2023年12月21日发(作者：穰曼岚)

　　【IT168 评测】卡片机与单反似乎是代表了便携与高画质的两个极端，在消费类数码相机行列，机身轻巧的相机无论其像素标称有多高，其画质依旧无力，而对于拥有专业稳健画质表现的数码单反相机来说，机身体积与重量却是我们旅行途中太大的一个负担。于是近几年来出现了这样一类相机，它们拥有比卡片机稍大，却明显小于单反的机身体积，机身重量相比单反相机也轻省很多，但绝不要小瞧这些轻巧的相机，它们与单反一样拥有专业的操控与画质表现，与此同时它们还有一个与单反类似而与卡片机区分开来的特征，那就是可供换镜头。这类相机因为省去了单反中的五棱镜与反光板，缩小了机身体积，减轻了重量，此时这类相机也拥有了一个与单反相区分的名字——单电。单电相机的始者应该属奥利巴斯与松下，这两个在便携高画质数码相机方面极为出色的厂商，在近两年间接连推出了不少基于M4/3系统的可更换镜头相机。而今天登上我们器材擂台的便是来自奥林巴斯的E-P2与来自得松下的GF1。

图为：器材擂台23期 奥巴EP2/松下GF1风云对决　　这两款同样是在2009年下半年推出的单电相机，其规格有众多相同之处，除了都采用M4/3系统以外两款相机都具备了720P的高清视频录制能力。 　　【说明】IT168评测中心数码影像产品测试规范于2009年11月起开始实施。在在评测过程中，我们对数码相机的功能、体验、电力与画质四个方面做相应的评估，在功能指数方面考量该款相机的各项模式功能以及手动设置的能动程度，并以手动模式越细致涵盖面越广为更优。在体验指数方面，我们考量相机的屏幕素质，整机操控效率与相机对焦时间、快门时间等因素；在电力指数方面，我们考察一款相机在电池满充状态下的续航张数；而在画质指数评估中，我们对相机的镜头素质与传感器素质进行测试，考察数码相机的锐度表现、色彩还原、白平衡、镜头色散、镜头畸变、镜头边缘失光以及各档位ISO下画面噪点情况。最后，我们将综合以上四项，以该相机所属类别的具体权重给予一定的综合评估得分。这一得分在相同类别相机之间具备可对比性，而在不同类别相机之间并不具备绝对可比性。

外观按键群对比　　两款相机都拥有了复古范儿十足的机身外观，两款相机机顶的热靴分别支持各自型号的电子取景器。参与评测的黑色奥巴E-P2显得稳重低调，而红色的松下GF1显得格外夺目。

图为：奥林巴斯E-P2与松下GF1

两款相机正面对比

奥林巴斯E-P2 两款相机机背屏幕与按键对比

松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机右侧手柄部分对比 松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机机顶按键区及热靴对比

松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机电池对比

松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机机身上的M4/3标志

松下GF1

奥林巴斯E-P2 松下GF1两款相机模式转盘对比（奥巴E-P2采用了内嵌式的拨盘设计 手感一般）

奥林巴斯E-P2两款相机操作转盘

松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机端子仓对比（两款相机一左一右）

松下GF1

奥林巴斯E-P2 松下GF1在本次测试中我们使得两款相机均搭配其定焦饼干头分别是奥林巴斯的17mm/F2.8松下的20mm/F1.7

奥林巴斯E-P2

松下GF1

图为：两颗饼干头，松下的这颗饼干头稍大一圈

图为：两颗饼干头

菜单操作界面对比 E-P2

GF1

E-P2特色模式 　　奥林巴斯E-P2的艺术滤镜具备了8个好玩的拍摄模式。下面展示的是奥巴E-P2的滤镜菜单：

图为：奥巴E-P2浓郁色调效果样张

图为：奥巴E-P2照片怀旧颗粒效果样张

图为：奥巴E-P2淡化及增亮色调效果

图为：奥巴E-P2柔光效果样张

图为：奥巴E-P2负片效果样张图为：奥巴E-P2针孔效果样张　　另外奥巴E-P2还拥有不少传统SCN场景模式，如下：

GF1特色模式　　松下GF1相机也拥有不少好玩的场景模式，从其中我们也看到了最近大热的儿童模式跟宠物模式，“周边失焦”模式可以帮我们拍到背景更加虚化的人像样张。

锐度对比测试 　　对比两款相机搭配其饼干头时画面细节锐度的表现情况，对比样张如下：

奥林巴斯E-P2此档空缺

松下GF1 F2.0

奥林巴斯S-P2 F4.0

松下GF1 F4.0

奥林巴斯S-P2 F5.6

松下 GF1 F5.6

奥林巴斯S-P2 F8.0

松下GF1 F8.0

奥林巴斯S-P2 F11.0

松下GF1 F11.0

奥林巴斯S-P2 F16.0

松下GF1 F16.0

奥林巴斯S-P2 F22.0

松下GF1 次档空缺 　　两款相机在F5,6时画面锐度最佳，而对比得出，奥林巴斯E-P2画面细节更锐。

图为：E-P2拍摄样张

图为：E-P2拍摄样张细节截图

图为：GF1拍摄样张（花瓣被虫子啃噬了~）

图为：GF1拍摄样张细节截图色彩及白平衡对比测试　　而接下来要进行的便是色彩测试。分析测试样机的成像色彩时，我们用测试样机在ISO 100下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差及白平衡误差等数据。列表中的白平衡误差数值为中灰色块的色温误差，这项值越接近零越好，如果这项值为正数，则表示成像色调偏冷，负数反之。色彩误差图中，Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩（标准色彩），圆圈则表示所测试相机的成像色彩。 以下是测试图象：

图为：奥林巴斯E-P2彩色饱和度测试图

图为：松下GF1彩色饱和度测试图

图为：奥林巴斯E-P2色彩白平衡误差测试图

}图为：松下GF1色彩白平衡误差测试图 　　经过测试我们发现松下GF1拥有更高的色彩饱和度而同时它的白平衡偏暖成都也更为明显。ISO对比测试　　对比两款相机在各感光度档位下的画面噪点表现情况：

奥林巴斯E-P2 ISO100

松下GF1 ISO 100

奥林巴斯E-P2 ISO200

松下GF1 ISO 200

奥林巴斯E-P2 ISO400

松下GF1 ISO 400

奥林巴斯E-P2 ISO800

松下GF1 ISO 00

奥林巴斯E-P2 ISO1600

松下GF1 ISO 100

奥林巴斯E-P2 ISO3200

松下GF1 ISO 100

奥林巴斯E-P2 ISO6400

噪点对比样张 　　接下来关注更多的更细档位ISO样张对比：

奥林巴斯 E-P2 ISO 100

松下 GF1 ISO 100

奥林巴斯 E-P2 125

松下 GF1 ISO 125

奥林巴斯 E-P2 160

松下 GF1 ISO 160

奥林巴斯 E-P2 200

松下 GF1 ISO 200

奥林巴斯 E-P2 250

松下 GF1 ISO 250

奥林巴斯 E-P2 320

松下 GF1 ISO 320

奥林巴斯 E-P2 400

松下 GF1 ISO 400

奥林巴斯 E-P2 500

松下 GF1 ISO 500

奥林巴斯 E-P2 640

松下 GF1 ISO 640

奥林巴斯 E-P2 800

松下 GF1 ISO 800

奥林巴斯 E-P2 1000

松下 GF1 ISO 1000

奥林巴斯 E-P2 1250

松下 GF1 ISO 1250

奥林巴斯 E-P2 1600

松下 GF1 ISO 1600

奥林巴斯 E-P2 2000

松下 GF1 ISO 2000

奥林巴斯 E-P2 2500

松下 GF1 ISO 2500

奥林巴斯 E-P2 3200

松下 GF1 ISO 3200

奥林巴斯 E-P2 4000

松下 GF1 该档位空缺

奥林巴斯 E-P2 5000

松下 GF1 该档位空缺

奥林巴斯 E-P2 6400

松下 GF1 该档位空缺

　　我们评价，松下GF1其画面噪点控制优于奥林巴斯E-P2。 镜头素质对比测试　　对比两款相机的镜头素质，我们从各档光圈的画面边缘位置截图来对比镜头色散情况：

奥林巴斯E-P2 此档位空缺

松下GF1 F1.7

奥林巴斯E-P2 此档位空缺

松下GF1 F2.0 奥林巴斯E-P2 F2.8

松下GF1 F2.8

奥林巴斯E-P2 F4.0

松下GF1 F4.0

奥林巴斯E-P2 F5.6

松下GF1 F5.6

奥林巴斯E-P2 F8.0

松下GF1 F8.0

奥林巴斯E-P2 F11.0

松下GF1 F11.0

奥林巴斯E-P2 F16.0

松下GF1 F16.0

奥林巴斯E-P2 F22.0

松下GF1 此档位空缺 　　我们评价，就镜头色散情况分析松下GF1拥有更加优异的表现。IT168评测中心观点　　【IT168评测中心观点】从大量的实拍对比样张中我们见识到两款单电相机的优异画质表现，单电相机也正以其坚实的画面品质和便携易操控的特性赢得越来越多用户的亲赖，成为不少想要升级却又惧与单反笨重镜头机身的用户，以及专业摄影用户的轻松背机选择。经过锐度、色彩、白平衡、噪点、色散等项的对比与实拍样张对比，我们将第23期器材擂台擂主席位授予松下GF1。

图为：第23期器材擂台擂主 松下GF1

2023年12月21日发(作者：穰曼岚)

　　【IT168 评测】卡片机与单反似乎是代表了便携与高画质的两个极端，在消费类数码相机行列，机身轻巧的相机无论其像素标称有多高，其画质依旧无力，而对于拥有专业稳健画质表现的数码单反相机来说，机身体积与重量却是我们旅行途中太大的一个负担。于是近几年来出现了这样一类相机，它们拥有比卡片机稍大，却明显小于单反的机身体积，机身重量相比单反相机也轻省很多，但绝不要小瞧这些轻巧的相机，它们与单反一样拥有专业的操控与画质表现，与此同时它们还有一个与单反类似而与卡片机区分开来的特征，那就是可供换镜头。这类相机因为省去了单反中的五棱镜与反光板，缩小了机身体积，减轻了重量，此时这类相机也拥有了一个与单反相区分的名字——单电。单电相机的始者应该属奥利巴斯与松下，这两个在便携高画质数码相机方面极为出色的厂商，在近两年间接连推出了不少基于M4/3系统的可更换镜头相机。而今天登上我们器材擂台的便是来自奥林巴斯的E-P2与来自得松下的GF1。

图为：器材擂台23期 奥巴EP2/松下GF1风云对决　　这两款同样是在2009年下半年推出的单电相机，其规格有众多相同之处，除了都采用M4/3系统以外两款相机都具备了720P的高清视频录制能力。 　　【说明】IT168评测中心数码影像产品测试规范于2009年11月起开始实施。在在评测过程中，我们对数码相机的功能、体验、电力与画质四个方面做相应的评估，在功能指数方面考量该款相机的各项模式功能以及手动设置的能动程度，并以手动模式越细致涵盖面越广为更优。在体验指数方面，我们考量相机的屏幕素质，整机操控效率与相机对焦时间、快门时间等因素；在电力指数方面，我们考察一款相机在电池满充状态下的续航张数；而在画质指数评估中，我们对相机的镜头素质与传感器素质进行测试，考察数码相机的锐度表现、色彩还原、白平衡、镜头色散、镜头畸变、镜头边缘失光以及各档位ISO下画面噪点情况。最后，我们将综合以上四项，以该相机所属类别的具体权重给予一定的综合评估得分。这一得分在相同类别相机之间具备可对比性，而在不同类别相机之间并不具备绝对可比性。

外观按键群对比　　两款相机都拥有了复古范儿十足的机身外观，两款相机机顶的热靴分别支持各自型号的电子取景器。参与评测的黑色奥巴E-P2显得稳重低调，而红色的松下GF1显得格外夺目。

图为：奥林巴斯E-P2与松下GF1

两款相机正面对比

奥林巴斯E-P2 两款相机机背屏幕与按键对比

松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机右侧手柄部分对比 松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机机顶按键区及热靴对比

松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机电池对比

松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机机身上的M4/3标志

松下GF1

奥林巴斯E-P2 松下GF1两款相机模式转盘对比（奥巴E-P2采用了内嵌式的拨盘设计 手感一般）

奥林巴斯E-P2两款相机操作转盘

松下GF1

奥林巴斯E-P2两款相机端子仓对比（两款相机一左一右）

松下GF1

奥林巴斯E-P2 松下GF1在本次测试中我们使得两款相机均搭配其定焦饼干头分别是奥林巴斯的17mm/F2.8松下的20mm/F1.7

奥林巴斯E-P2

松下GF1

图为：两颗饼干头，松下的这颗饼干头稍大一圈

图为：两颗饼干头

菜单操作界面对比 E-P2

GF1

E-P2特色模式 　　奥林巴斯E-P2的艺术滤镜具备了8个好玩的拍摄模式。下面展示的是奥巴E-P2的滤镜菜单：

图为：奥巴E-P2浓郁色调效果样张

图为：奥巴E-P2照片怀旧颗粒效果样张

图为：奥巴E-P2淡化及增亮色调效果

图为：奥巴E-P2柔光效果样张

图为：奥巴E-P2负片效果样张图为：奥巴E-P2针孔效果样张　　另外奥巴E-P2还拥有不少传统SCN场景模式，如下：

GF1特色模式　　松下GF1相机也拥有不少好玩的场景模式，从其中我们也看到了最近大热的儿童模式跟宠物模式，“周边失焦”模式可以帮我们拍到背景更加虚化的人像样张。

锐度对比测试 　　对比两款相机搭配其饼干头时画面细节锐度的表现情况，对比样张如下：

奥林巴斯E-P2此档空缺

松下GF1 F2.0

奥林巴斯S-P2 F4.0

松下GF1 F4.0

奥林巴斯S-P2 F5.6

松下 GF1 F5.6

奥林巴斯S-P2 F8.0

松下GF1 F8.0

奥林巴斯S-P2 F11.0

松下GF1 F11.0

奥林巴斯S-P2 F16.0

松下GF1 F16.0

奥林巴斯S-P2 F22.0

松下GF1 次档空缺 　　两款相机在F5,6时画面锐度最佳，而对比得出，奥林巴斯E-P2画面细节更锐。

图为：E-P2拍摄样张

图为：E-P2拍摄样张细节截图

图为：GF1拍摄样张（花瓣被虫子啃噬了~）

图为：GF1拍摄样张细节截图色彩及白平衡对比测试　　而接下来要进行的便是色彩测试。分析测试样机的成像色彩时，我们用测试样机在ISO 100下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差及白平衡误差等数据。列表中的白平衡误差数值为中灰色块的色温误差，这项值越接近零越好，如果这项值为正数，则表示成像色调偏冷，负数反之。色彩误差图中，Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩（标准色彩），圆圈则表示所测试相机的成像色彩。 以下是测试图象：

图为：奥林巴斯E-P2彩色饱和度测试图

图为：松下GF1彩色饱和度测试图

图为：奥林巴斯E-P2色彩白平衡误差测试图

}图为：松下GF1色彩白平衡误差测试图 　　经过测试我们发现松下GF1拥有更高的色彩饱和度而同时它的白平衡偏暖成都也更为明显。ISO对比测试　　对比两款相机在各感光度档位下的画面噪点表现情况：

奥林巴斯E-P2 ISO100

松下GF1 ISO 100

奥林巴斯E-P2 ISO200

松下GF1 ISO 200

奥林巴斯E-P2 ISO400

松下GF1 ISO 400

奥林巴斯E-P2 ISO800

松下GF1 ISO 00

奥林巴斯E-P2 ISO1600

松下GF1 ISO 100

奥林巴斯E-P2 ISO3200

松下GF1 ISO 100

奥林巴斯E-P2 ISO6400

噪点对比样张 　　接下来关注更多的更细档位ISO样张对比：

奥林巴斯 E-P2 ISO 100

松下 GF1 ISO 100

奥林巴斯 E-P2 125

松下 GF1 ISO 125

奥林巴斯 E-P2 160

松下 GF1 ISO 160

奥林巴斯 E-P2 200

松下 GF1 ISO 200

奥林巴斯 E-P2 250

松下 GF1 ISO 250

奥林巴斯 E-P2 320

松下 GF1 ISO 320

奥林巴斯 E-P2 400

松下 GF1 ISO 400

奥林巴斯 E-P2 500

松下 GF1 ISO 500

奥林巴斯 E-P2 640

松下 GF1 ISO 640

奥林巴斯 E-P2 800

松下 GF1 ISO 800

奥林巴斯 E-P2 1000

松下 GF1 ISO 1000

奥林巴斯 E-P2 1250

松下 GF1 ISO 1250

奥林巴斯 E-P2 1600

松下 GF1 ISO 1600

奥林巴斯 E-P2 2000

松下 GF1 ISO 2000

奥林巴斯 E-P2 2500

松下 GF1 ISO 2500

奥林巴斯 E-P2 3200

松下 GF1 ISO 3200

奥林巴斯 E-P2 4000

松下 GF1 该档位空缺

奥林巴斯 E-P2 5000

松下 GF1 该档位空缺

奥林巴斯 E-P2 6400

松下 GF1 该档位空缺

　　我们评价，松下GF1其画面噪点控制优于奥林巴斯E-P2。 镜头素质对比测试　　对比两款相机的镜头素质，我们从各档光圈的画面边缘位置截图来对比镜头色散情况：

奥林巴斯E-P2 此档位空缺

松下GF1 F1.7

奥林巴斯E-P2 此档位空缺

松下GF1 F2.0 奥林巴斯E-P2 F2.8

松下GF1 F2.8

奥林巴斯E-P2 F4.0

松下GF1 F4.0

奥林巴斯E-P2 F5.6

松下GF1 F5.6

奥林巴斯E-P2 F8.0

松下GF1 F8.0

奥林巴斯E-P2 F11.0

松下GF1 F11.0

奥林巴斯E-P2 F16.0

松下GF1 F16.0

奥林巴斯E-P2 F22.0

松下GF1 此档位空缺 　　我们评价，就镜头色散情况分析松下GF1拥有更加优异的表现。IT168评测中心观点　　【IT168评测中心观点】从大量的实拍对比样张中我们见识到两款单电相机的优异画质表现，单电相机也正以其坚实的画面品质和便携易操控的特性赢得越来越多用户的亲赖，成为不少想要升级却又惧与单反笨重镜头机身的用户，以及专业摄影用户的轻松背机选择。经过锐度、色彩、白平衡、噪点、色散等项的对比与实拍样张对比，我们将第23期器材擂台擂主席位授予松下GF1。

图为：第23期器材擂台擂主 松下GF1