2024年1月5日发(作者：完慧晨)
SONY,爱华,松下耳塞各型号介绍
耳塞伴随随身听的出现发展至今，进步是显而易见的，从优秀的钕磁铁的应用，到巧妙的谐振导管的应用，甚至极其昂贵的生物纤维振膜都使用在了耳塞之中，这不能不说是广大随身听爱好者的乐事。
但是，随身听使用者多数为学生，他们对音乐的认识尚浅，对耳塞的某些认识或多或少的存在某些误区。本文的目的就在于希望澄清这些误区，让本文的读者可以在选购自己的耳塞时有一个清醒的头脑。
首先，我认为在目前的主流耳塞中(当然不算那些静电耳塞和售价数千元以上的超级耳塞)，以索尼产品最为丰富，其次为爱华，松下产品不多，好东西更少，但不是说没有，下文会提到。另外如夏普、建伍等多为索尼的OEM产品，JVC有好耳塞，如BE系列等，但不对中国销售，讨论自然在索尼、爱华、松下这三种品牌的范围内。在我想得起来的耳塞中，最差的应属索尼的MDR－E801以及爱华目前多数机型所配耳塞、松下最普通配机耳塞等；最好的如索尼MDR－E888、MDR－E742、MDR－E484及爱华HP－D9，后者现在是难觅芳踪，HP－D1也少见，还有不少爱华以前鼎盛时期在最好的随身听上所配的如J８、Ｊ９等。即使最差的和最好的相比，恐怕其差别也比不上只差一个级别的HI－FI产品之间的差距。在HI－FI中风格繁多，个性迥异，针对音乐类型而设计的产品屡见不鲜，而对于耳塞产品，我敢下这样一个论断：没有资格讨论对于音乐种类的适用性。我几乎听遍所有主流耳塞，各种玩法，各种音乐，反复比较，得出结论：主流耳塞中声音好的，播什么音乐都好听，声音差的，播什么都令人掩耳。不能否认，在种类也不能算少的耳塞中，音色的差异是存在的，总的来说，索尼耳塞较为中性，爱华较注重低频的厚度，松下耳塞较注重高端的清晰。但是，换个角度看，就会有不同的结论，把公认最好的耳塞放在一起，你会发现他们是多么相似，整体平衡，细节丰富，音色都偏中性，稍有冷暖之分，高频细致、开扬，泛音和细节清晰，低频有力度，有量感，中频甜美。而中等水平的耳塞，由于成本的限制，不得不作出某些妥协，但到了这个水平的耳塞，只要不是贫困地区，其售价对于大多数人包括学生都可以算是很便宜了，在随身听玩家中对音质稍有追求，必定在最好的耳塞中作出选择。由此可见，作出某些耳塞适合某种音乐的论断是没有意义的，在某种程度可以说是主观臆断。
第二个想谈的问题是耳塞的好坏和售价的关系。我想这是个许多人很想搞清楚但又很茫然的问题。目前的主流耳塞就数量而言不算少，也不能算太多，索尼占了约百来种，爱华几十种，松下最少，要一个一个来分析也不难，但也不必。说说主流中的主流就够了。最廉价从三、四十元起，到最贵的三、四百，个别达到五百以上，如果完全以价钱作为耳塞等级的划分标准那就大错特错了。在这个价格范围内，既有音质公认一流的耳塞只售百来元不到的好事，也有表现差强人意的却卖到二、三百的怪事。总之，这是一个只能依靠耳朵来判断的世界，相信自己的耳朵才能拥有属于自己的耳塞。
最后，我想尽自己的经验，把主流中的主流介绍一下，供大家参考。重申一下，最后还是要耳朵收货。我想借用一下《WHAT HI FI》中的五星制评分标准，星级是笔者综合评定的，而入榜的都是真正值得拥有的。
一 索尼
☆☆☆☆☆MDR－E888、MDR－E848、MDR－E741、MDR－E742
☆☆☆☆MDR－E868、MDR－EX70、MDR－B114
☆☆☆MDR－E838、MDR－E821
五星说明：888以其公认的最好音质当之无愧拿到五星，在正确使用海绵套的情况下888的声音几乎无可挑剔，888可以当作是民用耳塞的最高标准，848和888为上下级产品，一对好的海绵套可以使848佩戴舒适，而且可以发挥出848醇厚而又清晰的声音，但是在高频处稍嫌暗了一点，性价比很好；741作为超高性价比的代表之作拿到五星，741是索尼的长青树，直到停产了还是有大批爱好者趋之若鹜，探索各版本的差别。处在最佳状态的741可以提供非常平衡的声音和弹性十足的低频，741作为一款有传奇色彩的老型号，可以代表早期索尼耳塞的声音，灵敏度极高，主观听感比标称灵敏度108DB的888还要高，令人吃惊。由于灵敏度的优势，细节再现的确非常出色，中频活生感十足，低频量感很好，唯一的缺点是下潜不够，不够凝聚，如果碰上大量低频可能会出现浑浊的现象，性价比也很出色，五星当之无愧。
五星补充：因为MDR－E484和MAR－E575现在极为难寻而忍痛割爱，484作为888出现以前的王者，我个人认为888未能撼动其地位。而另外的一些老耳塞如565，454等声音都不能令人满意。而在索尼最好的磁带机DD9上所配的耳塞MDR－E575只有从图片上一睹芳容了。
四星说明：868为848的上级型号，却列四星级，主要因为其在平衡度方面有所失误，声音偏薄，不耐听，而且灵敏度与所标指标不符。用过的人几乎都反映音量偏低，但只要搭配得好，868的表现还是稳居第一集团的，在频响延伸、细节、平衡度等方面能与之匹敌的耳塞还是不在多数的。EX70就其形式为模仿最好的动圈式耳塞EYMOPITE、ER４P而采用橡胶垫将耳道与外界隔离，可获得极高灵敏度和很好的低频表现。这种模仿是日本人最擅长的手段之一，但这次他们做得不甚完美。由于这样的外形设计会大幅提升低频表现，相对的中高频必然就显得干涩。当然，索尼肯定会考虑到这个问题，70的高频被人为提升，而中频基本没有改动，否则不是提高灵敏度了吗。虽然７０的单元为特制品，磁铁的单元磁通量极高，但直径实在是太小，中频很薄，而70的两端被提升后，整体听感就变得很奇怪，高频极现代，极硬朗，中高频染色严重，要不是单元质素过硬，早沦落到了尖锐刺耳的地步。如果70用家听了Naim Audio Nait２推KEF LS３／5A的话，会发生什么事我可不敢担保。但也有不少人偏好这种声音，毕竟这是一款随身听耳塞而已，售价偏高，列入四星。114值得一提，可能许多人都没听说过，但当你知道夏普、建伍等随身听的配机耳塞的原型就是它时，你肯定会觉得很熟悉吧。但要提醒的是两者不可同日而语。我要向MDR－B114致敬，为他那毫无渲染的声音，虽然用在随身听上没有音染未必是件好事。在114上，你听不到浑厚的低频，听不到甜美的人声，听不到柔顺的高频，一切都像水一样透明，没有夸张更没有压缩，快速、干净的低频让人认识到那些所谓“好耳塞”对声音的污染有多大。严谨的高频俨然一副监听耳塞的样子，甚至会有人嫌其高频太薄，能推好114的机子不多，理应列入五星级，但考虑到其稀有程度，降到四星级，不作最高推荐。
三星说明：838首先给人留下的印象是漂亮，不管是银色的那款还是蓝色的那款，都令人倾心，虽然838在配机耳塞中可以列入第一集团，但相对于其声音表现其
售价稍高，性价比不佳，列入三星。如果你既要求耳塞成为你外表的一个亮点，又要耳塞有够好的声音，那838会是一个好选择。821的性价比较838稍好，以较小的单元获得较好的声音表现，低频较有活力，整体感觉也较平衡，可以考虑选择，列入三星。
索尼补充一：许多人都觉得奇怪，怎么“猪嘴系列”一个都没上0这正是我要补充的，MDR－E136（132）、E238、E268中，136作为索尼一款配机耳塞，单元质素欠佳，用猪嘴强行提升低频量感，本来声底就偏干，“改进”后低频浑浊，有时候连“浑浊”都“浑浊”不起来，有气无力，高频更暗，人声粗糙，为人所不齿，E238、E268的单元不错，但去掉猪嘴换普通封圈感觉更好，个人认为猪嘴实在是画蛇添足，而且最重要的是这个系列对于听力的损伤，除了EX70外居同行榜首，这种产品早晚会销声匿迹，淘汰出局。综合考虑，三款不予星级，也算是对日本人不负责任、居心叵测的抗议吧。
索尼补充二：索尼在销往欧美的机子上配的MDR－A34看上去不是耳塞，但其单元还是耳塞的单元，只不过是换了个思路，做成头戴耳机的样子。首先，34的外形很酷，戴着它上街绝对不会给你丢脸，其次，34由于单元放置位置特殊，封闭耳道的效果很好，在正确使用的情况下，34的低频下潜很好，量感和质感都令人满意。另外，A34高频的延展稍嫌不够，但其泛音却极为出色，细节的表现也有一手，这里的细节不光是高频的细节，还包括中频和低频的细节，总之，这是一款很有特色的“耳塞”，不得不说。
741分为3等：
1、普通配机银面，音质一般；
2、黑面短线741MP，音质稍好；
3、银面短线741MP，音质最好；
MP是针头的，SP是直头的，没听说过直头的741SP。
在下对银面741MP的评价为：优点：音质温暖柔和，平衡性好，细节不错；缺点（和极品耳塞比，比如888）：音场窄一点，分析力算不上最好。
741为索尼最早期的高级耳机，与爱华金银耳机属一代产品。音色为典型的分析力见长的耳机，中高低音有很高的解析力和清晰度，听流行乐比较过瘾，听交响乐亦有很高的水平。经典的机器，都配搭了741耳机，741也是SONY产量最多的耳机，没有人敢说：我没听过741吧？（第二是805）总体感觉，那个成本并不大的橡胶包敷的确很有用，拿下来，7 41的音质就和805一样也没什么差别，也许在高音上更加明亮一点。有了橡胶包敷以后，中音更加滋润，低频也很强大。她的人体工学流线型造型很适合耳朵戴入，后导管采取扩张式拉瓦尔喷管的造型。气流收缩后再突然扩张，容易产出冲击感强的低音。尤其是7 41的长扩张段。741有三种版本：带有金边的，银白色金属保护网和黑色穿孔保护网的。银白色的要早一些，黑色穿孔的一般都是长线的，就音质来看，金边的那款非常好！形状也和现在的不大一样，后两者要差许多，尤其是现在的741，基本是没有原产的，大多是台湾产的收音机拆下的。741如果在专卖店里，lp卖110，sp卖160，在741流行的那个时代，长线lp的进价无论如何不会低于60元，所以标的110的价，你最低只能砍到70元。当然741的版本繁多，我指的是带银面的那种。
mdr-472这个耳塞可以说是索尼的经典配机耳机了！
MDR-E472相信大家都是听说过，真正可以见到的人应该不多吧？（不要告诉我你们都看见过！）说到这个耳机我还是有些生气呢。因为现在在我手上的一条E472已经报废了一个耳朵。很早以前（大概3年以前），我在同学手中看到这个耳机，听到了这个耳机的效果。对于当时的我来说，她简直就是完美极了！于是前些天，我想用ED238和同学交换，我同学答应了，于是我把ED238给了他，他用来配松下SX500，效果不错的。拿到了E472当然要先对比一下，看看E472在什么档次。MDR-E472的声音总的来说比较偏冷。中频好是她的特点。我用的是E838MP和E472相对比的。感觉非常好，E472的声音不在E838之下。相比E838虽然低音没有E838那样多量感，不过没有E838的低音那样干。感觉低音很有弹性，相比E838更有活力。中频也稍微偏亮，有些象E838的感觉。高频和E838差不多的。整体听感要比E838柔和，比838要冷一点。佩带很舒服，没有很难受的感觉。耳机没到我手中多久，右边耳朵的线就出现了接触不良的现象。我决定自己取下来从新焊接一遍，哪里知道这个耳机不好拆。大家看到了，在笛管的尽头有一个拐角，如果不取下来就不好把线弄松。好不容易把线取下来了，发现拐角处是直接扣进去的，不用任何胶水。打开了耳机，本来线已经接好，哪里知道取下来容易安装上去却是如此困难。反复安装了很多次，就是那个拐角处不好安。结果一次不小心把里面的线圈线弄断了。要知道，要是这个坏了可是没有救了！现在我把E472的"尸体"好好的尘封起来了。
838有黑色和银色两种！其中的黑色声音要更好些，特别是低音！声音还算不错，作为配机无话可说，比较适合放送流行音乐！
484跟888一样是顶级耳塞：
频响：8-27000
阻抗：16欧
灵敏度：108db/mw
1.2m LC-OFC线，非晶体结晶钻石震动膜，91年发售，当年售价8000日元，和888一样。
效果吗？不会弱于888。
484三种版本，484b,484d，484G.上图为484D
DGB三个版本对比过。D的结象要比其余的更清晰，B的低频相比D的散了点，但是浓了点。其实单元都是一样的，估计因为D的线才更好，导致的效果。
484（G）这款耳塞是我最喜欢的风味。
先从三频来分析：
高频控制得十分好，我听过好多耳塞，高频好的耳塞上得去的都是太尖了，耳朵顶不住，而且越到高出，越容易开叉，感觉手感不是好，粗糙了，但是令人吃惊的是484高频的确花了心思的，高频延伸得开去，但是有一种控制力使它没有分叉起毛糙，惊人的收敛力控制力，入口（应该是入耳）感觉舒畅。人声的细腻是不用说的了，诠吸的非常好，篡摸的细致，结象清晰，如果用图画来表示的话，色彩绝对没有逸出，或者把逸出控制的最少。
低频很难说好还是不好，毕竟个人需要的量和质都不一样，起码我是喜欢的，我来讲讲吧。它的低频潜的下去，但是不会泛滥的那种，表现的比较含蓄，感觉是在掩藏自己的实力的那种感觉，不过感觉已经点到即止了。
最后也是最吸引我的地方：其实我觉得这个耳塞最特别的地方是它特殊的音染（虽然不知道是不是叫音染，但是结果还是这样叫了）听过它你会发觉它有一种
镀了一层金属层感觉的声音，使人觉得有点反光感，我觉得带给我一种水晶般感觉，其实觉得应该是钻石一般的感觉。我一个朋友觉得这种音染，带来了一种高贵的感觉。
484跟888一样是顶级耳塞：
频响：8-27000
阻抗：16欧
灵敏度：108db/mw
1.2m LC-OFC线，非晶体结晶钻石震动膜，91年发售，当年售价8000日元，和888一样。
效果吗？不会弱于888。
484三种版本，484b,484d，484G.上图为484D
DGB三个版本对比过。D的结象要比其余的更清晰，B的低频相比D的散了点，但是浓了点。其实单元都是一样的，估计因为D的线才更好，导致的效果。
484（G）这款耳塞是我最喜欢的风味。
先从三频来分析：
高频控制得十分好，我听过好多耳塞，高频好的耳塞上得去的都是太尖了，耳朵顶不住，而且越到高出，越容易开叉，感觉手感不是好，粗糙了，但是令人吃惊的是484高频的确花了心思的，高频延伸得开去，但是有一种控制力使它没有分叉起毛糙，惊人的收敛力控制力，入口（应该是入耳）感觉舒畅。人声的细腻是不用说的了，诠吸的非常好，篡摸的细致，结象清晰，如果用图画来表示的话，色彩绝对没有逸出，或者把逸出控制的最少。
低频很难说好还是不好，毕竟个人需要的量和质都不一样，起码我是喜欢的，我来讲讲吧。它的低频潜的下去，但是不会泛滥的那种，表现的比较含蓄，感觉是在掩藏自己的实力的那种感觉，不过感觉已经点到即止了。
最后也是最吸引我的地方：其实我觉得这个耳塞最特别的地方是它特殊的音染（虽然不知道是不是叫音染，但是结果还是这样叫了）听过它你会发觉它有一种镀了一层金属层感觉的声音，使人觉得有点反光感，我觉得带给我一种水晶般感觉，其实觉得应该是钻石一般的感觉。我一个朋友觉得这种音染，带来了一种高贵的感觉。
MDR-E132/136
这两款"猪嘴"也差不多，当然还是放在一起说！
"猪嘴"耳塞不用说了，肯定是低音比较出色的了。
ED132/136有一个低音提升耳筒，大家习惯叫她"猪嘴"。低音好是ED系列的特点。不过ED132/136在ED系列中的确不算什么。1.低频非常一般，实际听感我个人认为还没有E838的低音好。低音有弹性，不过量感还是稍微差了一点，尽管她是ED重低音系列耳机。如果是E系列的耳机有这个低音还将就。2.中频比较好。ED系列的特点是可以把人声拉近。ED132/136也不例外。耳边倾诉的感觉的确不错。3.高频严重缺乏。ED系列的通病。不过ED132/136特别明显。相比之下ED238就好出很多。听上去很闷的，开"RV"效果还一般。如果听CD那就显得太闷了。系列耳机的佩带一直是一个问题。一些耳朵眼小的，特别是MM，根本不合适带这种"猪嘴"。带上这种耳机感觉很挤。如果不习惯，就会很不舒服。
鉴别假冒索尼耳机
1、索尼MDR-E838SP
首先看外包装，假货的印刷比正品的颜色要稍浅，而且印刷模糊。另外再看包装盒右下方的线长标识：假货显示的是“长120cm”，正品的MDR-E838SP(以下简称E838SP)应为40cm。至于背面，正品带有保用贴纸，假冒E838SP则没有。然后拆开包装看看耳塞的结构，虽然假货包装盒上标明为E838SP（SP意思为短线直插头），实际产品竟是长线弯插接头！再看看做工，假货的制造工艺可以说是粗糙不堪，整个耳塞使用劣质的塑料制成，周围布满了毛刺，反观真品，做工精良，整体圆滑。最后就是配件方面，假冒产品包装盒里只有一条耳塞，而正品的E838SP除了耳塞外还另配有皮套和一对海绵耳套。
2、索尼MDR-E837MP
结构为MP（针插）的盒装索尼耳塞在市面上其实已经比较难见了，不过假的MDR-E837MP(以下简称E837MP)在市场中却表现活跃。区分真假的方法和上面提到的E838SP基本相同，两者除了在印刷方面存在差异外，假冒E837MP又犯了和假冒E838SP一样的错误，本来应该是针插的图案被错印成为SP短线直插的图案！再拆开包装，耳机的结构却是长线直插设计。
3、索尼MDR-EX70SL
这款耳塞的真假就太容易识别了，假货只不过是在包装上与原装的索尼MDR-EX70SL有点相似而已，其中的耳塞则是一款粗糙的印有“SONY”字样的浅绿色耳塞。更奇怪的是，此假冒耳塞的连线明明是长线的弯插头，然而在包装盒上却明显地印着“ML”。而ML的意思就是针插加延长线！
4、索尼MDR-G73SP
索尼MDR-G73SP（以下简称G73SP）可以说是一款仿真度较高的耳挂式耳机，单从外包装一眼望去简直和真品无异。不过假货终究是假货，只要细看包装上的图案和字体就可以发现印刷得非常模糊不清。留意耳塞的金属镀漆，假冒的G73SP为了减少成本，使用了劣质的色漆，颜色明显地暗哑偏浅，做工粗糙。而真品由于进行了光面处理，且采用较高档的漆料，因此颜色鲜明匀称，做工精细。最后我们再留意一下耳塞外侧SONY标志的上方，可以发现真品耳塞上有内凹结构的MDR-G73型号标识字样，而假货则没有。
5、Q55，小心假货，真货200多，假货也就20多。包装上假的都有香港的保修贴纸，而我现在还没有看到真的上有这种贴纸！假货后边的Q55条形码是直接印在包装上的，而真货是贴上去的！假的Q55的线较粗没有光泽，而真Q55则相反！挂而得那个部位最下边有一个圆片，真的Q55那个小圆片是贴上去的，而假货则是机器一体成型的！
以上几点能让我们在不听音质，只看外观的时候就能分辨出真假耳机的方法。
二 爱华
爱华的耳塞给人的第一印象就是神秘，拥有大量的只存在于传说中的耳塞，第二个印象是爱华耳塞要么不值一提，要么必上五星。
１传说中的五星
HP－D9拥有号称“双穹面驱动单元技术”，标称重放频率低至３HZ，即使打些折扣，也已令人吃惊，官方标价560元，不老的传说。
J8，J9出现于爱华在90年代初所出顶级磁带机配件中，外形另类，声音据说和索尼MDR－484类似，拥有强横的动态，和当年如日中天的低音增强系统DSL相配合，完全可以和索尼当时优秀的低音增强系统EX DBB分庭抗礼，那情形颇像现在的索尼对阵夏普。
五星一补充：爱华近几年出的耳塞型号最高的是743，虽较少见，但已不属于传说了，其声音已随公司的没落而失去前辈的威风，而且个头极大，至少我是嫌大的。
２性价比的五星
V141 小孔：较常见的配机耳塞，爱华公司谐振管技术应用的经典，低频虽有较多的染色，但在其价位里能够提供如此浑厚耐听低频的耳塞恐怕不多见，缺点是中频较粗糙，高频稍发闷。
V16金条：较小孔稍年长的配机耳塞，也是超高性价比的象征，声音和小孔很相似，但是大概是太年长的缘故，声音的活力不够。
五星二的补充１：在爱华老耳塞中只挑出了两款最典型性价比最高的产品，另外还有一些型号也有相当实力，有兴趣的读者不妨去享受一下淘宝的乐趣。
五星二的补充２：爱华近几年还出了一个称为“空气配合式设计”的防漏音耳塞系列，如553，161等。
在耳塞周围装一个中空的橡胶垫圈，内装一海绵圈，我认为这个设计实在是一个大败笔，从主观听感来说，中高频表现很好，细腻甜润，说明单元质素不差，但低频量感实在是少之又少，与上面推荐的型号不可同日而语。从客观分析来看，这个设计失败的主要原因是橡胶垫圈是正圆形的，即使为柔软的橡胶制成，也不能与耳内贴合的很好。
我个人觉得如果把索尼耳塞的泪珠形设计和爱华的这个“橡胶垫圈”设计结合一下的话，那不管从佩带的舒适度，还是防漏音的效果，都会有惊人的表现，或者干脆学学索尼的EX70，也来个密闭式设计岂不省事，反正爱华是一向喜欢向老大哥索尼学习的。
1992-2000年AIWA耳机全记录
AIWA随身听能与SONY一争高低，并在90年代初期几乎占领了整个市场，固然与那一时期AIWA机器的优秀品质分不开，但AIWA耳机的出色表现也是其中的一个重要因素。说耳机是一台随身听的灵魂是决不过分的。以下就是92年以来的AIWA耳塞简介：
一、 J系列
1、 HP-J9 全新设计垂直式入耳，低音笛管式耳机，完美配合耳道加 强深厚有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，15毫米薄形振膜，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。
2、 HP-J8 垂直式入耳，U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。
3、 HP-J7 垂直式入耳，U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。
二、 D系列
1、 HP-D9 60毫米U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，4U薄型非晶质振膜，软式耳塞，线性晶体无氧铜软线，强力SA-CO驱动磁铁，24K镀金立体声接头，耳机卷线盒。频率响应5HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，净重9克（不含线），92-94年出品。
2、 HP-D8 60毫米U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，4U薄型 非晶质振膜，软式耳塞，线性晶体无氧铜软线，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，24K镀金立体声接头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，净重9克（不含线），92-94年出品。
三、 V系列
1、 HP-V743 蓝宝石蒸发震动膜产生高素质声音，提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机，防缠结颈项型线性晶体无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。95-98年出品。
2、 HP-V553 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。频率响应5HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，99-2000年出品。均为配机耳塞，未单独发售，并未见于任何AIWA产品宣传。
3、 HP-V552 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头,耳机线上音量控制。98年出品。
4、 HP-V550 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。98年出品。
5、 HP-V543 提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。95-98年出品。
6、 HP-V541 提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音耳机设计，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机卷线盒。96-98年出品。
7、 HP-V164 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。99-2000年出品。
8、 HP-V163 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。99年出品。
9、 HP-V161 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。99-2000年出品。
10、 HP-V157 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，耳机线上附音量控制。96-98年出品。
11、 HP-V155 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，耳机卷线盒。96年出品。
12、 HP-V153 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，附单声道/立体声切换开关。96-98年出品。
13、 HP-V151 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管。96-98年出品。
14、 HP-V147 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，95年出品。
15、 HP-V145 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，耳机卷线盒。95年出品。
16、 HP-V143 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，附单声道/立体声切换开关。95年出品。
17、 HP-V141 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线。95年出品。
18、 HP-V70 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
19、 HP-V68 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
20、 HP-V65 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
21、 HP-V60 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。
22、 HP-V58 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。
23、 HP-V56 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现
深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），93-94年出品。
24、 HP-V28 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
25、 HP-V27 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁 铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应15HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
26、 HP-V23 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
27、 HP-V21 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，附单声道/立体声切换开关。频率响应15HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
28、 HP-V16 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线。频率响应 7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。
29、 HP-V14 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线。频率响应15HZ-22KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
30、 HP-V12 15毫米动态声音组件耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，无氧铜软线，附3组耳机罩（黑色、粉红色、天蓝色）。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重6克（不含线），93-94年出品。
31、 HP-V064 全新耳部设计，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，提高双重低音的笛管式低音增强装置，空气配合科技式设计，15毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，无氧铜软线，镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制。99-2000年出品。
32、 HP-V061 全新耳部设计，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，提高双重低音的笛管式低音增强装置，空气配合科技式设计，15毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，无氧铜软线，有三种颜色可供选择（黑色、橙黄色、天蓝色）。99-2000年出品。
33、 HP-V051 梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，双重低音笛管式耳机，防漏音设计，无氧铜软线，CCAW声音线圈。97-98年出品。
34、 HP-V041 防漏音改良型耳机设计，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，无氧铜软线。95年出品。
553
可以参考下列网址辨别553真伪！
/12/18/842_
最近大红的盒装V553其实是爱华新版的耳机HP-ED700，对方是大商场不能说明问题，你把气垫剥掉，看看里面有没有一个海绵圈，如没有，则必假无疑。
网友对553的评价：
V553是网上炒作最厉害的一副耳机，这点我想大家不会有异议，不过总有2方面意见：一个是把它捧上了天，一个是把它贬得一塌糊涂。近日又有553合肥路抢购热，我想既然这么多人抢，一定有它的好处，笔者于是来到合肥路家维爱华维修部购入一条，服务员小姐态度不是很好，说只有白色和黑色的，蓝的要订货，由于爱华MD，FM80原配耳机为黑色所以买了根黑色的RMB103.60元，白色的只要97.30元，不知道这是为什么。回家初听一下，感觉失望至极，除了中音比较原话人声比较出色以外高音有音染，低音既没质又没量，什么烂耳机！不知道人们一直宣传的V553低音比888好，好在哪里？百思不得其解。我想大概是没煲的关系吧，于是用交响乐，R&B,FM杂讯煲了60小时，再听一下高音似乎好了点，低音还是那个样子，一个字“烂”。
2024年1月5日发(作者：完慧晨)
SONY,爱华,松下耳塞各型号介绍
耳塞伴随随身听的出现发展至今，进步是显而易见的，从优秀的钕磁铁的应用，到巧妙的谐振导管的应用，甚至极其昂贵的生物纤维振膜都使用在了耳塞之中，这不能不说是广大随身听爱好者的乐事。
但是，随身听使用者多数为学生，他们对音乐的认识尚浅，对耳塞的某些认识或多或少的存在某些误区。本文的目的就在于希望澄清这些误区，让本文的读者可以在选购自己的耳塞时有一个清醒的头脑。
首先，我认为在目前的主流耳塞中(当然不算那些静电耳塞和售价数千元以上的超级耳塞)，以索尼产品最为丰富，其次为爱华，松下产品不多，好东西更少，但不是说没有，下文会提到。另外如夏普、建伍等多为索尼的OEM产品，JVC有好耳塞，如BE系列等，但不对中国销售，讨论自然在索尼、爱华、松下这三种品牌的范围内。在我想得起来的耳塞中，最差的应属索尼的MDR－E801以及爱华目前多数机型所配耳塞、松下最普通配机耳塞等；最好的如索尼MDR－E888、MDR－E742、MDR－E484及爱华HP－D9，后者现在是难觅芳踪，HP－D1也少见，还有不少爱华以前鼎盛时期在最好的随身听上所配的如J８、Ｊ９等。即使最差的和最好的相比，恐怕其差别也比不上只差一个级别的HI－FI产品之间的差距。在HI－FI中风格繁多，个性迥异，针对音乐类型而设计的产品屡见不鲜，而对于耳塞产品，我敢下这样一个论断：没有资格讨论对于音乐种类的适用性。我几乎听遍所有主流耳塞，各种玩法，各种音乐，反复比较，得出结论：主流耳塞中声音好的，播什么音乐都好听，声音差的，播什么都令人掩耳。不能否认，在种类也不能算少的耳塞中，音色的差异是存在的，总的来说，索尼耳塞较为中性，爱华较注重低频的厚度，松下耳塞较注重高端的清晰。但是，换个角度看，就会有不同的结论，把公认最好的耳塞放在一起，你会发现他们是多么相似，整体平衡，细节丰富，音色都偏中性，稍有冷暖之分，高频细致、开扬，泛音和细节清晰，低频有力度，有量感，中频甜美。而中等水平的耳塞，由于成本的限制，不得不作出某些妥协，但到了这个水平的耳塞，只要不是贫困地区，其售价对于大多数人包括学生都可以算是很便宜了，在随身听玩家中对音质稍有追求，必定在最好的耳塞中作出选择。由此可见，作出某些耳塞适合某种音乐的论断是没有意义的，在某种程度可以说是主观臆断。
第二个想谈的问题是耳塞的好坏和售价的关系。我想这是个许多人很想搞清楚但又很茫然的问题。目前的主流耳塞就数量而言不算少，也不能算太多，索尼占了约百来种，爱华几十种，松下最少，要一个一个来分析也不难，但也不必。说说主流中的主流就够了。最廉价从三、四十元起，到最贵的三、四百，个别达到五百以上，如果完全以价钱作为耳塞等级的划分标准那就大错特错了。在这个价格范围内，既有音质公认一流的耳塞只售百来元不到的好事，也有表现差强人意的却卖到二、三百的怪事。总之，这是一个只能依靠耳朵来判断的世界，相信自己的耳朵才能拥有属于自己的耳塞。
最后，我想尽自己的经验，把主流中的主流介绍一下，供大家参考。重申一下，最后还是要耳朵收货。我想借用一下《WHAT HI FI》中的五星制评分标准，星级是笔者综合评定的，而入榜的都是真正值得拥有的。
一 索尼
☆☆☆☆☆MDR－E888、MDR－E848、MDR－E741、MDR－E742
☆☆☆☆MDR－E868、MDR－EX70、MDR－B114
☆☆☆MDR－E838、MDR－E821
五星说明：888以其公认的最好音质当之无愧拿到五星，在正确使用海绵套的情况下888的声音几乎无可挑剔，888可以当作是民用耳塞的最高标准，848和888为上下级产品，一对好的海绵套可以使848佩戴舒适，而且可以发挥出848醇厚而又清晰的声音，但是在高频处稍嫌暗了一点，性价比很好；741作为超高性价比的代表之作拿到五星，741是索尼的长青树，直到停产了还是有大批爱好者趋之若鹜，探索各版本的差别。处在最佳状态的741可以提供非常平衡的声音和弹性十足的低频，741作为一款有传奇色彩的老型号，可以代表早期索尼耳塞的声音，灵敏度极高，主观听感比标称灵敏度108DB的888还要高，令人吃惊。由于灵敏度的优势，细节再现的确非常出色，中频活生感十足，低频量感很好，唯一的缺点是下潜不够，不够凝聚，如果碰上大量低频可能会出现浑浊的现象，性价比也很出色，五星当之无愧。
五星补充：因为MDR－E484和MAR－E575现在极为难寻而忍痛割爱，484作为888出现以前的王者，我个人认为888未能撼动其地位。而另外的一些老耳塞如565，454等声音都不能令人满意。而在索尼最好的磁带机DD9上所配的耳塞MDR－E575只有从图片上一睹芳容了。
四星说明：868为848的上级型号，却列四星级，主要因为其在平衡度方面有所失误，声音偏薄，不耐听，而且灵敏度与所标指标不符。用过的人几乎都反映音量偏低，但只要搭配得好，868的表现还是稳居第一集团的，在频响延伸、细节、平衡度等方面能与之匹敌的耳塞还是不在多数的。EX70就其形式为模仿最好的动圈式耳塞EYMOPITE、ER４P而采用橡胶垫将耳道与外界隔离，可获得极高灵敏度和很好的低频表现。这种模仿是日本人最擅长的手段之一，但这次他们做得不甚完美。由于这样的外形设计会大幅提升低频表现，相对的中高频必然就显得干涩。当然，索尼肯定会考虑到这个问题，70的高频被人为提升，而中频基本没有改动，否则不是提高灵敏度了吗。虽然７０的单元为特制品，磁铁的单元磁通量极高，但直径实在是太小，中频很薄，而70的两端被提升后，整体听感就变得很奇怪，高频极现代，极硬朗，中高频染色严重，要不是单元质素过硬，早沦落到了尖锐刺耳的地步。如果70用家听了Naim Audio Nait２推KEF LS３／5A的话，会发生什么事我可不敢担保。但也有不少人偏好这种声音，毕竟这是一款随身听耳塞而已，售价偏高，列入四星。114值得一提，可能许多人都没听说过，但当你知道夏普、建伍等随身听的配机耳塞的原型就是它时，你肯定会觉得很熟悉吧。但要提醒的是两者不可同日而语。我要向MDR－B114致敬，为他那毫无渲染的声音，虽然用在随身听上没有音染未必是件好事。在114上，你听不到浑厚的低频，听不到甜美的人声，听不到柔顺的高频，一切都像水一样透明，没有夸张更没有压缩，快速、干净的低频让人认识到那些所谓“好耳塞”对声音的污染有多大。严谨的高频俨然一副监听耳塞的样子，甚至会有人嫌其高频太薄，能推好114的机子不多，理应列入五星级，但考虑到其稀有程度，降到四星级，不作最高推荐。
三星说明：838首先给人留下的印象是漂亮，不管是银色的那款还是蓝色的那款，都令人倾心，虽然838在配机耳塞中可以列入第一集团，但相对于其声音表现其
售价稍高，性价比不佳，列入三星。如果你既要求耳塞成为你外表的一个亮点，又要耳塞有够好的声音，那838会是一个好选择。821的性价比较838稍好，以较小的单元获得较好的声音表现，低频较有活力，整体感觉也较平衡，可以考虑选择，列入三星。
索尼补充一：许多人都觉得奇怪，怎么“猪嘴系列”一个都没上0这正是我要补充的，MDR－E136（132）、E238、E268中，136作为索尼一款配机耳塞，单元质素欠佳，用猪嘴强行提升低频量感，本来声底就偏干，“改进”后低频浑浊，有时候连“浑浊”都“浑浊”不起来，有气无力，高频更暗，人声粗糙，为人所不齿，E238、E268的单元不错，但去掉猪嘴换普通封圈感觉更好，个人认为猪嘴实在是画蛇添足，而且最重要的是这个系列对于听力的损伤，除了EX70外居同行榜首，这种产品早晚会销声匿迹，淘汰出局。综合考虑，三款不予星级，也算是对日本人不负责任、居心叵测的抗议吧。
索尼补充二：索尼在销往欧美的机子上配的MDR－A34看上去不是耳塞，但其单元还是耳塞的单元，只不过是换了个思路，做成头戴耳机的样子。首先，34的外形很酷，戴着它上街绝对不会给你丢脸，其次，34由于单元放置位置特殊，封闭耳道的效果很好，在正确使用的情况下，34的低频下潜很好，量感和质感都令人满意。另外，A34高频的延展稍嫌不够，但其泛音却极为出色，细节的表现也有一手，这里的细节不光是高频的细节，还包括中频和低频的细节，总之，这是一款很有特色的“耳塞”，不得不说。
741分为3等：
1、普通配机银面，音质一般；
2、黑面短线741MP，音质稍好；
3、银面短线741MP，音质最好；
MP是针头的，SP是直头的，没听说过直头的741SP。
在下对银面741MP的评价为：优点：音质温暖柔和，平衡性好，细节不错；缺点（和极品耳塞比，比如888）：音场窄一点，分析力算不上最好。
741为索尼最早期的高级耳机，与爱华金银耳机属一代产品。音色为典型的分析力见长的耳机，中高低音有很高的解析力和清晰度，听流行乐比较过瘾，听交响乐亦有很高的水平。经典的机器，都配搭了741耳机，741也是SONY产量最多的耳机，没有人敢说：我没听过741吧？（第二是805）总体感觉，那个成本并不大的橡胶包敷的确很有用，拿下来，7 41的音质就和805一样也没什么差别，也许在高音上更加明亮一点。有了橡胶包敷以后，中音更加滋润，低频也很强大。她的人体工学流线型造型很适合耳朵戴入，后导管采取扩张式拉瓦尔喷管的造型。气流收缩后再突然扩张，容易产出冲击感强的低音。尤其是7 41的长扩张段。741有三种版本：带有金边的，银白色金属保护网和黑色穿孔保护网的。银白色的要早一些，黑色穿孔的一般都是长线的，就音质来看，金边的那款非常好！形状也和现在的不大一样，后两者要差许多，尤其是现在的741，基本是没有原产的，大多是台湾产的收音机拆下的。741如果在专卖店里，lp卖110，sp卖160，在741流行的那个时代，长线lp的进价无论如何不会低于60元，所以标的110的价，你最低只能砍到70元。当然741的版本繁多，我指的是带银面的那种。
mdr-472这个耳塞可以说是索尼的经典配机耳机了！
MDR-E472相信大家都是听说过，真正可以见到的人应该不多吧？（不要告诉我你们都看见过！）说到这个耳机我还是有些生气呢。因为现在在我手上的一条E472已经报废了一个耳朵。很早以前（大概3年以前），我在同学手中看到这个耳机，听到了这个耳机的效果。对于当时的我来说，她简直就是完美极了！于是前些天，我想用ED238和同学交换，我同学答应了，于是我把ED238给了他，他用来配松下SX500，效果不错的。拿到了E472当然要先对比一下，看看E472在什么档次。MDR-E472的声音总的来说比较偏冷。中频好是她的特点。我用的是E838MP和E472相对比的。感觉非常好，E472的声音不在E838之下。相比E838虽然低音没有E838那样多量感，不过没有E838的低音那样干。感觉低音很有弹性，相比E838更有活力。中频也稍微偏亮，有些象E838的感觉。高频和E838差不多的。整体听感要比E838柔和，比838要冷一点。佩带很舒服，没有很难受的感觉。耳机没到我手中多久，右边耳朵的线就出现了接触不良的现象。我决定自己取下来从新焊接一遍，哪里知道这个耳机不好拆。大家看到了，在笛管的尽头有一个拐角，如果不取下来就不好把线弄松。好不容易把线取下来了，发现拐角处是直接扣进去的，不用任何胶水。打开了耳机，本来线已经接好，哪里知道取下来容易安装上去却是如此困难。反复安装了很多次，就是那个拐角处不好安。结果一次不小心把里面的线圈线弄断了。要知道，要是这个坏了可是没有救了！现在我把E472的"尸体"好好的尘封起来了。
838有黑色和银色两种！其中的黑色声音要更好些，特别是低音！声音还算不错，作为配机无话可说，比较适合放送流行音乐！
484跟888一样是顶级耳塞：
频响：8-27000
阻抗：16欧
灵敏度：108db/mw
1.2m LC-OFC线，非晶体结晶钻石震动膜，91年发售，当年售价8000日元，和888一样。
效果吗？不会弱于888。
484三种版本，484b,484d，484G.上图为484D
DGB三个版本对比过。D的结象要比其余的更清晰，B的低频相比D的散了点，但是浓了点。其实单元都是一样的，估计因为D的线才更好，导致的效果。
484（G）这款耳塞是我最喜欢的风味。
先从三频来分析：
高频控制得十分好，我听过好多耳塞，高频好的耳塞上得去的都是太尖了，耳朵顶不住，而且越到高出，越容易开叉，感觉手感不是好，粗糙了，但是令人吃惊的是484高频的确花了心思的，高频延伸得开去，但是有一种控制力使它没有分叉起毛糙，惊人的收敛力控制力，入口（应该是入耳）感觉舒畅。人声的细腻是不用说的了，诠吸的非常好，篡摸的细致，结象清晰，如果用图画来表示的话，色彩绝对没有逸出，或者把逸出控制的最少。
低频很难说好还是不好，毕竟个人需要的量和质都不一样，起码我是喜欢的，我来讲讲吧。它的低频潜的下去，但是不会泛滥的那种，表现的比较含蓄，感觉是在掩藏自己的实力的那种感觉，不过感觉已经点到即止了。
最后也是最吸引我的地方：其实我觉得这个耳塞最特别的地方是它特殊的音染（虽然不知道是不是叫音染，但是结果还是这样叫了）听过它你会发觉它有一种
镀了一层金属层感觉的声音，使人觉得有点反光感，我觉得带给我一种水晶般感觉，其实觉得应该是钻石一般的感觉。我一个朋友觉得这种音染，带来了一种高贵的感觉。
484跟888一样是顶级耳塞：
频响：8-27000
阻抗：16欧
灵敏度：108db/mw
1.2m LC-OFC线，非晶体结晶钻石震动膜，91年发售，当年售价8000日元，和888一样。
效果吗？不会弱于888。
484三种版本，484b,484d，484G.上图为484D
DGB三个版本对比过。D的结象要比其余的更清晰，B的低频相比D的散了点，但是浓了点。其实单元都是一样的，估计因为D的线才更好，导致的效果。
484（G）这款耳塞是我最喜欢的风味。
先从三频来分析：
高频控制得十分好，我听过好多耳塞，高频好的耳塞上得去的都是太尖了，耳朵顶不住，而且越到高出，越容易开叉，感觉手感不是好，粗糙了，但是令人吃惊的是484高频的确花了心思的，高频延伸得开去，但是有一种控制力使它没有分叉起毛糙，惊人的收敛力控制力，入口（应该是入耳）感觉舒畅。人声的细腻是不用说的了，诠吸的非常好，篡摸的细致，结象清晰，如果用图画来表示的话，色彩绝对没有逸出，或者把逸出控制的最少。
低频很难说好还是不好，毕竟个人需要的量和质都不一样，起码我是喜欢的，我来讲讲吧。它的低频潜的下去，但是不会泛滥的那种，表现的比较含蓄，感觉是在掩藏自己的实力的那种感觉，不过感觉已经点到即止了。
最后也是最吸引我的地方：其实我觉得这个耳塞最特别的地方是它特殊的音染（虽然不知道是不是叫音染，但是结果还是这样叫了）听过它你会发觉它有一种镀了一层金属层感觉的声音，使人觉得有点反光感，我觉得带给我一种水晶般感觉，其实觉得应该是钻石一般的感觉。我一个朋友觉得这种音染，带来了一种高贵的感觉。
MDR-E132/136
这两款"猪嘴"也差不多，当然还是放在一起说！
"猪嘴"耳塞不用说了，肯定是低音比较出色的了。
ED132/136有一个低音提升耳筒，大家习惯叫她"猪嘴"。低音好是ED系列的特点。不过ED132/136在ED系列中的确不算什么。1.低频非常一般，实际听感我个人认为还没有E838的低音好。低音有弹性，不过量感还是稍微差了一点，尽管她是ED重低音系列耳机。如果是E系列的耳机有这个低音还将就。2.中频比较好。ED系列的特点是可以把人声拉近。ED132/136也不例外。耳边倾诉的感觉的确不错。3.高频严重缺乏。ED系列的通病。不过ED132/136特别明显。相比之下ED238就好出很多。听上去很闷的，开"RV"效果还一般。如果听CD那就显得太闷了。系列耳机的佩带一直是一个问题。一些耳朵眼小的，特别是MM，根本不合适带这种"猪嘴"。带上这种耳机感觉很挤。如果不习惯，就会很不舒服。
鉴别假冒索尼耳机
1、索尼MDR-E838SP
首先看外包装，假货的印刷比正品的颜色要稍浅，而且印刷模糊。另外再看包装盒右下方的线长标识：假货显示的是“长120cm”，正品的MDR-E838SP(以下简称E838SP)应为40cm。至于背面，正品带有保用贴纸，假冒E838SP则没有。然后拆开包装看看耳塞的结构，虽然假货包装盒上标明为E838SP（SP意思为短线直插头），实际产品竟是长线弯插接头！再看看做工，假货的制造工艺可以说是粗糙不堪，整个耳塞使用劣质的塑料制成，周围布满了毛刺，反观真品，做工精良，整体圆滑。最后就是配件方面，假冒产品包装盒里只有一条耳塞，而正品的E838SP除了耳塞外还另配有皮套和一对海绵耳套。
2、索尼MDR-E837MP
结构为MP（针插）的盒装索尼耳塞在市面上其实已经比较难见了，不过假的MDR-E837MP(以下简称E837MP)在市场中却表现活跃。区分真假的方法和上面提到的E838SP基本相同，两者除了在印刷方面存在差异外，假冒E837MP又犯了和假冒E838SP一样的错误，本来应该是针插的图案被错印成为SP短线直插的图案！再拆开包装，耳机的结构却是长线直插设计。
3、索尼MDR-EX70SL
这款耳塞的真假就太容易识别了，假货只不过是在包装上与原装的索尼MDR-EX70SL有点相似而已，其中的耳塞则是一款粗糙的印有“SONY”字样的浅绿色耳塞。更奇怪的是，此假冒耳塞的连线明明是长线的弯插头，然而在包装盒上却明显地印着“ML”。而ML的意思就是针插加延长线！
4、索尼MDR-G73SP
索尼MDR-G73SP（以下简称G73SP）可以说是一款仿真度较高的耳挂式耳机，单从外包装一眼望去简直和真品无异。不过假货终究是假货，只要细看包装上的图案和字体就可以发现印刷得非常模糊不清。留意耳塞的金属镀漆，假冒的G73SP为了减少成本，使用了劣质的色漆，颜色明显地暗哑偏浅，做工粗糙。而真品由于进行了光面处理，且采用较高档的漆料，因此颜色鲜明匀称，做工精细。最后我们再留意一下耳塞外侧SONY标志的上方，可以发现真品耳塞上有内凹结构的MDR-G73型号标识字样，而假货则没有。
5、Q55，小心假货，真货200多，假货也就20多。包装上假的都有香港的保修贴纸，而我现在还没有看到真的上有这种贴纸！假货后边的Q55条形码是直接印在包装上的，而真货是贴上去的！假的Q55的线较粗没有光泽，而真Q55则相反！挂而得那个部位最下边有一个圆片，真的Q55那个小圆片是贴上去的，而假货则是机器一体成型的！
以上几点能让我们在不听音质，只看外观的时候就能分辨出真假耳机的方法。
二 爱华
爱华的耳塞给人的第一印象就是神秘，拥有大量的只存在于传说中的耳塞，第二个印象是爱华耳塞要么不值一提，要么必上五星。
１传说中的五星
HP－D9拥有号称“双穹面驱动单元技术”，标称重放频率低至３HZ，即使打些折扣，也已令人吃惊，官方标价560元，不老的传说。
J8，J9出现于爱华在90年代初所出顶级磁带机配件中，外形另类，声音据说和索尼MDR－484类似，拥有强横的动态，和当年如日中天的低音增强系统DSL相配合，完全可以和索尼当时优秀的低音增强系统EX DBB分庭抗礼，那情形颇像现在的索尼对阵夏普。
五星一补充：爱华近几年出的耳塞型号最高的是743，虽较少见，但已不属于传说了，其声音已随公司的没落而失去前辈的威风，而且个头极大，至少我是嫌大的。
２性价比的五星
V141 小孔：较常见的配机耳塞，爱华公司谐振管技术应用的经典，低频虽有较多的染色，但在其价位里能够提供如此浑厚耐听低频的耳塞恐怕不多见，缺点是中频较粗糙，高频稍发闷。
V16金条：较小孔稍年长的配机耳塞，也是超高性价比的象征，声音和小孔很相似，但是大概是太年长的缘故，声音的活力不够。
五星二的补充１：在爱华老耳塞中只挑出了两款最典型性价比最高的产品，另外还有一些型号也有相当实力，有兴趣的读者不妨去享受一下淘宝的乐趣。
五星二的补充２：爱华近几年还出了一个称为“空气配合式设计”的防漏音耳塞系列，如553，161等。
在耳塞周围装一个中空的橡胶垫圈，内装一海绵圈，我认为这个设计实在是一个大败笔，从主观听感来说，中高频表现很好，细腻甜润，说明单元质素不差，但低频量感实在是少之又少，与上面推荐的型号不可同日而语。从客观分析来看，这个设计失败的主要原因是橡胶垫圈是正圆形的，即使为柔软的橡胶制成，也不能与耳内贴合的很好。
我个人觉得如果把索尼耳塞的泪珠形设计和爱华的这个“橡胶垫圈”设计结合一下的话，那不管从佩带的舒适度，还是防漏音的效果，都会有惊人的表现，或者干脆学学索尼的EX70，也来个密闭式设计岂不省事，反正爱华是一向喜欢向老大哥索尼学习的。
1992-2000年AIWA耳机全记录
AIWA随身听能与SONY一争高低，并在90年代初期几乎占领了整个市场，固然与那一时期AIWA机器的优秀品质分不开，但AIWA耳机的出色表现也是其中的一个重要因素。说耳机是一台随身听的灵魂是决不过分的。以下就是92年以来的AIWA耳塞简介：
一、 J系列
1、 HP-J9 全新设计垂直式入耳，低音笛管式耳机，完美配合耳道加 强深厚有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，15毫米薄形振膜，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。
2、 HP-J8 垂直式入耳，U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。
3、 HP-J7 垂直式入耳，U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。
二、 D系列
1、 HP-D9 60毫米U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，4U薄型非晶质振膜，软式耳塞，线性晶体无氧铜软线，强力SA-CO驱动磁铁，24K镀金立体声接头，耳机卷线盒。频率响应5HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，净重9克（不含线），92-94年出品。
2、 HP-D8 60毫米U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，4U薄型 非晶质振膜，软式耳塞，线性晶体无氧铜软线，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，24K镀金立体声接头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，净重9克（不含线），92-94年出品。
三、 V系列
1、 HP-V743 蓝宝石蒸发震动膜产生高素质声音，提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机，防缠结颈项型线性晶体无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。95-98年出品。
2、 HP-V553 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。频率响应5HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，99-2000年出品。均为配机耳塞，未单独发售，并未见于任何AIWA产品宣传。
3、 HP-V552 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头,耳机线上音量控制。98年出品。
4、 HP-V550 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。98年出品。
5、 HP-V543 提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。95-98年出品。
6、 HP-V541 提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音耳机设计，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机卷线盒。96-98年出品。
7、 HP-V164 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。99-2000年出品。
8、 HP-V163 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。99年出品。
9、 HP-V161 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。99-2000年出品。
10、 HP-V157 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，耳机线上附音量控制。96-98年出品。
11、 HP-V155 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，耳机卷线盒。96年出品。
12、 HP-V153 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，附单声道/立体声切换开关。96-98年出品。
13、 HP-V151 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管。96-98年出品。
14、 HP-V147 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，95年出品。
15、 HP-V145 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，耳机卷线盒。95年出品。
16、 HP-V143 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，附单声道/立体声切换开关。95年出品。
17、 HP-V141 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线。95年出品。
18、 HP-V70 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
19、 HP-V68 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
20、 HP-V65 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
21、 HP-V60 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。
22、 HP-V58 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。
23、 HP-V56 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现
深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），93-94年出品。
24、 HP-V28 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
25、 HP-V27 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁 铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应15HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
26、 HP-V23 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
27、 HP-V21 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，附单声道/立体声切换开关。频率响应15HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
28、 HP-V16 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线。频率响应 7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。
29、 HP-V14 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线。频率响应15HZ-22KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。
30、 HP-V12 15毫米动态声音组件耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，无氧铜软线，附3组耳机罩（黑色、粉红色、天蓝色）。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重6克（不含线），93-94年出品。
31、 HP-V064 全新耳部设计，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，提高双重低音的笛管式低音增强装置，空气配合科技式设计，15毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，无氧铜软线，镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制。99-2000年出品。
32、 HP-V061 全新耳部设计，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，提高双重低音的笛管式低音增强装置，空气配合科技式设计，15毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，无氧铜软线，有三种颜色可供选择（黑色、橙黄色、天蓝色）。99-2000年出品。
33、 HP-V051 梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，双重低音笛管式耳机，防漏音设计，无氧铜软线，CCAW声音线圈。97-98年出品。
34、 HP-V041 防漏音改良型耳机设计，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，无氧铜软线。95年出品。
553
可以参考下列网址辨别553真伪！
/12/18/842_
最近大红的盒装V553其实是爱华新版的耳机HP-ED700，对方是大商场不能说明问题，你把气垫剥掉，看看里面有没有一个海绵圈，如没有，则必假无疑。
网友对553的评价：
V553是网上炒作最厉害的一副耳机，这点我想大家不会有异议，不过总有2方面意见：一个是把它捧上了天，一个是把它贬得一塌糊涂。近日又有553合肥路抢购热，我想既然这么多人抢，一定有它的好处，笔者于是来到合肥路家维爱华维修部购入一条，服务员小姐态度不是很好，说只有白色和黑色的，蓝的要订货，由于爱华MD，FM80原配耳机为黑色所以买了根黑色的RMB103.60元，白色的只要97.30元，不知道这是为什么。回家初听一下，感觉失望至极，除了中音比较原话人声比较出色以外高音有音染，低音既没质又没量，什么烂耳机！不知道人们一直宣传的V553低音比888好，好在哪里？百思不得其解。我想大概是没煲的关系吧，于是用交响乐，R&B,FM杂讯煲了60小时，再听一下高音似乎好了点，低音还是那个样子，一个字“烂”。