2024年2月20日发(作者：侍静曼)
U盘在格式成FAT32、NTFS、exFAT格式时应选择“为快速删除而优化“还是选择“为提高性能而优化”
现在8G、16G、32G容量的U盘已经很便宜，是人们普遍购买的对象，但这一容量级别的U盘的出厂预设的文件格式一律是FAT32，而FAT32格式不支持大于4G的单文件，于是人们纷纷把手里购买的8G、16G、32G的U盘格式成exFAT或NTFS格式的，在把U盘格式成exFAT或NTFS格式时，是在系统的“策略”组里选择“为快速删除而优化“，还是选择“为提高性能而优化”成了困扰许多人的难题，在这个问题上还有一些以讹传讹、似是而非的认识。
相对于U盘来说：
1.选择“为快速删除而优化“的好处是U盘在用完后可以直接从电脑上拔下来，不用再进行”安全删除“这一过程，简单方便，但缺点是不能启用windows缓存,提高U盘的读写速度。
2.选择“为提高性能而优化”的好处是能启用windows缓存,提高U盘的读写速度，但在U盘拔下来时必须先进行”安全删除“这一过程，否则会造成U盘里的文件丢失，甚至U盘的硬件损坏。
这是目前通行的权威说法，实际上却是似是而非，以讹传讹：
1.U盘无缓存，硬盘才有缓存，在U盘读写时启不启用windows缓存，对U盘的读写速度并无影响，所以选择“为快速删除而优化”
与选则“为提高性能而优化”在U盘的读写速度上是一样的，并无快慢的差异，而选择”“为快速删除而优化“U盘的插拔还方便一些——拔出时不用进行“安全删除”。
2.硬盘有缓存，移动硬盘在读写时启用不启用windows缓存对移动硬盘的读写速度影响很大，启用windows缓存后，移动硬盘的读写速度要比没有启用时快得多，故移动硬盘在格式化时要选择“为提高性能而优化”。
有人专门做过对比实验：
一、测试设备
1、日立2.5 寸120G硬盘+不知名品牌硬盘盒；
2、Kingmax 4G U盘（具体型号不详）；
3、Kingston 2G U盘（DateTarveler 2.0）。
二、测试结果：
1、ATTO Disk Benchmark理论测试：无明显差距。
2、FastCopy实际测试：
单文件用时（S) 单文件用时（S）
优化删除（120G) 优化性能（120G）
27.59 27.52
多文件用时（S) 多文件用时（S）
优化删除（120G) 优化性能（120G）
11.41 3.39
单文件用时（S) 单文件用时（S）
优化删除（4G) 优化性能（4G）
84.45 84. 34
多文件用时（S) 多文件用时（S）
优化删除（4G) 优化性能（4G）
60.50 70.23
单文件用时（S) 单文件用时（S）
优化删除（2G) 优化性能（2G）
155.05 154.63
多文件用时（S) 多文件用时（S）
优化删除（2G) 优化性能（2G）
420.14 429.88
说明：用时(S)数越少、越小性能就越好，反之；性能就越差。
1. 对于单个的大文件，“为提高性能而优化”模式稍占优势，但
差别极小，单个的大文件在U盘、移动硬盘里的传输在这两种模式——“为快速删除而优化“与“为提高性能而优化”下性能相当，实际应用应该感觉不到差别。
2.对于多个零碎的小文件，U盘使用“为提高性能而优化”模式，性能反而下降；对于多个零碎的小文件，移动硬盘使用“为提高性能而优化”模式，则性能有很大的提升。
以上结论可以得出： 对于U盘等闪存介质的移动存储设备，使用系统默认的“为快速删除而优化“模式即可； 对于移动硬盘，使用“为提高性能而优化”模式则性能较佳，在处理多个小文件时候，优势较大。
最后得出的结论是：
1.U盘在格式化时应选择“为快速删除而优化“。
2.移动硬盘在格式化时应选择“为提高性能而优化”。
2024年2月20日发(作者：侍静曼)
U盘在格式成FAT32、NTFS、exFAT格式时应选择“为快速删除而优化“还是选择“为提高性能而优化”
现在8G、16G、32G容量的U盘已经很便宜，是人们普遍购买的对象，但这一容量级别的U盘的出厂预设的文件格式一律是FAT32，而FAT32格式不支持大于4G的单文件，于是人们纷纷把手里购买的8G、16G、32G的U盘格式成exFAT或NTFS格式的，在把U盘格式成exFAT或NTFS格式时，是在系统的“策略”组里选择“为快速删除而优化“，还是选择“为提高性能而优化”成了困扰许多人的难题，在这个问题上还有一些以讹传讹、似是而非的认识。
相对于U盘来说：
1.选择“为快速删除而优化“的好处是U盘在用完后可以直接从电脑上拔下来，不用再进行”安全删除“这一过程，简单方便，但缺点是不能启用windows缓存,提高U盘的读写速度。
2.选择“为提高性能而优化”的好处是能启用windows缓存,提高U盘的读写速度，但在U盘拔下来时必须先进行”安全删除“这一过程，否则会造成U盘里的文件丢失，甚至U盘的硬件损坏。
这是目前通行的权威说法，实际上却是似是而非，以讹传讹：
1.U盘无缓存，硬盘才有缓存，在U盘读写时启不启用windows缓存，对U盘的读写速度并无影响，所以选择“为快速删除而优化”
与选则“为提高性能而优化”在U盘的读写速度上是一样的，并无快慢的差异，而选择”“为快速删除而优化“U盘的插拔还方便一些——拔出时不用进行“安全删除”。
2.硬盘有缓存，移动硬盘在读写时启用不启用windows缓存对移动硬盘的读写速度影响很大，启用windows缓存后，移动硬盘的读写速度要比没有启用时快得多，故移动硬盘在格式化时要选择“为提高性能而优化”。
有人专门做过对比实验：
一、测试设备
1、日立2.5 寸120G硬盘+不知名品牌硬盘盒；
2、Kingmax 4G U盘（具体型号不详）；
3、Kingston 2G U盘（DateTarveler 2.0）。
二、测试结果：
1、ATTO Disk Benchmark理论测试：无明显差距。
2、FastCopy实际测试：
单文件用时（S) 单文件用时（S）
优化删除（120G) 优化性能（120G）
27.59 27.52
多文件用时（S) 多文件用时（S）
优化删除（120G) 优化性能（120G）
11.41 3.39
单文件用时（S) 单文件用时（S）
优化删除（4G) 优化性能（4G）
84.45 84. 34
多文件用时（S) 多文件用时（S）
优化删除（4G) 优化性能（4G）
60.50 70.23
单文件用时（S) 单文件用时（S）
优化删除（2G) 优化性能（2G）
155.05 154.63
多文件用时（S) 多文件用时（S）
优化删除（2G) 优化性能（2G）
420.14 429.88
说明：用时(S)数越少、越小性能就越好，反之；性能就越差。
1. 对于单个的大文件，“为提高性能而优化”模式稍占优势，但
差别极小，单个的大文件在U盘、移动硬盘里的传输在这两种模式——“为快速删除而优化“与“为提高性能而优化”下性能相当，实际应用应该感觉不到差别。
2.对于多个零碎的小文件，U盘使用“为提高性能而优化”模式，性能反而下降；对于多个零碎的小文件，移动硬盘使用“为提高性能而优化”模式，则性能有很大的提升。
以上结论可以得出： 对于U盘等闪存介质的移动存储设备，使用系统默认的“为快速删除而优化“模式即可； 对于移动硬盘，使用“为提高性能而优化”模式则性能较佳，在处理多个小文件时候，优势较大。
最后得出的结论是：
1.U盘在格式化时应选择“为快速删除而优化“。
2.移动硬盘在格式化时应选择“为提高性能而优化”。