2024年2月25日发(作者：朱溪)
我用过的宾得闪光灯
我的第一只360灯购买于拥有了MZ-S之后,那年应该是邓主席执政之后,胡主席执政之前的某一年,在这之前我是把一只用于理光的有TTL功能的国产灯改造了一下,在MZ-5n上使用的,这只国产灯甚至在我后来的*istDS数码单反上都还能发挥TTL功能,直到K-10D不再支持TTL闪光,于是只能用TTL和P-TTL
都支持的360了。
MZ-S、K10D、以及我现在的K-7都可以用内置灯遥控360,所以很多时候我都是离机使用360,后来我又进了一只,虽然两只灯同时用到的时候并不多。Pentax的机身在遥控离机闪光灯时,内置灯也可以发光照明(也可以只发控制信号,不参与曝光),所以有了两只离机的360,最多可以达到3只灯的效果,只不过其中一只灯的位置是固定的。
从胶片时代到数码时代,我们看到Nikon和Canon更新了若干型号,尤其是前者,从SB-28到SB-28DX,再到SB-80,SB-80DX,SB-800(SB-600),SB-900。如今前面4个都通通下课了(SB-28不支持D-TTL,SB-28DX,SB-80,SB-80DX 不支持i-TTL),PENTAX却用一个P-TTL,使得360一路通吃下来,,究竟该抱怨它不思进取,还是该夸奖它预先做足了功课呢?这恐怕要看你是新近用家还是我这样的老货,新人在今天还只能买到多年前的产品,或许会心有不甘;至于我就可以暗自庆幸:SSD(sky
safe door)上挥手的人都换了,我的闪光灯还在一如既往地为我服务。
360的功能很齐全:支持TTL, P-TTL,A,M。可以用两种方式被引闪(1: 有预闪的带P-TTL控制的引闪;2:不需要原厂机身的最基本的闪光触发引闪),离机闪光时可以作slave,也可以做master或controller,或者完全关闭闪光只投射辅助对焦的红色条纹光斑。灯头上可以拉出反光板和广角扩散片。有造型光功能(不过在可以随便试拍的数码时代用处不了)。灯头手动或自动变焦功能。至于后帘同步,高速同步更不用说了。比较独特的是反差控制闪光和变焦,在用TTL连线与机顶热靴相连后,机身内置闪灯和外接的360可以自动实现2:1的光比;而变焦功能特殊之处在
于,PENTAX是横跨中幅相机和35mm相机的厂家,所以360的灯头变焦可以设置三种片幅(67,645,35mm),但是没有APS数码片幅,这个问题在后来的540灯上解决了。
同级别的其他品牌灯与它相比,Canon的420EX少了M模式,430EZ/EX/EXII
少了A模式,Nikon 的SB-600不能作为离机遥控时的主灯,Olympus的FL-36
不能离机遥控,FL-36R可以遥控但是没有灯头反光板。当然360也有不如它们的地方,比如不能摇头,只能抬头低头。
另一个不太大的缺点是身短头长,短短的身材还向前发展,胖乎乎一团,整个身体还是向前倾斜的,配合当初MZ-S的斜肩的话,从后面看还是蛮协调的,但是灯头向上90度的时候整个灯就呈折线状了。甚至360在收起来的时候,灯头也不像其他灯那样放到90度,而是要放在75度,这样整个灯才是一条直的,这时前面凸起的肚子又很明显了,总之它不能收成一个平而扁的样子。
360矮胖的身材与最大的一个缺陷有关:容易出问题的电池盖。矮胖的身体使得360的电池不是4个排成一列的,而是3个一列,单独1个在另一列,电池盖也就不是长而窄的一条了,而是比较宽大的,偏偏卡住这个电池盖的三个“牙齿”,设计得非常“幼齿”,完全是未成年就给送出来工作了。我的一只360
灯的“幼齿”,一个已经完全被摧残,一点痕迹都再看不到,另两个也奄奄一息,被电池盖的力量顶碎了边角。本来就不大,再碎掉一部分的结果,就是电池盖严重向外松动。一不留意,就会碰到按下快门灯却停电没有闪的情况。如果购买二手的360,请打开重点检查一下电池盖里面的“幼齿”;如果你新买了一只360,开关电池盖的时候请千万按紧了再滑动盖子,保护好里面的三个可怜的“幼齿”。
同样有强度隐患的是热靴脚,在别家的新灯都纷纷换用金属脚的今天,360伯伯和540叔叔,还在用塑料脚。
360的操作界面很好用,相比某些灯那种用少数几个按钮加图形化的界面来操作的方式,我还是倾向于360这样适当多的机械式开关的界面,更方便快捷,而且,即使没有打开电源开关,也能预先选定好一些功能。360仅仅有一个功能,在后背的开关面板上是看不到的(修改离机触发模式),其他功能都一目了然,完全没有隐藏。
如果不是常常停电的话,360应该算比较完美,无论是在机身上用还是离机遥控使用。它的A模式也很好,有了它,在我的Olympus E-1上,TTL自然是不要想,但是凭借A模式,也能获得一定的自动的便利。360的功能之全,以至后来的540都可以直接用360的的操作界面,540有的绝大多数功能360都有了。
360还可以改进的地方,是遥控是的分组功能以及在机身上直接调节离机灯的功能,这是在其他品牌的灯上已经有的,如果你有两只360做遥控的slave,遥控的时候它们只能属于一组,要么两只灯都设为P-TTL,要么都设成A,或者都设成M,如果一只设了P-TTL,一只设了M,他们不能一起工作。Olympus 的E-3可以在机身上控制三组独立的离机灯,如果高高的灯架上有一只设定在M模式的FL-36R,直接在机身上就可以选择要1/4功率还是1/16功率,不用爬高了。当然这不光是闪光灯升级,机身也要升级。
由于越来越多的人将360这样的热靴灯用来做离机闪光,我觉得下一代的360应该象相机一样有一个三脚架孔,用来提供比热靴更结实的固定方式。在Canon的一些闪光灯上已经有这样的螺孔,可惜螺距不对,那个孔只是配合Canon 原厂的闪光灯支架使用的,只有原厂支架上带的那颗螺丝可以拧进去,提供热靴脚之外的第二个固定点。
再来说一下540,与别的品牌的两级别灯的差距相比,540和360的差距要小很多,可以说是360强大了点,或者说540相对其他品牌的顶级灯不够强大。540比360不同的地方大致有这些:
1)指数更大
2)可以左右摇头
3)有5孔TTL连线插座
4)有外接电池箱接口
5)变焦的片幅多了一个DIGITAL (这样一共是4种:67,645,35mm,DIGITAL)
6) M模式下最小功率为1/64 (360是1/32)
7)“正常”的外型和电池盖!
8)附送一个底座,可以在离机闪光时立起闪光灯。
另外,虽然操作的界面和360是一样的,但是开关和按钮的细节都有所改进。最右侧那个上下拨动的开关,在360上只有个黑色突起作为刻度指示,在540
上是两个互相隐现的白色斑点做指示,左侧的转轮,540的没有360那么扁,高度更高,更方便转动,按钮也没那么紧,总之,手感更好,调节时更轻松了。
另外540隐藏的调节内容也比360多了两个:1)
enable/disable auto power off 2)使用外接电源时内部电池不工作 / 使用外接电源时内部电池也参与充电。
与其他品牌的新款顶级灯相比,540确实找不到什么亮点,没有Nikon送的那么多附件(色温滤片,“肥皂盒”柔光罩)和色温控制的功能;也没有Canon 的防雨淋特点(Pentax的防雨还局限于镜头,机身,手柄,Canon已经干到闪光灯、闪光TTL连线、闪光灯外接电池盒了),几乎所有顶级灯都具有的频闪功能它没有。还有前面说到的塑料的脚,遥控时没有分组等等。
如果540要出下一代,除了前面说到的不足,包括对360的期望,都要通通加上来,另外再加一个Nikon现在已有的AA模式,这个模式是A模式的改进,虽然还是靠闪光灯本身的“电眼”测光,但是ISO和光圈值都不再需要手工输入,而是机身自动与闪光灯通讯。
另外,既然K20D和K-7都有PC同步接口,在540升级版上再加一个PC同步接口也是理所当然的了。
540虽然“朴实”了点,但是作为一只大指数有自动功能的原厂灯,它已经能很好地完成任务。Lunatic同学就经常用这只灯,在FB的时候给大家拍合影,他把灯头转到向后方(对不能摇头的360的第一次BS),对遥远而辽阔的墙壁发出强光(对360的第2次BS),经过墙壁的扩散制造一个充满的光线的房间。如果已经够用了,540是一个“不折腾”的好选择,从第一架数码单反*istD到新近的K-7和K-X,540一路通吃,比起随着机身的升级被迫升级闪光灯的Nikon 用家,至少钱包不那么受伤。
最后一只小灯: 200。这只灯国内没有见到有卖,这个灯在机身上不但不能摇头,连抬头都不行,整个就是一个大点的内置灯,想打个跳灯也不好打,Canon的270EX和SB-400都可以向上打光呢。它除了P-TTL,还有一档M,但是是全功率输出,如果能再多两档,比如1/4 1/8 也好啊,至少还能加个引闪器,用在无线离机闪光时做个辅助光什么的。28mm灯头不能变焦,不过它倒是有一个可以拉出来的广角片,拉出后可以覆盖24mm。
这只灯主要的用处还是作为内置灯的升级加强版,在机顶上用,跳灯的问题要解决也不难,用一小块锡箔在灯前面,将光线向上反射就行;或者,加个TTL
线作为360的便携缩水版,离开机身一点距离用,避开机顶这个乏味的闪光角度。体积小是它的优点。
现在,Canon的一些新型号闪灯可以通过机身(也要新近的型号)里面的菜单来进行控制,或许这会是一个新的趋势:机身和闪光灯结合得更紧密,可调节的选项更丰富,现在的一些比较繁琐的调节操作,通过机身菜单来做也可能更简化些。但是希望这个改变不会使闪光灯自带的控制手段被消灭,当闪光灯离开机身使用时,或者跨品牌使用时,不会变得比以前困难。
补充500体会:俺的AF500FTZ是二手买来的,外观已经很旧了,在这以前简单玩过宾友的360,后来也玩过540,比较起360和540来说,这个500的指数实际和540的指数是一样的,也可以左右摇头,外观尺寸和540差不多,头比540长一点,身子比540短一点,这个灯的电池盖是必须全部拿下的,就很容易丢了。500没有类似540那样的散光片和反光片。
500也可以外接电源,但是看说明书好像和540不通用的, 500的功能首先是不支持P-TTL,没有A档,也不支持高速同步,只有TTL档、M档和频闪档,如果用到K10D之类的数码机器上,只能用相机的X档配合AF500FTZ的M档来玩,如果你用相机上X档以外的其他档,灯就会自动进入TTL档,这样每次都会全功率输出的。AF500FTZ的M档只能控制到1/32的功率输出,这样很近距离使用就会很不方便了,不过令人高兴的是光圈、焦距和ISO信息都可以传递到灯上,而且灯也可以跟着变焦(当然,你也可以不让它变,用手动变焦),同时在LCD
屏上会告诉你当前的ISO、光圈、焦距和输出功率下灯的准确曝光距离,这样就比普通的手动灯要方便很多了。
AF500FTZ的电源开关是左右开中间关的,右边是机顶模式,左边是无线模式,当你把开关推到左边,这个灯就可以用光来引闪了,而且是见光闪,不管是不是宾得的闪光灯都可以把它引着,最夸张的是可以用手电把它引着,当然在无线引闪档的时候变焦是可以手动的。另外试过好多次K10D无线引闪它来使用都很不错,可是也有失败的时候,最诡异的是理论上讲应该不能配合P-TTL的K10D 无线引闪使用的,但是实际真的可以用的。
AF500FTZ还有一个频闪档,在拍摄街舞之类的运动题材的时候很不错的,它的频闪档可以设定每闪的输出功率,从全功率的1/8到1/32,可以设定闪几次,从2次到9次或者一直闪到电容没有电,可以设定闪的频率,从1Hz到20Hz。
总结一下AF500FTZ是一个不错的灯,现在的二手可以1K多一点拿到,是极其超值的。
优点:指数大;可以摇头;可以和宾得自己家的机器对话、同步变焦、提示当前可以准确
曝光的距离;有频闪;可以用任意的闪光灯引闪。
缺点:不支持P-TTL;不支持高速同步;没有A档;M档的衰减档不够,没有扩散片和反
光片;无线引闪时是彻底傻的,会被任意光给引闪着了。
2024年2月25日发(作者：朱溪)
我用过的宾得闪光灯
我的第一只360灯购买于拥有了MZ-S之后,那年应该是邓主席执政之后,胡主席执政之前的某一年,在这之前我是把一只用于理光的有TTL功能的国产灯改造了一下,在MZ-5n上使用的,这只国产灯甚至在我后来的*istDS数码单反上都还能发挥TTL功能,直到K-10D不再支持TTL闪光,于是只能用TTL和P-TTL
都支持的360了。
MZ-S、K10D、以及我现在的K-7都可以用内置灯遥控360,所以很多时候我都是离机使用360,后来我又进了一只,虽然两只灯同时用到的时候并不多。Pentax的机身在遥控离机闪光灯时,内置灯也可以发光照明(也可以只发控制信号,不参与曝光),所以有了两只离机的360,最多可以达到3只灯的效果,只不过其中一只灯的位置是固定的。
从胶片时代到数码时代,我们看到Nikon和Canon更新了若干型号,尤其是前者,从SB-28到SB-28DX,再到SB-80,SB-80DX,SB-800(SB-600),SB-900。如今前面4个都通通下课了(SB-28不支持D-TTL,SB-28DX,SB-80,SB-80DX 不支持i-TTL),PENTAX却用一个P-TTL,使得360一路通吃下来,,究竟该抱怨它不思进取,还是该夸奖它预先做足了功课呢?这恐怕要看你是新近用家还是我这样的老货,新人在今天还只能买到多年前的产品,或许会心有不甘;至于我就可以暗自庆幸:SSD(sky
safe door)上挥手的人都换了,我的闪光灯还在一如既往地为我服务。
360的功能很齐全:支持TTL, P-TTL,A,M。可以用两种方式被引闪(1: 有预闪的带P-TTL控制的引闪;2:不需要原厂机身的最基本的闪光触发引闪),离机闪光时可以作slave,也可以做master或controller,或者完全关闭闪光只投射辅助对焦的红色条纹光斑。灯头上可以拉出反光板和广角扩散片。有造型光功能(不过在可以随便试拍的数码时代用处不了)。灯头手动或自动变焦功能。至于后帘同步,高速同步更不用说了。比较独特的是反差控制闪光和变焦,在用TTL连线与机顶热靴相连后,机身内置闪灯和外接的360可以自动实现2:1的光比;而变焦功能特殊之处在
于,PENTAX是横跨中幅相机和35mm相机的厂家,所以360的灯头变焦可以设置三种片幅(67,645,35mm),但是没有APS数码片幅,这个问题在后来的540灯上解决了。
同级别的其他品牌灯与它相比,Canon的420EX少了M模式,430EZ/EX/EXII
少了A模式,Nikon 的SB-600不能作为离机遥控时的主灯,Olympus的FL-36
不能离机遥控,FL-36R可以遥控但是没有灯头反光板。当然360也有不如它们的地方,比如不能摇头,只能抬头低头。
另一个不太大的缺点是身短头长,短短的身材还向前发展,胖乎乎一团,整个身体还是向前倾斜的,配合当初MZ-S的斜肩的话,从后面看还是蛮协调的,但是灯头向上90度的时候整个灯就呈折线状了。甚至360在收起来的时候,灯头也不像其他灯那样放到90度,而是要放在75度,这样整个灯才是一条直的,这时前面凸起的肚子又很明显了,总之它不能收成一个平而扁的样子。
360矮胖的身材与最大的一个缺陷有关:容易出问题的电池盖。矮胖的身体使得360的电池不是4个排成一列的,而是3个一列,单独1个在另一列,电池盖也就不是长而窄的一条了,而是比较宽大的,偏偏卡住这个电池盖的三个“牙齿”,设计得非常“幼齿”,完全是未成年就给送出来工作了。我的一只360
灯的“幼齿”,一个已经完全被摧残,一点痕迹都再看不到,另两个也奄奄一息,被电池盖的力量顶碎了边角。本来就不大,再碎掉一部分的结果,就是电池盖严重向外松动。一不留意,就会碰到按下快门灯却停电没有闪的情况。如果购买二手的360,请打开重点检查一下电池盖里面的“幼齿”;如果你新买了一只360,开关电池盖的时候请千万按紧了再滑动盖子,保护好里面的三个可怜的“幼齿”。
同样有强度隐患的是热靴脚,在别家的新灯都纷纷换用金属脚的今天,360伯伯和540叔叔,还在用塑料脚。
360的操作界面很好用,相比某些灯那种用少数几个按钮加图形化的界面来操作的方式,我还是倾向于360这样适当多的机械式开关的界面,更方便快捷,而且,即使没有打开电源开关,也能预先选定好一些功能。360仅仅有一个功能,在后背的开关面板上是看不到的(修改离机触发模式),其他功能都一目了然,完全没有隐藏。
如果不是常常停电的话,360应该算比较完美,无论是在机身上用还是离机遥控使用。它的A模式也很好,有了它,在我的Olympus E-1上,TTL自然是不要想,但是凭借A模式,也能获得一定的自动的便利。360的功能之全,以至后来的540都可以直接用360的的操作界面,540有的绝大多数功能360都有了。
360还可以改进的地方,是遥控是的分组功能以及在机身上直接调节离机灯的功能,这是在其他品牌的灯上已经有的,如果你有两只360做遥控的slave,遥控的时候它们只能属于一组,要么两只灯都设为P-TTL,要么都设成A,或者都设成M,如果一只设了P-TTL,一只设了M,他们不能一起工作。Olympus 的E-3可以在机身上控制三组独立的离机灯,如果高高的灯架上有一只设定在M模式的FL-36R,直接在机身上就可以选择要1/4功率还是1/16功率,不用爬高了。当然这不光是闪光灯升级,机身也要升级。
由于越来越多的人将360这样的热靴灯用来做离机闪光,我觉得下一代的360应该象相机一样有一个三脚架孔,用来提供比热靴更结实的固定方式。在Canon的一些闪光灯上已经有这样的螺孔,可惜螺距不对,那个孔只是配合Canon 原厂的闪光灯支架使用的,只有原厂支架上带的那颗螺丝可以拧进去,提供热靴脚之外的第二个固定点。
再来说一下540,与别的品牌的两级别灯的差距相比,540和360的差距要小很多,可以说是360强大了点,或者说540相对其他品牌的顶级灯不够强大。540比360不同的地方大致有这些:
1)指数更大
2)可以左右摇头
3)有5孔TTL连线插座
4)有外接电池箱接口
5)变焦的片幅多了一个DIGITAL (这样一共是4种:67,645,35mm,DIGITAL)
6) M模式下最小功率为1/64 (360是1/32)
7)“正常”的外型和电池盖!
8)附送一个底座,可以在离机闪光时立起闪光灯。
另外,虽然操作的界面和360是一样的,但是开关和按钮的细节都有所改进。最右侧那个上下拨动的开关,在360上只有个黑色突起作为刻度指示,在540
上是两个互相隐现的白色斑点做指示,左侧的转轮,540的没有360那么扁,高度更高,更方便转动,按钮也没那么紧,总之,手感更好,调节时更轻松了。
另外540隐藏的调节内容也比360多了两个:1)
enable/disable auto power off 2)使用外接电源时内部电池不工作 / 使用外接电源时内部电池也参与充电。
与其他品牌的新款顶级灯相比,540确实找不到什么亮点,没有Nikon送的那么多附件(色温滤片,“肥皂盒”柔光罩)和色温控制的功能;也没有Canon 的防雨淋特点(Pentax的防雨还局限于镜头,机身,手柄,Canon已经干到闪光灯、闪光TTL连线、闪光灯外接电池盒了),几乎所有顶级灯都具有的频闪功能它没有。还有前面说到的塑料的脚,遥控时没有分组等等。
如果540要出下一代,除了前面说到的不足,包括对360的期望,都要通通加上来,另外再加一个Nikon现在已有的AA模式,这个模式是A模式的改进,虽然还是靠闪光灯本身的“电眼”测光,但是ISO和光圈值都不再需要手工输入,而是机身自动与闪光灯通讯。
另外,既然K20D和K-7都有PC同步接口,在540升级版上再加一个PC同步接口也是理所当然的了。
540虽然“朴实”了点,但是作为一只大指数有自动功能的原厂灯,它已经能很好地完成任务。Lunatic同学就经常用这只灯,在FB的时候给大家拍合影,他把灯头转到向后方(对不能摇头的360的第一次BS),对遥远而辽阔的墙壁发出强光(对360的第2次BS),经过墙壁的扩散制造一个充满的光线的房间。如果已经够用了,540是一个“不折腾”的好选择,从第一架数码单反*istD到新近的K-7和K-X,540一路通吃,比起随着机身的升级被迫升级闪光灯的Nikon 用家,至少钱包不那么受伤。
最后一只小灯: 200。这只灯国内没有见到有卖,这个灯在机身上不但不能摇头,连抬头都不行,整个就是一个大点的内置灯,想打个跳灯也不好打,Canon的270EX和SB-400都可以向上打光呢。它除了P-TTL,还有一档M,但是是全功率输出,如果能再多两档,比如1/4 1/8 也好啊,至少还能加个引闪器,用在无线离机闪光时做个辅助光什么的。28mm灯头不能变焦,不过它倒是有一个可以拉出来的广角片,拉出后可以覆盖24mm。
这只灯主要的用处还是作为内置灯的升级加强版,在机顶上用,跳灯的问题要解决也不难,用一小块锡箔在灯前面,将光线向上反射就行;或者,加个TTL
线作为360的便携缩水版,离开机身一点距离用,避开机顶这个乏味的闪光角度。体积小是它的优点。
现在,Canon的一些新型号闪灯可以通过机身(也要新近的型号)里面的菜单来进行控制,或许这会是一个新的趋势:机身和闪光灯结合得更紧密,可调节的选项更丰富,现在的一些比较繁琐的调节操作,通过机身菜单来做也可能更简化些。但是希望这个改变不会使闪光灯自带的控制手段被消灭,当闪光灯离开机身使用时,或者跨品牌使用时,不会变得比以前困难。
补充500体会:俺的AF500FTZ是二手买来的,外观已经很旧了,在这以前简单玩过宾友的360,后来也玩过540,比较起360和540来说,这个500的指数实际和540的指数是一样的,也可以左右摇头,外观尺寸和540差不多,头比540长一点,身子比540短一点,这个灯的电池盖是必须全部拿下的,就很容易丢了。500没有类似540那样的散光片和反光片。
500也可以外接电源,但是看说明书好像和540不通用的, 500的功能首先是不支持P-TTL,没有A档,也不支持高速同步,只有TTL档、M档和频闪档,如果用到K10D之类的数码机器上,只能用相机的X档配合AF500FTZ的M档来玩,如果你用相机上X档以外的其他档,灯就会自动进入TTL档,这样每次都会全功率输出的。AF500FTZ的M档只能控制到1/32的功率输出,这样很近距离使用就会很不方便了,不过令人高兴的是光圈、焦距和ISO信息都可以传递到灯上,而且灯也可以跟着变焦(当然,你也可以不让它变,用手动变焦),同时在LCD
屏上会告诉你当前的ISO、光圈、焦距和输出功率下灯的准确曝光距离,这样就比普通的手动灯要方便很多了。
AF500FTZ的电源开关是左右开中间关的,右边是机顶模式,左边是无线模式,当你把开关推到左边,这个灯就可以用光来引闪了,而且是见光闪,不管是不是宾得的闪光灯都可以把它引着,最夸张的是可以用手电把它引着,当然在无线引闪档的时候变焦是可以手动的。另外试过好多次K10D无线引闪它来使用都很不错,可是也有失败的时候,最诡异的是理论上讲应该不能配合P-TTL的K10D 无线引闪使用的,但是实际真的可以用的。
AF500FTZ还有一个频闪档,在拍摄街舞之类的运动题材的时候很不错的,它的频闪档可以设定每闪的输出功率,从全功率的1/8到1/32,可以设定闪几次,从2次到9次或者一直闪到电容没有电,可以设定闪的频率,从1Hz到20Hz。
总结一下AF500FTZ是一个不错的灯,现在的二手可以1K多一点拿到,是极其超值的。
优点:指数大;可以摇头;可以和宾得自己家的机器对话、同步变焦、提示当前可以准确
曝光的距离;有频闪;可以用任意的闪光灯引闪。
缺点:不支持P-TTL;不支持高速同步;没有A档;M档的衰减档不够,没有扩散片和反
光片;无线引闪时是彻底傻的,会被任意光给引闪着了。