2024年3月5日发(作者：井嘉玉)

竭诚为您提供优质文档 /双击可除

设备买卖合同欠款起诉书范文

篇一：法律文书：买卖合同纠纷起诉书

法律文书：买卖合同纠纷起诉书

原告：

地址：

法定代表人：

被告：

地址：

法定代表人：

诉讼请求：

1、 判令被告向原告返还全部货款人民币 96000元，利 息人民币元（截止20XX年月日，请求支持至实际支付之日， 按照同期银行贷款利率计算）；

2、 判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损 失计人民币元；

3、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。

第1页共9页

竭诚为您提供优质文档 /双击可除

事实和理由：第2页共9页

201*年3月7 日,原告与被告于南京市六合区签署了 《采

购合同》（合同编号：

RJch20XX0315），约定原告向被告采购 2吨Dw萃取剂， 合同价款为人民币96000元，若货到后经检验不合格的，原 告有权退货，被告应在收到原告退货通知后一周内到原告处 自提货；《采购合同》还约定，被告违反合同约定的，原告 有权解除合同，被告应在三日内返还合同价款，并承担由此 给原告造成的损失。

合同签订后，原告于 20XX年3月21日向被告支付了全 部货款并于20XX年3月29日对被告所供货物进行了取样检 验，检验结果显示货物质量不合格， 原告遂通知被告解除 《采

购合同》，并要求被告返还全部货款， 被告于20XX年5月23

日向原告发函表示愿意在 20XX

年5月29日退还货款，但此后被告并未按期退款，虽 经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述违约行为 已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民 事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院 查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。此致

区人民法院

具状人：有限公司 20**年月曰

篇二：买卖合同纠纷起诉状

（买卖合同纠纷）民事起诉状第3页共9页

原告：苏州***科技有限公司，住址： ..... ，法定代表

人： .. 。

被告：南京****科技有限公司，住址： ...... ，法定代表

人……。

诉讼请求：

1、 请求判决撤销原、被告分别于 20XX年5月24日、 20XX年7月20日签订的两份《销售合同》，并责令被告退还 已收的332250元货款。

2、 请求判决确认被告严重违约，并承担 938587.50元 的违约责任。

3、 判令被告承担本案诉讼费。

事实和理由：

原告与被告于20XX年5月24日签订了一份总金额为 24.45万元的《销售合同》（合同编号：100524）,约定被告 向原告供应单价为25000元、品牌为“三星”、规格与型号 为460AA04-V的46寸液晶拼接屏 8台（1366*768分辨率， 360w/单元低功耗，50000小时使用寿命）。20XX年7月20 日原告、被告双方又签订了一份总金额为 12万元的《销售

合同》（合同编号：LFT100720）,约定被告向原告供应单价 为25000元、品牌为“三星”、规格与型号为 460AA04-V的 46寸液晶拼接屏4台（1366*768分辨率，360w/单元低功耗， 50000小时使用寿命）。上述两份《销售合同》文本除合同总

价不同外，其他条款完全一致。在该两份销售合同第六条 “质 量标准”第1款中均约定“乙方保证本合同货物为原生产厂 家生产的从未使用过的新设备，其规格、技术条件满足产品 说明书的规定。”在该两份销售合同第十条“违约及责任界 定”第1款中均约定：“未按合同约定条款履行职责视为违 约。由违约导致工程延期的一方应赔付对方违约金，违约金 金额计算方式为：合同工程总额的0.5%/每日计*延期天数。” 上述合同还约定由被告负责设备的安装和调试。在该两份销 售合同附件《售后服务承诺书》中，被告承诺：其提供的液

晶拼接屏有如下特点：“ 1、全系列产品均是采用三星液晶拼 接屏，其中40寸以上均采用三星全球领先的

屏。……”

20XX年7月16日原告收到被告交付的 46寸液晶拼接屏 8台，被告在随附的《设备签收单》中标明该产品名称为 “46 寸液晶拼接屏”，规格与型号为“ 460AA04-V”，原告工作人 员对送货数量予以确认。 20XX年7月23日原告收到被告交

付的46寸液晶拼接屏4台，被告在其随附的《设备签收单》 中标明该产品名称为“ 46寸液晶拼接屏”，规格与型号为

“ LTI460AA04-V ” ,原告工作人员对送货数量予以确认。 因被告针对两批货物提供的 《设备签收单》中均没有“品牌” 一栏，原告工作人员收货时未核对该设备品牌。 20XX年8月

DID液晶

被告将该设备移交给原告，但未提供设备检测报告和合格证，

▲第4页共9页第5页共9页

也未提供工程竣工验收报告。

合同签订后，原告按约分批支付了上述货款，截止20XX 年1月28 日，原告向被告支付货款共计人民币 332250元（占

两份合同总金额的91.2%），但被告共计仅开具了 50000元的 发票。余款32250元，因被告没有开具发票，且未履行维保 义务，故原告未予以支付。

该批设备自投入使用以来，使用仅十几次，累计不足三 十个小时，但问题不断，与被告承诺的使用寿命 50000小时

相差悬殊。20XX年11月21日，原告工作人员就上述设备情 况进行现场查验，发现被告提供的液晶拼接屏背面标签所示 型号为pD46n3,但撕开该标签后却发现其覆盖处还有一层设 备型号标签，显示该液晶拼接屏的真实型号为

核，两标签显示该两个型号均为三星品牌，

pD46n2o经查

pD46n3液晶拼接

屏的市场单价约为 24000元，而pD46n2液晶拼接屏的市场 单价约为8500元。故此我们认为：

一、被告以次充好，存在欺诈的故意，原告请求撤销上 述两份《销售合同》,并要求被告退还已收合同款 332250元。

承前所述，被告在销售合同和承诺书中皆约定 /承诺其

产品为三星品牌，且质量上乘（1366*768分辨率，360w/单 元低功耗，50000小时使用寿命），原告基于其陈述和承诺与 被告签订了上述两份销售合同。被告应按约提供型号为 460AA04-V、价值25000元/台的三星品牌液晶拼接屏，而交

货时货物表面显示的型号是三星 pD

pD46n3”标签 46n3。被告为了获得巨额不法利益，故意以“

掩盖该设备真实标签（“ pD46n2”，且实际交货货物单价远 远低于应交付货物单价。从被告故意隐瞒所交设备的品牌规 格型号的事实可以断定：被告签订合同时就有偷梁换柱、以 次充好、蓄谋欺诈的故意，从而使原告在违背真实意思的情 况下与被告签订了合同。根据《中华人民共和国合同法》第 五十四条之规定，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思 的情况下订立了上述销售合同，原告有权请求撤销上述两个 销售合同，要求被告退还原告已支付款项人民币

（大写：人民币叁拾叁万贰仟贰佰伍拾元整） 。

二、基于被告偷梁换柱、以次充好，交货不符，严重违

约的事实，原告要求被告承担 938587.5元的违约责任。

332250元

如前所述，被告应交付单价为 25000元的货物，而实际

交付货物单价仅8500元，交货不符部分的货款占到两份合

同标的总额的82.3%，从而导致合同目的无法实现，明显属 于严重违约。

上述《销售合同》文本是被告提供的格式条款合同，根

据《合同法》第四十条，“提供格式条款一方免除其责任、 加重对方责任、排除对方主要权利的， 该条款无效”。同时， 根据《合同法》第一百五十八条之规定， “当事人约定检验

期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量

▲第6页共9页

第7页共9页

2024年3月5日发(作者：井嘉玉)

竭诚为您提供优质文档 /双击可除

设备买卖合同欠款起诉书范文

篇一：法律文书：买卖合同纠纷起诉书

法律文书：买卖合同纠纷起诉书

原告：

地址：

法定代表人：

被告：

地址：

法定代表人：

诉讼请求：

1、 判令被告向原告返还全部货款人民币 96000元，利 息人民币元（截止20XX年月日，请求支持至实际支付之日， 按照同期银行贷款利率计算）；

2、 判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损 失计人民币元；

3、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。

第1页共9页

竭诚为您提供优质文档 /双击可除

事实和理由：第2页共9页

201*年3月7 日,原告与被告于南京市六合区签署了 《采

购合同》（合同编号：

RJch20XX0315），约定原告向被告采购 2吨Dw萃取剂， 合同价款为人民币96000元，若货到后经检验不合格的，原 告有权退货，被告应在收到原告退货通知后一周内到原告处 自提货；《采购合同》还约定，被告违反合同约定的，原告 有权解除合同，被告应在三日内返还合同价款，并承担由此 给原告造成的损失。

合同签订后，原告于 20XX年3月21日向被告支付了全 部货款并于20XX年3月29日对被告所供货物进行了取样检 验，检验结果显示货物质量不合格， 原告遂通知被告解除 《采

购合同》，并要求被告返还全部货款， 被告于20XX年5月23

日向原告发函表示愿意在 20XX

年5月29日退还货款，但此后被告并未按期退款，虽 经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述违约行为 已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民 事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院 查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。此致

区人民法院

具状人：有限公司 20**年月曰

篇二：买卖合同纠纷起诉状

（买卖合同纠纷）民事起诉状第3页共9页

原告：苏州***科技有限公司，住址： ..... ，法定代表

人： .. 。

被告：南京****科技有限公司，住址： ...... ，法定代表

人……。

诉讼请求：

1、 请求判决撤销原、被告分别于 20XX年5月24日、 20XX年7月20日签订的两份《销售合同》，并责令被告退还 已收的332250元货款。

2、 请求判决确认被告严重违约，并承担 938587.50元 的违约责任。

3、 判令被告承担本案诉讼费。

事实和理由：

原告与被告于20XX年5月24日签订了一份总金额为 24.45万元的《销售合同》（合同编号：100524）,约定被告 向原告供应单价为25000元、品牌为“三星”、规格与型号 为460AA04-V的46寸液晶拼接屏 8台（1366*768分辨率， 360w/单元低功耗，50000小时使用寿命）。20XX年7月20 日原告、被告双方又签订了一份总金额为 12万元的《销售

合同》（合同编号：LFT100720）,约定被告向原告供应单价 为25000元、品牌为“三星”、规格与型号为 460AA04-V的 46寸液晶拼接屏4台（1366*768分辨率，360w/单元低功耗， 50000小时使用寿命）。上述两份《销售合同》文本除合同总

价不同外，其他条款完全一致。在该两份销售合同第六条 “质 量标准”第1款中均约定“乙方保证本合同货物为原生产厂 家生产的从未使用过的新设备，其规格、技术条件满足产品 说明书的规定。”在该两份销售合同第十条“违约及责任界 定”第1款中均约定：“未按合同约定条款履行职责视为违 约。由违约导致工程延期的一方应赔付对方违约金，违约金 金额计算方式为：合同工程总额的0.5%/每日计*延期天数。” 上述合同还约定由被告负责设备的安装和调试。在该两份销 售合同附件《售后服务承诺书》中，被告承诺：其提供的液

晶拼接屏有如下特点：“ 1、全系列产品均是采用三星液晶拼 接屏，其中40寸以上均采用三星全球领先的

屏。……”

20XX年7月16日原告收到被告交付的 46寸液晶拼接屏 8台，被告在随附的《设备签收单》中标明该产品名称为 “46 寸液晶拼接屏”，规格与型号为“ 460AA04-V”，原告工作人 员对送货数量予以确认。 20XX年7月23日原告收到被告交

付的46寸液晶拼接屏4台，被告在其随附的《设备签收单》 中标明该产品名称为“ 46寸液晶拼接屏”，规格与型号为

“ LTI460AA04-V ” ,原告工作人员对送货数量予以确认。 因被告针对两批货物提供的 《设备签收单》中均没有“品牌” 一栏，原告工作人员收货时未核对该设备品牌。 20XX年8月

DID液晶

被告将该设备移交给原告，但未提供设备检测报告和合格证，

▲第4页共9页第5页共9页

也未提供工程竣工验收报告。

合同签订后，原告按约分批支付了上述货款，截止20XX 年1月28 日，原告向被告支付货款共计人民币 332250元（占

两份合同总金额的91.2%），但被告共计仅开具了 50000元的 发票。余款32250元，因被告没有开具发票，且未履行维保 义务，故原告未予以支付。

该批设备自投入使用以来，使用仅十几次，累计不足三 十个小时，但问题不断，与被告承诺的使用寿命 50000小时

相差悬殊。20XX年11月21日，原告工作人员就上述设备情 况进行现场查验，发现被告提供的液晶拼接屏背面标签所示 型号为pD46n3,但撕开该标签后却发现其覆盖处还有一层设 备型号标签，显示该液晶拼接屏的真实型号为

核，两标签显示该两个型号均为三星品牌，

pD46n2o经查

pD46n3液晶拼接

屏的市场单价约为 24000元，而pD46n2液晶拼接屏的市场 单价约为8500元。故此我们认为：

一、被告以次充好，存在欺诈的故意，原告请求撤销上 述两份《销售合同》,并要求被告退还已收合同款 332250元。

承前所述，被告在销售合同和承诺书中皆约定 /承诺其

产品为三星品牌，且质量上乘（1366*768分辨率，360w/单 元低功耗，50000小时使用寿命），原告基于其陈述和承诺与 被告签订了上述两份销售合同。被告应按约提供型号为 460AA04-V、价值25000元/台的三星品牌液晶拼接屏，而交

货时货物表面显示的型号是三星 pD

pD46n3”标签 46n3。被告为了获得巨额不法利益，故意以“

掩盖该设备真实标签（“ pD46n2”，且实际交货货物单价远 远低于应交付货物单价。从被告故意隐瞒所交设备的品牌规 格型号的事实可以断定：被告签订合同时就有偷梁换柱、以 次充好、蓄谋欺诈的故意，从而使原告在违背真实意思的情 况下与被告签订了合同。根据《中华人民共和国合同法》第 五十四条之规定，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思 的情况下订立了上述销售合同，原告有权请求撤销上述两个 销售合同，要求被告退还原告已支付款项人民币

（大写：人民币叁拾叁万贰仟贰佰伍拾元整） 。

二、基于被告偷梁换柱、以次充好，交货不符，严重违

约的事实，原告要求被告承担 938587.5元的违约责任。

332250元

如前所述，被告应交付单价为 25000元的货物，而实际

交付货物单价仅8500元，交货不符部分的货款占到两份合

同标的总额的82.3%，从而导致合同目的无法实现，明显属 于严重违约。

上述《销售合同》文本是被告提供的格式条款合同，根

据《合同法》第四十条，“提供格式条款一方免除其责任、 加重对方责任、排除对方主要权利的， 该条款无效”。同时， 根据《合同法》第一百五十八条之规定， “当事人约定检验

期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量

▲第6页共9页

第7页共9页