2024年3月9日发(作者：嘉君昊)
巅峰对决 尼康D810与D800E画质大PK
D810相对D800（E）有了比较多的升级，改进型CMOS传感器采用无光学低通滤镜设计，而非D800E的“还原”低通滤镜(D800E是通过在传感器前再追加模组来抵消低通滤镜的效果，所以并不是纯粹意义的去低通)。我们不妨来看看DCwatch的D800E与D810的实拍样张对比，来判定一下无低通滤镜与“还原”低通滤镜在画质层面上究竟会不会有区别。 D810（左） D800E（右） 如果你也在纠结于是否把手上的D800E升级成为D810，那么你得好好点击画质对比部分的每一组对比图来“找茬”了。清晰度难分伯仲
D800E的有效像素是3630万，D810则是3638万，总像素数量与有效像素数量都有个小幅度的提升。此外，D800E采用的是EXPEED3图像处理引擎，二D810则升级成为了EXPEED4，对此，我们都想了解下二者在实拍环节画质是否会有比较大的区别。 使用同样的镜头光圈，分别把两台机器固定在三脚架上进行拍摄：（点击可查看原图） D810／ISO64／F11／1/125秒／35mm D800E／ISO100／F11／1/200秒／35mm D810／ISO64／F5.6／1/320秒／24mm
D800E／ISO100／F5.6／1/500秒／35mm
通过对比不难看出，或许二者在实验室环境跑分环节上会有着区别，但是通过肉眼观察，即便是放大到100%，也
很难看出二者在清晰度上的区别。看到这里估计D800E用户们要松了一口气，但是这仅仅是分辨率，要是加上色彩表现等其他方面的表现的话，D810还是有着优势的。仔细对比画面中的彩色区域会发现，D810的整个色彩要饱和一些，此外，明暗对比度方面D810的表现也要更加舒服一些。（点击可查看原图） D810／ISO64／F11／1/25秒／35mm
D800E／ISO100／F11／1/40秒／35mm D810／ISO64／F8／1/60秒／48mm D800E／ISO100／F8／1/125秒／48mm ISO 800以上D810稍胜 D810的高感范围较之D800E有了较大的扩展，从ISO 64至12800的更宽广标准感光度范围，上下还可扩展到Lo 1和Hi 2（相当于ISO 32至ISO 51200）。而D800E仅仅是ISO 100-6400。低感标准64起确实是非常惹眼的功能。不过从对比效果来看，D810的ISO64与D800E的ISO100并没有过于明显的区别。（点击可查看原图） D810／ISO64 左：D810 右：D800E
ISO100
另外，当ISO到了800以上的时候，D810的噪点控制能明显感觉要比D800E好。（点击可查看原图） 左：D810 右：D800E ISO200 左：D810 右：D800E ISO400 左：D810
右：D800E ISO800 整体来看ISO 1600以上以后，D810的整体表现要比D800E好上一档左右。（标准降噪模式下） 左：D810 右：D800E ISO1600 左：D810
右：D800E ISO3200 左：D810 右：D800E
ISO6400D810／ISO12800 从上市开始D800E的高感性能就被认为是比较弱的，D810的出现应该说是恰好改进了这一弱点吧。
动态范围并驾齐驱？ 大体上是处于同一水平，势均力敌的状态，感觉宽容度都非常高。高光区域没有溢出，暗部到中间调的亮度层级也非常丰富。（点击可查看原图）
D810／ISO64／F8／1/30秒／24mm
D800E／ISO100／F8／1/50秒／24mm D810／ISO64／F5.6／1/160秒／50mm D800E／ISO100／F5.6／1/250秒／50mm “尼康史上最高画质”没有假！ 尼康厂商号称“尼康史上最高画质”并没有错，不过仅仅限于尼康哦！如果执着于画质的话，作为尼康党，这款机器还是不能错过的。但是比起画质的提升，D810的更多升级体现在改进了D800E让人不舒服的很多细节设计。 如果是从没有体验过3600万像素的人来说，这款机器还是非常值得入手的，不过如果已经拥有了D800E了，那么升级的意义可能并不大。
2024年3月9日发(作者：嘉君昊)
巅峰对决 尼康D810与D800E画质大PK
D810相对D800（E）有了比较多的升级，改进型CMOS传感器采用无光学低通滤镜设计，而非D800E的“还原”低通滤镜(D800E是通过在传感器前再追加模组来抵消低通滤镜的效果，所以并不是纯粹意义的去低通)。我们不妨来看看DCwatch的D800E与D810的实拍样张对比，来判定一下无低通滤镜与“还原”低通滤镜在画质层面上究竟会不会有区别。 D810（左） D800E（右） 如果你也在纠结于是否把手上的D800E升级成为D810，那么你得好好点击画质对比部分的每一组对比图来“找茬”了。清晰度难分伯仲
D800E的有效像素是3630万，D810则是3638万，总像素数量与有效像素数量都有个小幅度的提升。此外，D800E采用的是EXPEED3图像处理引擎，二D810则升级成为了EXPEED4，对此，我们都想了解下二者在实拍环节画质是否会有比较大的区别。 使用同样的镜头光圈，分别把两台机器固定在三脚架上进行拍摄：（点击可查看原图） D810／ISO64／F11／1/125秒／35mm D800E／ISO100／F11／1/200秒／35mm D810／ISO64／F5.6／1/320秒／24mm
D800E／ISO100／F5.6／1/500秒／35mm
通过对比不难看出，或许二者在实验室环境跑分环节上会有着区别，但是通过肉眼观察，即便是放大到100%，也
很难看出二者在清晰度上的区别。看到这里估计D800E用户们要松了一口气，但是这仅仅是分辨率，要是加上色彩表现等其他方面的表现的话，D810还是有着优势的。仔细对比画面中的彩色区域会发现，D810的整个色彩要饱和一些，此外，明暗对比度方面D810的表现也要更加舒服一些。（点击可查看原图） D810／ISO64／F11／1/25秒／35mm
D800E／ISO100／F11／1/40秒／35mm D810／ISO64／F8／1/60秒／48mm D800E／ISO100／F8／1/125秒／48mm ISO 800以上D810稍胜 D810的高感范围较之D800E有了较大的扩展，从ISO 64至12800的更宽广标准感光度范围，上下还可扩展到Lo 1和Hi 2（相当于ISO 32至ISO 51200）。而D800E仅仅是ISO 100-6400。低感标准64起确实是非常惹眼的功能。不过从对比效果来看，D810的ISO64与D800E的ISO100并没有过于明显的区别。（点击可查看原图） D810／ISO64 左：D810 右：D800E
ISO100
另外，当ISO到了800以上的时候，D810的噪点控制能明显感觉要比D800E好。（点击可查看原图） 左：D810 右：D800E ISO200 左：D810 右：D800E ISO400 左：D810
右：D800E ISO800 整体来看ISO 1600以上以后，D810的整体表现要比D800E好上一档左右。（标准降噪模式下） 左：D810 右：D800E ISO1600 左：D810
右：D800E ISO3200 左：D810 右：D800E
ISO6400D810／ISO12800 从上市开始D800E的高感性能就被认为是比较弱的，D810的出现应该说是恰好改进了这一弱点吧。
动态范围并驾齐驱？ 大体上是处于同一水平，势均力敌的状态，感觉宽容度都非常高。高光区域没有溢出，暗部到中间调的亮度层级也非常丰富。（点击可查看原图）
D810／ISO64／F8／1/30秒／24mm
D800E／ISO100／F8／1/50秒／24mm D810／ISO64／F5.6／1/160秒／50mm D800E／ISO100／F5.6／1/250秒／50mm “尼康史上最高画质”没有假！ 尼康厂商号称“尼康史上最高画质”并没有错，不过仅仅限于尼康哦！如果执着于画质的话，作为尼康党，这款机器还是不能错过的。但是比起画质的提升，D810的更多升级体现在改进了D800E让人不舒服的很多细节设计。 如果是从没有体验过3600万像素的人来说，这款机器还是非常值得入手的，不过如果已经拥有了D800E了，那么升级的意义可能并不大。