2024年3月10日发(作者：笪鸾)
CD机选择的5大建议
展开全文
也就是说，购买CD机，情愿选择一个一般品牌的旗舰机，而不要选择一个顶级品牌
的入门机。因为不管是一般品牌还是顶级品牌，其顶级机或者旗舰机总是代表了这个品牌
最不妥协的制作，最具代表性的声音，最追求完美的表现，如果忽略价格因素，当然是这
个品牌里最值得购买的机种了；而低档机或者入门机总代表着这个品牌最有妥协的制作，
最无法反映声音特质的型号，最平庸的声音表现，如果忽略价格因素，当然没有人愿意购
买这样的机型了。前两天有位朋友问我，最近市场上有看到二手MBL的CDP2和ARCAM
的CD23，两者都是欧洲机，问我买哪个好？考虑也没考虑直接推荐CD23，为什么呢？
如果看名气和新价，都是MBL占优势（CDP2还贵过CD33两千大洋），理由很简单，
MBL的CDP2是MBL最低价的CD机，是磨改日本MARANTZ CD67而生产出来的机
种，说磨改，实际上大方向，包括外观布局都没有大动，主要改动在电源部分，声音上实
在无法与MBL其他的CD机抗衡，你在它身上无法找到MBL声音的影子，而CD23，是
属于FMJ系列的ARCAM当年的顶级机，很多国外对雅骏多年来一直采用塑料制造机器
面板而颇有微词。他们认为售价500英镑以下的机器，采用塑料还可以接受，而售价更贵
的型号是否物有所值，金属面板是一个重要的衡量标准，FMJ （Full Metal Jacket）就这
样诞生了，CD23是在前作Alpha 9旗舰 CD机上的升级机型，采用了Sony转盘和24
bit的dcs Ring DAC芯片，注意，是英国大名鼎鼎的DCS一起合作的Ring DAC哦，
DCS的作品，任何一个没有个2500美金是拿不下来的，在电源部分上，CD23采用数字
与模拟分开独立供电，CD23还附带HDCD解码功能，也算多个功能吧。由于是顶级机，
ARCAM CD23在屏蔽，供电，避震等方面下足了工夫，力求在声音上最没有妥协，与下
级的机器拉开差距，而MBL CDP2由于是低端机，在上述各方面能省则省，要是做到与
1531一样的声音与外观，谁还买9000美金的1531上开盖CD呢？！同样是二手8K左
右，你选择MBL的CDP2还是ARCAM的CD23呢？
第2点:品牌没有用，型号更重要
很多朋友购买CD机，尤其是二手CD，只关心品牌，认为只要是大厂出产的机器，
质量和声音就有保证，其实不然，每个品牌都有LL的产品，也有GL的作品；有高档的参
考机，也有低档的入门机；买到LL的产品开心，买到GL的产品，花了大价钱，是又听不
到好声又肉痛-----------也就是说买CD机不能光看品牌，而要看其型号。举个例子讲，
前两天有朋友发消息我，说搞了台PHILIPS的CD机，册过了新，很开心，我一边祝贺他
一边问他型号，他说是CD951，我立即给他泼了头冷水：机器太港！朋友看不懂了：
PHILIPS不是老好的牌子么？相比CD930/931不是高级型号么？搭载CDM9摇臂转盘和
DAC7解码，则么还不好？看来这位朋友的确是做过功课了，对CD951了解的不少，就
像他说的，PHILIPS一度是响当当的CD机品牌，推出了很多优秀的CD机（现在PHILIPS
的高档CD机都由MARANTZ负责生产了），但CD951，不是LL的机器，理由有三：第
一，PHILIPS是大牌，没错，但名垂青史的不是CD系列而是LHH系列，也就是听了之后
就“乐哈哈”的系列，LHH的CD，从入门级的LHH100一直到专业级的LHH2000，都
是不同投资价位值得考虑的优秀机种。虽然CD951相比较CD930/931是档次高了些，
但两者转盘使用相同，解码部分上的提升也不够明显，属于矮子里面拔长子，第二，搭载
CDM9摇臂转盘和DAC7解码不能证明其LL到哪里去，在CDM12没有出厂前，PHILIPS
只能用最低档的转盘，也就是CDM9，当年还有CDM9 PRO压在它的头上，使用CDM9
而没有使用CDM9 PRO只能说明其档次划分在最入门的水准；使用DAC7声音一定好
么？！KENWOOD Z1使用的就是DUAL DAC 7，声音则么样？第三，做工方面非常简
化，同样是采用CDM9转盘（非PRO）与DAC7的LHH系列机种LHH200又如何呢？
两台CD是同一厂家生产，都是PHILIPS的牌子，很有可比性，LHH 200的声音就是硬
碰硬比951好，内部做工明显高出一截，屏蔽的处理，转盘的补强，全金属的外壳，侧板
2024年3月10日发(作者：笪鸾)
CD机选择的5大建议
展开全文
也就是说，购买CD机，情愿选择一个一般品牌的旗舰机，而不要选择一个顶级品牌
的入门机。因为不管是一般品牌还是顶级品牌，其顶级机或者旗舰机总是代表了这个品牌
最不妥协的制作，最具代表性的声音，最追求完美的表现，如果忽略价格因素，当然是这
个品牌里最值得购买的机种了；而低档机或者入门机总代表着这个品牌最有妥协的制作，
最无法反映声音特质的型号，最平庸的声音表现，如果忽略价格因素，当然没有人愿意购
买这样的机型了。前两天有位朋友问我，最近市场上有看到二手MBL的CDP2和ARCAM
的CD23，两者都是欧洲机，问我买哪个好？考虑也没考虑直接推荐CD23，为什么呢？
如果看名气和新价，都是MBL占优势（CDP2还贵过CD33两千大洋），理由很简单，
MBL的CDP2是MBL最低价的CD机，是磨改日本MARANTZ CD67而生产出来的机
种，说磨改，实际上大方向，包括外观布局都没有大动，主要改动在电源部分，声音上实
在无法与MBL其他的CD机抗衡，你在它身上无法找到MBL声音的影子，而CD23，是
属于FMJ系列的ARCAM当年的顶级机，很多国外对雅骏多年来一直采用塑料制造机器
面板而颇有微词。他们认为售价500英镑以下的机器，采用塑料还可以接受，而售价更贵
的型号是否物有所值，金属面板是一个重要的衡量标准，FMJ （Full Metal Jacket）就这
样诞生了，CD23是在前作Alpha 9旗舰 CD机上的升级机型，采用了Sony转盘和24
bit的dcs Ring DAC芯片，注意，是英国大名鼎鼎的DCS一起合作的Ring DAC哦，
DCS的作品，任何一个没有个2500美金是拿不下来的，在电源部分上，CD23采用数字
与模拟分开独立供电，CD23还附带HDCD解码功能，也算多个功能吧。由于是顶级机，
ARCAM CD23在屏蔽，供电，避震等方面下足了工夫，力求在声音上最没有妥协，与下
级的机器拉开差距，而MBL CDP2由于是低端机，在上述各方面能省则省，要是做到与
1531一样的声音与外观，谁还买9000美金的1531上开盖CD呢？！同样是二手8K左
右，你选择MBL的CDP2还是ARCAM的CD23呢？
第2点:品牌没有用，型号更重要
很多朋友购买CD机，尤其是二手CD，只关心品牌，认为只要是大厂出产的机器，
质量和声音就有保证，其实不然，每个品牌都有LL的产品，也有GL的作品；有高档的参
考机，也有低档的入门机；买到LL的产品开心，买到GL的产品，花了大价钱，是又听不
到好声又肉痛-----------也就是说买CD机不能光看品牌，而要看其型号。举个例子讲，
前两天有朋友发消息我，说搞了台PHILIPS的CD机，册过了新，很开心，我一边祝贺他
一边问他型号，他说是CD951，我立即给他泼了头冷水：机器太港！朋友看不懂了：
PHILIPS不是老好的牌子么？相比CD930/931不是高级型号么？搭载CDM9摇臂转盘和
DAC7解码，则么还不好？看来这位朋友的确是做过功课了，对CD951了解的不少，就
像他说的，PHILIPS一度是响当当的CD机品牌，推出了很多优秀的CD机（现在PHILIPS
的高档CD机都由MARANTZ负责生产了），但CD951，不是LL的机器，理由有三：第
一，PHILIPS是大牌，没错，但名垂青史的不是CD系列而是LHH系列，也就是听了之后
就“乐哈哈”的系列，LHH的CD，从入门级的LHH100一直到专业级的LHH2000，都
是不同投资价位值得考虑的优秀机种。虽然CD951相比较CD930/931是档次高了些，
但两者转盘使用相同，解码部分上的提升也不够明显，属于矮子里面拔长子，第二，搭载
CDM9摇臂转盘和DAC7解码不能证明其LL到哪里去，在CDM12没有出厂前，PHILIPS
只能用最低档的转盘，也就是CDM9，当年还有CDM9 PRO压在它的头上，使用CDM9
而没有使用CDM9 PRO只能说明其档次划分在最入门的水准；使用DAC7声音一定好
么？！KENWOOD Z1使用的就是DUAL DAC 7，声音则么样？第三，做工方面非常简
化，同样是采用CDM9转盘（非PRO）与DAC7的LHH系列机种LHH200又如何呢？
两台CD是同一厂家生产，都是PHILIPS的牌子，很有可比性，LHH 200的声音就是硬
碰硬比951好，内部做工明显高出一截，屏蔽的处理，转盘的补强，全金属的外壳，侧板