2024年3月11日发(作者：妫雅琴)
为什么SOLO耳放驱动森海HD600/650如此优秀
SOLO耳放的设计者Graham Slee从未说过他的耳放是根据森海
HD600、HD650校的声，或者是专为森海设计的（他共用六副耳机调
试耳放，一部耳放要推这六副耳机都OK才能算过关）。确实，正如
我多次所说，优秀的耳放不应该是专为某耳机设计的。耳放的天职就
是提供不失真的功率，透明的放大，去让耳机尽情发挥自身的特点。
但事实上，国内外的发烧友都注意到了，SOLO在驱动森海高端耳机
HD600和HD650时，发挥很好，且给人“为HD600/650而生”的感觉。
以至于英国森海分公司聪明地把它作为HD650的官方搭配，去在
HI-FI展上演示HD650。
这是为什么呢？我的理解是这样的：
正如很多人所公认的那样，HD600和HD650这两副耳机，是潜力很
大的，而且是不太容易控制好低频的（尤其是HD600）。
1. 它们潜力大，在这方面与喇叭里的丹拿有类似之处。熟悉丹拿的
人都知道，丹拿的喇叭推好了效果惊人，动态、气势、低频延伸、音
场、速度感，都是喇叭中的佼佼者，但偏偏一般放大器难以推出它的
潜力。HD600和HD650也有此倾向。一般素质的耳放，或风格不对
它路子的耳放，不容易发挥出它们在动态、规模、低频延伸、音场等
方面的“潜能”。一般的耳放，如果只能在这些HD600/650正好潜能最
强的领域里表现平平，那是不可能把它们推出彩的。
恰恰SOLO的特色，就是动态（动感）、音场、低频延伸、速度感这
些方面。这些方面的特长，正好是HD600/650的具备最大潜能的地
方。SOLO因此能激发出HD600/650的潜能素质。
当然，对HD600/650的潜能所在，各人可能有各自的看法。我的个
人观点是，它们的潜能是在于动态、低频、音场，并非音色。音色并
非不好，但也绝非森海旗舰的主要卖点。比方，AKG K701的音色，
就要比森海600或650都要更细腻，柔美。
600和HD650不容易控制好低频。这点大家都晓得。特别是
HD600。低频段阻抗高达550欧姆，低频强大，有下潜，有充沛能量，
但放大器不容易控制好，偏多的低频容易结成团，变成一个肿块，令
人头晕。要处理好HD600/650的低频，要么干脆放大器的低频少些
薄些，不让耳机的低频突出，减弱其过强的低频，要么就象SOLO这
样，有强大的低频驾御力和向下的延伸。当然后者是更好的、积极的
处理方式。而前者只是“消极处理”而已。
3.除了前述两点外，还有一个方面是，SOLO具有耳放中少见的优异
高频延伸能力和细腻度。而HD600和HD650正好需要这个。与温暖
浑厚的中低频相比，HD的高频有时被人诟病（特别是HD650），因
为音响平衡上偏向中低频的“底盘”，很多人觉得它们的高频发闷发
毛，不够通透，也不是太细腻。SOLO优秀的高频延伸和细腻度正好
弥补了HD的这个小问题，使SOLO驱动下时的高频显得通透一些，
细腻精致一些，空气感强一些。
中频段基础音色方面，SOLO走的是中性清纯路线，最关键的中频段
染色少，表现忠实但不呆板，是一种“新英国声”的风格，故驱动什么
耳机都不会有大问题，不会去歪曲耳机本身的特点，或添加什么耳机
没有的染色。
以上3个方面，造成了SOLO在驱动HD600/HD650时给人“特别合
适”感觉的现象。高低频两端打开，动态释放后的HD600/650，是给
人酣快淋漓的“彻底驱动感”。SOLO推其他耳机也不错（如歌德），
但没有推森海时的这种酣畅感。
有趣的是，SOLO推AKG，也是打开两端延伸，扩大声音动感的一
贯风格，但AKG的传统特色在于醇厚细腻的音色，而并非动态，速
度，力度和延伸，故到了SOLO手里，有些人就会显得有些“不太习
惯”。但国内外还是有很多人认为SOLO是K701及K601的最佳搭配
之一，特别是它表现出的极为精致细腻的音色和透明感，是其他耳放
很难做到的（同价位耳放几乎无人能及）。
我个人认为SOLO耳放驱动最好，最合适的耳机，就是森海HD580，
HD600，HD650及AKG K601，K701。
2024年3月11日发(作者：妫雅琴)
为什么SOLO耳放驱动森海HD600/650如此优秀
SOLO耳放的设计者Graham Slee从未说过他的耳放是根据森海
HD600、HD650校的声，或者是专为森海设计的（他共用六副耳机调
试耳放，一部耳放要推这六副耳机都OK才能算过关）。确实，正如
我多次所说，优秀的耳放不应该是专为某耳机设计的。耳放的天职就
是提供不失真的功率，透明的放大，去让耳机尽情发挥自身的特点。
但事实上，国内外的发烧友都注意到了，SOLO在驱动森海高端耳机
HD600和HD650时，发挥很好，且给人“为HD600/650而生”的感觉。
以至于英国森海分公司聪明地把它作为HD650的官方搭配，去在
HI-FI展上演示HD650。
这是为什么呢？我的理解是这样的：
正如很多人所公认的那样，HD600和HD650这两副耳机，是潜力很
大的，而且是不太容易控制好低频的（尤其是HD600）。
1. 它们潜力大，在这方面与喇叭里的丹拿有类似之处。熟悉丹拿的
人都知道，丹拿的喇叭推好了效果惊人，动态、气势、低频延伸、音
场、速度感，都是喇叭中的佼佼者，但偏偏一般放大器难以推出它的
潜力。HD600和HD650也有此倾向。一般素质的耳放，或风格不对
它路子的耳放，不容易发挥出它们在动态、规模、低频延伸、音场等
方面的“潜能”。一般的耳放，如果只能在这些HD600/650正好潜能最
强的领域里表现平平，那是不可能把它们推出彩的。
恰恰SOLO的特色，就是动态（动感）、音场、低频延伸、速度感这
些方面。这些方面的特长，正好是HD600/650的具备最大潜能的地
方。SOLO因此能激发出HD600/650的潜能素质。
当然，对HD600/650的潜能所在，各人可能有各自的看法。我的个
人观点是，它们的潜能是在于动态、低频、音场，并非音色。音色并
非不好，但也绝非森海旗舰的主要卖点。比方，AKG K701的音色，
就要比森海600或650都要更细腻，柔美。
600和HD650不容易控制好低频。这点大家都晓得。特别是
HD600。低频段阻抗高达550欧姆，低频强大，有下潜，有充沛能量，
但放大器不容易控制好，偏多的低频容易结成团，变成一个肿块，令
人头晕。要处理好HD600/650的低频，要么干脆放大器的低频少些
薄些，不让耳机的低频突出，减弱其过强的低频，要么就象SOLO这
样，有强大的低频驾御力和向下的延伸。当然后者是更好的、积极的
处理方式。而前者只是“消极处理”而已。
3.除了前述两点外，还有一个方面是，SOLO具有耳放中少见的优异
高频延伸能力和细腻度。而HD600和HD650正好需要这个。与温暖
浑厚的中低频相比，HD的高频有时被人诟病（特别是HD650），因
为音响平衡上偏向中低频的“底盘”，很多人觉得它们的高频发闷发
毛，不够通透，也不是太细腻。SOLO优秀的高频延伸和细腻度正好
弥补了HD的这个小问题，使SOLO驱动下时的高频显得通透一些，
细腻精致一些，空气感强一些。
中频段基础音色方面，SOLO走的是中性清纯路线，最关键的中频段
染色少，表现忠实但不呆板，是一种“新英国声”的风格，故驱动什么
耳机都不会有大问题，不会去歪曲耳机本身的特点，或添加什么耳机
没有的染色。
以上3个方面，造成了SOLO在驱动HD600/HD650时给人“特别合
适”感觉的现象。高低频两端打开，动态释放后的HD600/650，是给
人酣快淋漓的“彻底驱动感”。SOLO推其他耳机也不错（如歌德），
但没有推森海时的这种酣畅感。
有趣的是，SOLO推AKG，也是打开两端延伸，扩大声音动感的一
贯风格，但AKG的传统特色在于醇厚细腻的音色，而并非动态，速
度，力度和延伸，故到了SOLO手里，有些人就会显得有些“不太习
惯”。但国内外还是有很多人认为SOLO是K701及K601的最佳搭配
之一，特别是它表现出的极为精致细腻的音色和透明感，是其他耳放
很难做到的（同价位耳放几乎无人能及）。
我个人认为SOLO耳放驱动最好，最合适的耳机，就是森海HD580，
HD600，HD650及AKG K601，K701。