2024年3月13日发(作者：蛮秋灵)
【在理解和不理解中执行】 不理解的在执行中
理解
手机用户对手机充电器统一标准的态度发生了变化。在6月
14日前，有调查数据显示近九成消费者对该标准持欢迎态度；6
月14日后，部分用户表示，“原来这个标准是个‘半成品’，还
是不能通用。”同时，也有信产部专家指出，“这个标准并不能为
用户带来真正的方便。”
一位手机用户说。“本来以为充电器统一了，将来就算出门
的时候忘了带充电器也可以借用别人的，可现在还得随时带上充
电线，不然也是白搭。”tom科技了解到，原来目前强制推行的
手机充电器标准只是统一了充电线一端，而充电器与手机的接口
并未统一。
相对于消费者和专家的疑惑或质疑，手机充电器的相关企业
对这一标准，尽管也存在各种想法，然而，在信息产业部的强制
执行规定面前，只能在理解和不理解中执行。
国内企业积极参与标准制定
根据信息产业部公布的内容，手机充电器将采用通用串行总
线类型接口规范，也就是usb接口。这样一来，不仅用户闲置的
充电器可以二次利用了，而且还能够连接到电脑上充电或是进行
数据传输，可谓一物多用，大大降低了消费成本。
国产手机大部分对此项标准的出台持拥护态度，波导董事长
徐立华就表示，目前国内手机用户超过4个亿，平均每个家庭都
—1—
有几个充电器，由此带来了巨大的浪费，而且对环境也造成了不
少污染，因此统一“肯定是件好事”。他同时称，统一手机充电
器标准可以有效降低厂商的生产成本。tcl移动通信有限公司总
经理黄万全也认为，充电器规格统一对国家、手机制造商和消费
者而言都是好事。
早在泰尔实验室起草手机充电器的标准之前，项目组就和部
分企业进行了勾通，并且借鉴了企业已有的成功做法。据波导新
闻发言上官艳军介绍，波导实际上早在2004年便开始统一自身
的充电器接口标准，该接口标准与信产部现在所颁布的标准相差
不大，因此推出手机通用充电器难度并不大，成本也很小。“国
产手机刚起步时，受自身技术和研发实力限制，很多厂商都是交
由国外公司研发设计，或者干脆采取拿来贴牌，这导致即便同一
品牌的手机，外观设计和零部件都有较大差异，这就给消费者的
使用带来诸多不便。针对这种情况，近年来不断加强研发实力和
技术创新能力，强力推进标准化建设。”上官艳军表示，采用
miniusb接口作为波导充电器并非信产部的要求，是公司认为该
标准较普遍，在成本控制上也有一定好处。
国内企业全程参与标准制定
国内的企业不仅热情地支持手机充电器标准的制定，而且积
极地参与标准的起草，据了解，标准制定项目组不仅吸收了波导
的经验，而且康佳还成为唯一一家完全参与该标准制定全过程的
企业。
—2—
据康佳通信科技有限公司技术管理部标准化主管刘子栋介
绍，新标准制式下的充电器和数据线分离，由一个标准的usb―a
接口连接，该数据线和手机连接的端口则由厂家自行设计。新充
电器省电节能，在更换手机的同时无需更换充电器，起到节约环
保的作用。新充电器可靠性高，对手机厂商的技术性能也提出了
要求。新制式下的充电器适用于任何手机，包括诺基亚、三星、
摩托罗拉等外资品牌。许多市民都认为，新充电器给生活和工作
带来了便利，对新充电器的到来欣然接受。
自2004年，康佳通信就开始着手进行统一标准充电器的研
究，并向信息产业部提出了建议。刘子栋说，早在2003年的时
候，康佳就成立了标准化研究小组，在内部实现了手机充电器标
准的统一。2004年，康佳又开始着手起草行业手机充电器的统
一标准，尤其是今年上半年，人xx表对统一手机充电器提出了
要求，加速了标准制定的步伐，终在11月底定稿，并于近日出
台了《移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法》。康
佳作为唯一跟踪该事件的企业，全程参与完成了标准的提议、制
定和研发过程。
对于手机充电器统一标准的提出，业内人士也提出了一些担
忧，他们认为，统一充电器标准，使得消费者选择手机空间更大，
会直接影响到手机厂商的利润。对此，康佳通信科技有限公司总
经理李宏韬表示，康佳之所以可以提出这个行业标准，就是因为
经过多年的成长，康佳已具备抵抗风险的能力，康佳手机的品质
—3—
也已达到相当的水平，相信消费者在比较之后，依然会选择康佳。
李宏韬还表示，虽然这一标准的实施，会使得厂商在手机配件生
产上有所损失，短期内可能会导致利润的减少，但这项工程是一
项助推循环经济发展，有利于我国建设节约型社会的工程。康佳
是具有26年历史的中国品牌企业，绝不会因为眼前利益，而不
顾社会的进步和发展，康佳应该肩负起这样的社会责任。
国际品牌逐步跟进
相对于国内企业热情支持并积极参与的情况，国际品牌的手
机企业最初多是观望的态度，在信息产业部强制执行规定出台后
才相继跟进。一位跨国手机公司中国区总裁在接受记者采访时明
确表示，不赞同手机充电器接口统一标准，并称这将增加产品的
成本。摩托罗拉、索爱等厂商虽然没有像诺基亚一样持反对态度，
但也没有就何时、以及采取何种形式对自身已有或将推出的产品
进行符合标准的改造作出承诺。在今年4月，第一批通过信产部
电信研究院泰尔实验室认证的通用手机充电器只有波导、万利达
等少数几家国产手机厂商的身影。截至5月底，在通过的14家
企业生产的15种型号的统一接口手机充电器认证中，只有国际
品牌诺基亚有家通过检测。
对于这两种截然不同的反应，分析人士指出，目前国产手机
大多已经开始采用usb接口作为充电标准，技术转换难度并不大，
所以对标准统一没有什么抵触情绪。但是，洋品牌方面一直以来
都是自行一套标准，而且全球通行，如果专门针对中国标准进行
—4—
改造的话，成本的确有增加的可能，因此有所抵触或是反应冷淡
也十分正常。有关专业人士还告诉记者，目前不同品牌的手机不
仅是充电接口的形状不一样，其额定的电流、电压标准也不尽相
同，如果要统一的话，就要对电路板配置进行不少的改造，这些
改造成本会成为推行充电器统一标准的最大障碍。
此外，在标准刚刚颁布时信息产业部给出的“行业性推荐标
准”的定位，让市场力量对于政府的决心琢磨不透。这种“推荐
性”的定位显然给厂商拖延时间预留了很好的借口――既然不是强
制的，手机厂商大可以用“技术改造需要时间”、“成本增加难以
负担”等种种理由推迟，或是根本就不执行充电器标准统一的计
划。根据市场调查报告显示，目前仅摩托罗拉、诺基亚、索尼爱
立信等三大品牌的手机销量就占到了中国市场份额的一半以上，
如果它们采取拖延战术或是拒不参与的话，消费者“将从此摆脱
充电器闲置、杜绝电子垃圾”就只不过是一句空话。
然而，随着信息产业部对此标准由“推荐”转变为“强制”
的态度越来越明朗时，国际品牌的手机还是选择了跟进。截至目
前，递交到泰尔实验室进行检测的充电器或手机，覆盖了所有正
规手机品牌。
—5—
2024年3月13日发(作者：蛮秋灵)
【在理解和不理解中执行】 不理解的在执行中
理解
手机用户对手机充电器统一标准的态度发生了变化。在6月
14日前，有调查数据显示近九成消费者对该标准持欢迎态度；6
月14日后，部分用户表示，“原来这个标准是个‘半成品’，还
是不能通用。”同时，也有信产部专家指出，“这个标准并不能为
用户带来真正的方便。”
一位手机用户说。“本来以为充电器统一了，将来就算出门
的时候忘了带充电器也可以借用别人的，可现在还得随时带上充
电线，不然也是白搭。”tom科技了解到，原来目前强制推行的
手机充电器标准只是统一了充电线一端，而充电器与手机的接口
并未统一。
相对于消费者和专家的疑惑或质疑，手机充电器的相关企业
对这一标准，尽管也存在各种想法，然而，在信息产业部的强制
执行规定面前，只能在理解和不理解中执行。
国内企业积极参与标准制定
根据信息产业部公布的内容，手机充电器将采用通用串行总
线类型接口规范，也就是usb接口。这样一来，不仅用户闲置的
充电器可以二次利用了，而且还能够连接到电脑上充电或是进行
数据传输，可谓一物多用，大大降低了消费成本。
国产手机大部分对此项标准的出台持拥护态度，波导董事长
徐立华就表示，目前国内手机用户超过4个亿，平均每个家庭都
—1—
有几个充电器，由此带来了巨大的浪费，而且对环境也造成了不
少污染，因此统一“肯定是件好事”。他同时称，统一手机充电
器标准可以有效降低厂商的生产成本。tcl移动通信有限公司总
经理黄万全也认为，充电器规格统一对国家、手机制造商和消费
者而言都是好事。
早在泰尔实验室起草手机充电器的标准之前，项目组就和部
分企业进行了勾通，并且借鉴了企业已有的成功做法。据波导新
闻发言上官艳军介绍，波导实际上早在2004年便开始统一自身
的充电器接口标准，该接口标准与信产部现在所颁布的标准相差
不大，因此推出手机通用充电器难度并不大，成本也很小。“国
产手机刚起步时，受自身技术和研发实力限制，很多厂商都是交
由国外公司研发设计，或者干脆采取拿来贴牌，这导致即便同一
品牌的手机，外观设计和零部件都有较大差异，这就给消费者的
使用带来诸多不便。针对这种情况，近年来不断加强研发实力和
技术创新能力，强力推进标准化建设。”上官艳军表示，采用
miniusb接口作为波导充电器并非信产部的要求，是公司认为该
标准较普遍，在成本控制上也有一定好处。
国内企业全程参与标准制定
国内的企业不仅热情地支持手机充电器标准的制定，而且积
极地参与标准的起草，据了解，标准制定项目组不仅吸收了波导
的经验，而且康佳还成为唯一一家完全参与该标准制定全过程的
企业。
—2—
据康佳通信科技有限公司技术管理部标准化主管刘子栋介
绍，新标准制式下的充电器和数据线分离，由一个标准的usb―a
接口连接，该数据线和手机连接的端口则由厂家自行设计。新充
电器省电节能，在更换手机的同时无需更换充电器，起到节约环
保的作用。新充电器可靠性高，对手机厂商的技术性能也提出了
要求。新制式下的充电器适用于任何手机，包括诺基亚、三星、
摩托罗拉等外资品牌。许多市民都认为，新充电器给生活和工作
带来了便利，对新充电器的到来欣然接受。
自2004年，康佳通信就开始着手进行统一标准充电器的研
究，并向信息产业部提出了建议。刘子栋说，早在2003年的时
候，康佳就成立了标准化研究小组，在内部实现了手机充电器标
准的统一。2004年，康佳又开始着手起草行业手机充电器的统
一标准，尤其是今年上半年，人xx表对统一手机充电器提出了
要求，加速了标准制定的步伐，终在11月底定稿，并于近日出
台了《移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法》。康
佳作为唯一跟踪该事件的企业，全程参与完成了标准的提议、制
定和研发过程。
对于手机充电器统一标准的提出，业内人士也提出了一些担
忧，他们认为，统一充电器标准，使得消费者选择手机空间更大，
会直接影响到手机厂商的利润。对此，康佳通信科技有限公司总
经理李宏韬表示，康佳之所以可以提出这个行业标准，就是因为
经过多年的成长，康佳已具备抵抗风险的能力，康佳手机的品质
—3—
也已达到相当的水平，相信消费者在比较之后，依然会选择康佳。
李宏韬还表示，虽然这一标准的实施，会使得厂商在手机配件生
产上有所损失，短期内可能会导致利润的减少，但这项工程是一
项助推循环经济发展，有利于我国建设节约型社会的工程。康佳
是具有26年历史的中国品牌企业，绝不会因为眼前利益，而不
顾社会的进步和发展，康佳应该肩负起这样的社会责任。
国际品牌逐步跟进
相对于国内企业热情支持并积极参与的情况，国际品牌的手
机企业最初多是观望的态度，在信息产业部强制执行规定出台后
才相继跟进。一位跨国手机公司中国区总裁在接受记者采访时明
确表示，不赞同手机充电器接口统一标准，并称这将增加产品的
成本。摩托罗拉、索爱等厂商虽然没有像诺基亚一样持反对态度，
但也没有就何时、以及采取何种形式对自身已有或将推出的产品
进行符合标准的改造作出承诺。在今年4月，第一批通过信产部
电信研究院泰尔实验室认证的通用手机充电器只有波导、万利达
等少数几家国产手机厂商的身影。截至5月底，在通过的14家
企业生产的15种型号的统一接口手机充电器认证中，只有国际
品牌诺基亚有家通过检测。
对于这两种截然不同的反应，分析人士指出，目前国产手机
大多已经开始采用usb接口作为充电标准，技术转换难度并不大，
所以对标准统一没有什么抵触情绪。但是，洋品牌方面一直以来
都是自行一套标准，而且全球通行，如果专门针对中国标准进行
—4—
改造的话，成本的确有增加的可能，因此有所抵触或是反应冷淡
也十分正常。有关专业人士还告诉记者，目前不同品牌的手机不
仅是充电接口的形状不一样，其额定的电流、电压标准也不尽相
同，如果要统一的话，就要对电路板配置进行不少的改造，这些
改造成本会成为推行充电器统一标准的最大障碍。
此外，在标准刚刚颁布时信息产业部给出的“行业性推荐标
准”的定位，让市场力量对于政府的决心琢磨不透。这种“推荐
性”的定位显然给厂商拖延时间预留了很好的借口――既然不是强
制的，手机厂商大可以用“技术改造需要时间”、“成本增加难以
负担”等种种理由推迟，或是根本就不执行充电器标准统一的计
划。根据市场调查报告显示，目前仅摩托罗拉、诺基亚、索尼爱
立信等三大品牌的手机销量就占到了中国市场份额的一半以上，
如果它们采取拖延战术或是拒不参与的话，消费者“将从此摆脱
充电器闲置、杜绝电子垃圾”就只不过是一句空话。
然而，随着信息产业部对此标准由“推荐”转变为“强制”
的态度越来越明朗时，国际品牌的手机还是选择了跟进。截至目
前，递交到泰尔实验室进行检测的充电器或手机，覆盖了所有正
规手机品牌。
—5—