2024年3月14日发(作者：邓海颖)
经股动脉注射途径建立前列腺癌和乳腺癌骨转移模型
殷昭阳;齐思勇;成祥;郭靓;陈泓宇;施明
【摘 要】Objective To explore an efficient and reliable method for
establishing an animal model of bone metastasis of tumors. Methods Male
C57BL/6J mice were randomized into 4 equal groups to receive injections
of normal saline or prostate cancer RM-1 cell suspension via the femoral
artery or the external iliac artery, and breast cancer 4T1-luc cells were
injected in 15 female BALB/c mice via the femoral artery. The operation
time, postoperative survival rate, and the tumor formation rates in the
mice with two different injection methods were compared. The tumor
metastasis in the mice was evaluated with in vivo imaging. Results The
mean time for hemostasis time was 2.53 ± 1.75 min in mice receiving
tumor cell injection via the femoral artery, significantly shorter than that in
mice with injections via the external iliac artery (4.70 ± 1.63 min; P<0.05);
the mean operation time was 14.67±2.16 min and 22.47±3.50 min in the
two groups, respectively (P<0.05). At 21 days after the operation, the
survival rate was 93.3% in femoral artery injection group, significantly
higher than that in external iliac artery injection group (66.7%; P<0.05). The
tumor metastasis rate was 100% in both groups. Conclusion Injection of
the tumor cells via the femoral artery is more suitable for establishing
mouse models of bone metastasis of cancers.%目的 探索建立高效、可靠的肿
瘤骨转移动物模型的方法.方法 将C57BL/6J雄鼠随机分为4组,每组15
只;BALB/c雌鼠15只,设一组.将小鼠前列腺癌细胞RM-1和乳腺癌细胞4T1-luc
消化、洗涤、计数后用生理盐水重悬至1×105/mL,取100μL,经股动脉将4T1 luc
细胞注射到BALB/c雌鼠,并通过活体成像检验此方法转移成瘤的特异性.将100μL
相同浓度的RM-1细胞悬液分别经股动脉、髂外动脉注射C57雄鼠各15只,比较
两种不同注射方式所需时间、小鼠存活率,注射21天后将下肢骨HE切片,显微镜下
观察并比较两种方法建立骨转移模型的成瘤率.结果 经股动脉途径注射肿瘤细胞悬
液所需的止血时间为2.53±1.75 min,经髂外动脉注射方法所需的止血时间为
4.70±1.63 min(P<0.05);经股动脉注射方法的手术时间为14.67±2.16 min,经髂
外动脉注射方法的手术时间为22.47±3.50 min(P<0.05);术后21 d经股动脉和髂
外动脉注射组小鼠的生存率分别为93.3%和66.7%(P<0.05);采用两种方法的肿瘤
转移率均为100%;分别经股动脉和髂外动脉注射生理盐水组和肿瘤细胞悬浮液组
在上述3项指标无显著差异.活体成像结果显示,肿瘤特异性地转移到了股骨和胫骨
中.结论 经股动脉注射方法建立肿瘤骨转移模型的手术及止血时间短、小鼠的存活
率及肿瘤转移的成功率、特异性高,可作为肿瘤骨转移的新型动物模型.
【期刊名称】《南方医科大学学报》
【年(卷),期】2017(037)007
【总页数】5页(P914-918)
【关键词】前列腺癌;乳腺癌;骨转移;动物模型
【作 者】殷昭阳;齐思勇;成祥;郭靓;陈泓宇;施明
【作者单位】武警山东省总队莱芜市支队卫生队,山东 莱芜 271199;漯河市中心医
院泌尿外科,河南 漯河 462000;解放军军事医学科学院基础医学研究所,北京
100850;解放军军事医学科学院基础医学研究所,北京 100850;解放军军事医学科
学院基础医学研究所,北京 100850;解放军军事医学科学院基础医学研究所,北京
100850
【正文语种】中 文
近年来，前列腺癌和乳腺癌的发病率逐年升高，而骨转移是这两种肿瘤的主要转移
方式［1-3］。目前，研究肿瘤的骨转移多采用左心室注射、胫骨注射、下腔静脉
注射、尾静脉注射和原位接种等方法建立的肿瘤骨转移模型。上述几种方法，不同
程度存在转移特异性差、成瘤率较低、成瘤周期长、不符合肿瘤骨转移病理生理过
程等问题［4］。因此，建立一种特异性高、符合肿瘤骨转移的病理生理学过程的
动物模型，对于肿瘤骨转移及抗肿瘤药物的分子机制研究具有重要的意义［5-6］。
2015年，Wang等［7］建立了经髂外动脉注射建立骨转移模型的方法。但是髂
外动脉注射存在创伤大、手术时间长等不足。在本研究中，我们经小鼠股动脉注射
前列腺癌细胞RM-1和乳腺癌细胞4T1-luc，与髂外动脉注射法进行了对比，并初
步评价了通过此方法建立前列腺癌和乳腺癌骨转移模型的操作可行性及转移效果。
1.1 实验材料
小鼠前列腺癌RM-1细胞购自ATCC细胞库，表达荧光素酶报告基因
（luciferase,luc）的小鼠乳腺癌4T1-luc细胞由本室构建并保存。胰酶消化、收
集处于对数生长期的RM-1细胞和4T1-luc细胞，PBS洗涤后，用1×PBS重悬，
计数并调整细胞密度至1×105/m L，置于冰上备用。选取体质量为18～22 g的
C57BL/6J雄鼠和16～20 g的BALB/c雌鼠用于实验研究。动物由军事医学科学
院实验动物中心提供，实验和饲养过程中严格遵循SPF标准。使用奥林巴斯SZ-
STU1解剖镜观察小鼠腿部解剖结构，并在镜下完成注射。所有手术器械均在使用
前在75%医用酒精中浸泡30m in以上。
1.2 建立小鼠肿瘤骨转移模型
将C57BL/6J小鼠分为4组，每组15只，分别经股动脉和髂外动脉途径注射生理
盐水和RM-1细胞悬液，比较两种不同注射方式所需时间、小鼠存活率，注射21
天后将下肢骨HE切片，显微镜下观察并比较两种方法建立骨转移模型的成瘤率；
BALB/c雌鼠15只，经股动脉注射4T1-luc细胞，后期使用活体成像检测骨转移
特异性。给予小鼠腹腔注射60～80μL 2%戊巴比妥钠溶液，待麻醉成功后，将小
鼠四肢伸展，固定于操作板上。腿部备皮后，暴露约4 cm2手术区域。消毒后，
用无菌洞巾覆盖（图1A）。在腹股沟下1cm处由下向上纵行剪开皮肤，用剪刀
将皮下筋膜和脂肪钝性分离，充分暴露股动脉和股静脉。股动脉位于股静脉外侧，
颜色较浅，在解剖镜下可观察到股动脉搏动（图1B）。用注射器将细胞悬液吹打
混匀后，吸取100μL，连接31G针头，排空注射器内的空气。用弯血管钳夹闭近
心端动、静脉及周围组织（图1C），在解剖镜下，由近心端向远心端方向，向股
动脉中注射细胞悬液（图1D）。注射完毕后，拔出注射器，在针眼部位贴附小块
医用吸收性明胶海绵（图1E），松开血管钳，使用棉签压迫止血3～5m in，待止
血成功后将明胶海绵小心揭开（图1F）。使用75%医用酒精冲洗血管周围组织以
杀死渗出液中的肿瘤细胞，用棉签吸干酒精。注射完成后，将脏器复位，缝合腹壁
和皮肤，对皮肤创口进行酒精消毒（图1G）。髂外动脉注射参考Wang［7］等
报道的方法。髂外动脉和股动脉位置关系见示意图。在暴露股动静脉后逆行探寻，
打开腹壁找到髂外动脉（图1H）。
1.3 观察项目
（1）活体成像：在注射两2后，通过活体成像技术，观察是否已形成肿瘤骨转移，
观察其他器官和组织中是否有转移；（2）骨病理组织学检测：将注射侧腿骨切片
并HE染色，在光镜下观察是否有肿瘤骨转移病灶；（3）大体观察：对小鼠进行
尸检，观察肝、肺、肾脏等器官是否有明显转移灶。
1.4 统计学处理
采用两独立样本均数比较的t检验方法，使用SPSS18.0软件对两种注射方法的止
血时间和手术时间进行处理；采用定量生存资料的非参数统计分析，对两组小鼠存
活率进行比较，使用SAS9.13软件处理，使用graph prism5.01绘图。P＜0.05
为差异有统计意义。
2.1 活体成像分析
在注射2周后，对BALB/c雌鼠进行麻醉，腹腔注射D-luciferin（4.5 mg/25 g；
事先溶于150 μL生理盐水中），2m in后进行活体成像。观察可见注射侧腿部有
明显的荧光信号，其他组织和器官未见肿瘤转移（图2A）。将注射侧腿骨和对侧
腿骨取出后再次成像，注射侧腿骨中可见明显的荧光信号，而对侧腿骨呈阴性（图
2B）。
2.2 病理组织学检查
在注射后21 d，将小鼠麻醉后处死，完整地取出注射侧腿骨，将腿骨表面软组织
去除，在中性固定液中浸泡24 h，在10%EDTA脱钙液中脱钙14 d后，行石蜡
包埋、切片及HE染色。镜下可见股动脉注射4T1-luc细胞的BALB/c小鼠和股动
脉、髂外动脉注射RM-1细胞的C57BL/6J小鼠注射侧腿骨骨髓腔中均有明显的
肿瘤转移灶（图3）。对小鼠进行尸检，其肝、肺、肾等脏器中未见明显转移灶。
2.3 股动脉注射与髂外动脉注射效果比较
采用相同术式注射生理盐水和肿瘤细胞悬液对止血时间、手术时间和术后小鼠生存
率无明显影响（表1）。通过对止血时间、手术时间进行比较，股动脉注射肿瘤细
胞悬液组止血时间为2.53±1.75m in，髂外动脉注射细胞悬液组止血时间为
4.70±1.63m in（P＜0.05）；股动脉注射法手术时间为14.67±2.16m in，髂外
动脉注射法手术时间为22.47±3.50 m in（P＜0.05）。截止术后14 d，股动脉注
射组死亡1只，髂外动脉注射组死亡5只，存活率分别为93.3%（14/15）和
66.7%（10/15），有统计学差异（P＜0.05）。注射21 d后，两组小鼠腿骨中均
有肿瘤转移，转移成功率均为100%（14/14和10/10）。
在世界范围内男性所有恶性肿瘤中，前列腺癌发病率高居第2位［8-9］。自
2008年以来，我国男性前列腺癌发病率逐年升高，已成为男性泌尿系统发病率最
高的肿瘤［10］。前列腺癌发展过程中，65%～75%的患者将发生骨转移［11］，
而死于前列腺癌的患者中，85%～100%存在骨转移［12-13］。乳腺癌在女性中
的发病率亦逐年升高，73%乳腺癌晚期患者有骨转移征象［1,14］，其中75%的
患者有严重的骨痛和病理性骨折［15］。
骨转移机制复杂、治疗难度大，研究其作用机理、探索预防和治疗的方法，是肿瘤
研究领域的重要课题，建立一种特异高效的肿瘤骨转移模型，是相关研究开展的重
要需求［16］。目前常用的骨转移模型不同程度存在操作难度大、转移特异性不
高、动物术后生存率低等不足，且不符合肿瘤骨转移的病理生理学过程。左心室注
射是将肿瘤细胞悬浮液注入左心室，通过血液循环将细胞运输至各器官和骨骼
［17-18］。通过此种方法，肿瘤细胞容易种植在脑、肺等组织器官，骨转移特异
性差，而且在操作过程中不易准确地刺中左心室；注射后不易彻底止血、容易形成
血栓，小鼠死亡率高［7］。胫骨注射是在小鼠胫骨平台处沿胫骨方向穿刺，待感
受到突破感后，将肿瘤细胞悬浮液注入骨髓腔中，此方法可以使肿瘤特异性地种植
于骨髓腔中［19-20］。而肿瘤骨转移是肿瘤细胞通过血液循环定植于骨髓腔中，
胫骨注射无法模拟肿瘤骨转移的病理生理学过程。原位注射是将肿瘤细胞接种至肿
瘤原发部位，如将乳腺癌或前列腺癌细胞接种于乳腺脂肪垫或前列腺［21-22］，
此种方法因接种部位不同，手术难度亦不同，且此种方法更易产生肿瘤的软组织转
移，骨转移效率低［18］。经尾静脉注射肿瘤细胞，主要转移至肺脏［23］。下
腔静脉注射是将肿瘤细胞直接注入下腔静脉从而形成椎骨转移的方法［24］。下
腔静脉分离暴露比较容易、操作简单，缺点是骨骼转移较少，且对小鼠创伤大。皮
下接种是将肿瘤细胞或瘤块接种到动物皮下形成肿瘤的方法，这类方法操作简单且
极易成瘤，但很难发生转移［25］，目前此方法多用于评价抗肿瘤药物作用的研
究。
本研究中，经股动脉注射建立骨转移模型，不仅可较好地模拟肿瘤骨转移的病理生
理学过程，且具有骨转移特异性，成功率较高。采用股动脉注射技术，可以在较细
的动脉段进行注射，同时可避免打开腹腔，因而可有效地减少出血量，降低感染的
风险。通过研究发现，不论采取股动脉途径还是髂外动脉注射途径，注射生理盐水
或肿瘤细胞悬液对手术操作时间、术后存活率和成瘤率没有明显影响，而两种术式
之间存在明显差异。与髂外动脉注射相比，股动脉注射具有止血快、手术时间短、
创伤小、不易感染、存活率高等优点。本研究中，动物死亡多发生于注射后5 d
内，可能与失血过多、手术创伤和继发感染有关。
综上所述，本研究通过股动脉注射肿瘤细胞，成功地建立了小鼠前列腺癌和乳腺癌
骨转移模型。该模型符合肿瘤骨转移的病理生理学过程，且操作简便、骨转移特异
性及小鼠存活率高。此方法的建立为深入探索前列腺癌及乳腺癌骨转移的分子机制
和治疗药物的研究提供了有效的工具。
【相关文献】
［1］ Coleman al features ofmetastatic bone disease and risk of skeletalmorbidity
［J］.Clin Cancer Res,2006,12(20 Pt2):6243s-9s.
［2］ Simmons JK,Hildreth BE,Supsavhad W,et models of bonemetastasis
［J］.Cancer,2015,52(5):827-41.
［3］ Macedo F,Ladeira K,Pinho F,tastases:An overview
［J］.OncolRev,2017,11(1):321.
［4］ Martine LC,Holzapfel BM,M cGovern JA,et ering a humanized bone organ
model in m ice to study bonemetastases［J］.NatProtoc,2017,12(4):639-663.
［5］ Rosol enesis of bone metastases:role of tumor-related proteins
［J］.JBoneM iner Res,2000,15(5):844-50.
［6］ Santini D,Galluzzo S,Zoccoli A,et molecular targets in bonemetastases
［J］.Cancer TreatRev,2010,36(Suppl3):S6-S10.
［7］Wang H,Yu C,Gao X,et osteogenic niche promotes earlystage bone
colonization of dissem inated breast cancer cells［J］.Cancer Cell,2015,27(2):193-210.
［8］CenterMM,JemalA,Lortet-Tieulent J,ational variation in prostate cancer
incidence and mortality rates［J］.Eur Urol,2012,61(6):1079-92.
［9］ Global Burden of Disease Cancer C,Fitzmaurice C,A llen C,et ,regional,and
national cancer incidence,mortality,years of life lost,years lived w ith disability,and
disability-adjusted lifeyears for 32 cancer groups,1990 to 2015:A systematic analysis for
the globalburden of disease study［J］.JAMAOncol,2017,3(4):524-48.
［10］鲍萍萍,彭 龚.中国2008年前列腺癌发病、死亡和患病情况的估计及预测［J］.中华流行病
学杂志,2012,33:1056-9.
［11］Waldman al complications of malignancy V［J］.Cancer,2008,25(1):1-3.
［12］Carlin BI,Andriole natural history,skeletal complications,and management of
bone metastases in patients w ith prostate carcinoma［J］.Cancer,2000,88(12
Suppl):2989-94.
［13］Feldman AS,Meyer CP,Sanchez A,et ity and mortality of locally advanced
prostate cancer:A population-based analysis comparing radical prostatectomy versus
externalbeam radiation［J］.JUrol,2017,pii:S0022-5347(17)74504-1.[Epub ahead of print].
［14］Plunkett TA,Smith P, of complications from bone metastases in
breast ations formanagement［J］.Eur J Cancer,2000,36(4):476-82.
［15］Ibrahim T,Mercatali L,Amadori D.A new emergency in oncology:Bonemetastases in
breast cancer patients(Review)［J］.Oncol Lett,2013,6(2):306-10.
［16］Rea D,Del Vecchio V,Palma G,et odels in prostate cancer translational
research:From xenograft to pdx［J］.Biomed Res Int,2016:9750795.
［17］Kang is of cancer stem cellmetastasis in xenograftanimal models
［J］.MethodsMolBiol,2009,568:7-19.
［18］Simmons JK,Hildreth BE,Supsavhad W,et models of bonemetastasis
［J］.VetPathol,2015,52(5):827-41.
［19］Corey E,Quinn JE,Bladou F,et ishment and characterization of osseous
prostate cancermodels:intra-tibial injection of human prostate cancer cells
［J］.Prostate,2002,52(1):20-33.
［20］孟 越,李春雨,郝 松,等.肺癌骨转移小鼠模型的建立［J］.南方医科大学学报,2014,34(5):664-
8.
［21］Zhang Y,ToneriM,Ma H,et -Time GFP intravital imaging of the differences in
cellular and angiogenic behavior of subcutaneous and orthotopic Nude-Mousemodels of
human PC-3 prostate cancer［J］.JCell Biochem,2016,117(11):2546-51.
［22］Zhang Y,Wang X,Hoffman RM,et time metastatic route tracking of
orthotopic PC-3-GFP human prostate cancer using intravital imaging［J］.JCell
Biochem,2016,117(4):1027-32.
［23］Elkin M,Vlodavsky vein assay of cancermetastasis［J］.Curr Protoc Cell
Biol,2001,Chapter(19):Unit19.2.
［24］崔明星，詹新立,刘会江,等.人前列腺癌PC-3细胞的荧光标记及其脊椎转移动物模型的建立
［J］.南方医科大学学报,2013,33(2):243-8.
［25］Hoffman t-derived orthotopic xenografts:better m im ic of metastasis
than subcutaneous xenografts［J］.Nat Rev Cancer,2015,15(8):451-2.
2024年3月14日发(作者：邓海颖)
经股动脉注射途径建立前列腺癌和乳腺癌骨转移模型
殷昭阳;齐思勇;成祥;郭靓;陈泓宇;施明
【摘 要】Objective To explore an efficient and reliable method for
establishing an animal model of bone metastasis of tumors. Methods Male
C57BL/6J mice were randomized into 4 equal groups to receive injections
of normal saline or prostate cancer RM-1 cell suspension via the femoral
artery or the external iliac artery, and breast cancer 4T1-luc cells were
injected in 15 female BALB/c mice via the femoral artery. The operation
time, postoperative survival rate, and the tumor formation rates in the
mice with two different injection methods were compared. The tumor
metastasis in the mice was evaluated with in vivo imaging. Results The
mean time for hemostasis time was 2.53 ± 1.75 min in mice receiving
tumor cell injection via the femoral artery, significantly shorter than that in
mice with injections via the external iliac artery (4.70 ± 1.63 min; P<0.05);
the mean operation time was 14.67±2.16 min and 22.47±3.50 min in the
two groups, respectively (P<0.05). At 21 days after the operation, the
survival rate was 93.3% in femoral artery injection group, significantly
higher than that in external iliac artery injection group (66.7%; P<0.05). The
tumor metastasis rate was 100% in both groups. Conclusion Injection of
the tumor cells via the femoral artery is more suitable for establishing
mouse models of bone metastasis of cancers.%目的 探索建立高效、可靠的肿
瘤骨转移动物模型的方法.方法 将C57BL/6J雄鼠随机分为4组,每组15
只;BALB/c雌鼠15只,设一组.将小鼠前列腺癌细胞RM-1和乳腺癌细胞4T1-luc
消化、洗涤、计数后用生理盐水重悬至1×105/mL,取100μL,经股动脉将4T1 luc
细胞注射到BALB/c雌鼠,并通过活体成像检验此方法转移成瘤的特异性.将100μL
相同浓度的RM-1细胞悬液分别经股动脉、髂外动脉注射C57雄鼠各15只,比较
两种不同注射方式所需时间、小鼠存活率,注射21天后将下肢骨HE切片,显微镜下
观察并比较两种方法建立骨转移模型的成瘤率.结果 经股动脉途径注射肿瘤细胞悬
液所需的止血时间为2.53±1.75 min,经髂外动脉注射方法所需的止血时间为
4.70±1.63 min(P<0.05);经股动脉注射方法的手术时间为14.67±2.16 min,经髂
外动脉注射方法的手术时间为22.47±3.50 min(P<0.05);术后21 d经股动脉和髂
外动脉注射组小鼠的生存率分别为93.3%和66.7%(P<0.05);采用两种方法的肿瘤
转移率均为100%;分别经股动脉和髂外动脉注射生理盐水组和肿瘤细胞悬浮液组
在上述3项指标无显著差异.活体成像结果显示,肿瘤特异性地转移到了股骨和胫骨
中.结论 经股动脉注射方法建立肿瘤骨转移模型的手术及止血时间短、小鼠的存活
率及肿瘤转移的成功率、特异性高,可作为肿瘤骨转移的新型动物模型.
【期刊名称】《南方医科大学学报》
【年(卷),期】2017(037)007
【总页数】5页(P914-918)
【关键词】前列腺癌;乳腺癌;骨转移;动物模型
【作 者】殷昭阳;齐思勇;成祥;郭靓;陈泓宇;施明
【作者单位】武警山东省总队莱芜市支队卫生队,山东 莱芜 271199;漯河市中心医
院泌尿外科,河南 漯河 462000;解放军军事医学科学院基础医学研究所,北京
100850;解放军军事医学科学院基础医学研究所,北京 100850;解放军军事医学科
学院基础医学研究所,北京 100850;解放军军事医学科学院基础医学研究所,北京
100850
【正文语种】中 文
近年来，前列腺癌和乳腺癌的发病率逐年升高，而骨转移是这两种肿瘤的主要转移
方式［1-3］。目前，研究肿瘤的骨转移多采用左心室注射、胫骨注射、下腔静脉
注射、尾静脉注射和原位接种等方法建立的肿瘤骨转移模型。上述几种方法，不同
程度存在转移特异性差、成瘤率较低、成瘤周期长、不符合肿瘤骨转移病理生理过
程等问题［4］。因此，建立一种特异性高、符合肿瘤骨转移的病理生理学过程的
动物模型，对于肿瘤骨转移及抗肿瘤药物的分子机制研究具有重要的意义［5-6］。
2015年，Wang等［7］建立了经髂外动脉注射建立骨转移模型的方法。但是髂
外动脉注射存在创伤大、手术时间长等不足。在本研究中，我们经小鼠股动脉注射
前列腺癌细胞RM-1和乳腺癌细胞4T1-luc，与髂外动脉注射法进行了对比，并初
步评价了通过此方法建立前列腺癌和乳腺癌骨转移模型的操作可行性及转移效果。
1.1 实验材料
小鼠前列腺癌RM-1细胞购自ATCC细胞库，表达荧光素酶报告基因
（luciferase,luc）的小鼠乳腺癌4T1-luc细胞由本室构建并保存。胰酶消化、收
集处于对数生长期的RM-1细胞和4T1-luc细胞，PBS洗涤后，用1×PBS重悬，
计数并调整细胞密度至1×105/m L，置于冰上备用。选取体质量为18～22 g的
C57BL/6J雄鼠和16～20 g的BALB/c雌鼠用于实验研究。动物由军事医学科学
院实验动物中心提供，实验和饲养过程中严格遵循SPF标准。使用奥林巴斯SZ-
STU1解剖镜观察小鼠腿部解剖结构，并在镜下完成注射。所有手术器械均在使用
前在75%医用酒精中浸泡30m in以上。
1.2 建立小鼠肿瘤骨转移模型
将C57BL/6J小鼠分为4组，每组15只，分别经股动脉和髂外动脉途径注射生理
盐水和RM-1细胞悬液，比较两种不同注射方式所需时间、小鼠存活率，注射21
天后将下肢骨HE切片，显微镜下观察并比较两种方法建立骨转移模型的成瘤率；
BALB/c雌鼠15只，经股动脉注射4T1-luc细胞，后期使用活体成像检测骨转移
特异性。给予小鼠腹腔注射60～80μL 2%戊巴比妥钠溶液，待麻醉成功后，将小
鼠四肢伸展，固定于操作板上。腿部备皮后，暴露约4 cm2手术区域。消毒后，
用无菌洞巾覆盖（图1A）。在腹股沟下1cm处由下向上纵行剪开皮肤，用剪刀
将皮下筋膜和脂肪钝性分离，充分暴露股动脉和股静脉。股动脉位于股静脉外侧，
颜色较浅，在解剖镜下可观察到股动脉搏动（图1B）。用注射器将细胞悬液吹打
混匀后，吸取100μL，连接31G针头，排空注射器内的空气。用弯血管钳夹闭近
心端动、静脉及周围组织（图1C），在解剖镜下，由近心端向远心端方向，向股
动脉中注射细胞悬液（图1D）。注射完毕后，拔出注射器，在针眼部位贴附小块
医用吸收性明胶海绵（图1E），松开血管钳，使用棉签压迫止血3～5m in，待止
血成功后将明胶海绵小心揭开（图1F）。使用75%医用酒精冲洗血管周围组织以
杀死渗出液中的肿瘤细胞，用棉签吸干酒精。注射完成后，将脏器复位，缝合腹壁
和皮肤，对皮肤创口进行酒精消毒（图1G）。髂外动脉注射参考Wang［7］等
报道的方法。髂外动脉和股动脉位置关系见示意图。在暴露股动静脉后逆行探寻，
打开腹壁找到髂外动脉（图1H）。
1.3 观察项目
（1）活体成像：在注射两2后，通过活体成像技术，观察是否已形成肿瘤骨转移，
观察其他器官和组织中是否有转移；（2）骨病理组织学检测：将注射侧腿骨切片
并HE染色，在光镜下观察是否有肿瘤骨转移病灶；（3）大体观察：对小鼠进行
尸检，观察肝、肺、肾脏等器官是否有明显转移灶。
1.4 统计学处理
采用两独立样本均数比较的t检验方法，使用SPSS18.0软件对两种注射方法的止
血时间和手术时间进行处理；采用定量生存资料的非参数统计分析，对两组小鼠存
活率进行比较，使用SAS9.13软件处理，使用graph prism5.01绘图。P＜0.05
为差异有统计意义。
2.1 活体成像分析
在注射2周后，对BALB/c雌鼠进行麻醉，腹腔注射D-luciferin（4.5 mg/25 g；
事先溶于150 μL生理盐水中），2m in后进行活体成像。观察可见注射侧腿部有
明显的荧光信号，其他组织和器官未见肿瘤转移（图2A）。将注射侧腿骨和对侧
腿骨取出后再次成像，注射侧腿骨中可见明显的荧光信号，而对侧腿骨呈阴性（图
2B）。
2.2 病理组织学检查
在注射后21 d，将小鼠麻醉后处死，完整地取出注射侧腿骨，将腿骨表面软组织
去除，在中性固定液中浸泡24 h，在10%EDTA脱钙液中脱钙14 d后，行石蜡
包埋、切片及HE染色。镜下可见股动脉注射4T1-luc细胞的BALB/c小鼠和股动
脉、髂外动脉注射RM-1细胞的C57BL/6J小鼠注射侧腿骨骨髓腔中均有明显的
肿瘤转移灶（图3）。对小鼠进行尸检，其肝、肺、肾等脏器中未见明显转移灶。
2.3 股动脉注射与髂外动脉注射效果比较
采用相同术式注射生理盐水和肿瘤细胞悬液对止血时间、手术时间和术后小鼠生存
率无明显影响（表1）。通过对止血时间、手术时间进行比较，股动脉注射肿瘤细
胞悬液组止血时间为2.53±1.75m in，髂外动脉注射细胞悬液组止血时间为
4.70±1.63m in（P＜0.05）；股动脉注射法手术时间为14.67±2.16m in，髂外
动脉注射法手术时间为22.47±3.50 m in（P＜0.05）。截止术后14 d，股动脉注
射组死亡1只，髂外动脉注射组死亡5只，存活率分别为93.3%（14/15）和
66.7%（10/15），有统计学差异（P＜0.05）。注射21 d后，两组小鼠腿骨中均
有肿瘤转移，转移成功率均为100%（14/14和10/10）。
在世界范围内男性所有恶性肿瘤中，前列腺癌发病率高居第2位［8-9］。自
2008年以来，我国男性前列腺癌发病率逐年升高，已成为男性泌尿系统发病率最
高的肿瘤［10］。前列腺癌发展过程中，65%～75%的患者将发生骨转移［11］，
而死于前列腺癌的患者中，85%～100%存在骨转移［12-13］。乳腺癌在女性中
的发病率亦逐年升高，73%乳腺癌晚期患者有骨转移征象［1,14］，其中75%的
患者有严重的骨痛和病理性骨折［15］。
骨转移机制复杂、治疗难度大，研究其作用机理、探索预防和治疗的方法，是肿瘤
研究领域的重要课题，建立一种特异高效的肿瘤骨转移模型，是相关研究开展的重
要需求［16］。目前常用的骨转移模型不同程度存在操作难度大、转移特异性不
高、动物术后生存率低等不足，且不符合肿瘤骨转移的病理生理学过程。左心室注
射是将肿瘤细胞悬浮液注入左心室，通过血液循环将细胞运输至各器官和骨骼
［17-18］。通过此种方法，肿瘤细胞容易种植在脑、肺等组织器官，骨转移特异
性差，而且在操作过程中不易准确地刺中左心室；注射后不易彻底止血、容易形成
血栓，小鼠死亡率高［7］。胫骨注射是在小鼠胫骨平台处沿胫骨方向穿刺，待感
受到突破感后，将肿瘤细胞悬浮液注入骨髓腔中，此方法可以使肿瘤特异性地种植
于骨髓腔中［19-20］。而肿瘤骨转移是肿瘤细胞通过血液循环定植于骨髓腔中，
胫骨注射无法模拟肿瘤骨转移的病理生理学过程。原位注射是将肿瘤细胞接种至肿
瘤原发部位，如将乳腺癌或前列腺癌细胞接种于乳腺脂肪垫或前列腺［21-22］，
此种方法因接种部位不同，手术难度亦不同，且此种方法更易产生肿瘤的软组织转
移，骨转移效率低［18］。经尾静脉注射肿瘤细胞，主要转移至肺脏［23］。下
腔静脉注射是将肿瘤细胞直接注入下腔静脉从而形成椎骨转移的方法［24］。下
腔静脉分离暴露比较容易、操作简单，缺点是骨骼转移较少，且对小鼠创伤大。皮
下接种是将肿瘤细胞或瘤块接种到动物皮下形成肿瘤的方法，这类方法操作简单且
极易成瘤，但很难发生转移［25］，目前此方法多用于评价抗肿瘤药物作用的研
究。
本研究中，经股动脉注射建立骨转移模型，不仅可较好地模拟肿瘤骨转移的病理生
理学过程，且具有骨转移特异性，成功率较高。采用股动脉注射技术，可以在较细
的动脉段进行注射，同时可避免打开腹腔，因而可有效地减少出血量，降低感染的
风险。通过研究发现，不论采取股动脉途径还是髂外动脉注射途径，注射生理盐水
或肿瘤细胞悬液对手术操作时间、术后存活率和成瘤率没有明显影响，而两种术式
之间存在明显差异。与髂外动脉注射相比，股动脉注射具有止血快、手术时间短、
创伤小、不易感染、存活率高等优点。本研究中，动物死亡多发生于注射后5 d
内，可能与失血过多、手术创伤和继发感染有关。
综上所述，本研究通过股动脉注射肿瘤细胞，成功地建立了小鼠前列腺癌和乳腺癌
骨转移模型。该模型符合肿瘤骨转移的病理生理学过程，且操作简便、骨转移特异
性及小鼠存活率高。此方法的建立为深入探索前列腺癌及乳腺癌骨转移的分子机制
和治疗药物的研究提供了有效的工具。
【相关文献】
［1］ Coleman al features ofmetastatic bone disease and risk of skeletalmorbidity
［J］.Clin Cancer Res,2006,12(20 Pt2):6243s-9s.
［2］ Simmons JK,Hildreth BE,Supsavhad W,et models of bonemetastasis
［J］.Cancer,2015,52(5):827-41.
［3］ Macedo F,Ladeira K,Pinho F,tastases:An overview
［J］.OncolRev,2017,11(1):321.
［4］ Martine LC,Holzapfel BM,M cGovern JA,et ering a humanized bone organ
model in m ice to study bonemetastases［J］.NatProtoc,2017,12(4):639-663.
［5］ Rosol enesis of bone metastases:role of tumor-related proteins
［J］.JBoneM iner Res,2000,15(5):844-50.
［6］ Santini D,Galluzzo S,Zoccoli A,et molecular targets in bonemetastases
［J］.Cancer TreatRev,2010,36(Suppl3):S6-S10.
［7］Wang H,Yu C,Gao X,et osteogenic niche promotes earlystage bone
colonization of dissem inated breast cancer cells［J］.Cancer Cell,2015,27(2):193-210.
［8］CenterMM,JemalA,Lortet-Tieulent J,ational variation in prostate cancer
incidence and mortality rates［J］.Eur Urol,2012,61(6):1079-92.
［9］ Global Burden of Disease Cancer C,Fitzmaurice C,A llen C,et ,regional,and
national cancer incidence,mortality,years of life lost,years lived w ith disability,and
disability-adjusted lifeyears for 32 cancer groups,1990 to 2015:A systematic analysis for
the globalburden of disease study［J］.JAMAOncol,2017,3(4):524-48.
［10］鲍萍萍,彭 龚.中国2008年前列腺癌发病、死亡和患病情况的估计及预测［J］.中华流行病
学杂志,2012,33:1056-9.
［11］Waldman al complications of malignancy V［J］.Cancer,2008,25(1):1-3.
［12］Carlin BI,Andriole natural history,skeletal complications,and management of
bone metastases in patients w ith prostate carcinoma［J］.Cancer,2000,88(12
Suppl):2989-94.
［13］Feldman AS,Meyer CP,Sanchez A,et ity and mortality of locally advanced
prostate cancer:A population-based analysis comparing radical prostatectomy versus
externalbeam radiation［J］.JUrol,2017,pii:S0022-5347(17)74504-1.[Epub ahead of print].
［14］Plunkett TA,Smith P, of complications from bone metastases in
breast ations formanagement［J］.Eur J Cancer,2000,36(4):476-82.
［15］Ibrahim T,Mercatali L,Amadori D.A new emergency in oncology:Bonemetastases in
breast cancer patients(Review)［J］.Oncol Lett,2013,6(2):306-10.
［16］Rea D,Del Vecchio V,Palma G,et odels in prostate cancer translational
research:From xenograft to pdx［J］.Biomed Res Int,2016:9750795.
［17］Kang is of cancer stem cellmetastasis in xenograftanimal models
［J］.MethodsMolBiol,2009,568:7-19.
［18］Simmons JK,Hildreth BE,Supsavhad W,et models of bonemetastasis
［J］.VetPathol,2015,52(5):827-41.
［19］Corey E,Quinn JE,Bladou F,et ishment and characterization of osseous
prostate cancermodels:intra-tibial injection of human prostate cancer cells
［J］.Prostate,2002,52(1):20-33.
［20］孟 越,李春雨,郝 松,等.肺癌骨转移小鼠模型的建立［J］.南方医科大学学报,2014,34(5):664-
8.
［21］Zhang Y,ToneriM,Ma H,et -Time GFP intravital imaging of the differences in
cellular and angiogenic behavior of subcutaneous and orthotopic Nude-Mousemodels of
human PC-3 prostate cancer［J］.JCell Biochem,2016,117(11):2546-51.
［22］Zhang Y,Wang X,Hoffman RM,et time metastatic route tracking of
orthotopic PC-3-GFP human prostate cancer using intravital imaging［J］.JCell
Biochem,2016,117(4):1027-32.
［23］Elkin M,Vlodavsky vein assay of cancermetastasis［J］.Curr Protoc Cell
Biol,2001,Chapter(19):Unit19.2.
［24］崔明星，詹新立,刘会江,等.人前列腺癌PC-3细胞的荧光标记及其脊椎转移动物模型的建立
［J］.南方医科大学学报,2013,33(2):243-8.
［25］Hoffman t-derived orthotopic xenografts:better m im ic of metastasis
than subcutaneous xenografts［J］.Nat Rev Cancer,2015,15(8):451-2.