2024年3月16日发(作者：毕鸿朗)
第３９卷第６期
２０１０年ｌ１月
ｆ
ＧＥ０ＣＩＩⅡ ＩＣＡ
Ｖｏ１．３９，Ｎｏ．６，５７４—５７９
Ｎｏｖ．．２０ｌＯ
应用岩石热解数据Ｓ２．ＴＯＣ相关图
进行烃源岩评价
曾花森 ，霍秋立，张晓畅，鄢仁勤，姜淑杰
（大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆１６３７１２）
摘要：应用岩石热解数据评价烃源岩的传统方法具有一定的局限性。由于矿物基质的吸附或“死碳”的影响，有机
质类型的“范氏图解”往往夸大烃源岩有机质类型的非均质性。对松辽盆地上白垩统不同有机质丰度和有机质类型
的烃源岩生烃动力学研究表明，它们具有相似的生烃动力学特征，说明尽管有机质丰度存在较强的非均质性，但其
有效源岩类型（区别于应用范氏图划分的有机质类型）是一致的。这些烃源岩的岩石裂解烃（ｓ２）与有机质丰度（ＴＯＣ）
的相关系数很高，与生烃动力学的分析结果一致，表明应用 一ＴＯＣ相关图划分烃源岩的有机质类型可以更真实地
反映烃源岩的有效源岩类型，＆一ＴＯＣ相关图是评价烃源岩有效源岩类型的有效手段。过去岩石热解数据用于反映
烃源岩成熟度的主要指标是ｔ一，ｔ一对于偏Ⅱ／Ⅲ型的烃源岩比较适用，而对于Ｉ型烃源岩，由于生油窗内变化不明
显，￡～不能完全反映有机质的成熟过程；而且‘一也受运移油等其他因素影响。不同成熟度的烃源岩的ｓ２．ＴＯＣ图
分析结果显示，随着成熟度的增加，＆．ＴＯＣ的回归斜率和ＴＯＣ逐渐减小；利用不同成熟度的烃源岩建立的Ｓ２－ＴＯＣ
图可用于评价烃源岩的成熟度。松辽盆地不同沉积相中烃源岩的．ｓ２．ＴＯＣ相关图的特征表明，只要有有利的有机质
保存条件，各沉积相下均可发育优质的烃源岩；＆一ＴＯＣ相关图可以反映烃源岩形成的沉积环境和有机质保存条
件。
关键词：岩石热解；烃源岩评价；有机质类型；＆．ＴＯＣ图解；沉积环境；范氏图解；有效源岩类型
中图分类号：Ｐ５９３ 文献标识码：Ａ 文章编号：０３７９—１７２６（２０１０）０６—０５７４—０６
Ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ２－ＴＯＣ ｐｌｏｔ ｆｒｏｍ Ｒｏｃｋ－Ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ
ＺＥＮＧ Ｈｕａ—ｓｅｎ ，ＨＵＯ Ｑｉｕ—ｌｉ，ＺＨＡＮＧ Ｘｉａｏ—ｃｈａｎｇ，ＹＡＮ Ｒｅｎ—ｑｉｎ ａｎｄ ＪＩＡＮＧ Ｓｈｕ－ｊｉｅ
（Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄＤ 却ｍ ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｄ叼 Ｄ够 Ｃｏｍｐａｎｙ Ｌｉｍｉｔｅｄ￣Ｄａｑｉｎｇ １６３７１２，Ｃｈ／ｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｄａｔａ ｉｎｔｏ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａ］ｕａｔｉｏｎ ｈａｓ ｓｏｍｅ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ．Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅ．ｔｈｅ
ｍｏｄｉｆｉｅｄ Ｖａｎ Ｋｒｅｖｅｌｅｎ ｄｉａｇｒａｍ ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ ｉｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｏｖｅｒｅｓｔｉｍａｔｅ ｔｈｅ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ
ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ ｉｎ ａ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｄｕｅ ｔｏ ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｎｅｒａｌ ｍａｔｒｉｘ ｏｒ／ａｎｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ“ｄｅａｄ ｃａｒｂｏｎ”
．
Ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｋｉｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｐｐｅｒ Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ａｎｄ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ
ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｎ￣ｉａｏ Ｂａｓｉｎ ｓｈｏｗｓ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｋｉｎｅｔｉｃｓ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅｓ ａｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｆｏｒ ｔｈｅｓｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｒｅ ｄｉｓｔｉｎｃｔ．Ｇｏｏｄ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｙｒｏｌｙｔｉｃ ｈｙｄｒｏｃａｒｏｎ ｙｉｂｅｌｄ（Ｓ２）ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ（ＴＯＣ）ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｉｓ ｉｎ
ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｋｉｎｅｔｉｃｓ．ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｌｏｔ ｏｆ．ｓ２ ．ＴＯＣ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ．ｔ 。ａｓ ａ ｍａｉｎ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｆｒｏｍ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ
ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ，ｉｓ ｐｒｅｆｅｒｒｅｄ ｂｙ ｔｙｐｅ ＩＩ／ＩＩＩ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ．Ｆｏｒ ｔｙｐｅ Ｉ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｓ ｌｉｔｔｌｅ ｗｉｔｈｉｎ
ｔｈｅ“ｏｉｌ ｗｉｎｄｏｗ”ａｎｄ ｃａｎ ｎｏｔ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ｒｅｆｌｅｃｔ ｔｈｅ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｔｐｅ ｏｆ ｏｒｇａｙｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔ
．
ｉｓ ｐｒｏｂａｂｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｏｔｈｅｒ ｆａｃｔｏｒｓ。ｓｕｃｈ ａｓ ｍｉｇｒａｔｅｄ ｏｉｌ．Ｔｈｅ．ｓ２一ＴＯＣ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｏｕｒｓｃｅ ｒｏｃｋｓ ｓｈｏｗ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ｏｆ ｌｉｎｅａｒ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ Ｓ２ ．ＴＯＣ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ
收稿日期（Ｒｅｃｅｉｖｅｄ）：２０１０—０２—０７；改回日期（Ｒｅｖｉｓｅｄ）：２０１０—０６—２６；接受日期（Ａｃｃｅｐｔｅｄ）：２０１０—０８—２３
基金项目：国家重点基础研究发展计划项目（２００６ＣＢ７０１４０４）
作者简介：曾花森（１９８２一），男，工程师，地球化学专业，目前主要从事石油地质与地球化学研究。
通讯作者（Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ）：ＺＥＮＧ Ｈｕａ—ｓｅｎ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｅｎｇｈｕａｓｅｎ＠ｐｅｔｒｏｃｈｉｎａ．ｃｏｌｎ．ｃａ，ｚｈｕａｓｅｎ＠ｇｍａｉｌ．ｔｏｎｉ，Ｔｅｌ：＋８６－４５９—５０９５２８９
Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ １ ｆ．３９ ｌ Ｎｏ．６ Ｉ ．５７４—５７９ Ｉ Ｎｏｖ．，２０１０
第６期 曾花森等：应用岩石热解数据＆．ＴＯＣ相关图进行烃源岩评价
．ＴＯＣ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ５２一ＴＯＣ ｐｌｏｔ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ．
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｎｇｌｉａｏ Ｂａｓｉｎ ｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈａｔ ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｃａｎ ｄｅｖｅｌｏｐ ｉｎ ｖａｒｉｏｕｓ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｉｆ ａ ｇｏｏｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｉｓ ｐｒｏｖｉｄｅｄ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ．ｐｌｏｔｓ ｏｆ Ｉｓ２ ．ＴＯＣ ｃａｎ ａｌｓｏ ｒｅｆｌｅｃｔ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｏｃｋｓ ａｒｎｄ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ；ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ；
Ｋｒｅｖｅｌｅｎ ｄｉａｇｒａｍ；ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｔｙｐｅ
一ＴＯＣ ｐｌｏｔ；ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；Ｖａｎ
烃源岩时，认为ＨＩ—ＴＯＣ的协变关系是由于源岩中
０引 言
岩石热解分析（Ｒｏｃｋ．Ｅｖａ１）是２０世纪７０年代
末由法国石油研究院（ＩＦＰ）设计并发展起来的快速
存在不生烃的“死碳（ｄｅａｄ ｃａｒｂｏｎ）９９。ＤｅｍｂｉｃｋｉｔＨ１认
为大多数源岩是不同类型有机质的混合物，特别是
Ⅳ型有机质（其涵义等同于“死碳”）的混入使岩石热
解分析得到的有机质类型明显倾气。基于上述这些
因素，Ｌａｎｄｆｏｒｄ ｅｔ ａ１．【３ 提出以Ｓ２－ＴＯＣ的线性回归
定量评价烃源岩的方法，其快速、经济的优点使其在
石油勘探领域获得广泛的应用ｎ～１。岩石热解最初
主要用于泥质源岩的评价，而对于煤的评价存在问
题，最近的版本（Ｒｏｃｋ．Ｅｖａｌ ６）在这方面有了改进 】。
岩石热解分析涵盖烃源岩评价的三个主要方面：有
曲线的斜率来划分源岩有机质类型，这种方法的优
点在于可以消除矿物基质的吸附作用或“死碳”对有
效生烃组分的屏蔽作用。岩石热解划分有机质类型
的方法还包括ＨＩ—ＯＩ图解、ＨＩ．ＴＯＣ双对数图解、Ｓ ／
机质类型、丰度与成熟度 】。岩石热解评价烃源岩成
熟度的参数主要有产率指数ＰＩ（ＰＩ＝Ｓ ／（Ｓ－＋Ｓ２））
和ｔ一。ＰＩ值对于已经发生排烃的烃源岩将不再可
Ｓ 参数等，ＨＩ的问题在这些方法中均存在，而Ｓｓ
（ＣＯ 峰）实际容易受岩石基质的影响ｎ １。
过去岩石热解数据很少用于评价烃源岩的沉积
环境，近年来Ｄａｈｌ ｅｔ ａ１．１１５１、Ｙａｌｅｉｎ ｅｔ ａ１．１１６１等根据
岩石热解数据在Ｓ 一ＴＯＣ图上的分布，指出其与体
系域、沉积环境之间的关系。本文拟以松辽盆地上白
靠，也容易受运移油的影响。ｔ 作为成熟度指标，
比较适用于偏Ⅱ＿Ⅲ型的有机质；对于Ｉ型有机质，
ｔ 在进入生油窗后几乎不变，这时无法评价其成
熟演化阶段Ｉ７】。此外，ｔ 的测量也有许多不定因素，
主要包括可溶重质组成的污染、有机质类型、矿物
垩统青山口组烃源岩为例，研究ｓ２一ＴＯＣ关系图与
有机质类型、成熟度及沉积环境的关系，提出以
对烃类的吸附作用 ， １以及岩石的暴露氧化作
用 等。
Ｓ —ＴＯＣ图解划分有效源岩类型（文中以有效源岩类
型区别于范氏图解划分的有机质类型），根据相关系
划分有机质类型的经典Ｈ／Ｃ一０／Ｃ“范氏图 数（ ）的好坏（数据的离散性）来反映烃源岩沉积
环境的变化。
解”［１０１由于分析周期长、用量大、污染严重等缺陷，
逐步被便捷的基于岩石热解数据的“模拟范氏图解”
所取代，后者包括ＨＩ—ＯＩ、ＨＩ—ｔ 图解ｎ】。“模拟范氏
ｌ 实验方法
（１）为验证不同丰度、有机质类型（卜Ⅱ型）烃
源岩的生烃动力学特征，在松辽盆地青山口组选取
图解”划分有机质类型的主要依据是氢指数（ＨＩ，定
义为岩石裂解烃（Ｓ２）与总有机碳（ＴＯＣ）的比值）。
Ｋａｔｚ［¨１指出“模拟范氏图解”在划分有机质类型时存
在问题，首次报道了ＨＩ与ＴＯＣ的协变关系，指出同
一
了７口探井的典型烃源岩样品，在Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ６ ｐｌｕｓ
上进行生烃动力学模拟实验，每个样品设置５个加
热速率，分别为５℃／ｍｉｎ、１０ ｏＣ／ｍｉｎ、２０℃／ｍｉｎ、３０
ｏＣ／ｍｉｎ和４０ ｏＣ／ｍｉｎ，单个温度点样品量为１００
ｍｇ。动力学参数通过ＯｐｔｋｉｎＴＭ ３．０软件（Ｂｅｉｃｉｐ，
Ｆｒａｎｃｅ）拟合。７份样品的地球化学特征见表１。由于
Ｏｐｔｋｉｎ拟合动力学参数时，指前因子有时会相差几
个数量级，不能保证所得的活化能具有可比性，因
有机质类型（Ｉ型）的源岩，由于ＴＯＣ小而被划分
为Ⅱ、Ⅲ型有机质。Ｈａｒｔｍａｎ—ＳｔｒｏｕｐＩｌ 认为ＴＯＣ低的
样品ＨＴ低，而与有机质类型没有必然的联系；对于
ＴＯＣ过高的样品，过高的Ｓｚ峰则可能使岩石热解
仪氢火焰检测器（ＦＩＤ）过载，使ＨＩ反而降低。ＨＩ与
ＴＯＣ协变关系的成因目前还没有统一的解释。
Ｋａｔｚ［“ 和Ｅｓｐｉｔａｌｉｅ ｅｔ ａ１．Ｉ７ 认为是源岩内矿物基质对
Ｓ 的吸附作用，Ｌａｎｄｌｏｒｄ ｅｔ ａ１．ｂ 进一步提出可能有
数学运算的因素存在。Ｃｏｒｎｆｏｒｄ ｅｔ ａ１．ｆ１。 在研究北海
此，生烃动力学拟合结果以生烃转化率表示，加热速
率设为盆地的平均加热速率２ ｏＣ／Ｍａ【ｌ ，生烃转化
ＺＥＮＧ Ｈｕａ—ｓｅｎ ｅｔ ａ１．：Ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ＆一ＴＯＣｐｌｏｔ
５７６ 砧ｆｅ ２０１０年
率采用ＯｒｇＰｌｕｓ动力学软件计算（可以通过ｈｔｔｐ：∥
ＷＷＷ．ｂｏｘ．ｎｅｔ／ｓｈａｒｅｄ／０ｚｐｚｊｉｂｔｓｋ下载），通过Ｅａｓｙ％
Ｒｏ模型ｎ １计算对应的镜质组反射率（ ）。
（２）Ｓｚ—ＴＯＣ的线性回归方程及回归系数通过
Ｅｘｃｅｌ ２００３ＴＭ的线性回归模型分析。有效氢指数
（ＨＩ。 ）为线性回归线斜率乘以１００。
曲
４ｏｏ
２结果与讨论
２．１烃源岩类型在Ｓｚ．ＴＯＣ图中的反映
冯子辉等ｎ １研究认为湖相泥岩中高有机碳丰
度（ＴＯＣ）的烃源岩有机质类型较好，而低丰度的烃
源岩有机质类型较差。Ｊｕｓｔｗａｎ ｅｔ ａ１．［２ｏｔ认为缩小有
Ｏ
４００ ４４０ ４８０ ５２０
２００
（℃）
机碳的取值范围可以降低有机质类型的非均质性。
这些研究表明，有机质丰度与有机质类型存在一定
的相关性。但是有机碳丰度的变化并不代表有机质
类型的差异，在有机碳丰度低的源岩中，也有以水生
图１ 松辽盆地青山口组烃源岩有机质类型范氏图解
（底图据Ｅｓｐｉｔａｌｉｅ ｅｔ ａ１．…）
Ｆｉｇ．１ Ｖａｎ Ｋｒｅｖｅｌｅｎ ｄｉａｇｒａｍ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｉｎ Ｑｉｎｇｓｈａｎｋｏｕ
Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，Ｓｏｎｇｌｉａｏ Ｂａｓｉｎ（ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｅｓｐｉｔａｌｉｅ ｅｔ ａ／．Ｉｌ１）
有机质为主的好的干酪根类型存在 ｌ。表１和图１
表明，上述７份青山口组烃源岩的有机质类型为
卜Ⅱ，分布很离散，对应的有机碳丰度变化范围为
１．０３％～７．４５％，ＨＩ为３７９～７０４ ｍｇ／ｇ。参考
Ｌａｎｄｆｏｒｄ ｅｔ ａ１．ｆ３ 的类型界线（图２一图４中Ｉ＿Ⅱ的
分界线为ＨＩ＝７００ ｍｇ／ｇ，Ⅱ＿Ⅲ的分界线为ＨＩ＝
２００ ｍｇ／ｇ；应用这些分类界线时应该注意，与“范氏
图解”不同，这些分类界线并非定义了类型区间，而
耋
是定义了不同有机质类型Ｓ 一ＴＯＣ的斜率ｎ１），这几
份岩石样品的有效源岩类型为Ｉ型（ＨＩ ＝７０６ ｍｇ／
ｇ，图２）。Ｓｚ—ＴＯＣ的相关系数（Ｒ ）高达０．９９，说明这
几块源岩的有效源岩类型一致，其生烃动力学特征
在理论上也应该是一致的。７份源岩的生烃动力学
模拟实验结果（图５）证实了上述结论。其中，鱼２１
井、民６６井与典型Ｉ型源岩偏离较大（图５），主要
原因是其成熟度较高（ 分别为０．７８％和
Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ Ｉ Ｖｏ１．３９ ｌ Ｎｏ．６ ｌ ＰＰ．５７４—５７９ Ｉ Ｎｏｖ．，２０１０
第６期 曾花森等：应用岩石热解数据＆．ＴＯＣ相关图进行烃源岩评价
０．７１％），导致平均活化能增大，生烃曲线向
右平移。可见，不同丰度、有机质类型的源岩
中有效的生烃组分可以是相同的，有效源岩
类型更能反映源岩的生烃动力学特征，而过
去用范氏图解划分有机质类型的方法夸大
了烃源岩有机质类型、生烃动力学的非均质
性。
如 柏 如 加 Ｏ
耋
２．２成熟度在Ｓ：．ＴＯＣ图中的反映
ＨＩ反映烃源岩中活性干酪根的比例ｎ ，
随着成熟度的增加，ＨＩ逐渐降低。图３是松
辽盆地青一段典型Ｉ型烃源岩不同成熟度样
０
品的Ｓ２一ＴＯＣ对比图。从图３可以看出，随着
ＴＯＣ㈣
成熟度的增加，烃源岩ＨＩ 逐渐减小，从８６７
ｍｇ／ｇ减小至３９２ ｍｇ／ｇ；与之对应的ＴＯＣ也
逐渐减小。因此，利用Ｓ２一ＴＯＣ划分有效源岩
图３松辽盆地Ｉ型烃源岩不同成熟度＆一１ＤＣ对比图
Ｆｉｇ．３ ＆ ．ＴＯＣ ＣＲＯＳＳ—ｐｌｏｔ ｏｆ ｔｙｐｅ Ｉ ｋｅｒｏｇｅｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｍａｔｕｒｉｔｉｅｓ
ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｓｏｎｇｌｉａｏ Ｂａｓｉｎ
所有样品均为松辽Ｋ ｑｎ 段Ｉ型源岩， 为平均值：①五１０２井
类型时应考虑成熟度的影响。从＆一ＴＯＣ的
（７５９～７７４ｍ），Ｒｏ＝０．４８％；②鱼１７井（２０１５～２０５９ ｎ１）， ＝０．８２％；
③葡５３井（１６２０～１６４３ ｍ），Ｒ。＝１．０８％；④英ｌ６井（２０３０～２０９４
ｒｌ１），Ｒｏ＝１．１１％；⑤英ｌ５井（２１５０～２２２６ ｍ），Ｒｏ＝１．２７％。
线性相关系数（Ｒ ）来看，①、②和③的线性
相关系数明显好于④和⑤（图３），这是由于
白
、—／
白
、—／
Ｏ ２ ４ ６ ８ ｌＯ ０ ２ ４ ６ ８ ｌＯ
ＴＯＣ（％）ＴＯＣ（％）
图４不同沉积相下源岩＆．ＴＯＣ关系图
Ｆｉｇ．４ ＆ｗ．ＴＯＣ ｃｒｏｓｓ—ｐｌｏｔｓｆｏｒｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅｓ ｒｏｃｋｓｆｒｏｍ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
（ａ）ＧＤ３井，Ｋ２ｑｎ ”，河流相；（ｂ）鱼ｌ７井，Ｋ２ｑｎ ，三角洲前缘亚相；（ｃ）松科１井（南孔），ｌＧｑｎ ，半深湖
相；（ｄ）双油１井，Ｉ（２ｑｎ ，深湖相。
ＺＥＮＧＨｕａ—ｓｅｎ ｅｔ ａ１．：Ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ＆一ＴＯＣｐｌｏｔ
ｆｅ ２０１０矩
ＨＬａ分别为７５４ ｍｇ／ｇ、７２４ ｍｇ／ｇ及
７１６ ｍｇ／ｇ。河流相低有机碳丰度源
岩（图４ａ之但线，ＴＯＣ小于
１．５％）有机质类型则为Ⅲ型（ＨＩ
为１２９ ｍｇ／ｇ），相关系数（ ）仅为
０．４３，反映有机质类型具有较强的
褂
非均质性。松科１井（南孔）Ｋ ｑｎ 段
辩
为半深湖相，从 一ＴＯＣ相关图上
看（图４ｅ），ＨＩ 为６４４ ｍｇ／ｇ，相关
系数（Ｒ ）为０．８４，相关性较差；在
图上表现为Ｓ 一ＴＯＣ的趋势模糊，数
Ｏ．２
据点离散，反映有机质类型在垂向
上具有较强的非均质性ｕ引。松科１
井Ｋ ｑｎ 段沉积环境为半深湖相，
其有机质母质来源仍属于富氢的Ｉ
（％）
型有机质；从岩性上看，黑色泥岩中
图５松辽盆地青山口组烃源岩样品生烃曲线对比图
Ｆｉｇ．５ Ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ＣＵ］＊Ｖｅ￥ｆｏｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｋｅｒｏｇｅｎｓ
发育多层介形虫夹层，少量生物遗
迹化石¨ ，因此推测有机质类型的
非均质性与水体含氧量的动荡变化
有关，造成有机质保存条件的变
化。应该指出的是，像松科１井这种
ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｓｈａｎｋｏｕ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，Ｓｏｎｇｔｉａｏ Ｂａｓｉｎ
图中典型湖相Ｉ型源岩的平均生烃动力学参数值取自文献【ｌ７】。
Ｍｅａｎ ｋｉｎｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｙｐｉｃ￣ｔｙｐｅ Ｉ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ａｌｅ ｆｒｏｍ ｌ＇ｅｆｅｒｅｎｃｅ【１７】
后者的样品深度间隔（６４～７６ Ｉｎ）大于前者（１５～４４
ｉｎ），反映源岩顶底样品的差异成熟作用。如果应用
ｔ…来评价这些源岩之问的成熟演化关系，则有很
垂向上有机质类型变化大的源岩，其ｓ２一ＴＯＣ相关
图得到的Ｈｌｏｔｒ反映的是平均的氢指数，这种情况下
由于有机质类型并不单一，因此不能简单地确定有
效源岩类型。对比深湖相发育的烃源岩（图４ｄ）与河
多的重叠区域，结果不如用Ｓ 一ＴＯＣ图解清晰。
所有样品均为松辽Ｋ ｑｎ 段Ｉ型源岩， 为平
流相中发育的烃源岩（图４ａ），显然后者沉积环境比
较动荡，受陆源Ⅲ型有机质输入的影响比较大（图
４ａ之ｙ２线）。
均值：①五１０２井（７５９～７７４ ｉｎ），Ｒｏ＝０．４８％；②
鱼１７井（２０１５～２０５９ ｍ），Ｒ一０．８２％；③葡５３井
（１６２０—１６４３ ｍ），Ｒｏ＝１．０８％；④英１６井（２０３０—
２０９４ ｒｆ１），Ｒ。：１．１１％；⑤英１５井（２１５０～２２２６ Ｉｎ），
Ｒ。＝１．２７％
３结论
２．３沉积环境在 ．ＴＯＣ图中的反映
Ｓｔａｓｉｕｋ ｅｔ ａ１．Ｉ２ 在研究加拿大西部盆地的烃源
岩类型与有机相之间的关系时认为，在滨岸带的局
（１）岩石热解“模拟范氏图解”划分有机质类型
未考虑矿物基质吸附或“死碳”对有效生烃组分的屏
蔽作用，夸大烃源岩有机质类型的非均质性。
Ｓ 一ＴＯＣ图解在松辽盆地上白垩统烃源岩中的应用
源岩类型可能一致，由此可以简化资源量评价中的
生烃模型。
（２）
限水体中同样可以沉积保存富氢的组分。Ｊｏｎｅｓ 认
为水体含氧量的变化可以使富氢的组分变成贫氢的
组分，有机相从有利于生油的Ｂ相转换成不利于生
油的Ｄ相。可见，烃源岩的有机质类型不仅取决于
表明，同一套源岩，尽管ＴＯＣ存在非均质，但其有效
作为岩石热解的成熟度指标，往往局限
母质来源，也与保存条件有关。图４是松辽盆地青山
口组不同沉积相中烃源岩的Ｓ －ＴＯＣ相关图。三角
于Ⅱ＿Ⅲ型有机质的热演化评价；其次 的测量
也受到运移油及母质类型等因素的影响，进一步限
洲前缘亚相（图４ｂ）、深湖相（图４ｄ）及河流相高有机
碳丰度源岩（图４ａ之ｙ１线，ＴＯＣ大于１．５％）同样
可以发育Ｉ型有效源岩（ＨＩ。 大于７００ ｍｇ／ｇ），其
制其应用。应用 一ＴＯＣ相关图评价成熟度不受上
述因素的影响，而且可以考察有机碳丰度随成熟度
的演化过程。松辽盆地上白垩统烃源岩的应用实例
Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ Ｉ Ｖｏ１．３９ ｌ Ｎｏ．６ Ｉ ＰＰ．５７４—５７９ Ｉ Ｎｏｖ．，２０１０
第６期 曾花森等：应用岩石热解数据＆．ＴＯＣ相关图进行烃源岩评价
ｍａｔｔｅｒ【Ｊ１．Ｏｒｇ ｅｏＧｃｈｅｍ，１９８３，４（３／４）：１９５—１９９．
５７９
表明，随着成熟度的增加，有效氢指数（ＨＩ ）和有机
碳丰度（ＴＯＣ）逐渐降低。
（３）传统岩石热解数据解释方案很少涉及沉积
环境的评价。Ｓ —ＴＯＣ相关图可以反映烃源岩形成的
沉积环境和有机质保存条件。松辽盆地上白垩统烃
源岩的研究表明，有效源岩类型与沉积相没有必然
的联系，好的有机质保存条件同样可以沉积优质的
【１２】Ｈａｒｔｍａｎ—Ｓｔｒｏｕｐ Ｃ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｎ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｈｙｄｒｏｇｅｎ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｏｉｌ ｓｈａｌｅｓ ａｎｄ
ｅｌｓＬｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ＩＪ】．Ｏｒｇ Ｇｅｏｃｈｅｍ，１９８７，１１（５）：３５１—３６９．
【１３】Ｃｏｍｆｏｒｄ Ｃ，Ｇａｒｄｎｅｒ Ｐ，Ｂｕｒｇｅｓｓ Ｃ．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｔｒｕｔｈｓ ｉｎ ｌａｒｇｅ
ｄａｔａ ｓｅｔｓ．Ｉ：Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｄａｔａ【Ｊ】．０Ｔｇ Ｇｅｏｃｈｅｍ，
１９９８，２９（１—３）：５１９—５３０．
【１４】Ｄｅｍｂｉｅｋｉ Ｈ Ｊｒ．Ｔｈｒｅｅ ｃｏｍｍｏｎ ｓｏｕｒｃｅ ｒｅｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｅ／Ｔｏｍ ｍａｄｅ
ｂｙ ｇｅｏｌｏｇｉｓｔｓ ｄｕｒｉｎｇ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｒ ｐｌａｙ ａｐｐｒａｉｓａｌｓ【Ｊ】．ＡＡＰＧ Ｂｕｌｌ，
２００９，９３（３）：３４１—３５６．
【１５１ Ｄａｌａｉ Ｂ，Ｂｏｊｅｓｅｎ—Ｋｏｅｆｏｅｄ Ｊ，Ｈｏｌｍ Ａ，ＪｕｓｔｗａｎＨ，Ｒａｓｍｕｓｓｅｎ Ｅ，
Ｔｈｏｍｓｅｎ Ｅ．Ａ ｎｅｗ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ Ｓｚ ａｎｄ ＴＯＣ
源岩；Ｓ２一ＴＯＣ图上数据越离散，相关系数差，反映沉
积环境动荡，不利于有机质的保存。
感谢中国科学院广州地球化学研究所的卢鸿老
师对本文写作思路与方法的详细指导，感谢几位匿
ｄａｔａ ｏｒ ｋｅｒｆｇｅｎ ｑｕａｌｎｉｔｙ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ【Ｊ】．Ｏｒｇ Ｇｅｏｃｈｅｍ，２００４，３５
（１１／１２）：１４６１—１４７７．
【１６】Ｙａｌｅｉｎ Ｅｒｉｋ Ｎ，０ｚｅｅｌｉｋ Ｏ，Ａｈｕｎｓｏｙ Ｍ．Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ
ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ｄａｔａ ｕｓｉｎｇ ｇｒａｐｈｓ ｏｆ Ｓ２ ｖｓ．ＴＯＣ：Ｍｉｄｄｌｅ Ｔｒｉａｓｓｉｃ—Ｌｏｗｅｒ
名审稿人为本文的改进所提的宝贵意见。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
ｔｌｉａｅ Ｊ，Ｄｅｒｏｏ Ｇ，Ｍａｒｑｕｉｓ Ｆ．Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｉｔｓ
［１】
Ｅｓｐｉ
Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｕｎｉｔｓ，ｅａｓｔｅｒｎ ｐａｒｔ ｏｆ ＳＥ Ｔｕｒｋｅｙ【Ｊ】．Ｊ Ｐｅｔ Ｓｅｉ Ｅｎｇ，
２００６，５３（１／２）：３４—４６．
【１７】Ｐｅｐｐｅｒ Ａ Ｓ，Ｃｏｒｖｉ Ｐ Ｊ．Ｓｉｍｐｌｅ ｋｉｎｅｔｉｃ ｍｏｄｅｌｓ ｏｆ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ．ＰａｒｔＩ：Ｏｉｌａｎｄ ｇａｓ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｆｒｏｍ ｋｅｒｏｇｅｎ【Ｊ】．Ｍａｒ
Ｐｅｔ Ｇｅｏｌ，１９９５，１２（３）：２９１—３１９．
【１８】Ｓｗｅｅｎｅｙ Ｊ Ｊ，Ｂｕｒｎｈａｍ Ａ Ｋ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｓｉｍｐｌｅ ｍｏｄｅｌ ｏｆ
ｖｉｔｒｉｎｉｔｅ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｋｉｎｅｔｉｃｓ［Ｊ１．ＡＡＰＧ Ｂｌｌｌ１．
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ（ｐａｒｔ ２）【Ｊ１．Ｒｅｖ Ｉ Ｆ Ｐｅｔ，１９８５，４０（６）：７５５—７８４．
ｅｒｓ Ｋ Ｅ．Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ ｓｏｕｌ＇ｃｅ ｒｏｃｋ ｕｓｉｎｇ
【２】
Ｐｅｔ
ｐｒｏｇｒａｍｍｅｄｐｙｒｏｌｙｓｉｓ【Ｊ】．ＡＡＰＧＢｕｌｌ，１９８６，７０（３）：３１８—３２９．
ｏｒｄ Ｆ Ｆ，Ｂｌａｎｃ—Ｖａｌｌｅｒｏｎ Ｍ Ｍ．Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａ］
【３】
Ｌａｎｇｆ
Ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ｄａｔａ ｕｓｉｎｇ ｇｒａｐｈｓ ｏｆ ｐｙｒｏｌｉｚａｂｌｅ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ ．ｔｏｔａｌ
１９９０，７４（１０）：１５５９—１５７０．
ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ【Ｊ１．ＡＡＰＧ Ｂｕｌｌ，１９９０，７４（６）：７９９—８０４．
【４】
Ｂａｎｅｒｊｅｅ Ａ，Ｓｉｎｈａ Ａ Ｋ，Ｊａｉｎ Ａ Ｋ，Ｔｈｏｍａｓ Ｎ Ｊ，Ｍｉｓｒａ Ｋ Ｎ，
Ｃｈａｎｄｒａ Ｋ．Ａ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｈｙｄｍｇｅｎ
【１９】冯子辉，霍秋立，王雪，方伟，宋之光．松辽盆地松科１井晚
自垩世沉积地层有机地球化学研究【Ｊ】．地学前缘，２００９，１６
（５）：１８１—１９１．
ｉｎｄｅｘ ｖ８
５５．
ｐｒｏｆｉｌｅｓ［Ｊ】．Ｏｒｇ Ｇｅｏｃｈｅｍ，１９９８，２８（１／２）：４３—
Ｆｅｎｇ Ｚｉ—ｈｕｉ，Ｈｕｏ Ｑｉｕ－ｌｉ，Ｗａｎｇ Ｘｕｅ，Ｆａｎｇ Ｗｅｉ，Ｓｏｎｇ Ｚｈｉ—ｇｕａｎｇ．
ｅｏＧｃｈｅｍｉｅａｌ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎｔｈｅ Ｌａｔｅ Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ ｓｔｒａｔａ ｏｆＷｅｌｌ ＳＫｌ ｉｎ
ｉｄｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ
【５】
Ｓｙｋｅｓ Ｒ，Ｓｎｏｗｄｏｎ Ｌ Ｒ．Ｇｕ
ｏｎｇｌＳｉａｏ Ｂａｓｉｎ【Ｊ】．Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉ Ｆｒｏｎｔ，２００９，１６（５）：１８１—１９１（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ ＥｒＩ ｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ）．
【２０】Ｊｕｓｔｗａｎ Ｈ，ＤａＭ Ｂ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉｌａ ｍａｐｐｉｎｇ
ａｎｄ ｏｒｇａｎｏｆａｃｉｅｓ ｓｔｕｄｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｒｅａｔｅｒ Ｂａｌｄｅｒ Ａｒｅａ，Ｎｏｒｗｅｇｉａｎ
ｐｏｔｅｎｔｉｌ ｏｆ ａｃｅａｌｙ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｕｓｉｎｇ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ【Ｊ】．Ｏｒｇ
Ｇｅｏｃｈｅｍ，２００２，３３（１２）：１４４１—１４５５．
Ｖ，Ｐｅｎｔｅａｄｏ Ｈ Ｌ Ｄ Ｂ．Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ６
【６】
Ｂｅｈａｒ Ｆ，Ｂｅａｕｍｏｎｔ
ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ：Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ【Ｊ】．Ｒｅｖ Ｉ Ｆ Ｐｅｔ，
Ｎｏｒｔｈ Ｓｅａ【Ｃ】／／Ｄｏｒｅ Ａ Ｇ，Ｖｉｎｉｎｇ Ｂ Ａ．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｙ：ｇ
Ｎｏｒｔｈ—Ｗｅｓｔ Ｅｕｒｏｐｅ ａｎｄ Ｇｌｏｂａｌ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ－Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ
２００１，５６（２）：１１１—１３４．
【７】
Ｅｓｐｉｔａｌｉｅ Ｊ，Ｂｏｒｄｅｎａｖｅ Ｍ Ｌ．Ｒｏｃｋ—ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ【Ｍ】／／Ｂｏｒｄｅｎａｖｅ
Ｍ Ｌ．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ．Ｐａｒｉｓ：ｇａｉｔｉｏｎｓ Ｔｅｃｈｎｉｐ．
１９９３：２３７—２６１，
６ｔｈ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００５：
１３ｌ７—１３２９．
【２１】黄第藩，李晋超，张大江．干酪根的类型及其分类参数的有
异常的 效性、局限性和相关性【Ｊ】．沉积学报，１９８４，２（３）：１８—３２．
Ｈｕａｎｇ Ｄｉ—ｆａｎ，Ｌｉ Ｊｉｎ—ｃｈａｏ，Ｚｈａｎｇ Ｄａ－ｊｉｎｇ．ａ Ｋｅｒｏｇｅｎ ｔｙｐｅｓ ａｎｄ
ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ，ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅｉｒ
【８］
张振苓，邬立言，舒念祖．烃源岩热解分析参数
原因【Ｊ】．石油勘探与开发，２００６，３３（１）：７２—７５．
Ｚｈａｎｇ Ｚｈｅｎ—ｌｉｎｇ，Ｗｕ Ｌｉ－ｙａｎ，Ｓｈｕ Ｎｉａｎ—ｚｕ．Ｃａｕｓｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ａｂｎｏｒｍａｌ ｖａｌｕｅｓ ｏｎ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ【Ｊ】．Ｐｅｔ Ｅｘｐｌｏｒ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ【Ｊ】．Ａｃｔａ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌ Ｓｉｎｉｃａ，１９８４，２（３）：
ｌ８—３２（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ）．
【２２】Ｓｔａｓｉｕｋ Ｌ Ｄ，Ｆｏｗｌｅｒ Ｍ Ｇ．Ｏｒｇａｎｉｃ ｆａｃｉｅｓ ｉｎ Ｄｅｖｏｎｉｎ ａｎｄ ａ
Ｍｉｓｓｉｓｓｉｐｐｉｎ ｓａｔｒａｔａ ｏｆ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｃａｎａｄａ Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ Ｂａｓｉｎ：
Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｋｅｒｎｇｅｎ ｔｙｐｅ，ｐａｌｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ａｎｄ ｐａｌｅｎｇｅｎｇｒａｐｈｙ
Ｄｅｖｅｌｏｐ，２００６，３３（１）：７２—７５（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ
ａｂｓｔｒａｃｔ）．
ｓｎａｒ Ｊ Ｒ，Ｂｅｃｑ—Ｇｉｒａｕｄｏｎ Ｊ Ｆ．Ｅｒｒｏｎｅｏｕｓ ｍａｔｕｒｉｔｙ
【９】
Ｃ０ｐａｒｄ Ｙ，Ｄｉ
ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｇｉｖｅｎ ｂｙ Ｚ－衄ａｎｄ ＨＩ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｎ ｈｉｇｈｌｙ
ｍａｔｕｒｅ ｗｅａｔｈｅｒｅｄ ｃｏａｌｓ【Ｊ】．Ｉｎｔ Ｊ Ｃｏａｌ Ｇｅｏｌ，２００２，４９（１）：５７—
６５．
【Ｊ】．Ｂｕｌｌ Ｃａｎ Ｐｅｔ Ｇｅｏｌ，２００４，５２（３）：２３４—２５５．
【２３】Ｊｏｎｅｓ ＲＷ．Ｏｒｇａｎｉｃｆａｃｉｅｓ【Ｍ】／／Ｂｒｏｏｋｓ Ｊ，ｗｅｌＩｅ ＤＨ．Ａｄｖａｎｃｅｓ
ｉｎ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ．Ｌｏｎｄｏｎ：Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ，１９８７：１—
９Ｏ．
【１０１
Ｖａｎ Ｋｒｅｖｅｌｅｎ Ｄ Ｗ．Ｏｒｇａｎｉｃ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ－－Ｏｌｄ ｎｄ ｎｅｗ【Ｊ１．Ｏｒａｇ
Ｇｅｏｃｈｅｍ，１９８４，６：１—１０．
ｚ Ｂ Ｊ．Ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ ｏｆ‘Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ’ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｔｙｐｉｎｇ ｏｒｇａｎｉｃ
【１１】
Ｋａｔ
ＺＥＮＧ Ｈｕａ—ｓｅｎ ｅｔ ａ１．：Ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ 一ＴＯＣｐｌｏｔ
2024年3月16日发(作者：毕鸿朗)
第３９卷第６期
２０１０年ｌ１月
ｆ
ＧＥ０ＣＩＩⅡ ＩＣＡ
Ｖｏ１．３９，Ｎｏ．６，５７４—５７９
Ｎｏｖ．．２０ｌＯ
应用岩石热解数据Ｓ２．ＴＯＣ相关图
进行烃源岩评价
曾花森 ，霍秋立，张晓畅，鄢仁勤，姜淑杰
（大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆１６３７１２）
摘要：应用岩石热解数据评价烃源岩的传统方法具有一定的局限性。由于矿物基质的吸附或“死碳”的影响，有机
质类型的“范氏图解”往往夸大烃源岩有机质类型的非均质性。对松辽盆地上白垩统不同有机质丰度和有机质类型
的烃源岩生烃动力学研究表明，它们具有相似的生烃动力学特征，说明尽管有机质丰度存在较强的非均质性，但其
有效源岩类型（区别于应用范氏图划分的有机质类型）是一致的。这些烃源岩的岩石裂解烃（ｓ２）与有机质丰度（ＴＯＣ）
的相关系数很高，与生烃动力学的分析结果一致，表明应用 一ＴＯＣ相关图划分烃源岩的有机质类型可以更真实地
反映烃源岩的有效源岩类型，＆一ＴＯＣ相关图是评价烃源岩有效源岩类型的有效手段。过去岩石热解数据用于反映
烃源岩成熟度的主要指标是ｔ一，ｔ一对于偏Ⅱ／Ⅲ型的烃源岩比较适用，而对于Ｉ型烃源岩，由于生油窗内变化不明
显，￡～不能完全反映有机质的成熟过程；而且‘一也受运移油等其他因素影响。不同成熟度的烃源岩的ｓ２．ＴＯＣ图
分析结果显示，随着成熟度的增加，＆．ＴＯＣ的回归斜率和ＴＯＣ逐渐减小；利用不同成熟度的烃源岩建立的Ｓ２－ＴＯＣ
图可用于评价烃源岩的成熟度。松辽盆地不同沉积相中烃源岩的．ｓ２．ＴＯＣ相关图的特征表明，只要有有利的有机质
保存条件，各沉积相下均可发育优质的烃源岩；＆一ＴＯＣ相关图可以反映烃源岩形成的沉积环境和有机质保存条
件。
关键词：岩石热解；烃源岩评价；有机质类型；＆．ＴＯＣ图解；沉积环境；范氏图解；有效源岩类型
中图分类号：Ｐ５９３ 文献标识码：Ａ 文章编号：０３７９—１７２６（２０１０）０６—０５７４—０６
Ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ２－ＴＯＣ ｐｌｏｔ ｆｒｏｍ Ｒｏｃｋ－Ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ
ＺＥＮＧ Ｈｕａ—ｓｅｎ ，ＨＵＯ Ｑｉｕ—ｌｉ，ＺＨＡＮＧ Ｘｉａｏ—ｃｈａｎｇ，ＹＡＮ Ｒｅｎ—ｑｉｎ ａｎｄ ＪＩＡＮＧ Ｓｈｕ－ｊｉｅ
（Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄＤ 却ｍ ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｄ叼 Ｄ够 Ｃｏｍｐａｎｙ Ｌｉｍｉｔｅｄ￣Ｄａｑｉｎｇ １６３７１２，Ｃｈ／ｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｄａｔａ ｉｎｔｏ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａ］ｕａｔｉｏｎ ｈａｓ ｓｏｍｅ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ．Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅ．ｔｈｅ
ｍｏｄｉｆｉｅｄ Ｖａｎ Ｋｒｅｖｅｌｅｎ ｄｉａｇｒａｍ ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ ｉｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｏｖｅｒｅｓｔｉｍａｔｅ ｔｈｅ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ
ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ ｉｎ ａ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｄｕｅ ｔｏ ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｎｅｒａｌ ｍａｔｒｉｘ ｏｒ／ａｎｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ“ｄｅａｄ ｃａｒｂｏｎ”
．
Ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｋｉｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｐｐｅｒ Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ａｎｄ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ
ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｎ￣ｉａｏ Ｂａｓｉｎ ｓｈｏｗｓ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｋｉｎｅｔｉｃｓ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅｓ ａｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｆｏｒ ｔｈｅｓｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｒｅ ｄｉｓｔｉｎｃｔ．Ｇｏｏｄ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｙｒｏｌｙｔｉｃ ｈｙｄｒｏｃａｒｏｎ ｙｉｂｅｌｄ（Ｓ２）ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ（ＴＯＣ）ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｉｓ ｉｎ
ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｋｉｎｅｔｉｃｓ．ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｌｏｔ ｏｆ．ｓ２ ．ＴＯＣ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ．ｔ 。ａｓ ａ ｍａｉｎ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｆｒｏｍ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ
ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ，ｉｓ ｐｒｅｆｅｒｒｅｄ ｂｙ ｔｙｐｅ ＩＩ／ＩＩＩ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ．Ｆｏｒ ｔｙｐｅ Ｉ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｓ ｌｉｔｔｌｅ ｗｉｔｈｉｎ
ｔｈｅ“ｏｉｌ ｗｉｎｄｏｗ”ａｎｄ ｃａｎ ｎｏｔ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ｒｅｆｌｅｃｔ ｔｈｅ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｔｐｅ ｏｆ ｏｒｇａｙｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔ
．
ｉｓ ｐｒｏｂａｂｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｏｔｈｅｒ ｆａｃｔｏｒｓ。ｓｕｃｈ ａｓ ｍｉｇｒａｔｅｄ ｏｉｌ．Ｔｈｅ．ｓ２一ＴＯＣ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｏｕｒｓｃｅ ｒｏｃｋｓ ｓｈｏｗ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ｏｆ ｌｉｎｅａｒ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ Ｓ２ ．ＴＯＣ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ
收稿日期（Ｒｅｃｅｉｖｅｄ）：２０１０—０２—０７；改回日期（Ｒｅｖｉｓｅｄ）：２０１０—０６—２６；接受日期（Ａｃｃｅｐｔｅｄ）：２０１０—０８—２３
基金项目：国家重点基础研究发展计划项目（２００６ＣＢ７０１４０４）
作者简介：曾花森（１９８２一），男，工程师，地球化学专业，目前主要从事石油地质与地球化学研究。
通讯作者（Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ）：ＺＥＮＧ Ｈｕａ—ｓｅｎ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｅｎｇｈｕａｓｅｎ＠ｐｅｔｒｏｃｈｉｎａ．ｃｏｌｎ．ｃａ，ｚｈｕａｓｅｎ＠ｇｍａｉｌ．ｔｏｎｉ，Ｔｅｌ：＋８６－４５９—５０９５２８９
Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ １ ｆ．３９ ｌ Ｎｏ．６ Ｉ ．５７４—５７９ Ｉ Ｎｏｖ．，２０１０
第６期 曾花森等：应用岩石热解数据＆．ＴＯＣ相关图进行烃源岩评价
．ＴＯＣ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ５２一ＴＯＣ ｐｌｏｔ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ．
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｎｇｌｉａｏ Ｂａｓｉｎ ｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈａｔ ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｃａｎ ｄｅｖｅｌｏｐ ｉｎ ｖａｒｉｏｕｓ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｉｆ ａ ｇｏｏｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｉｓ ｐｒｏｖｉｄｅｄ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ．ｐｌｏｔｓ ｏｆ Ｉｓ２ ．ＴＯＣ ｃａｎ ａｌｓｏ ｒｅｆｌｅｃｔ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｏｃｋｓ ａｒｎｄ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ；ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ；
Ｋｒｅｖｅｌｅｎ ｄｉａｇｒａｍ；ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｔｙｐｅ
一ＴＯＣ ｐｌｏｔ；ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；Ｖａｎ
烃源岩时，认为ＨＩ—ＴＯＣ的协变关系是由于源岩中
０引 言
岩石热解分析（Ｒｏｃｋ．Ｅｖａ１）是２０世纪７０年代
末由法国石油研究院（ＩＦＰ）设计并发展起来的快速
存在不生烃的“死碳（ｄｅａｄ ｃａｒｂｏｎ）９９。ＤｅｍｂｉｃｋｉｔＨ１认
为大多数源岩是不同类型有机质的混合物，特别是
Ⅳ型有机质（其涵义等同于“死碳”）的混入使岩石热
解分析得到的有机质类型明显倾气。基于上述这些
因素，Ｌａｎｄｆｏｒｄ ｅｔ ａ１．【３ 提出以Ｓ２－ＴＯＣ的线性回归
定量评价烃源岩的方法，其快速、经济的优点使其在
石油勘探领域获得广泛的应用ｎ～１。岩石热解最初
主要用于泥质源岩的评价，而对于煤的评价存在问
题，最近的版本（Ｒｏｃｋ．Ｅｖａｌ ６）在这方面有了改进 】。
岩石热解分析涵盖烃源岩评价的三个主要方面：有
曲线的斜率来划分源岩有机质类型，这种方法的优
点在于可以消除矿物基质的吸附作用或“死碳”对有
效生烃组分的屏蔽作用。岩石热解划分有机质类型
的方法还包括ＨＩ—ＯＩ图解、ＨＩ．ＴＯＣ双对数图解、Ｓ ／
机质类型、丰度与成熟度 】。岩石热解评价烃源岩成
熟度的参数主要有产率指数ＰＩ（ＰＩ＝Ｓ ／（Ｓ－＋Ｓ２））
和ｔ一。ＰＩ值对于已经发生排烃的烃源岩将不再可
Ｓ 参数等，ＨＩ的问题在这些方法中均存在，而Ｓｓ
（ＣＯ 峰）实际容易受岩石基质的影响ｎ １。
过去岩石热解数据很少用于评价烃源岩的沉积
环境，近年来Ｄａｈｌ ｅｔ ａ１．１１５１、Ｙａｌｅｉｎ ｅｔ ａ１．１１６１等根据
岩石热解数据在Ｓ 一ＴＯＣ图上的分布，指出其与体
系域、沉积环境之间的关系。本文拟以松辽盆地上白
靠，也容易受运移油的影响。ｔ 作为成熟度指标，
比较适用于偏Ⅱ＿Ⅲ型的有机质；对于Ｉ型有机质，
ｔ 在进入生油窗后几乎不变，这时无法评价其成
熟演化阶段Ｉ７】。此外，ｔ 的测量也有许多不定因素，
主要包括可溶重质组成的污染、有机质类型、矿物
垩统青山口组烃源岩为例，研究ｓ２一ＴＯＣ关系图与
有机质类型、成熟度及沉积环境的关系，提出以
对烃类的吸附作用 ， １以及岩石的暴露氧化作
用 等。
Ｓ —ＴＯＣ图解划分有效源岩类型（文中以有效源岩类
型区别于范氏图解划分的有机质类型），根据相关系
划分有机质类型的经典Ｈ／Ｃ一０／Ｃ“范氏图 数（ ）的好坏（数据的离散性）来反映烃源岩沉积
环境的变化。
解”［１０１由于分析周期长、用量大、污染严重等缺陷，
逐步被便捷的基于岩石热解数据的“模拟范氏图解”
所取代，后者包括ＨＩ—ＯＩ、ＨＩ—ｔ 图解ｎ】。“模拟范氏
ｌ 实验方法
（１）为验证不同丰度、有机质类型（卜Ⅱ型）烃
源岩的生烃动力学特征，在松辽盆地青山口组选取
图解”划分有机质类型的主要依据是氢指数（ＨＩ，定
义为岩石裂解烃（Ｓ２）与总有机碳（ＴＯＣ）的比值）。
Ｋａｔｚ［¨１指出“模拟范氏图解”在划分有机质类型时存
在问题，首次报道了ＨＩ与ＴＯＣ的协变关系，指出同
一
了７口探井的典型烃源岩样品，在Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ６ ｐｌｕｓ
上进行生烃动力学模拟实验，每个样品设置５个加
热速率，分别为５℃／ｍｉｎ、１０ ｏＣ／ｍｉｎ、２０℃／ｍｉｎ、３０
ｏＣ／ｍｉｎ和４０ ｏＣ／ｍｉｎ，单个温度点样品量为１００
ｍｇ。动力学参数通过ＯｐｔｋｉｎＴＭ ３．０软件（Ｂｅｉｃｉｐ，
Ｆｒａｎｃｅ）拟合。７份样品的地球化学特征见表１。由于
Ｏｐｔｋｉｎ拟合动力学参数时，指前因子有时会相差几
个数量级，不能保证所得的活化能具有可比性，因
有机质类型（Ｉ型）的源岩，由于ＴＯＣ小而被划分
为Ⅱ、Ⅲ型有机质。Ｈａｒｔｍａｎ—ＳｔｒｏｕｐＩｌ 认为ＴＯＣ低的
样品ＨＴ低，而与有机质类型没有必然的联系；对于
ＴＯＣ过高的样品，过高的Ｓｚ峰则可能使岩石热解
仪氢火焰检测器（ＦＩＤ）过载，使ＨＩ反而降低。ＨＩ与
ＴＯＣ协变关系的成因目前还没有统一的解释。
Ｋａｔｚ［“ 和Ｅｓｐｉｔａｌｉｅ ｅｔ ａ１．Ｉ７ 认为是源岩内矿物基质对
Ｓ 的吸附作用，Ｌａｎｄｌｏｒｄ ｅｔ ａ１．ｂ 进一步提出可能有
数学运算的因素存在。Ｃｏｒｎｆｏｒｄ ｅｔ ａ１．ｆ１。 在研究北海
此，生烃动力学拟合结果以生烃转化率表示，加热速
率设为盆地的平均加热速率２ ｏＣ／Ｍａ【ｌ ，生烃转化
ＺＥＮＧ Ｈｕａ—ｓｅｎ ｅｔ ａ１．：Ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ＆一ＴＯＣｐｌｏｔ
５７６ 砧ｆｅ ２０１０年
率采用ＯｒｇＰｌｕｓ动力学软件计算（可以通过ｈｔｔｐ：∥
ＷＷＷ．ｂｏｘ．ｎｅｔ／ｓｈａｒｅｄ／０ｚｐｚｊｉｂｔｓｋ下载），通过Ｅａｓｙ％
Ｒｏ模型ｎ １计算对应的镜质组反射率（ ）。
（２）Ｓｚ—ＴＯＣ的线性回归方程及回归系数通过
Ｅｘｃｅｌ ２００３ＴＭ的线性回归模型分析。有效氢指数
（ＨＩ。 ）为线性回归线斜率乘以１００。
曲
４ｏｏ
２结果与讨论
２．１烃源岩类型在Ｓｚ．ＴＯＣ图中的反映
冯子辉等ｎ １研究认为湖相泥岩中高有机碳丰
度（ＴＯＣ）的烃源岩有机质类型较好，而低丰度的烃
源岩有机质类型较差。Ｊｕｓｔｗａｎ ｅｔ ａ１．［２ｏｔ认为缩小有
Ｏ
４００ ４４０ ４８０ ５２０
２００
（℃）
机碳的取值范围可以降低有机质类型的非均质性。
这些研究表明，有机质丰度与有机质类型存在一定
的相关性。但是有机碳丰度的变化并不代表有机质
类型的差异，在有机碳丰度低的源岩中，也有以水生
图１ 松辽盆地青山口组烃源岩有机质类型范氏图解
（底图据Ｅｓｐｉｔａｌｉｅ ｅｔ ａ１．…）
Ｆｉｇ．１ Ｖａｎ Ｋｒｅｖｅｌｅｎ ｄｉａｇｒａｍ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｉｎ Ｑｉｎｇｓｈａｎｋｏｕ
Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，Ｓｏｎｇｌｉａｏ Ｂａｓｉｎ（ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｅｓｐｉｔａｌｉｅ ｅｔ ａ／．Ｉｌ１）
有机质为主的好的干酪根类型存在 ｌ。表１和图１
表明，上述７份青山口组烃源岩的有机质类型为
卜Ⅱ，分布很离散，对应的有机碳丰度变化范围为
１．０３％～７．４５％，ＨＩ为３７９～７０４ ｍｇ／ｇ。参考
Ｌａｎｄｆｏｒｄ ｅｔ ａ１．ｆ３ 的类型界线（图２一图４中Ｉ＿Ⅱ的
分界线为ＨＩ＝７００ ｍｇ／ｇ，Ⅱ＿Ⅲ的分界线为ＨＩ＝
２００ ｍｇ／ｇ；应用这些分类界线时应该注意，与“范氏
图解”不同，这些分类界线并非定义了类型区间，而
耋
是定义了不同有机质类型Ｓ 一ＴＯＣ的斜率ｎ１），这几
份岩石样品的有效源岩类型为Ｉ型（ＨＩ ＝７０６ ｍｇ／
ｇ，图２）。Ｓｚ—ＴＯＣ的相关系数（Ｒ ）高达０．９９，说明这
几块源岩的有效源岩类型一致，其生烃动力学特征
在理论上也应该是一致的。７份源岩的生烃动力学
模拟实验结果（图５）证实了上述结论。其中，鱼２１
井、民６６井与典型Ｉ型源岩偏离较大（图５），主要
原因是其成熟度较高（ 分别为０．７８％和
Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ Ｉ Ｖｏ１．３９ ｌ Ｎｏ．６ ｌ ＰＰ．５７４—５７９ Ｉ Ｎｏｖ．，２０１０
第６期 曾花森等：应用岩石热解数据＆．ＴＯＣ相关图进行烃源岩评价
０．７１％），导致平均活化能增大，生烃曲线向
右平移。可见，不同丰度、有机质类型的源岩
中有效的生烃组分可以是相同的，有效源岩
类型更能反映源岩的生烃动力学特征，而过
去用范氏图解划分有机质类型的方法夸大
了烃源岩有机质类型、生烃动力学的非均质
性。
如 柏 如 加 Ｏ
耋
２．２成熟度在Ｓ：．ＴＯＣ图中的反映
ＨＩ反映烃源岩中活性干酪根的比例ｎ ，
随着成熟度的增加，ＨＩ逐渐降低。图３是松
辽盆地青一段典型Ｉ型烃源岩不同成熟度样
０
品的Ｓ２一ＴＯＣ对比图。从图３可以看出，随着
ＴＯＣ㈣
成熟度的增加，烃源岩ＨＩ 逐渐减小，从８６７
ｍｇ／ｇ减小至３９２ ｍｇ／ｇ；与之对应的ＴＯＣ也
逐渐减小。因此，利用Ｓ２一ＴＯＣ划分有效源岩
图３松辽盆地Ｉ型烃源岩不同成熟度＆一１ＤＣ对比图
Ｆｉｇ．３ ＆ ．ＴＯＣ ＣＲＯＳＳ—ｐｌｏｔ ｏｆ ｔｙｐｅ Ｉ ｋｅｒｏｇｅｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｍａｔｕｒｉｔｉｅｓ
ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｓｏｎｇｌｉａｏ Ｂａｓｉｎ
所有样品均为松辽Ｋ ｑｎ 段Ｉ型源岩， 为平均值：①五１０２井
类型时应考虑成熟度的影响。从＆一ＴＯＣ的
（７５９～７７４ｍ），Ｒｏ＝０．４８％；②鱼１７井（２０１５～２０５９ ｎ１）， ＝０．８２％；
③葡５３井（１６２０～１６４３ ｍ），Ｒ。＝１．０８％；④英ｌ６井（２０３０～２０９４
ｒｌ１），Ｒｏ＝１．１１％；⑤英ｌ５井（２１５０～２２２６ ｍ），Ｒｏ＝１．２７％。
线性相关系数（Ｒ ）来看，①、②和③的线性
相关系数明显好于④和⑤（图３），这是由于
白
、—／
白
、—／
Ｏ ２ ４ ６ ８ ｌＯ ０ ２ ４ ６ ８ ｌＯ
ＴＯＣ（％）ＴＯＣ（％）
图４不同沉积相下源岩＆．ＴＯＣ关系图
Ｆｉｇ．４ ＆ｗ．ＴＯＣ ｃｒｏｓｓ—ｐｌｏｔｓｆｏｒｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅｓ ｒｏｃｋｓｆｒｏｍ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
（ａ）ＧＤ３井，Ｋ２ｑｎ ”，河流相；（ｂ）鱼ｌ７井，Ｋ２ｑｎ ，三角洲前缘亚相；（ｃ）松科１井（南孔），ｌＧｑｎ ，半深湖
相；（ｄ）双油１井，Ｉ（２ｑｎ ，深湖相。
ＺＥＮＧＨｕａ—ｓｅｎ ｅｔ ａ１．：Ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ＆一ＴＯＣｐｌｏｔ
ｆｅ ２０１０矩
ＨＬａ分别为７５４ ｍｇ／ｇ、７２４ ｍｇ／ｇ及
７１６ ｍｇ／ｇ。河流相低有机碳丰度源
岩（图４ａ之但线，ＴＯＣ小于
１．５％）有机质类型则为Ⅲ型（ＨＩ
为１２９ ｍｇ／ｇ），相关系数（ ）仅为
０．４３，反映有机质类型具有较强的
褂
非均质性。松科１井（南孔）Ｋ ｑｎ 段
辩
为半深湖相，从 一ＴＯＣ相关图上
看（图４ｅ），ＨＩ 为６４４ ｍｇ／ｇ，相关
系数（Ｒ ）为０．８４，相关性较差；在
图上表现为Ｓ 一ＴＯＣ的趋势模糊，数
Ｏ．２
据点离散，反映有机质类型在垂向
上具有较强的非均质性ｕ引。松科１
井Ｋ ｑｎ 段沉积环境为半深湖相，
其有机质母质来源仍属于富氢的Ｉ
（％）
型有机质；从岩性上看，黑色泥岩中
图５松辽盆地青山口组烃源岩样品生烃曲线对比图
Ｆｉｇ．５ Ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ＣＵ］＊Ｖｅ￥ｆｏｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｋｅｒｏｇｅｎｓ
发育多层介形虫夹层，少量生物遗
迹化石¨ ，因此推测有机质类型的
非均质性与水体含氧量的动荡变化
有关，造成有机质保存条件的变
化。应该指出的是，像松科１井这种
ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｓｈａｎｋｏｕ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，Ｓｏｎｇｔｉａｏ Ｂａｓｉｎ
图中典型湖相Ｉ型源岩的平均生烃动力学参数值取自文献【ｌ７】。
Ｍｅａｎ ｋｉｎｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｙｐｉｃ￣ｔｙｐｅ Ｉ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ａｌｅ ｆｒｏｍ ｌ＇ｅｆｅｒｅｎｃｅ【１７】
后者的样品深度间隔（６４～７６ Ｉｎ）大于前者（１５～４４
ｉｎ），反映源岩顶底样品的差异成熟作用。如果应用
ｔ…来评价这些源岩之问的成熟演化关系，则有很
垂向上有机质类型变化大的源岩，其ｓ２一ＴＯＣ相关
图得到的Ｈｌｏｔｒ反映的是平均的氢指数，这种情况下
由于有机质类型并不单一，因此不能简单地确定有
效源岩类型。对比深湖相发育的烃源岩（图４ｄ）与河
多的重叠区域，结果不如用Ｓ 一ＴＯＣ图解清晰。
所有样品均为松辽Ｋ ｑｎ 段Ｉ型源岩， 为平
流相中发育的烃源岩（图４ａ），显然后者沉积环境比
较动荡，受陆源Ⅲ型有机质输入的影响比较大（图
４ａ之ｙ２线）。
均值：①五１０２井（７５９～７７４ ｉｎ），Ｒｏ＝０．４８％；②
鱼１７井（２０１５～２０５９ ｍ），Ｒ一０．８２％；③葡５３井
（１６２０—１６４３ ｍ），Ｒｏ＝１．０８％；④英１６井（２０３０—
２０９４ ｒｆ１），Ｒ。：１．１１％；⑤英１５井（２１５０～２２２６ Ｉｎ），
Ｒ。＝１．２７％
３结论
２．３沉积环境在 ．ＴＯＣ图中的反映
Ｓｔａｓｉｕｋ ｅｔ ａ１．Ｉ２ 在研究加拿大西部盆地的烃源
岩类型与有机相之间的关系时认为，在滨岸带的局
（１）岩石热解“模拟范氏图解”划分有机质类型
未考虑矿物基质吸附或“死碳”对有效生烃组分的屏
蔽作用，夸大烃源岩有机质类型的非均质性。
Ｓ 一ＴＯＣ图解在松辽盆地上白垩统烃源岩中的应用
源岩类型可能一致，由此可以简化资源量评价中的
生烃模型。
（２）
限水体中同样可以沉积保存富氢的组分。Ｊｏｎｅｓ 认
为水体含氧量的变化可以使富氢的组分变成贫氢的
组分，有机相从有利于生油的Ｂ相转换成不利于生
油的Ｄ相。可见，烃源岩的有机质类型不仅取决于
表明，同一套源岩，尽管ＴＯＣ存在非均质，但其有效
作为岩石热解的成熟度指标，往往局限
母质来源，也与保存条件有关。图４是松辽盆地青山
口组不同沉积相中烃源岩的Ｓ －ＴＯＣ相关图。三角
于Ⅱ＿Ⅲ型有机质的热演化评价；其次 的测量
也受到运移油及母质类型等因素的影响，进一步限
洲前缘亚相（图４ｂ）、深湖相（图４ｄ）及河流相高有机
碳丰度源岩（图４ａ之ｙ１线，ＴＯＣ大于１．５％）同样
可以发育Ｉ型有效源岩（ＨＩ。 大于７００ ｍｇ／ｇ），其
制其应用。应用 一ＴＯＣ相关图评价成熟度不受上
述因素的影响，而且可以考察有机碳丰度随成熟度
的演化过程。松辽盆地上白垩统烃源岩的应用实例
Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ Ｉ Ｖｏ１．３９ ｌ Ｎｏ．６ Ｉ ＰＰ．５７４—５７９ Ｉ Ｎｏｖ．，２０１０
第６期 曾花森等：应用岩石热解数据＆．ＴＯＣ相关图进行烃源岩评价
ｍａｔｔｅｒ【Ｊ１．Ｏｒｇ ｅｏＧｃｈｅｍ，１９８３，４（３／４）：１９５—１９９．
５７９
表明，随着成熟度的增加，有效氢指数（ＨＩ ）和有机
碳丰度（ＴＯＣ）逐渐降低。
（３）传统岩石热解数据解释方案很少涉及沉积
环境的评价。Ｓ —ＴＯＣ相关图可以反映烃源岩形成的
沉积环境和有机质保存条件。松辽盆地上白垩统烃
源岩的研究表明，有效源岩类型与沉积相没有必然
的联系，好的有机质保存条件同样可以沉积优质的
【１２】Ｈａｒｔｍａｎ—Ｓｔｒｏｕｐ Ｃ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｎ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｈｙｄｒｏｇｅｎ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｏｉｌ ｓｈａｌｅｓ ａｎｄ
ｅｌｓＬｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ＩＪ】．Ｏｒｇ Ｇｅｏｃｈｅｍ，１９８７，１１（５）：３５１—３６９．
【１３】Ｃｏｍｆｏｒｄ Ｃ，Ｇａｒｄｎｅｒ Ｐ，Ｂｕｒｇｅｓｓ Ｃ．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｔｒｕｔｈｓ ｉｎ ｌａｒｇｅ
ｄａｔａ ｓｅｔｓ．Ｉ：Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｄａｔａ【Ｊ】．０Ｔｇ Ｇｅｏｃｈｅｍ，
１９９８，２９（１—３）：５１９—５３０．
【１４】Ｄｅｍｂｉｅｋｉ Ｈ Ｊｒ．Ｔｈｒｅｅ ｃｏｍｍｏｎ ｓｏｕｒｃｅ ｒｅｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｅ／Ｔｏｍ ｍａｄｅ
ｂｙ ｇｅｏｌｏｇｉｓｔｓ ｄｕｒｉｎｇ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｒ ｐｌａｙ ａｐｐｒａｉｓａｌｓ【Ｊ】．ＡＡＰＧ Ｂｕｌｌ，
２００９，９３（３）：３４１—３５６．
【１５１ Ｄａｌａｉ Ｂ，Ｂｏｊｅｓｅｎ—Ｋｏｅｆｏｅｄ Ｊ，Ｈｏｌｍ Ａ，ＪｕｓｔｗａｎＨ，Ｒａｓｍｕｓｓｅｎ Ｅ，
Ｔｈｏｍｓｅｎ Ｅ．Ａ ｎｅｗ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ Ｓｚ ａｎｄ ＴＯＣ
源岩；Ｓ２一ＴＯＣ图上数据越离散，相关系数差，反映沉
积环境动荡，不利于有机质的保存。
感谢中国科学院广州地球化学研究所的卢鸿老
师对本文写作思路与方法的详细指导，感谢几位匿
ｄａｔａ ｏｒ ｋｅｒｆｇｅｎ ｑｕａｌｎｉｔｙ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ【Ｊ】．Ｏｒｇ Ｇｅｏｃｈｅｍ，２００４，３５
（１１／１２）：１４６１—１４７７．
【１６】Ｙａｌｅｉｎ Ｅｒｉｋ Ｎ，０ｚｅｅｌｉｋ Ｏ，Ａｈｕｎｓｏｙ Ｍ．Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ
ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ｄａｔａ ｕｓｉｎｇ ｇｒａｐｈｓ ｏｆ Ｓ２ ｖｓ．ＴＯＣ：Ｍｉｄｄｌｅ Ｔｒｉａｓｓｉｃ—Ｌｏｗｅｒ
名审稿人为本文的改进所提的宝贵意见。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
ｔｌｉａｅ Ｊ，Ｄｅｒｏｏ Ｇ，Ｍａｒｑｕｉｓ Ｆ．Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｉｔｓ
［１】
Ｅｓｐｉ
Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｕｎｉｔｓ，ｅａｓｔｅｒｎ ｐａｒｔ ｏｆ ＳＥ Ｔｕｒｋｅｙ【Ｊ】．Ｊ Ｐｅｔ Ｓｅｉ Ｅｎｇ，
２００６，５３（１／２）：３４—４６．
【１７】Ｐｅｐｐｅｒ Ａ Ｓ，Ｃｏｒｖｉ Ｐ Ｊ．Ｓｉｍｐｌｅ ｋｉｎｅｔｉｃ ｍｏｄｅｌｓ ｏｆ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ．ＰａｒｔＩ：Ｏｉｌａｎｄ ｇａｓ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｆｒｏｍ ｋｅｒｏｇｅｎ【Ｊ】．Ｍａｒ
Ｐｅｔ Ｇｅｏｌ，１９９５，１２（３）：２９１—３１９．
【１８】Ｓｗｅｅｎｅｙ Ｊ Ｊ，Ｂｕｒｎｈａｍ Ａ Ｋ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｓｉｍｐｌｅ ｍｏｄｅｌ ｏｆ
ｖｉｔｒｉｎｉｔｅ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｋｉｎｅｔｉｃｓ［Ｊ１．ＡＡＰＧ Ｂｌｌｌ１．
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ（ｐａｒｔ ２）【Ｊ１．Ｒｅｖ Ｉ Ｆ Ｐｅｔ，１９８５，４０（６）：７５５—７８４．
ｅｒｓ Ｋ Ｅ．Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ ｓｏｕｌ＇ｃｅ ｒｏｃｋ ｕｓｉｎｇ
【２】
Ｐｅｔ
ｐｒｏｇｒａｍｍｅｄｐｙｒｏｌｙｓｉｓ【Ｊ】．ＡＡＰＧＢｕｌｌ，１９８６，７０（３）：３１８—３２９．
ｏｒｄ Ｆ Ｆ，Ｂｌａｎｃ—Ｖａｌｌｅｒｏｎ Ｍ Ｍ．Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａ］
【３】
Ｌａｎｇｆ
Ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ｄａｔａ ｕｓｉｎｇ ｇｒａｐｈｓ ｏｆ ｐｙｒｏｌｉｚａｂｌｅ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ ．ｔｏｔａｌ
１９９０，７４（１０）：１５５９—１５７０．
ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ【Ｊ１．ＡＡＰＧ Ｂｕｌｌ，１９９０，７４（６）：７９９—８０４．
【４】
Ｂａｎｅｒｊｅｅ Ａ，Ｓｉｎｈａ Ａ Ｋ，Ｊａｉｎ Ａ Ｋ，Ｔｈｏｍａｓ Ｎ Ｊ，Ｍｉｓｒａ Ｋ Ｎ，
Ｃｈａｎｄｒａ Ｋ．Ａ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｈｙｄｍｇｅｎ
【１９】冯子辉，霍秋立，王雪，方伟，宋之光．松辽盆地松科１井晚
自垩世沉积地层有机地球化学研究【Ｊ】．地学前缘，２００９，１６
（５）：１８１—１９１．
ｉｎｄｅｘ ｖ８
５５．
ｐｒｏｆｉｌｅｓ［Ｊ】．Ｏｒｇ Ｇｅｏｃｈｅｍ，１９９８，２８（１／２）：４３—
Ｆｅｎｇ Ｚｉ—ｈｕｉ，Ｈｕｏ Ｑｉｕ－ｌｉ，Ｗａｎｇ Ｘｕｅ，Ｆａｎｇ Ｗｅｉ，Ｓｏｎｇ Ｚｈｉ—ｇｕａｎｇ．
ｅｏＧｃｈｅｍｉｅａｌ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎｔｈｅ Ｌａｔｅ Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ ｓｔｒａｔａ ｏｆＷｅｌｌ ＳＫｌ ｉｎ
ｉｄｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ
【５】
Ｓｙｋｅｓ Ｒ，Ｓｎｏｗｄｏｎ Ｌ Ｒ．Ｇｕ
ｏｎｇｌＳｉａｏ Ｂａｓｉｎ【Ｊ】．Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉ Ｆｒｏｎｔ，２００９，１６（５）：１８１—１９１（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ ＥｒＩ ｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ）．
【２０】Ｊｕｓｔｗａｎ Ｈ，ＤａＭ Ｂ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉｌａ ｍａｐｐｉｎｇ
ａｎｄ ｏｒｇａｎｏｆａｃｉｅｓ ｓｔｕｄｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｒｅａｔｅｒ Ｂａｌｄｅｒ Ａｒｅａ，Ｎｏｒｗｅｇｉａｎ
ｐｏｔｅｎｔｉｌ ｏｆ ａｃｅａｌｙ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｕｓｉｎｇ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ【Ｊ】．Ｏｒｇ
Ｇｅｏｃｈｅｍ，２００２，３３（１２）：１４４１—１４５５．
Ｖ，Ｐｅｎｔｅａｄｏ Ｈ Ｌ Ｄ Ｂ．Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ６
【６】
Ｂｅｈａｒ Ｆ，Ｂｅａｕｍｏｎｔ
ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ：Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ【Ｊ】．Ｒｅｖ Ｉ Ｆ Ｐｅｔ，
Ｎｏｒｔｈ Ｓｅａ【Ｃ】／／Ｄｏｒｅ Ａ Ｇ，Ｖｉｎｉｎｇ Ｂ Ａ．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｙ：ｇ
Ｎｏｒｔｈ—Ｗｅｓｔ Ｅｕｒｏｐｅ ａｎｄ Ｇｌｏｂａｌ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ－Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ
２００１，５６（２）：１１１—１３４．
【７】
Ｅｓｐｉｔａｌｉｅ Ｊ，Ｂｏｒｄｅｎａｖｅ Ｍ Ｌ．Ｒｏｃｋ—ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ【Ｍ】／／Ｂｏｒｄｅｎａｖｅ
Ｍ Ｌ．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ．Ｐａｒｉｓ：ｇａｉｔｉｏｎｓ Ｔｅｃｈｎｉｐ．
１９９３：２３７—２６１，
６ｔｈ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００５：
１３ｌ７—１３２９．
【２１】黄第藩，李晋超，张大江．干酪根的类型及其分类参数的有
异常的 效性、局限性和相关性【Ｊ】．沉积学报，１９８４，２（３）：１８—３２．
Ｈｕａｎｇ Ｄｉ—ｆａｎ，Ｌｉ Ｊｉｎ—ｃｈａｏ，Ｚｈａｎｇ Ｄａ－ｊｉｎｇ．ａ Ｋｅｒｏｇｅｎ ｔｙｐｅｓ ａｎｄ
ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ，ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅｉｒ
【８］
张振苓，邬立言，舒念祖．烃源岩热解分析参数
原因【Ｊ】．石油勘探与开发，２００６，３３（１）：７２—７５．
Ｚｈａｎｇ Ｚｈｅｎ—ｌｉｎｇ，Ｗｕ Ｌｉ－ｙａｎ，Ｓｈｕ Ｎｉａｎ—ｚｕ．Ｃａｕｓｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ａｂｎｏｒｍａｌ ｖａｌｕｅｓ ｏｎ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ【Ｊ】．Ｐｅｔ Ｅｘｐｌｏｒ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ【Ｊ】．Ａｃｔａ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌ Ｓｉｎｉｃａ，１９８４，２（３）：
ｌ８—３２（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ）．
【２２】Ｓｔａｓｉｕｋ Ｌ Ｄ，Ｆｏｗｌｅｒ Ｍ Ｇ．Ｏｒｇａｎｉｃ ｆａｃｉｅｓ ｉｎ Ｄｅｖｏｎｉｎ ａｎｄ ａ
Ｍｉｓｓｉｓｓｉｐｐｉｎ ｓａｔｒａｔａ ｏｆ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｃａｎａｄａ Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ Ｂａｓｉｎ：
Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｋｅｒｎｇｅｎ ｔｙｐｅ，ｐａｌｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ａｎｄ ｐａｌｅｎｇｅｎｇｒａｐｈｙ
Ｄｅｖｅｌｏｐ，２００６，３３（１）：７２—７５（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ
ａｂｓｔｒａｃｔ）．
ｓｎａｒ Ｊ Ｒ，Ｂｅｃｑ—Ｇｉｒａｕｄｏｎ Ｊ Ｆ．Ｅｒｒｏｎｅｏｕｓ ｍａｔｕｒｉｔｙ
【９】
Ｃ０ｐａｒｄ Ｙ，Ｄｉ
ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｇｉｖｅｎ ｂｙ Ｚ－衄ａｎｄ ＨＩ Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｎ ｈｉｇｈｌｙ
ｍａｔｕｒｅ ｗｅａｔｈｅｒｅｄ ｃｏａｌｓ【Ｊ】．Ｉｎｔ Ｊ Ｃｏａｌ Ｇｅｏｌ，２００２，４９（１）：５７—
６５．
【Ｊ】．Ｂｕｌｌ Ｃａｎ Ｐｅｔ Ｇｅｏｌ，２００４，５２（３）：２３４—２５５．
【２３】Ｊｏｎｅｓ ＲＷ．Ｏｒｇａｎｉｃｆａｃｉｅｓ【Ｍ】／／Ｂｒｏｏｋｓ Ｊ，ｗｅｌＩｅ ＤＨ．Ａｄｖａｎｃｅｓ
ｉｎ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ．Ｌｏｎｄｏｎ：Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ，１９８７：１—
９Ｏ．
【１０１
Ｖａｎ Ｋｒｅｖｅｌｅｎ Ｄ Ｗ．Ｏｒｇａｎｉｃ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ－－Ｏｌｄ ｎｄ ｎｅｗ【Ｊ１．Ｏｒａｇ
Ｇｅｏｃｈｅｍ，１９８４，６：１—１０．
ｚ Ｂ Ｊ．Ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ ｏｆ‘Ｒｏｃｋ—Ｅｖａｌ’ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｔｙｐｉｎｇ ｏｒｇａｎｉｃ
【１１】
Ｋａｔ
ＺＥＮＧ Ｈｕａ—ｓｅｎ ｅｔ ａ１．：Ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ 一ＴＯＣｐｌｏｔ