2024年3月16日发(作者：佼夏之)
总第808期第14期
2023年7月
河南科技
HenanScienceandTechnology
知识产权与专利导航
“风口浪尖”上的投影仪
——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
郭英楠孙晓明
100070）（国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京
摘要：
【目的】通过技术分析，以期为相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术指引。【方法】
从“科创板专利第一案”的诉讼历程出发，结合专利申请量、申请人排名及核心专利的引证频次等
数据进行分析，多维度阐述了中国投影仪的发展概况。【结果】中国投影仪行业已经掌握制备投影
光源的核心技术，并在世界上占有重要地位。而散热技术的主要申请人依然集中在日本的老牌企
业中，申请量排名前十位中仅有一家中国申请人。【结论】中国投影仪行业日趋成熟，在市场上已然
具备核心竞争力。
关键词：
投影仪；投影光源；散热技术；专利分析
中图分类号：TN946文献标志码：
A
文章编号：1003-5168（2023）14-0129-04
DOI：10.19968/.1003-5168.2023.14.026
ProjectorsintheEyeoftheStorm
—TheDevelopmentOverviewofProjectorsinChinafromthePerspectiveofthe"FirstCaseofPatentonthe
ScienceandTechnologyInnovationBoard"
(PatentExaminationCooperation(Beijing)CenterofthePatentOffice,CNIPA,Beijing100070,China)
Abstract:
[Purposes]Thisstudyaimstoprovidetechnicalguidanceforthepatentstrategylayoutofrel⁃
GUOYingnanSUNXiaoming
evantenterprisesintheprojectionindustrythroughtechnicalanalysis.[Methods]Startingfromthelitiga⁃
tionprocessofthe"FirstCaseofPatentontheScienceandTechnologyInnovationBoard",thisarticle
analyzesthedevelopmentoverviewofprojectorsinChinafrommultipleperspectives,suchaspatentap⁃
plicationquantity,applicantranking,andcitationfrequencyofcorepatents.[Findings]TheChinesepro⁃
centratedinthehandsofestablishedJapanesecompanies,withonlyoneChineseapplicantamongthe
jectorindustryhasmasteredthecoretechnologyforpreparingprojectionlightsourcesandholdsanim⁃
r,themainapplicantsforheatdissipationtechnologyarestillcon⁃
toptenintermsofapplicationquantity.[Conclusions]Theprojectorindustryinchinaisbecomingin⁃
creasinglymatureandhascorecompetitivenessinthemarket.
Keywords:
projector;lightsource;heatdissipation;patentanalysis
2021年5月28日，最高人民法院针对台达电子
收稿日期：
2023-05-17
0引言
工业股份有限公司（以下简称台达电子）起诉深圳光
峰科技股份有限公司（以下简称光峰科技）专利侵权
一案做出终审裁定，以光峰科技全面胜诉为这场曾
作者简介：
郭英楠（1985—），女，博士，助理研究员，研究方向：光学、投影（通信作者）；孙晓明（1981—），
男，博士，副研究员，研究方向：光学检测（等同于第一作者）。
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
郭英楠，等.“风口浪尖”上的投影仪——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
·130·第14期
轰动一时的“科创板专利第一案”画上了句号
［1-2］
。索式内容为：（IPC=G03B21）AND（（PNC=
“科创板专利第一案”的起因要追溯到2019年7月
29日，在光峰科技刚登上科创板一周后，即收到了
（"CN"））），检索日期从2000年1月1日起，截至2023
年5月16日，共获得研究主题涉及投影仪的专利申
请47506篇，并在此范围内展开专利分析。
2中国投影仪的发展概况
台达电子就激光显示领域的3件专利向光峰科技提
起的3起专利侵权诉讼，涉案专利分别为
ZL2.8，发明专利名称为“荧光剂色轮及
其所适用的光源系统”；ZL2.0，发明专
利名称为“光学系统”；ZL2.1，发明专利
名称为“蓝光合成方法及系统”，“科创板专利第一
案”由此得名，涉案金额达4800余万元。
专利战也是市场争夺战，而上述纷争也预示着
中国投影仪行业的飞速发展。多年来，国家对投影
设备的发展给予了政策支持。2021年，科技部发布
《“十四五”新型显示与战略性电子材料等重点专项
申报指南》等重点专项申报指南中，拟围绕新型显示
材料与器件、第三代半导体及前沿电子材料与器件、
大功率激光材料与器件3个技术方向，启动30个指南
任务，大力推动行业发展。在国家政策的指引和带动
下，2021年中国大陆激光电视市场出货量达到28万
台，同比增长31.9%，销售额47亿元，同比增长27.7%。
本研究通过专利数据解析中国投影仪的发展概
况，分别从申请量、申请人、关键技术点进行分析，旨为
相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术指引。
1数据来源
1所示，从中可以看出中国投影仪相关技术发展之
件，近两年申请量有所回落，这与部分专利申请还未
公开有关，需要在未来进一步查证。
国内投影领域申请量排名前10位的申请人如
图2所示，除日本老牌企业爱普生、卡西欧、三洋和
索尼外，中强光电股份有限公司、青岛海信激光显
示股份有限公司、深圳光峰科技股份有限公司、佳
世达科技股份有限公司、苏州佳世达光电有限公
司、台达电子工业股份有限公司拥有400~1300件
专利申请量，在专利布局上占有相当大的比重。其
中，光峰科技、海信等企业均已成为中国激光显示
行业的上市公司。“科创板专利第一案”的当事双方
光峰科技和台达电子因3件专利而诉讼至法庭近
两年之久，这也是因为，抢先对核心技术进行专利
国内关于投影仪研究的专利申请数量分布如图
迅速，申请量逐年攀升，至2020年达到峰值5486
保护，才能在未来的市场竞争格局中占据一席
之地。
投影仪发展“卡脖子”的关键技术问题有如下几
方面。
5486
5164
4214
3566
2792
3042
4614
本研究的专利数据检索基于Incopat数据库，检
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
160
851
1198
1092
1111
1117
920
专
利
申
请
量
/
件
328
552
1760
1590
1690
1571
1363
1019
2215
91
0
4
0
7
0
8
1
5
1
7
0
1
0
2
0
3
1
0
1
2
1
3
1
4
1
8
1
9
2
1
2
0
0
0
0
5
0
9
0
6
1
1
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
1
6
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
申请年份
图1国内关于投影仪研究的专利申请数量分布
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2
0
2
0
2
0
2
3
2
2
第14期
郭英楠，等.“风口浪尖”上的投影仪——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
434
443
456
472
597
618
862
·131·
索尼公司
三洋电机株式会社
卡西欧计算机株式会社
专
利
申
请
人
台达电子工业股份有限公司
苏州佳世达光电有限公司
佳世达科技股份有限公司
深圳光峰科技股份有限公司
青岛海信激光显示股份有限公司
中强光电股份有限公司
精工爱普生株式会社
0
1111
1304
2897
300
专利申请量/件
图2国内投影领域申请量排名前10位的申请人
3
照明装置是投影仪的核心部件，通常采用如下
三种光源：传统的灯泡光源、LED光源和激光光源。
灯泡光源亮度高，技术成熟，成本低且易于更换，但
亮度易衰减且寿命短。LED光源体积小，寿命长，但
色域不够宽，色彩不够丰富。激光光源则是当前投
影领域最受青睐的光源，其采用固态光源（如激光二
极管或发光二极管）产生激发光和波长转换材料（如
磷光体或量子点）进行波长转换的方法，激发出与激
发光不同波长的高亮度的受激光。
专利号为ZL2.5（简称ZL7739）的
光源装置示意如图3所示，其独立权利要求1表述
如下：
104
102
3.1
关键技术问题
照明装置
多个各自包含波长转换材料，该波长转换材料能够
吸收所述激发光并发出波长不同于所述激发光的波
长的光，其中，第一分区包含第一波长转换材料，第
二分区不包含波长转换材料，其中，所述模板的一部
分被布置在所述激发光的光径上，并且其中所述模
板和所述激发光相对彼此可移动，以使不同分区在
不同的时间暴露于所述激发光；以及二向色元件，其
被设置在所述波长转换材料和所述光源之间，所述
二向色元件透射所述激发光和反射由所述波长转换
材料发出的光。
ZL7739是光峰科技的核心基础专利，也是其用
于起诉台达电子的专利技术之一。该专利基于
2007年7月30日在美国申请的专利US11/830，311
的优先权，其共有8个同族，在全球被引证次数高达
599次，且被台达光电多次引证，排名前10位的老牌
激光显示企业爱普生和卡西欧也多次引证该专利。
由此可以看出，我国投影仪的照明装置技术已然具
备核心竞争力，在行业内占有举足轻重的地位。
3.2散热技术
A
随着照明技术的不断提高，光源尺寸越做越小，
光源的高发热量严重制约投影装置的使用寿命和成
像质量。为了克服这一问题，对光源进行散热的冷
却技术在持续不断地进行升级。投影仪光源散热技
术的专利申请量分布如图4所示，从国内有关投影
仪光源冷却技术的专利申请量趋势可以看出，国内
100
关于光源散热技术的申请量较照明装置的申请量明
显偏少。经扩大检索范围至全球，并调整检索式为
（IPC=G03B21）AND（（TIAB=（（散热OR冷却OR
制冷OR降温）））），同时进行同族的合并，得到国际
有关投影仪光源冷却技术的专利申请量趋势，可见
国内和国际的申请量变化差别不大。经过对申请人
图3发明专利号为ZL2.5的
光源装置
［3］
源，其用于产生激发光，所述激发光为蓝光；模板，
其包括两个或更多分区，其中所述分区中的一个或
1.一种用于提供多色光的照明装置，包括：光
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
·132·
郭英楠，等.“风口浪尖”上的投影仪——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
1200
1000
专
利
申
请
量
/
件
800
600
400
200
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
2
0
0
6
2
0
0
7
2
0
0
8
2
0
0
9
2
0
1
0
2
0
1
1
2
0
1
2
2
0
1
3
2
0
1
4
2
0
1
5
2
0
1
6
2
0
1
7
2
0
1
8
2
0
1
9
2
0
2
0
2
0
2
1
2
0
2
2
2
0
2
3
0
第14期
申请年份
投影仪光源冷却技术的国际专利申请量
投影仪光源冷却技术的国内专利申请量
图4
SHAPPKK
精工爱普生株式会社
CANONKK
SEIKOEPSONCORORRATION
申
请
人
HITACHILTD
CASIOCOMPUTERCOLTD
SANYOELECTRICCO
SONYCORP
中强光电股份有限公司
SEIKOEPSONCORP
投影仪光源散热技术的专利申请量分布
100
102
102
105
111
118
145
153
191
775
专利申请量/件
400900
图5投影仪光源冷却技术的主要申请人
的筛选排序可知，投影仪光源的关键冷却技术仍然
掌握在日本企业手中。投影仪光源冷却技术申请量
排名前10位的主要申请人如图5所示，分别为爱普
生（包含中英多种表达）、中强光电、索尼、三洋、卡西
欧、日立、夏普，中强光电是国内唯一跻身于光源冷
却技术申请量前10位的申请人。
4结语
业，申请量排名前10位中仅有中强光电股份有限公
司一家国内申请人。通过本文的技术分析，希望能
为相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术
指引。
参考文献：
［1］刘亦玮，李新“科创板专利第一案”.案例解析［J］.科
技中国，2021（6）：48-50.
［2］范国华，吴尊杰.“从科创板专利诉讼第一案（台达
电子VS光峰科技）中看光峰科技如何‘化守为攻’!”［EB/
OL］（.2022-06-14）［2023-04-16］.https：///s/
vZfPaqr3nylrYLgznA3D1A.
［3］李屹，徐丽.采用具有波长转换材料的移动模板的
多色照明装置：2.5［P］.2010-09-15.
本研究从“科创板专利第一案”的诉讼历程出
发，结合专利申请量、申请人排名及核心专利的引证
频次等数据进行分析，多维度阐述了中国投影仪的
发展概况。可以看出，中国投影仪行业已经掌握制
备投影光源的核心技术，并在世界上占有重要地位。
而散热技术的主要申请人依然集中于日本的老牌企
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2024年3月16日发(作者：佼夏之)
总第808期第14期
2023年7月
河南科技
HenanScienceandTechnology
知识产权与专利导航
“风口浪尖”上的投影仪
——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
郭英楠孙晓明
100070）（国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京
摘要：
【目的】通过技术分析，以期为相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术指引。【方法】
从“科创板专利第一案”的诉讼历程出发，结合专利申请量、申请人排名及核心专利的引证频次等
数据进行分析，多维度阐述了中国投影仪的发展概况。【结果】中国投影仪行业已经掌握制备投影
光源的核心技术，并在世界上占有重要地位。而散热技术的主要申请人依然集中在日本的老牌企
业中，申请量排名前十位中仅有一家中国申请人。【结论】中国投影仪行业日趋成熟，在市场上已然
具备核心竞争力。
关键词：
投影仪；投影光源；散热技术；专利分析
中图分类号：TN946文献标志码：
A
文章编号：1003-5168（2023）14-0129-04
DOI：10.19968/.1003-5168.2023.14.026
ProjectorsintheEyeoftheStorm
—TheDevelopmentOverviewofProjectorsinChinafromthePerspectiveofthe"FirstCaseofPatentonthe
ScienceandTechnologyInnovationBoard"
(PatentExaminationCooperation(Beijing)CenterofthePatentOffice,CNIPA,Beijing100070,China)
Abstract:
[Purposes]Thisstudyaimstoprovidetechnicalguidanceforthepatentstrategylayoutofrel⁃
GUOYingnanSUNXiaoming
evantenterprisesintheprojectionindustrythroughtechnicalanalysis.[Methods]Startingfromthelitiga⁃
tionprocessofthe"FirstCaseofPatentontheScienceandTechnologyInnovationBoard",thisarticle
analyzesthedevelopmentoverviewofprojectorsinChinafrommultipleperspectives,suchaspatentap⁃
plicationquantity,applicantranking,andcitationfrequencyofcorepatents.[Findings]TheChinesepro⁃
centratedinthehandsofestablishedJapanesecompanies,withonlyoneChineseapplicantamongthe
jectorindustryhasmasteredthecoretechnologyforpreparingprojectionlightsourcesandholdsanim⁃
r,themainapplicantsforheatdissipationtechnologyarestillcon⁃
toptenintermsofapplicationquantity.[Conclusions]Theprojectorindustryinchinaisbecomingin⁃
creasinglymatureandhascorecompetitivenessinthemarket.
Keywords:
projector;lightsource;heatdissipation;patentanalysis
2021年5月28日，最高人民法院针对台达电子
收稿日期：
2023-05-17
0引言
工业股份有限公司（以下简称台达电子）起诉深圳光
峰科技股份有限公司（以下简称光峰科技）专利侵权
一案做出终审裁定，以光峰科技全面胜诉为这场曾
作者简介：
郭英楠（1985—），女，博士，助理研究员，研究方向：光学、投影（通信作者）；孙晓明（1981—），
男，博士，副研究员，研究方向：光学检测（等同于第一作者）。
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
郭英楠，等.“风口浪尖”上的投影仪——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
·130·第14期
轰动一时的“科创板专利第一案”画上了句号
［1-2］
。索式内容为：（IPC=G03B21）AND（（PNC=
“科创板专利第一案”的起因要追溯到2019年7月
29日，在光峰科技刚登上科创板一周后，即收到了
（"CN"））），检索日期从2000年1月1日起，截至2023
年5月16日，共获得研究主题涉及投影仪的专利申
请47506篇，并在此范围内展开专利分析。
2中国投影仪的发展概况
台达电子就激光显示领域的3件专利向光峰科技提
起的3起专利侵权诉讼，涉案专利分别为
ZL2.8，发明专利名称为“荧光剂色轮及
其所适用的光源系统”；ZL2.0，发明专
利名称为“光学系统”；ZL2.1，发明专利
名称为“蓝光合成方法及系统”，“科创板专利第一
案”由此得名，涉案金额达4800余万元。
专利战也是市场争夺战，而上述纷争也预示着
中国投影仪行业的飞速发展。多年来，国家对投影
设备的发展给予了政策支持。2021年，科技部发布
《“十四五”新型显示与战略性电子材料等重点专项
申报指南》等重点专项申报指南中，拟围绕新型显示
材料与器件、第三代半导体及前沿电子材料与器件、
大功率激光材料与器件3个技术方向，启动30个指南
任务，大力推动行业发展。在国家政策的指引和带动
下，2021年中国大陆激光电视市场出货量达到28万
台，同比增长31.9%，销售额47亿元，同比增长27.7%。
本研究通过专利数据解析中国投影仪的发展概
况，分别从申请量、申请人、关键技术点进行分析，旨为
相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术指引。
1数据来源
1所示，从中可以看出中国投影仪相关技术发展之
件，近两年申请量有所回落，这与部分专利申请还未
公开有关，需要在未来进一步查证。
国内投影领域申请量排名前10位的申请人如
图2所示，除日本老牌企业爱普生、卡西欧、三洋和
索尼外，中强光电股份有限公司、青岛海信激光显
示股份有限公司、深圳光峰科技股份有限公司、佳
世达科技股份有限公司、苏州佳世达光电有限公
司、台达电子工业股份有限公司拥有400~1300件
专利申请量，在专利布局上占有相当大的比重。其
中，光峰科技、海信等企业均已成为中国激光显示
行业的上市公司。“科创板专利第一案”的当事双方
光峰科技和台达电子因3件专利而诉讼至法庭近
两年之久，这也是因为，抢先对核心技术进行专利
国内关于投影仪研究的专利申请数量分布如图
迅速，申请量逐年攀升，至2020年达到峰值5486
保护，才能在未来的市场竞争格局中占据一席
之地。
投影仪发展“卡脖子”的关键技术问题有如下几
方面。
5486
5164
4214
3566
2792
3042
4614
本研究的专利数据检索基于Incopat数据库，检
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
160
851
1198
1092
1111
1117
920
专
利
申
请
量
/
件
328
552
1760
1590
1690
1571
1363
1019
2215
91
0
4
0
7
0
8
1
5
1
7
0
1
0
2
0
3
1
0
1
2
1
3
1
4
1
8
1
9
2
1
2
0
0
0
0
5
0
9
0
6
1
1
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
1
6
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
2
0
申请年份
图1国内关于投影仪研究的专利申请数量分布
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2
0
2
0
2
0
2
3
2
2
第14期
郭英楠，等.“风口浪尖”上的投影仪——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
434
443
456
472
597
618
862
·131·
索尼公司
三洋电机株式会社
卡西欧计算机株式会社
专
利
申
请
人
台达电子工业股份有限公司
苏州佳世达光电有限公司
佳世达科技股份有限公司
深圳光峰科技股份有限公司
青岛海信激光显示股份有限公司
中强光电股份有限公司
精工爱普生株式会社
0
1111
1304
2897
300
专利申请量/件
图2国内投影领域申请量排名前10位的申请人
3
照明装置是投影仪的核心部件，通常采用如下
三种光源：传统的灯泡光源、LED光源和激光光源。
灯泡光源亮度高，技术成熟，成本低且易于更换，但
亮度易衰减且寿命短。LED光源体积小，寿命长，但
色域不够宽，色彩不够丰富。激光光源则是当前投
影领域最受青睐的光源，其采用固态光源（如激光二
极管或发光二极管）产生激发光和波长转换材料（如
磷光体或量子点）进行波长转换的方法，激发出与激
发光不同波长的高亮度的受激光。
专利号为ZL2.5（简称ZL7739）的
光源装置示意如图3所示，其独立权利要求1表述
如下：
104
102
3.1
关键技术问题
照明装置
多个各自包含波长转换材料，该波长转换材料能够
吸收所述激发光并发出波长不同于所述激发光的波
长的光，其中，第一分区包含第一波长转换材料，第
二分区不包含波长转换材料，其中，所述模板的一部
分被布置在所述激发光的光径上，并且其中所述模
板和所述激发光相对彼此可移动，以使不同分区在
不同的时间暴露于所述激发光；以及二向色元件，其
被设置在所述波长转换材料和所述光源之间，所述
二向色元件透射所述激发光和反射由所述波长转换
材料发出的光。
ZL7739是光峰科技的核心基础专利，也是其用
于起诉台达电子的专利技术之一。该专利基于
2007年7月30日在美国申请的专利US11/830，311
的优先权，其共有8个同族，在全球被引证次数高达
599次，且被台达光电多次引证，排名前10位的老牌
激光显示企业爱普生和卡西欧也多次引证该专利。
由此可以看出，我国投影仪的照明装置技术已然具
备核心竞争力，在行业内占有举足轻重的地位。
3.2散热技术
A
随着照明技术的不断提高，光源尺寸越做越小，
光源的高发热量严重制约投影装置的使用寿命和成
像质量。为了克服这一问题，对光源进行散热的冷
却技术在持续不断地进行升级。投影仪光源散热技
术的专利申请量分布如图4所示，从国内有关投影
仪光源冷却技术的专利申请量趋势可以看出，国内
100
关于光源散热技术的申请量较照明装置的申请量明
显偏少。经扩大检索范围至全球，并调整检索式为
（IPC=G03B21）AND（（TIAB=（（散热OR冷却OR
制冷OR降温）））），同时进行同族的合并，得到国际
有关投影仪光源冷却技术的专利申请量趋势，可见
国内和国际的申请量变化差别不大。经过对申请人
图3发明专利号为ZL2.5的
光源装置
［3］
源，其用于产生激发光，所述激发光为蓝光；模板，
其包括两个或更多分区，其中所述分区中的一个或
1.一种用于提供多色光的照明装置，包括：光
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
·132·
郭英楠，等.“风口浪尖”上的投影仪——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
1200
1000
专
利
申
请
量
/
件
800
600
400
200
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
2
0
0
6
2
0
0
7
2
0
0
8
2
0
0
9
2
0
1
0
2
0
1
1
2
0
1
2
2
0
1
3
2
0
1
4
2
0
1
5
2
0
1
6
2
0
1
7
2
0
1
8
2
0
1
9
2
0
2
0
2
0
2
1
2
0
2
2
2
0
2
3
0
第14期
申请年份
投影仪光源冷却技术的国际专利申请量
投影仪光源冷却技术的国内专利申请量
图4
SHAPPKK
精工爱普生株式会社
CANONKK
SEIKOEPSONCORORRATION
申
请
人
HITACHILTD
CASIOCOMPUTERCOLTD
SANYOELECTRICCO
SONYCORP
中强光电股份有限公司
SEIKOEPSONCORP
投影仪光源散热技术的专利申请量分布
100
102
102
105
111
118
145
153
191
775
专利申请量/件
400900
图5投影仪光源冷却技术的主要申请人
的筛选排序可知，投影仪光源的关键冷却技术仍然
掌握在日本企业手中。投影仪光源冷却技术申请量
排名前10位的主要申请人如图5所示，分别为爱普
生（包含中英多种表达）、中强光电、索尼、三洋、卡西
欧、日立、夏普，中强光电是国内唯一跻身于光源冷
却技术申请量前10位的申请人。
4结语
业，申请量排名前10位中仅有中强光电股份有限公
司一家国内申请人。通过本文的技术分析，希望能
为相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术
指引。
参考文献：
［1］刘亦玮，李新“科创板专利第一案”.案例解析［J］.科
技中国，2021（6）：48-50.
［2］范国华，吴尊杰.“从科创板专利诉讼第一案（台达
电子VS光峰科技）中看光峰科技如何‘化守为攻’!”［EB/
OL］（.2022-06-14）［2023-04-16］.https：///s/
vZfPaqr3nylrYLgznA3D1A.
［3］李屹，徐丽.采用具有波长转换材料的移动模板的
多色照明装置：2.5［P］.2010-09-15.
本研究从“科创板专利第一案”的诉讼历程出
发，结合专利申请量、申请人排名及核心专利的引证
频次等数据进行分析，多维度阐述了中国投影仪的
发展概况。可以看出，中国投影仪行业已经掌握制
备投影光源的核心技术，并在世界上占有重要地位。
而散热技术的主要申请人依然集中于日本的老牌企
Copyright©博看网. All Rights Reserved.