2024年3月17日发(作者：祈香露)
维普资讯
Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇ
薄煮 瀛
手机使用状态的电磁辐射研究
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ Ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｏｂｉｌｅ ｉｎ Ｕｓｅ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
王亚民张金明（山西省放射性环境管理站，太原０３０００９）
摘要本文就室内环境中使用的１ ９ ５台移动通信手机，进行了电磁辐射强度测量，并就测试结果，提出了自己的看法。
移动通信终端 电磁辐射 关键词 手机
１ 简述 ３ 测量结果
表１ ＧＳＭ网络手机的测量结果
随着科技进步，移动通信手机（电信部门的行话称为“终
端”）已经进入人们的生活，极大地方便了社会各界人士。与此
同时，手机在使用中产生的电磁辐射，也成为人们的关注焦点
和敏感话题，虽然目前国内外通信、医疗、环保方面专业技术人
员做了大量工作，但是说法不一，争论较大。为此，本文作者对
１９５台移动通信手机，进行了使用状态的电磁辐射强度测试，
其中：ＧＳＭ系统手机１７７台，包括测试数量在１Ｏ台以上的摩
托罗拉、三星、诺基亚、和西门子４个国外厂家各种型号的１５２
ＧＳＭ手机探头
哪愀
态
测值距 ３
０ｅｒ
ｃｍ值距天
１
ａ值探头 值
表２无线市话（小灵通）手机的测量结果
台手机；数量在１Ｏ台以下的有波导、爱立信、ＴＣＬ、飞利浦、
ＮＥＣ、阿尔卡特、海尔和索尼８个厂家计２５台；无线市话（小灵
通）手机有８台；ＣＤＭＡ系统手机１Ｏ台，该系统手机厂家有摩
探头 测值距 值距 １０ ｃｍ值探头
嘉测值
托罗拉、中兴、海尔、海信、东信和康佳。
２ 测试
ｃＤＭ 探头 测值距 ３
态
ｃｍ
值距 １０ ｃｍ值探头 测值
测试仪器是美国Ｈｏｌａｄａｙ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ Ｉｎｃ．公司ＨＩ一４４６０型
宽带全向手持式场强仪，主机配用ＨＩ４４２２型天线，频率响应为
１０ｋＨｚ～１．０ＧＨｚ，经中国计量科学研究院测试标定，测试人员
也经国家环境保护电磁辐射监测培训合格，持有监测上岗证
书。
４ 讨论
目前我国城市移动通信有８个网络，我们所测试的手机，
４．１ 呼叫状态手机的辐射强度
使用１３０网的有４３台、１３５网１６台、１３６网３６台、１３７网６台、
１３８网２３台、１３９网３１台、无线市话（小灵通）８台、１３３网１Ｏ
我国现在执行的电磁辐射标准为ＧＢ８７０２—８８（电磁辐射
防护标准》，标准要求频率范围在３０ ３０００ＭＨｚ，职业照射导出
限值为２ｗ／ｍ （即２００１￣Ｗ／ｃｍ ），环境中公众照射导出限值为
４０ｐ，Ｗ／ｃｍ 。考虑手机用户均为随身携带，因此使用职业人员
标准比较恰当。
台、未记录网号的２２台。鉴于城市移动网络较多，基站位置各
不相同，理想测试地点难以确定的原因，我们着重考虑手机样
本来源，决定选择山西境内三座城市的６处人口密集的室内定
点测试，然后进行数据分析。测试时间选在上午８：３０ １１：３０，
下午３：ＯＯ一５：ＯＯ。天气晴，室内温度２０￣Ｃ ４－，相对湿度４０％
６０％ＲＨ。由于移动手机使用位置主要在头侧耳边，天线靠近大
脑，因此测量呼叫状态辐射强度时，选择天线紧靠仪器探头、距
离３ｃｍ和ｌＯｃｍ的三个位置进行；测量通话状态的辐射强度
时，手机天线紧靠仪器探头。另外还测量了通话状态使用耳机
的电磁辐射强度。
目前欧洲和我国移动通信行业主要使用ＧＳＭ系统，该系
统的手机占绝大多数。通过测试，移动手机在呼叫状态，仪器探
头紧靠天线的平均测值为１７６．３ １ Ｉ￣Ｗ／ｃｍ：；距离天线３ｃｍ的平
均测值为２９．５８ｐ，Ｗ／ｃｍ ；距离天线ｌＯｃｍ的平均测值为
１２．４９ｐ，Ｗ／ｃｍ （见表１）。虽然以上三种情况的电磁辐射强度平
均值，都在职业标准的范围之内，但是呼叫状态紧靠天线所测
的ＧＳＭ手机１７７台，有６１台超出职业照射导出限值规定，超
环境保护 ・７ —３５—
维普资讯
Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇ
标率为３４．４６％，大约１／３稍强。而探头距离天线３ｃｍ的平均
新加坡等世界６大洲３９个国家，用户超过５０００万户。我国经
北京、广州、上海、西安、河北、天津等城市的实验运行后，全国
各地现已正式开通。我们测试了６个公司（除摩托罗拉公司生
测值已经降低到公众照射导出限值以下，且无任何一台超过职
业限值。因此用户在拨号时，应在显示屏指示接通后，再将手机
靠近耳部进行通话，避免长期接受较强电磁辐射，造成不必要
产的３台手机外，其余５家均为国内厂家）生产的１０台ＣＤＭＡ
手机。测试结果为呼叫状态，仪器探头紧靠天线平均测值为
１．１０ｔｘＷ／ｃｍ ；距离天线３ｃｍ的平均测值为０．９８ｔｔＷ／ｃｍ ；距离
天线１０ｃｍ的平均测值为０．９８ｔｔＷ／ｃｍ２ ｏ通话状态，紧靠天线平
均测值为１．１３ｔｔＷ／ｃｍ 。
由以上测试数据可以看出，无论呼叫或者通话，电磁辐射
强度不但与标准中规定的职业照射导出限值２００￣ｔＷ／ｃｍ 相
距甚远，而且也大大低于环境中公众照射导出限值４０ｔｔＷ／
ｃｒｌｌ ，这是现阶段ＧＳＭ、无线市话和ＣＤＭＡ三种无线移动通信
系统中最安全、最先进、科技含量最高的一种。为此，在无线通
信迅速发展的现今社会，无论从保护环境的角度来讲，还是从
保障公众安全、保护人体健康的要求出发，都值得大力宣传、积
极支持，促进ＣＤＭＡ通信网络系统的发展和壮大。
４．５耳机的使用
的人体损伤；当然也可以将手机控制在离耳部３ｃｍ的位置收
听是否接通。
４．２ 手机通话状态超标情况
我们测试了十几个公司１２６台ＧＳＭ系统手机，通话状态
仪器探头紧靠天线测试均值为１４６．２１ｔｔＷ／ｃｍ （见表１），在
职业标准范围之内，但是其中有３０台超过职业人员电磁辐射
防护标准，约为测试手机数量的２３．８１％，应引起管理部门的
重视。
由于大型生产厂家，如摩托罗拉公司所产新老型号手机就
有１３种之多，且使用网络不同，基站位置远近不一，因此在测
试手机之后，仅能以手机公司为单位分组，然后对几个大型公
司的手机通话超标进行总体分析。其中超标率最低的是“三星”
公司的手机，测试３０台，通话状态电磁辐射强度超标为５台，
超标率为１６．６７％，即１／６。其次为“摩托罗拉”公司，测试手机
５１台，通话状态超标１０台，超标率１９．６１％，近１／５。摩托罗拉
Ｖ９９８型手机测试１７台（入１３０网络６台，１３５网络２台，１３６
网络１台，１３７网络２台，１３９网络６台），超标２台，超标率
ｌ１，７６％，其中一台使用１３０网络，超标率也仅１／６，即１６．７％，
虽然我们在测试前通知用户携带耳机，但是实际测量中仅
仅得到ＧＳＭ系统和ＣＤＭＡ系统手机所佩耳机各１付。恰巧
ＧＳＭ网络某牌号手机天线紧靠探头的测值为３２０．２４ ｔｔＷ／
ｃｍ ，已经超过限值６０％；而耳机处的测值仅为４．２６ｔｔＷ／ｃｍ ，
使用耳机将辐射强度降低了７４倍，仅为职业限值的２，１３％，
环境中公众限值的１０．６５％，在辐射较强的手机上使用耳机，
好处不言而喻。
在测试ＣＤＭＡ手机时，天线紧靠探头的测值为２．１ １ｔｔＷ／
低于该公司手机超标平均值；另一台超标该型号手机，为唯一
使用１３６网络者，无法确定超标率。看来，既然同型号手机，使
用同一网络而大部分并未超标，因此超标与否，和使用网络及
其距离基站远近并非必然联系，而与手机本身的辐射差异有
关。
ｃＩｎ ，耳机处的测值为２．０６ｔｔＷ／ｃｍ ，在手机辐射大大低于环境
中公众限值的情况下，加上背景噪音低、通话质量好、不易掉线
的诸多优点，避免经常使用耳机容易引起耳膜疲劳和损伤的缺
点，该系统手机直接使用就可以了。如果仅仅以减少辐射为目
的，而使用耳机降低０．０５ Ｗ／ｃｍ 的辐射量，似乎不大值得。
其他一些厂家的手机，通话状态辐射强度超标率均高于此
值，有一公司测试１７台手机，通话状态超标８台，超标率
４７．０６％。因此，使用频率较高的超标手机用户，可能因超量的
电磁辐射损伤他们身体健康，应当引起充分注意；同时建议有
关机构制订相关的法规，限制超标手机进入我国市场；行政执
法部门也应对生产厂家和手机进出口商家，加大监管力度。
４．３ 无线市话（小灵通）手机电磁辐射强度的测试结果
无线市话是迎合低价位群体需求基础上产生和发展起来
５ 小 结
（１）由于ＧＳＭ系统手机在呼叫状态的电磁辐射强度比较
大，有１／３的手机超过职业标准限值，因此拨号之后，手机暂
时不要贴近耳部，待接通后再正常使用。
的，我们也对该类手机进行了测试。其结果是：呼叫状态，仪器
探头紧靠天线平均测值为９．７６ｔｔＷ／ｃｍ ；距离天线３ｃｍ的平均
测值为１．９６ｔｔＷ／ｃｍ ；距离天线１０ｃｍ的平均测值为１．０４ｔｔＷ／
ｃｍ 。
（２）通过对三种移动通信系统手机电磁辐射强度测试，
ＧＳＭ系统手机在通话时，有２３．８１％超过职业照射导出限值，
无线市话（小灵通）手机和ＣＤＭＡ系统手机则大大低于职业照
手机在通话状态，紧靠天线平均测值为３．４９ ｗ／ｃ ｍ２（见 射导出限值和公众照射导出限值，ＣＤＭＡ系统手机通话时电磁
辐射强度最低。
（３）鉴于ＧＳＭ系统手机在通话时，有近１／４的电磁辐射强
表２）。以上测值说明，无论呼叫或者通话，辐射强度不但大大
低于职业照射导出限值，也明显低于该标准规定的环境中公众
照射导出限值，毫无疑问，使用该类手机是非常安全的。
４．４ ＣＤＭＡ手机电磁辐射强度的测试结果
度超标，用户缺乏监测手段，难以确定自己手机是否超标，因
此，最好使用耳机受话，减少电磁辐射污染对人体的损伤。在使
用耳机时，要注意控制音量，防止音量过大造成耳膜损伤。而对
于ＣＤＭＡ手机的用户，使用耳机的必要不大。 口
目前，在第二和第三代数字移动通信系统之间，出现了称
作二代半的ＣＤＭＡ通信系统。该系统使用于美国、香港、韩国、
一
３６一
环境保护 ・７
2024年3月17日发(作者：祈香露)
维普资讯
Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇ
薄煮 瀛
手机使用状态的电磁辐射研究
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ Ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｏｂｉｌｅ ｉｎ Ｕｓｅ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
王亚民张金明（山西省放射性环境管理站，太原０３０００９）
摘要本文就室内环境中使用的１ ９ ５台移动通信手机，进行了电磁辐射强度测量，并就测试结果，提出了自己的看法。
移动通信终端 电磁辐射 关键词 手机
１ 简述 ３ 测量结果
表１ ＧＳＭ网络手机的测量结果
随着科技进步，移动通信手机（电信部门的行话称为“终
端”）已经进入人们的生活，极大地方便了社会各界人士。与此
同时，手机在使用中产生的电磁辐射，也成为人们的关注焦点
和敏感话题，虽然目前国内外通信、医疗、环保方面专业技术人
员做了大量工作，但是说法不一，争论较大。为此，本文作者对
１９５台移动通信手机，进行了使用状态的电磁辐射强度测试，
其中：ＧＳＭ系统手机１７７台，包括测试数量在１Ｏ台以上的摩
托罗拉、三星、诺基亚、和西门子４个国外厂家各种型号的１５２
ＧＳＭ手机探头
哪愀
态
测值距 ３
０ｅｒ
ｃｍ值距天
１
ａ值探头 值
表２无线市话（小灵通）手机的测量结果
台手机；数量在１Ｏ台以下的有波导、爱立信、ＴＣＬ、飞利浦、
ＮＥＣ、阿尔卡特、海尔和索尼８个厂家计２５台；无线市话（小灵
通）手机有８台；ＣＤＭＡ系统手机１Ｏ台，该系统手机厂家有摩
探头 测值距 值距 １０ ｃｍ值探头
嘉测值
托罗拉、中兴、海尔、海信、东信和康佳。
２ 测试
ｃＤＭ 探头 测值距 ３
态
ｃｍ
值距 １０ ｃｍ值探头 测值
测试仪器是美国Ｈｏｌａｄａｙ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ Ｉｎｃ．公司ＨＩ一４４６０型
宽带全向手持式场强仪，主机配用ＨＩ４４２２型天线，频率响应为
１０ｋＨｚ～１．０ＧＨｚ，经中国计量科学研究院测试标定，测试人员
也经国家环境保护电磁辐射监测培训合格，持有监测上岗证
书。
４ 讨论
目前我国城市移动通信有８个网络，我们所测试的手机，
４．１ 呼叫状态手机的辐射强度
使用１３０网的有４３台、１３５网１６台、１３６网３６台、１３７网６台、
１３８网２３台、１３９网３１台、无线市话（小灵通）８台、１３３网１Ｏ
我国现在执行的电磁辐射标准为ＧＢ８７０２—８８（电磁辐射
防护标准》，标准要求频率范围在３０ ３０００ＭＨｚ，职业照射导出
限值为２ｗ／ｍ （即２００１￣Ｗ／ｃｍ ），环境中公众照射导出限值为
４０ｐ，Ｗ／ｃｍ 。考虑手机用户均为随身携带，因此使用职业人员
标准比较恰当。
台、未记录网号的２２台。鉴于城市移动网络较多，基站位置各
不相同，理想测试地点难以确定的原因，我们着重考虑手机样
本来源，决定选择山西境内三座城市的６处人口密集的室内定
点测试，然后进行数据分析。测试时间选在上午８：３０ １１：３０，
下午３：ＯＯ一５：ＯＯ。天气晴，室内温度２０￣Ｃ ４－，相对湿度４０％
６０％ＲＨ。由于移动手机使用位置主要在头侧耳边，天线靠近大
脑，因此测量呼叫状态辐射强度时，选择天线紧靠仪器探头、距
离３ｃｍ和ｌＯｃｍ的三个位置进行；测量通话状态的辐射强度
时，手机天线紧靠仪器探头。另外还测量了通话状态使用耳机
的电磁辐射强度。
目前欧洲和我国移动通信行业主要使用ＧＳＭ系统，该系
统的手机占绝大多数。通过测试，移动手机在呼叫状态，仪器探
头紧靠天线的平均测值为１７６．３ １ Ｉ￣Ｗ／ｃｍ：；距离天线３ｃｍ的平
均测值为２９．５８ｐ，Ｗ／ｃｍ ；距离天线ｌＯｃｍ的平均测值为
１２．４９ｐ，Ｗ／ｃｍ （见表１）。虽然以上三种情况的电磁辐射强度平
均值，都在职业标准的范围之内，但是呼叫状态紧靠天线所测
的ＧＳＭ手机１７７台，有６１台超出职业照射导出限值规定，超
环境保护 ・７ —３５—
维普资讯
Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇ
标率为３４．４６％，大约１／３稍强。而探头距离天线３ｃｍ的平均
新加坡等世界６大洲３９个国家，用户超过５０００万户。我国经
北京、广州、上海、西安、河北、天津等城市的实验运行后，全国
各地现已正式开通。我们测试了６个公司（除摩托罗拉公司生
测值已经降低到公众照射导出限值以下，且无任何一台超过职
业限值。因此用户在拨号时，应在显示屏指示接通后，再将手机
靠近耳部进行通话，避免长期接受较强电磁辐射，造成不必要
产的３台手机外，其余５家均为国内厂家）生产的１０台ＣＤＭＡ
手机。测试结果为呼叫状态，仪器探头紧靠天线平均测值为
１．１０ｔｘＷ／ｃｍ ；距离天线３ｃｍ的平均测值为０．９８ｔｔＷ／ｃｍ ；距离
天线１０ｃｍ的平均测值为０．９８ｔｔＷ／ｃｍ２ ｏ通话状态，紧靠天线平
均测值为１．１３ｔｔＷ／ｃｍ 。
由以上测试数据可以看出，无论呼叫或者通话，电磁辐射
强度不但与标准中规定的职业照射导出限值２００￣ｔＷ／ｃｍ 相
距甚远，而且也大大低于环境中公众照射导出限值４０ｔｔＷ／
ｃｒｌｌ ，这是现阶段ＧＳＭ、无线市话和ＣＤＭＡ三种无线移动通信
系统中最安全、最先进、科技含量最高的一种。为此，在无线通
信迅速发展的现今社会，无论从保护环境的角度来讲，还是从
保障公众安全、保护人体健康的要求出发，都值得大力宣传、积
极支持，促进ＣＤＭＡ通信网络系统的发展和壮大。
４．５耳机的使用
的人体损伤；当然也可以将手机控制在离耳部３ｃｍ的位置收
听是否接通。
４．２ 手机通话状态超标情况
我们测试了十几个公司１２６台ＧＳＭ系统手机，通话状态
仪器探头紧靠天线测试均值为１４６．２１ｔｔＷ／ｃｍ （见表１），在
职业标准范围之内，但是其中有３０台超过职业人员电磁辐射
防护标准，约为测试手机数量的２３．８１％，应引起管理部门的
重视。
由于大型生产厂家，如摩托罗拉公司所产新老型号手机就
有１３种之多，且使用网络不同，基站位置远近不一，因此在测
试手机之后，仅能以手机公司为单位分组，然后对几个大型公
司的手机通话超标进行总体分析。其中超标率最低的是“三星”
公司的手机，测试３０台，通话状态电磁辐射强度超标为５台，
超标率为１６．６７％，即１／６。其次为“摩托罗拉”公司，测试手机
５１台，通话状态超标１０台，超标率１９．６１％，近１／５。摩托罗拉
Ｖ９９８型手机测试１７台（入１３０网络６台，１３５网络２台，１３６
网络１台，１３７网络２台，１３９网络６台），超标２台，超标率
ｌ１，７６％，其中一台使用１３０网络，超标率也仅１／６，即１６．７％，
虽然我们在测试前通知用户携带耳机，但是实际测量中仅
仅得到ＧＳＭ系统和ＣＤＭＡ系统手机所佩耳机各１付。恰巧
ＧＳＭ网络某牌号手机天线紧靠探头的测值为３２０．２４ ｔｔＷ／
ｃｍ ，已经超过限值６０％；而耳机处的测值仅为４．２６ｔｔＷ／ｃｍ ，
使用耳机将辐射强度降低了７４倍，仅为职业限值的２，１３％，
环境中公众限值的１０．６５％，在辐射较强的手机上使用耳机，
好处不言而喻。
在测试ＣＤＭＡ手机时，天线紧靠探头的测值为２．１ １ｔｔＷ／
低于该公司手机超标平均值；另一台超标该型号手机，为唯一
使用１３６网络者，无法确定超标率。看来，既然同型号手机，使
用同一网络而大部分并未超标，因此超标与否，和使用网络及
其距离基站远近并非必然联系，而与手机本身的辐射差异有
关。
ｃＩｎ ，耳机处的测值为２．０６ｔｔＷ／ｃｍ ，在手机辐射大大低于环境
中公众限值的情况下，加上背景噪音低、通话质量好、不易掉线
的诸多优点，避免经常使用耳机容易引起耳膜疲劳和损伤的缺
点，该系统手机直接使用就可以了。如果仅仅以减少辐射为目
的，而使用耳机降低０．０５ Ｗ／ｃｍ 的辐射量，似乎不大值得。
其他一些厂家的手机，通话状态辐射强度超标率均高于此
值，有一公司测试１７台手机，通话状态超标８台，超标率
４７．０６％。因此，使用频率较高的超标手机用户，可能因超量的
电磁辐射损伤他们身体健康，应当引起充分注意；同时建议有
关机构制订相关的法规，限制超标手机进入我国市场；行政执
法部门也应对生产厂家和手机进出口商家，加大监管力度。
４．３ 无线市话（小灵通）手机电磁辐射强度的测试结果
无线市话是迎合低价位群体需求基础上产生和发展起来
５ 小 结
（１）由于ＧＳＭ系统手机在呼叫状态的电磁辐射强度比较
大，有１／３的手机超过职业标准限值，因此拨号之后，手机暂
时不要贴近耳部，待接通后再正常使用。
的，我们也对该类手机进行了测试。其结果是：呼叫状态，仪器
探头紧靠天线平均测值为９．７６ｔｔＷ／ｃｍ ；距离天线３ｃｍ的平均
测值为１．９６ｔｔＷ／ｃｍ ；距离天线１０ｃｍ的平均测值为１．０４ｔｔＷ／
ｃｍ 。
（２）通过对三种移动通信系统手机电磁辐射强度测试，
ＧＳＭ系统手机在通话时，有２３．８１％超过职业照射导出限值，
无线市话（小灵通）手机和ＣＤＭＡ系统手机则大大低于职业照
手机在通话状态，紧靠天线平均测值为３．４９ ｗ／ｃ ｍ２（见 射导出限值和公众照射导出限值，ＣＤＭＡ系统手机通话时电磁
辐射强度最低。
（３）鉴于ＧＳＭ系统手机在通话时，有近１／４的电磁辐射强
表２）。以上测值说明，无论呼叫或者通话，辐射强度不但大大
低于职业照射导出限值，也明显低于该标准规定的环境中公众
照射导出限值，毫无疑问，使用该类手机是非常安全的。
４．４ ＣＤＭＡ手机电磁辐射强度的测试结果
度超标，用户缺乏监测手段，难以确定自己手机是否超标，因
此，最好使用耳机受话，减少电磁辐射污染对人体的损伤。在使
用耳机时，要注意控制音量，防止音量过大造成耳膜损伤。而对
于ＣＤＭＡ手机的用户，使用耳机的必要不大。 口
目前，在第二和第三代数字移动通信系统之间，出现了称
作二代半的ＣＤＭＡ通信系统。该系统使用于美国、香港、韩国、
一
３６一
环境保护 ・７