2024年3月17日发(作者：方涵涵)
・１４４・
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
・临床研究・
冲动性对海洛因戒治者执行功能影响的
ＥＲＰ研究
朱千龚斌杨波
５６３０００遵义，遵义医学院管理学院（朱千）；４０１１２０重庆，重庆市渝北区第二人民医院
美沙酮门诊（龚斌），１０００８８北京，中国政法大学社会学院（杨波）
通信作者：杨波，Ｅｍａｉｌ：ｚｓｄｙｂｏ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１６．０２．０１０
【摘要】目的探讨冲动性对海洛因戒治者认知冲突监控与解决功能的影响。方法使用简
单随机抽样方法从重庆市渝北区第二人民医院美沙酮门诊随机抽取８０例海洛因戒治者进行阿片成
瘾严重性量表和Ｂａｒｒａｔｔ冲动量表（ＢＩＳ－１１）问卷调查。依据心理测量学中的分组方法，将被试按照
（ＥＲＰ）技术对比两组海洛因戒治者在经典色－词Ｓｔｒｏｏｐ任务中大脑皮层时程的动态变化。结果（１）
ＢＩＳ－１１总分的２７％分组，分为低冲动组（２１例，８女）和高冲动组（２２例，７女）。采用事件相关电位
高冲动组在运动冲动性和无计划冲动性两个维度得分［运动冲动性：高冲动组（２３．００±１．７３）分，低冲
动组（１９．３１±２．８０）分，
Ｐ
＜０．０１；无计划冲动性：高冲动组（２７．７７±３．２２）分，低冲动组（２３．３８±３．５９）分，
Ｐ
＜０．０１）］高于低冲动组；冲动性与成瘾严重性呈正相关（
ｒ
＝
０．４１５，
Ｐ
＜０．０５）。（２）不同冲动性水平的
海洛因戒治者的Ｓｔｒｏｏｐ干扰效应均差异有统计学意义（Ｐ＜０．０１）。（３）低冲动组Ｎ４５０效应显著，不一
致条件平均波幅小于一致条件［（２．８２±３．０９）μＶｖｓ（４．５１±２．７７）μＶ，Ｐ＜０．０５］；高冲动组的Ｎ４５０效应
消失，不一致条件波幅大于一致条件波幅［（４．９８±４．１０）μＶ
ｖｓ
（３．３９±３．３１）μＶ］，均差异有统计学意义
（Ｐ＜０．０５）。低冲动组ＳＰ效应显著，不一致条件的平均波幅大于一致条件［（３．５４±１．２５）μＶｖｓ（２．８４±
１．０３）μＶ，
Ｐ
＜０．０５］；高冲动组ＳＰ不一致条件效应消失，不一致条件的平均波幅小于一致条件［（３．４３±
３．８４）μＶ
ｖｓ
（４．６６±４．５３）μＶ］，均差异有统计学意义（
Ｐ
＜０．０５）。结论
冲突监控与冲突解决功能的大脑时程变化具有一定影响。
【关键词】冲动性；Ｓｔｒｏｏｐ效应；执行功能；事件相关电位；海洛因戒治者
基金项目：遵义医学院博士启动基金（ＦＢ－２０１４－４）
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｏｎｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｉｎｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ：ａｎＥＲＰｓｔｕｄｙＺｈｕＱｉａｎ，ＧｏｎｇＢｉｎ，
ＹａｎｇＢｏ
ＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｈｏｏｌ，ＺｕｎｙｉＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｕｎｙｉ，５６３００３，Ｃｈｉｎａ（ＺｈｕＱ）；ＭｅｔｈａｄｏｎｅＣｌｉｎｉｃ，Ｎｏ２Ｐｅｏ－
ｐｌｅ’ｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＹｕｂｅｉＤｉｓｔｒｉｃｔｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＣｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ４０１１２０，Ｃｈｉｎａ（ＧｏｎｇＢ）；ＳｃｈｏｏｌｏｆＳｏｃｉｏｌｏｇｙ，
ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＰｏｌｉｔｉｃＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＬａｗ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８８，Ｃｈｉｎａ（ＹａｎｇＢ）
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＹａｎｇＢｏ，Ｅｍａｉｌ：ｚｓｄｙｂｏ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｏｎｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔ
ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｆｏｒｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ８０ｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓｗｅｒｅｄｒａｗｎ
ｒａｎｄｏｍｌｙｕｓｉｎｇｓｉｍｐｌｅｒａｎｄｏｍｓａｍｐｌｉｎｇｍｅｔｈｏｄａｎｄｆｉｎｉｓｈｅｄＯｐｉｏｉｄＡｄｄｉｃｔｉｏｎＳｅｖｅｒｉｔｙＩｎｖｅｎｔｏｒｙ（ＯＡＳＩ）
ａｎｄＢａｒｒａｔｔＩｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙＳｃａｌｅ（ＢＩＳ－１１）．Ｈｉｇｈｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ（７ｆｅｍａｌｅｓｏｆ２２）ａｎｄｌｏｗｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ
（８ｆｅｍａｌｅｓｏｆ２１）ｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ２７％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌＢＩＳ－１１ｓｃｏｒｅｆｏｌｌｏｗｅｄｔｈｅｇｒｏｕｐｉｎｇｍｅｔｈｏｄｉｎ
ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃｓ．Ｔｈｅｎｔｈｅｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔｅｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ（ＥＲＰｓ）ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｗｉｔｈｔｈｅｃｌａｓｓｉｃａｌｃｏｌｏｒ－ｗｏｒｄＳｔｒｏｏｐｔａｓｋ
ｗａｓｕｓｅｄｔｏｒｅｖｅａｌｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｏｎｔｈｅｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎｆｏｒｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ（１）
Ｔｈｅｓｃｏｒｅｓｏｆｍｏｔｏｒｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ（２３．００±１．７３）ａｎｄｎｏ－ｐｌａｎｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ（２７．７７±３．２２）ｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｉｎｈｉｇｈｉｍ－
ｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｌｏｗｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ（１９．３１±２．８０，２３．３８±３．５９）（Ｐ＜０．０１）；ａｎｄｔｈｅｒｅｗａｓｐｏｓｉ－
ｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙａｎｄａｄｄｉｃｔｉｏｎｓｅｖｅｒｉｔｙ（
ｒ
＝
０．４１５，
Ｐ
＜０．０５）．（２）Ｔｈｅｂｅｈａｖｉｏｒａｌｄａｔａ
ｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔＳｔｒｏｏｐｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅｅｆｆｅｃｔｓｉｎｂｏｔｈｇｒｏｕｐｓ（
Ｐ
＜０．０１）．（３）ＥＲＰｓｄａｔａｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｔ－Ｎ４５０ａｎｄＳＰｅｆｆｅｃｔｓｉｎｔｈｅｌｏｗｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ，ｗｈｅｒｅａｓｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｔＮ４５０ａｎｄ
ＳＰｅｆｆｅｃｔｓｄｉｓａｐｐｅａｒｅｄｉｎｈｉｇｈｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ（Ｌｏｗｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｔ
ｖｓ
ｃｏｎｇｒｕｅｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎ
冲动性水平对海洛因戒治者的
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
・１４５・
Ｎ４５０：（２．８２±３．０９）μＶ
ｖｓ
（４．５１±２．７７）μＶ，
Ｐ
＜０．０５；ＳＰ：（３．５４±１．２５）μＶ
ｖｓ
（２．８４±１．０３）μＶ，
Ｐ
＜０．０５；
Ｈｉｇｈｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｔ
ｖｓ
ｃｏｎｇｒｕｅｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎＮ４５０：（４．９８±４．１０）μＶ
ｖｓ
（３．３９±３．３１）μＶ，
Ｐ
＜
０．０５；ＳＰ：（３．４３±３．８４）μＶｖｓ（４．６６±４．５３）μＶ，Ｐ＜０．０５）．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＴｈｅｂｒａｉｎｔｉｍｅ－ｉｎｔｅｒｖａｌｃｈａｎｇｅｏｆ
ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｕｃｈａｓｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｉｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｔｈｅｉｍ－
ｐｕｌｓｉｖｉｔｙｌｅｖｅｌｓｏｆｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ．
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ；Ｓｔｒｏｏｐｅｆｆｅｃｔ；Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎ；Ｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔｅｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ（ＥＲＰｓ）；
Ｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ
ＦｕｎｄＰｒｏｇｒａｍ：ＤｏｃｔｏｒＳｔａｒｔ－ｕｐＦｕｎｄｏｆＺｕｎｙｉＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＦＢ－２０１４－４）
冲动性是指个体不顾内外刺激所带来的负面结
果而做出无计划快速反应的倾向，是药物成瘾发生
２类刺激，一致刺激是书写颜色与字面意思一致的
汉字（如红色字体书写的“红”字）；不一致刺激则是
和维持的最有力预测因素之一
［１］
，是执行控制受损
的结果
［２］
。海洛因具有强烈的生理依赖和精神依
赖性，长期海洛因依赖会导致持久的脑功能损
伤
［３］
，伴随抑制控制、执行监控等认知功能障碍
［４］
。
冲动性的增强和执行控制的减弱会影响海洛因依赖
的开始
ｅｄ
、维持和复发
［１］
。事件相关电位（ｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔ－
时性的反映认知加工的动态过程
ｐｏｔｅｎｔｉａｌ，ＥＲＰ）具有高时间分辨率的特点
，已成为研究脑认
，能锁
知活动的重要手段。已有ＥＲＰ研究表明，海洛因成
瘾者冲动行为Ｐ３００波幅的异常可反映成瘾者的冲
动行为
［５］
，而康复期海洛因依赖者存在认知功能损
害
［６］
。与健康成人相比较，美沙酮维持治疗患者表
现出了执行控制功能的异常
［７］
。为了进一步揭示
冲动性对海洛因戒治者执行控制功能的影响机制，
本研究对不同冲动性水平的美沙酮维持治疗患者进
行了经典色－词Ｓｔｒｏｏｐ任务的ＥＲＰ试验研究。
对象与方法
一、对象
１．对象：重庆市渝北区第二人民医院美沙酮门
诊在治海洛因戒治者４３例（１５女），平均年龄（３６．５
±５．５）岁，受教育年限（９．０３±２．５９）年。海洛因使用
平均年限（１４．６２±５．１９）年，美沙酮剂量为（６１．３４±
２０．２７）ｍｌ／ｄ，服用后１ｈ内进行试验。
所有被试须经临床检查，视力或矫正视力正常，
无色盲或色弱；无头部创伤史、要求立即治疗的医学
障碍、精神障碍。试验时已停止使用海洛因至少４
周，尿吗啡检验结果均为阴性，试验前１周内未使用
任何中枢神经系统处方药物。所有病人无其他非法
成瘾药物（如冰毒、摇头丸、大麻等）、酒精滥用史。
被试自愿参加本试验并签署知情同意书，皆为右利
手，试验后获取适量报酬。本研究通过了遵义医学
院伦理委员会审核批准。
２．试验材料：采用试验室及临床上测量执行控
制和冲动性的常用范式经典色－词Ｓｔｒｏｏｐ任务，包括
书写颜色与字面意思不一致的汉字（如绿色字体书
写的“红”字）。所有刺激均为２８号宋体，随机呈现
于电脑屏幕中央。
ａｄｄｉｃｔｉｏｎ
被试在试验前完成阿片成瘾严重性量表
ｓｅｖｅｒｉｔｙ
）（ｂａｒｒａｔｔ
ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ
ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ
，ＯＡＳＩ）
（ｏｐｉｏｉｄ
［８］
和Ｂａｒｒａｔｔ冲动
量表（中文版ｓｃａｌｅ，ＢＩＳ－１１）
［９］
。
（１）ＯＡＳＩ量表共１２个题项，采用０～３分四级评分
法，１２个条目的原始分值累加成量表总分，得分越
高成瘾程度越严重。（２）ＢＩＳ－１１（中文版）共有２６
个条目，采用１～４分四级评分法。量表包括注意冲
动性（注意难以集中）、运动冲动性（缺乏耐心和不
经思考而行动）和无计划冲动性（缺乏冲动控制以
及对将来的计划）３个维度。量表总分越高，说明个
体的冲动水平越高。
３．被试分组：参加ＢＩＳ－１１问卷调查的海洛因戒
治者共８０人。依据心理测量学中高分与低分的分
组方法，将ＢＩＳ－１１总分从高到低排列，前２７％作为
高冲动组（２２人，７女），２７％作为后低冲动组（２１
人，８女）。两组被试的ＢＩＳ－１１得分［高冲动组：
（６６．１５±２．６７）分，低冲动组：（５７．２３±４．３０）分，ｔ
（４１）
＝
６．４１２，Ｐ＜０．０１］均差异有统计学意义，年龄［（ｔ
（４１）
＝
１．１２，Ｐ＞０．０５）］、受教育年限（ｔ
（４１）
＝
０．８５，Ｐ＞０．０５）
均差异无统计学意义。
二、方法
１．试验设计：采用２（刺激类型：一致条件／不一
致条件）
×
２（组别：高冲动组／低冲动组）的混合设
计，被试对刺激类型按键反应，记录反应的反应时、
正确率及ＥＲＰ的潜伏期与平均波幅数据。
２．试验程序：采用Ｅ－ｐｒｉｍｅ２．０编写试验程序并
收集数据。试验时，被试使用左手的中指和食指及
右手的食指和中指依次按键盘的Ｄ／Ｆ／Ｊ／Ｋ键，分别
对红、绿、黄、蓝四种颜色进行反应。电脑屏幕中央
灰色背景呈现白色注视点“
＋
”与随机空屏后，随机
呈现刺激字，时长２０００ｍｓ，要求被试忽略刺激的字
・１４６・
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
义，而对刺激字的书写颜色尽量快而准地反应，按键
后刺激消失。
试验过程包括１２个练习试次（ｔｒｉａｌｓ）和１４４个
正式试次。试验前告知被试尽量避免眼睛眨动，注
意力集中在屏幕中央，并保持身体稳定。整个试验
共持续８分钟左右，期间被试可适当休息。
３．ＥＥＧ记录和分析：使用德国ＢｒａｉｎＰｒｏｄｕｃｔｓ公
司便携式ＥＲＰ记录与分析系统，按国际１０～２０系
统扩展的６４导电极帽记录ＥＥＧ，每个电极处的头
皮电阻保持在５ｋΩ以下。以双耳乳突的连线作为
０．０１］正确率分别均低于低冲动组，差异有统计学意
义。见表３。
表１
组别
高冲动组
低冲动组
ｔ值
Ｐ值
ｎ
２２
２１
两组ＯＡＳＩ和ＢＩＳ－１１量表得分测试
结果比较（分，
ｘ±ｓ
）
注意冲动性
１５．３８±２．８１
１４．５４±２．２２
０．８５１
０．４０３
运动冲动性
２３．００±１．７３
１９．３１±２．８０
４．１２４
＜０．０１
无计划冲动性
２７．７７±３．２２
２３．３８±３．５９
３．２７６
＜０．０１
冲动性总分
６６．１５±２．６７
５７．２３±４．３０
６．４１２
＜０．０１
成瘾严重性
２７．３１±７．４１
２３．４６±６．４５
１．４１０
０．１７１
表２冲动性与成瘾严重性、ＭＭＴ日服剂量
参考电极，右眼外侧及下侧分别安置电极记录水平
眼电和垂直眼电。离线处理数据，自动校正眼电，并
充分排除其他伪迹。根据试验目的，分析时程从刺
激呈现前２００ｍｓ到刺激呈现后８００ｍｓ止。只对正
确反应进行叠加，每个被试每种条件下至少有４０个
有效试次。
４．统计处理：对Ｓｔｒｏｏｐ相关ＥＲＰ效应的典型记
录点Ｆｚ，Ｃｚ和Ｐｚ的一致条件／不一致条件平均波幅
及潜伏期进行统计分析。组内的一致条件和不一致
条件数据比较采用单样本ｔ检验，组间不同条件的
数据比较采用独立样本ｔ检验，以Ｐ＜０．０５为差异有
统计学意义。
结果
一、两组ＯＡＳＩ和ＢＩＳ－１１量表测试结果比较
高冲动组冲动性量表总分增高，两组的冲动性
量表得分均差异有统计学意义（Ｐ＜０．０１）；高冲动组
在运动冲动性和无计划冲动性两个维度得分高于低
冲动组［运动冲动性：高冲动组（２３．００±１．７３）分，低
冲动组（１９．３１±２．８０）分（ｔ
（４１）
＝
４．１２４，Ｐ＜０．０１）；无
计划冲动性：高冲动组（２７．７７±３．２２）分，低冲动组
（２３．３８±３．５９）分（ｔ
（４１）
＝
３．２７６，Ｐ
＝
０．００３）］，均差异
有统计学意义。冲动性与成瘾严重性呈正相关（ｒ
＝
０．４１５，Ｐ＜０．０５），差异有统计学意义。见表１、表２。
二、两组Ｓｔｒｏｏｐ试验测试结果比较
１．反应时：结果显示，两组不一致条件的平均反应
时［高冲动组：ｔ
（２０）
＝
６．０１，Ｐ＜０．０１，低冲动组：ｔ
（１９）
＝
６．４６，
Ｐ＜０．０１］长于一致条件，均差异有统计学意义；高冲
动组的一致条件反应时长于低冲动组［ｔ
（４１）
＝
２．９８，
Ｐ
＝
０．００４］，差异有统计学意义。
２．正确率：两组不一致刺激低于一致条件［高冲
动组：ｔ
（２０）
＝
６．０１，Ｐ＜０．０１，低冲动组：ｔ
（１９）
＝
６．４６，Ｐ＜
０．０１］，均差异有统计学意义；高冲动组的不一致条
件［ｔ
（４１）
＝
６．０１，Ｐ＜０．０１］和一致条件［ｔ
（４１）
＝
６．０１，Ｐ＜
及成瘾年限相关分析结果（
ｒ
值）
冲动性成瘾严重性ＭＭＴ日服剂量成瘾年限
冲动性１
０．
１
ＭＭＴ
成瘾严重性
成瘾年限
日服剂量０．
４１５
ａ
０．
１５９
１３６
－
０．
０．
０７６
２８１－
１
０．５３７
ｂ
１
注：
ａ
Ｐ＜０．０５，
ｂ
Ｐ＜０．０１
三、两组Ｓｔｒｏｏｐ试验ＥＲＰ结果比较
两组的不同条件所诱发的ＥＲＰ早期成分差异
无统计学意义，主要分析Ｓｔｒｏｏｐ任务相关成分Ｎ４５０
与ＳＰ。（１）Ｎ４５０（３５０～５００ｍｓ）：两组被试中央区
（Ｃｚ）的一致条件和不一致条件平均波幅差异有统
计学意义。低冲动组不一致条件平均波幅［（２．８２±
３．０９）μＶ］小于一致条件［（４．５１±２．７７）μＶ］［ｔ
（１９）
＝
２．３１，Ｐ
＝
０．０３１］，Ｎ４５０效应显著；高冲动组的不一
致条件波幅［（４．９８±４．１０）μＶ］大于一致条件波幅
［（３．３９±３．３１）μＶ］［ｔ
（２０）
＝
２．１８，Ｐ
＝
０．０４３］，Ｎ４５０效
应消失。高冲动组不一致条件波幅高于低冲动组
［ｔ
（４１）
＝
２．０５，Ｐ
＝
０．０４８］，差异有统计学意义；两组间
一致条件波幅差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。（２）ＳＰ
（６５０～８００ｍｓ）：两组被试顶中区（Ｐｚ）一致条件和不
一致条件平均波幅差异有统计学意义。低冲动组不
一致条件的平均波幅［（３．５４±１．２５）μＶ］大于一致条
件［（２．８４±１．０３）μＶ］，不一致条件ＳＰ效应显著［ｔ
（１９）
＝
２．３１，Ｐ
＝
０．０３１］；高冲动组被试正好相反，不一致条件
的平均波幅［（３．４３±３．８４）μＶ］小于一致条件［（４．６６±
４．５３）μＶ］［ｔ
（２０）
＝
２．１８，Ｐ
＝
０．０４３］，ＳＰ不一致条件效应
消失。高冲动组的一致条件波幅高于低冲动组［ｔ
（４１）
＝
２．２３，Ｐ
＝
０．０３６］，差异有统计学意义；两组间的一致条
件波幅差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。
讨论
本研究探讨了不同冲动性水平的海洛因戒治者
在Ｓｔｒｏｏｐ任务中执行功能的大脑时程动态变化。总
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
・１４７・
表３
组别
高冲动组
低冲动组
ｎ
２２
２１
反应时（ｍｓ）
一致条件
７２２．８１±９２．４４
７４６．４４±８７．２４
两组Ｓｔｒｏｏｐ试验测试结果比较（
ｘ±ｓ
）
ｔ值
６．０１
６．４６
Ｐ值
＜０．０１
＜０．０１
正确率（％）
一致条件
９５．００±４．８８
９５．６９±５．１７
不一致条件
８４．４６±８．５６
８７．９２±６．６３
ｔ值
１．１５２
－
１．９２９
Ｐ值
０．２５８
０．１６２
不一致条件
８３０．４７±７２．１０
８５８．９９±８３．６９
（快－不正确）升高的趋势。
在Ｓｔｒｏｏｐ任务中，Ｎ４５０是大约在４５０ｍｓ左右
出现的不一致条件波幅小于一致条件波幅的差异
波，ＳＰ则是刺激呈现后６００～１０００ｍｓ左右不一致
条件波幅大于一致条件波幅的持续慢正波差异波
图１两组不同条件ＥＲＰ波形总平均图
的来看，冲动性水平不同的海洛因戒治者的行为操
作都存在显著的Ｓｔｒｏｏｐ干扰效应，冲动性水平高的
海洛因戒治者与
ＥＲＰ效应消失。
Ｓｔｒｏｏｐ任务相关的Ｎ４５０和ＳＰ等
动性和无计划冲动性两个维度的得分均显著增高
ＢＩＳ－１１量表得分结果显示，高冲动组在运动冲
，
这与已有研究结果相同
［１０］
，说明冲动性水平高的海
洛因戒治者更缺乏耐心，更容易不经思考而采取行
动，并易表现出对冲动控制以及对未来计划的缺乏，
但冲动性水平不同，注意力集中方面并无显著差别。
另外，戒治者的冲动性水平随着成瘾严重性水平的
增加而增加。海洛因依赖者的冲动性人格特质与成
瘾行为有关
［１１］
，冲动性水平高的个体药物成瘾的易
感性更强
［１２］
，而冲动控制受损可能促成冲动行为，
致使个体开始并反复使用非法药物而形成药物成
瘾
［１３］
。
行为学试验结果表明，与低冲动组相比较，高冲
动组的反应时更短、正确率更低。虽然冲动性水平
对海洛因戒治者的行为操作并未造成明显影响，但
冲动性的增加可能会导致无反射的快速反应
［１４］
，高
冲动戒治者表现出了反射性（慢－正确）降低、冲动性
幅。一般认为Ｎ４５０和ＳＰ分别与刺激冲突监控和
冲突解决的神经加工有关
［１５］
。在刺激呈现后被试
若监测到冲突行为时，个体会提高控制水平以顺利
完成
Ｓｔｒｏｏｐ
任务。本研究的ＥＲＰ结果表明，
动性水平高的海洛因戒治者不但冲突监控功能发生
任务相关的Ｎ４５０与ＳＰ效应均消失
高
，
冲
说明冲
动组
障碍，难以监测到刺激间冲突，而且随后对刺激冲突
进行解决的功能也受到损伤。神经影像学的研究表
明，药物滥用者的冲动性常与自上而下的执行控制
神经网络的减弱（如ＤＬＰＦＣ脑区）及奖赏网络过分
敏感
ＮＡｃｃ
（
等脑区
如ＯＦＣ
）
，
相关联
ｄｏｒｓａｌｓｔｒｉａｔｕｍ，ｔｈａｌａｍｕｓ，ｖｍＰＦＣ，以及
［１６］
。而神经生物学观点认为，
海洛因的长期药物效应改变了脑内的神经递质系统
的正常活动，对成瘾者大脑皮层的执行功能造成了
损伤
［１７］
。多巴胺（ＤＡ）系统通过与五羟色胺（５－
ＨＴ
海洛因使脑内
）系统交互作用调节冲动决策过程
［１８］
，长期滥用
ＤＡ系统与５－ＨＴ系统之间的平衡受
损
［１９］
。因此，长期海洛因滥用可能使冲动性升高，
从而导致其神经系统的执行控制功能受损。
综上，本研究对不同冲动性的海洛因戒治者实
施了Ｓｔｒｏｏｐ任务的ＥＲＰ试验操作，发现高冲动性海
洛因戒治者与Ｓｔｒｏｏｐ任务相关的Ｎ４５０与ＳＰ效应
消失，提示冲动性水平可能会导致其刺激冲突监控
功能及解决功能发生异常，表明冲动性可能影响了
海洛因戒治者执行功能的大脑皮层时程变化，这为
从冲动性角度进一步解释海洛因成瘾行为的形成及
复吸现象的发生提供了电生理证据。
利益冲突 无
参考文献
［１］Ｐａｔｔｉｊ
ｔｙ
１０１６
［Ｊ］
Ｔ，ＤｅＶｒｉｅｓＴＪ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｉｎｒｅｌａｐｓｅｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉ－
／
．
ｊ．ｃｏｎｂ
Ｃｕｒｒ
．２０１３．
Ｏｐｉｎ
０１．
Ｎｅｕｒｏｂｉｏｌ
０２３．
，２０１３，２３（４）：７００－７０５．ＤＯＩ：１０．
［２］Ｂｉｃｋｅｌ
ｔｉｏｎ
ＷＫ，ＪａｒｍｏｌｏｗｉｃｚＤＰ
ｓｐｅｃｉａｌ
ａｎｄ
ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ
ｔｏａｄｄｉｃｔｉｏｎ
ａｎｔｉｐｏｄｅｓ
，ＭｕｅｌｌｅｒＥＴ，ｅｔａｌ．Ａｒｅｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃ－
［
？
Ｊ］
Ａ
．Ｐｓｙｃｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ
ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ
，２０１２，２２１
ｗｉｔｈ
・１４８・
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
ｄｒｕｇｓ：ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｅｒｏｉｎ，ｍｅｔｈａｄｏｎｅａｎｄｐｒｅｓｃｒｉｂｅｄａｎａｌ－
ｇｅｓｉｃｍｅｄｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＰｓｙｃｈｏｌＭｅｄ，２０１５，４５（６）：１１６７－１１７９．
ＤＯＩ：１０．１０１７／Ｓ００３３２９１７１４００２１８９．
赵辉，杨波，张卓．海洛因依赖者的成瘾严重程度与冲动性，非理性
信念以及渴求度的相关研究［Ｊ］．中国药物滥用防治杂志，２０１４，１９
（４）：６－９．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－９０２Ｘ．２０１４．０４．００２．
ＺｈａｏＨ，ＹａｎｇＢ，ＺｈａｎｇＺ．Ｔｈｅａｄｄｉｃｔｉｏｎｓｅｖｅｒｉｔｙ，ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ，ｉｒｒａ－
ｔｉｏｎａｌｂｅｌｉｅｆａｎｄｃｒａｖｉｎｇｏｆｈｅｒｏｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＤｒｕｇＡ－
ｂｕｓｅＰｒｅｖｅｎｔＴｒｅａｔ，２０１４，１９（４）：６－９．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－
９０２Ｘ．２０１４．０４．００２．
ＢｅｌｉｎＤ，ＭａｒＡＣ，ＤａｌｌｅｙＪＷ，ｅｔａｌ．Ｈｉｇｈｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｐｒｅｄｉｃｔｓｔｈｅ
ｓｗｉｔｃｈｔｏｃｏｍｐｕｌｓｉｖｅｃｏｃａｉｎｅ－ｔａｋｉｎｇ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，３２０，１３５２－
１３５５．ＤＯＩ：１０．１１２６／ｓｃｉｅｎｃｅ．１１５８１３６．
ＰｅｒｒｙＪＬ，ＣａｒｒｏｌｌＭＥ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｅｂｅｈａｖｉｏｒｉｎｄｒｕｇａｂｕｓｅ
［Ｊ］．Ｐｓｙｃｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ，２００８：２００，１－２６．ＤＯＩ：１０．１００７／
ｓ００２１３－００８－１１７３－０．
ＣｒｅｗｓＦＴ，ＢｏｅｔｔｉｇｅｒＣＡ．Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ，ｆｒｏｎｔａｌｌｏｂｅｓａｎｄｒｉｓｋｆｏｒａｄ－
ｄｉｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＰｈａｒｍａｃｏｌＢｉｏｃｈｅｍＢｅｈａｖ，２００９，９３（３）：２３７－２４７．
ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｐｂｂ．２００９．０４．０１８．
ＳｉｌｔｏｎＲＬ，ＨｅｌｌｅｒＷ，ＴｏｗｅｒｓＤＮ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｔｉｍｅｃｏｕｒｓｅｏｆａｃｔｉｖｉｔｙ
ｉｎｄｏｒｓｏｌａｔｅｒａｌｐｒｅｆｒｏｎｔａｌｃｏｒｔｅｘａｎｄａｎｔｅｒｉｏｒｃｉｎｇｕｌａｔｅｃｏｒｔｅｘｄｕｒｉｎｇ
ｔｏｐ－ｄｏｗｎａｔｔｅｎｔｉｏｎａｌｃｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｉｍａｇｅ，２０１０，５０（３）：１２９２－
１３０２．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｎｅｕｒｏｉｍａｇｅ．２００９．１２．０６１．
ＤｉｓｓａｂａｎｄａｒａＬＯ，ＬｏｘｔｏｎＮＪ，ＤｉａｓＳＲ，ｅｔａｌ．Ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｈｅｒｏｉｎｕｓｅ
ａｎｄａｓｓｏｃｉａｔｅｄｒｉｓｋｙｂｅｈａｖｉｏｕｒ：ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｒａｓｈｉｍｐｕｌｓｉｖｅｎｅｓｓａｎｄ
ｒｅｗａｒｄｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．ＡｄｄｉｃｔＢｅｈａｖ，２０１４，３９（１）：７１－７６．ＤＯＩ：
１０．１０１６／ｊ．ａｄｄｂｅｈ．２０１３．０６．００９．
ＣｏｒｍｉｅｒＥ．Ａｔｔｅｎｔｉｏｎｄｅｆｉｃｉｔ／ｈｙｐｅｒａｃｔｉｖｉｔｙｄｉｓｏｒｄｅｒ：ａｒｅｖｉｅｗａｎｄ
ｕｐｄａｔｅ［Ｊ］．ＪＰｅｄｉａｔｒｉｃＮｕｒｓｉｎｇ，２００８，２３：３４５－３５７．ＤＯＩ：１０．
１０１６／ｊ．ｐｅｄｎ．２００８．０１．００３．
ＢａｒｂｅｌｉｖｉｅｎＡ，ＢｉｌｌｙＥ，ＬａｚａｒｕｓＣ，ｅｔａｌ．Ｒａｔｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｒｏｆｉｌｅｓ
ｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｅｃｈｏｉｃｅｂｅｈａｖｉｏｒｅｘｈｉｂｉｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｃａｆ－
ｆｅｉｎｅａｎｄ＜ｉ＞ｄ＜／ｉ＞－ａｍｐｈｅｔａｍｉｎｅａｎｄｉｎｍｅｄｉａｌｐｒｅｆｒｏｎｔａｌｃｏｒｔｅｘ
５－ＨＴｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＢｅｈａｖＢｒａｉｎＲｅｓ，２００８，１８７（２）：２７３－２８３．
ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｂｂｒ．２００７．０９．０２０．
龚斌，朱千．美沙酮维持治疗者中枢神经递质功能的变化［Ｊ］．
中华行为医学与脑科学杂志，２０１４，２３（２）：１４０－１４３．ＤＯＩ：１０．
３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１４．０２．０１３．
ＧｏｎｇＢ，ＺｈｕＱ．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｃｈａｎｇｅｏｆｎｅｕｒｏｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｒｓｉｎｃｅｎｔｒａｌ
ｎｅｒｖｏｕｓｓｙｓｔｅｍｆｏｒｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｍｅｔｈａｄｏｎｅｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅｔｒｅａｔ－
ｍｅｎｔ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄＢｒａｉｎＳｃｉ，２０１４，２３（２）：１４０－１４３．
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１４．０２．０１３．
（收稿日期：２０１５－０８－２６）
（３）：３６１－３８７．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ００２１３－０１２－２６８９－ｘ．
［３］ＬｉＱ，ＹａｎｇＷＣ，ＷａｎｇＹＲ，ｅｔａｌ．Ａｂｎｏｒｍａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｏｓｔｅｒｉ－
ｏｒｃｉｎｇｕｌａｔｅｃｏｒｔｅｘｉｎｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｅｄｕｓｅｒｓｄｕｒｉｎｇｒｅｓｔｉｎｇ－ｓｔａｔｅａｎｄ
ｄｒｕｇ－ｃｕｅｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎｔａｓｋ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄＪ，２０１３，１２６（４）：７３４－
７３９．ＰＭＩＤ：２３４２２１９８．
［４］ＷａｎｇＹ，ＺｈｕＪ，ＬｉＱ，ｅｔａｌ．Ａｌｔｅｒｅｄｆｒｏｎｔｏ－ｓｔｒｉａｔａｌａｎｄｆｒｏｎｔｏ－ｃｅｒｅ－
ｂｅｌｌａｒｃｉｒｃｕｉｔｓｉｎｈｅｒｏｉｎ－ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ：ａｒｅｓｔｉｎｇ－ｓｔａｔｅＦＭ－
ＲＩｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＰＬｏＳＯｎｅ，２０１３，８：ｅ５８０９８．ＤＯＩ：１０．１３７１／ｊｏｕｒｎａｌ．
ｐｏｎｅ．００５８０９８．
［５］林彬，钱若兵，傅先明，等．海洛因成瘾者冲动行为的事件相关
电位Ｐ３００研究［Ｊ］．中华行为医学与脑科学杂志，２０１２，２１
（３）：２３５－２３７．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１２．０３．０１４．
ＬｉｎＢ，ＱｉａｎＲＢ，ＦｕＸＭ，ｅｔａｌ．Ｉｍｐｕｌｓｉｖｅｂｅｈａｖｉｏｒｉｎｈｅｒｏｉｎａｄ－
ｄｉｃｔｓ：ａＰ３００ＥＲＰｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄＢｒａｉｎＳｃｉ，２０１２，
２１（３）：２３５－２３７．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１２．０３．
０１４．
［６］郭茜，江海峰，陈红，等．康复期男性海洛因依赖者听觉Ｐ３００
电位与毒品渴求状态研究［Ｊ］．中华行为医学与脑科学杂志，
２０１３，２２（５）：３９７－３９９．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．
２０１３．０５．００５．
ＧｕｏＱ，ＪｉａｎｇＨＦ，ＣｈｅｎＨ，ｅｔａｌ．Ａａｕｄｉｔｏｒｙ－Ｐ３００ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｍａｌｅ
ｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓｉｎｃｏｎｖａｌｅｓｃｅｎｃｅａｎｄｄｒｕｇｃｒａｖｉｎｇｓｔａｔｅ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪ
ＢｅｈａｖＭｅｄＢｒａｉｎＳｃｉ，２０１３，２２（５）：３９７－３９９．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．
ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１３．０５．００５．
［７］朱千，龚斌，陈红．美沙酮维持治疗患者执行控制加工的事件
相关电位研究［Ｊ］．中华行为医学与脑科学杂志，２０１４，２３
（３）：２１８－２２１．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１４．０３．００８．
ＺｈｕＱ，ＧｏｎｇＢ，ＣｈｅｎＨ．Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌｆｏｒｍｅｔｈａｄｏｎｅｍａｉｎｔｅ－
ｎａｎｃｅｐａｔｉｅｎｔｓ：ａｎｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔｅｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖ
ＭｅｄＢｒａｉｎＳｃｉ，２０１４，２３（３）：２１８－２２１．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．
１６７４－６５５４．２０１４．０３．００８．
［８］连智，刘志民．阿片依赖程度评定量表的编制与信度测试［Ｊ］．
中国药物滥用防治杂志，２００４，１０（１）：３－７．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．
ｉｓｓｎ．１００６－９０２Ｘ．２００４．０１．００２．
ＬｉａｎＺ，ＬｉｕＺＭ．Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｏｐｉａｔｅａｄｄｉｃｔｉｏｎｓｅ－
ｖｅｒｉｔｙｉｎｖｅｎｔｏｒｙ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＤｒｕｇＡｂｕｓｅＰｒｅｖｅｎｔＴｒｅａｔ，２００４，１０
（１）：３－７．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－９０２Ｘ．２００４．０１．００２．
［９］周亮，肖水源，何晓燕，等．ＢＩＳ－１１中文版的信度与效度检验
［Ｊ］．中国临床心理学杂志，２００６，１４（４）：３４３－３４４．ＤＯＩ：１０．
３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－３６１１．２００６．０４．００５．
ＺｈｏｕＬ，ＸｉａｏＳＹＨｅＸＹ，ｅｔａｌ．ＲｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄＶａｌｉｄｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅ
ＶｅｒｓｉｏｎｏｆＢａｒｒａｔｔＩｍｐｕｌｓｉｖｅｎｅｓｓＳｃａｌｅ－１１［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＣｌｉｎＰｈｙｓｉ－
ｏｌ，２００６，１４（４）：３４３－３４４．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－３６１１．２００６．
０４．００５．
［１０］ＢａｌｄａｃｃｈｉｎｏＡ，ＢａｌｆｏｕｒＤＪ，ＭａｔｔｈｅｗｓＫ．Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙａｎｄｏｐｉｏｉｄ
［１１］
［１２］
［１３］
［１４］
［１５］
［１６］
［１７］
［１８］
［１９］
（本文编辑：冯学泉）
・读者・作者・编者・
远程投稿、查稿、审稿、编辑系统启事
本刊采用远程稿件采编系统进行投稿、查稿等，现就有关问题说明如下。
１．作者投稿：登录本刊网站下载模版，使用模版编辑稿件，登陆在线投稿系统，按操作提示投稿。原则上
不再受理邮寄稿件和Ｅｍａｉｌ稿件。
２．稿件查询：使用作者注册用户名和密码，登陆在线查稿系统，可查询作者稿件审理进程和费用信息等。
３．远程审稿：审稿人使用用户名、密码登陆在线审稿系统，按操作提示审稿。
４．远程编辑：编辑使用用户名、密码登陆在线编辑系统，按操作提示进行稿件编辑处理。
有关投稿、稿件查询，远程审稿，远程编辑的详细要求，请登陆本刊网站首页浏览。
网站登录：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｘｗｙｘ．ｃｎ
（杨静）
2024年3月17日发(作者：方涵涵)
・１４４・
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
・临床研究・
冲动性对海洛因戒治者执行功能影响的
ＥＲＰ研究
朱千龚斌杨波
５６３０００遵义，遵义医学院管理学院（朱千）；４０１１２０重庆，重庆市渝北区第二人民医院
美沙酮门诊（龚斌），１０００８８北京，中国政法大学社会学院（杨波）
通信作者：杨波，Ｅｍａｉｌ：ｚｓｄｙｂｏ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１６．０２．０１０
【摘要】目的探讨冲动性对海洛因戒治者认知冲突监控与解决功能的影响。方法使用简
单随机抽样方法从重庆市渝北区第二人民医院美沙酮门诊随机抽取８０例海洛因戒治者进行阿片成
瘾严重性量表和Ｂａｒｒａｔｔ冲动量表（ＢＩＳ－１１）问卷调查。依据心理测量学中的分组方法，将被试按照
（ＥＲＰ）技术对比两组海洛因戒治者在经典色－词Ｓｔｒｏｏｐ任务中大脑皮层时程的动态变化。结果（１）
ＢＩＳ－１１总分的２７％分组，分为低冲动组（２１例，８女）和高冲动组（２２例，７女）。采用事件相关电位
高冲动组在运动冲动性和无计划冲动性两个维度得分［运动冲动性：高冲动组（２３．００±１．７３）分，低冲
动组（１９．３１±２．８０）分，
Ｐ
＜０．０１；无计划冲动性：高冲动组（２７．７７±３．２２）分，低冲动组（２３．３８±３．５９）分，
Ｐ
＜０．０１）］高于低冲动组；冲动性与成瘾严重性呈正相关（
ｒ
＝
０．４１５，
Ｐ
＜０．０５）。（２）不同冲动性水平的
海洛因戒治者的Ｓｔｒｏｏｐ干扰效应均差异有统计学意义（Ｐ＜０．０１）。（３）低冲动组Ｎ４５０效应显著，不一
致条件平均波幅小于一致条件［（２．８２±３．０９）μＶｖｓ（４．５１±２．７７）μＶ，Ｐ＜０．０５］；高冲动组的Ｎ４５０效应
消失，不一致条件波幅大于一致条件波幅［（４．９８±４．１０）μＶ
ｖｓ
（３．３９±３．３１）μＶ］，均差异有统计学意义
（Ｐ＜０．０５）。低冲动组ＳＰ效应显著，不一致条件的平均波幅大于一致条件［（３．５４±１．２５）μＶｖｓ（２．８４±
１．０３）μＶ，
Ｐ
＜０．０５］；高冲动组ＳＰ不一致条件效应消失，不一致条件的平均波幅小于一致条件［（３．４３±
３．８４）μＶ
ｖｓ
（４．６６±４．５３）μＶ］，均差异有统计学意义（
Ｐ
＜０．０５）。结论
冲突监控与冲突解决功能的大脑时程变化具有一定影响。
【关键词】冲动性；Ｓｔｒｏｏｐ效应；执行功能；事件相关电位；海洛因戒治者
基金项目：遵义医学院博士启动基金（ＦＢ－２０１４－４）
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｏｎｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｉｎｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ：ａｎＥＲＰｓｔｕｄｙＺｈｕＱｉａｎ，ＧｏｎｇＢｉｎ，
ＹａｎｇＢｏ
ＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｈｏｏｌ，ＺｕｎｙｉＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｕｎｙｉ，５６３００３，Ｃｈｉｎａ（ＺｈｕＱ）；ＭｅｔｈａｄｏｎｅＣｌｉｎｉｃ，Ｎｏ２Ｐｅｏ－
ｐｌｅ’ｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＹｕｂｅｉＤｉｓｔｒｉｃｔｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＣｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ４０１１２０，Ｃｈｉｎａ（ＧｏｎｇＢ）；ＳｃｈｏｏｌｏｆＳｏｃｉｏｌｏｇｙ，
ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＰｏｌｉｔｉｃＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＬａｗ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８８，Ｃｈｉｎａ（ＹａｎｇＢ）
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＹａｎｇＢｏ，Ｅｍａｉｌ：ｚｓｄｙｂｏ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｏｎｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔ
ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｆｏｒｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ８０ｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓｗｅｒｅｄｒａｗｎ
ｒａｎｄｏｍｌｙｕｓｉｎｇｓｉｍｐｌｅｒａｎｄｏｍｓａｍｐｌｉｎｇｍｅｔｈｏｄａｎｄｆｉｎｉｓｈｅｄＯｐｉｏｉｄＡｄｄｉｃｔｉｏｎＳｅｖｅｒｉｔｙＩｎｖｅｎｔｏｒｙ（ＯＡＳＩ）
ａｎｄＢａｒｒａｔｔＩｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙＳｃａｌｅ（ＢＩＳ－１１）．Ｈｉｇｈｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ（７ｆｅｍａｌｅｓｏｆ２２）ａｎｄｌｏｗｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ
（８ｆｅｍａｌｅｓｏｆ２１）ｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ２７％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌＢＩＳ－１１ｓｃｏｒｅｆｏｌｌｏｗｅｄｔｈｅｇｒｏｕｐｉｎｇｍｅｔｈｏｄｉｎ
ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃｓ．Ｔｈｅｎｔｈｅｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔｅｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ（ＥＲＰｓ）ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｗｉｔｈｔｈｅｃｌａｓｓｉｃａｌｃｏｌｏｒ－ｗｏｒｄＳｔｒｏｏｐｔａｓｋ
ｗａｓｕｓｅｄｔｏｒｅｖｅａｌｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｏｎｔｈｅｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎｆｏｒｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ（１）
Ｔｈｅｓｃｏｒｅｓｏｆｍｏｔｏｒｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ（２３．００±１．７３）ａｎｄｎｏ－ｐｌａｎｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ（２７．７７±３．２２）ｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｉｎｈｉｇｈｉｍ－
ｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｌｏｗｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ（１９．３１±２．８０，２３．３８±３．５９）（Ｐ＜０．０１）；ａｎｄｔｈｅｒｅｗａｓｐｏｓｉ－
ｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙａｎｄａｄｄｉｃｔｉｏｎｓｅｖｅｒｉｔｙ（
ｒ
＝
０．４１５，
Ｐ
＜０．０５）．（２）Ｔｈｅｂｅｈａｖｉｏｒａｌｄａｔａ
ｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔＳｔｒｏｏｐｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅｅｆｆｅｃｔｓｉｎｂｏｔｈｇｒｏｕｐｓ（
Ｐ
＜０．０１）．（３）ＥＲＰｓｄａｔａｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｔ－Ｎ４５０ａｎｄＳＰｅｆｆｅｃｔｓｉｎｔｈｅｌｏｗｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ，ｗｈｅｒｅａｓｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｔＮ４５０ａｎｄ
ＳＰｅｆｆｅｃｔｓｄｉｓａｐｐｅａｒｅｄｉｎｈｉｇｈｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐ（Ｌｏｗｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｔ
ｖｓ
ｃｏｎｇｒｕｅｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎ
冲动性水平对海洛因戒治者的
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
・１４５・
Ｎ４５０：（２．８２±３．０９）μＶ
ｖｓ
（４．５１±２．７７）μＶ，
Ｐ
＜０．０５；ＳＰ：（３．５４±１．２５）μＶ
ｖｓ
（２．８４±１．０３）μＶ，
Ｐ
＜０．０５；
Ｈｉｇｈｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｇｒｏｕｐｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｔ
ｖｓ
ｃｏｎｇｒｕｅｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎＮ４５０：（４．９８±４．１０）μＶ
ｖｓ
（３．３９±３．３１）μＶ，
Ｐ
＜
０．０５；ＳＰ：（３．４３±３．８４）μＶｖｓ（４．６６±４．５３）μＶ，Ｐ＜０．０５）．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＴｈｅｂｒａｉｎｔｉｍｅ－ｉｎｔｅｒｖａｌｃｈａｎｇｅｏｆ
ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｕｃｈａｓｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｉｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｔｈｅｉｍ－
ｐｕｌｓｉｖｉｔｙｌｅｖｅｌｓｏｆｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ．
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ；Ｓｔｒｏｏｐｅｆｆｅｃｔ；Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎ；Ｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔｅｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ（ＥＲＰｓ）；
Ｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓ
ＦｕｎｄＰｒｏｇｒａｍ：ＤｏｃｔｏｒＳｔａｒｔ－ｕｐＦｕｎｄｏｆＺｕｎｙｉＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＦＢ－２０１４－４）
冲动性是指个体不顾内外刺激所带来的负面结
果而做出无计划快速反应的倾向，是药物成瘾发生
２类刺激，一致刺激是书写颜色与字面意思一致的
汉字（如红色字体书写的“红”字）；不一致刺激则是
和维持的最有力预测因素之一
［１］
，是执行控制受损
的结果
［２］
。海洛因具有强烈的生理依赖和精神依
赖性，长期海洛因依赖会导致持久的脑功能损
伤
［３］
，伴随抑制控制、执行监控等认知功能障碍
［４］
。
冲动性的增强和执行控制的减弱会影响海洛因依赖
的开始
ｅｄ
、维持和复发
［１］
。事件相关电位（ｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔ－
时性的反映认知加工的动态过程
ｐｏｔｅｎｔｉａｌ，ＥＲＰ）具有高时间分辨率的特点
，已成为研究脑认
，能锁
知活动的重要手段。已有ＥＲＰ研究表明，海洛因成
瘾者冲动行为Ｐ３００波幅的异常可反映成瘾者的冲
动行为
［５］
，而康复期海洛因依赖者存在认知功能损
害
［６］
。与健康成人相比较，美沙酮维持治疗患者表
现出了执行控制功能的异常
［７］
。为了进一步揭示
冲动性对海洛因戒治者执行控制功能的影响机制，
本研究对不同冲动性水平的美沙酮维持治疗患者进
行了经典色－词Ｓｔｒｏｏｐ任务的ＥＲＰ试验研究。
对象与方法
一、对象
１．对象：重庆市渝北区第二人民医院美沙酮门
诊在治海洛因戒治者４３例（１５女），平均年龄（３６．５
±５．５）岁，受教育年限（９．０３±２．５９）年。海洛因使用
平均年限（１４．６２±５．１９）年，美沙酮剂量为（６１．３４±
２０．２７）ｍｌ／ｄ，服用后１ｈ内进行试验。
所有被试须经临床检查，视力或矫正视力正常，
无色盲或色弱；无头部创伤史、要求立即治疗的医学
障碍、精神障碍。试验时已停止使用海洛因至少４
周，尿吗啡检验结果均为阴性，试验前１周内未使用
任何中枢神经系统处方药物。所有病人无其他非法
成瘾药物（如冰毒、摇头丸、大麻等）、酒精滥用史。
被试自愿参加本试验并签署知情同意书，皆为右利
手，试验后获取适量报酬。本研究通过了遵义医学
院伦理委员会审核批准。
２．试验材料：采用试验室及临床上测量执行控
制和冲动性的常用范式经典色－词Ｓｔｒｏｏｐ任务，包括
书写颜色与字面意思不一致的汉字（如绿色字体书
写的“红”字）。所有刺激均为２８号宋体，随机呈现
于电脑屏幕中央。
ａｄｄｉｃｔｉｏｎ
被试在试验前完成阿片成瘾严重性量表
ｓｅｖｅｒｉｔｙ
）（ｂａｒｒａｔｔ
ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ
ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ
，ＯＡＳＩ）
（ｏｐｉｏｉｄ
［８］
和Ｂａｒｒａｔｔ冲动
量表（中文版ｓｃａｌｅ，ＢＩＳ－１１）
［９］
。
（１）ＯＡＳＩ量表共１２个题项，采用０～３分四级评分
法，１２个条目的原始分值累加成量表总分，得分越
高成瘾程度越严重。（２）ＢＩＳ－１１（中文版）共有２６
个条目，采用１～４分四级评分法。量表包括注意冲
动性（注意难以集中）、运动冲动性（缺乏耐心和不
经思考而行动）和无计划冲动性（缺乏冲动控制以
及对将来的计划）３个维度。量表总分越高，说明个
体的冲动水平越高。
３．被试分组：参加ＢＩＳ－１１问卷调查的海洛因戒
治者共８０人。依据心理测量学中高分与低分的分
组方法，将ＢＩＳ－１１总分从高到低排列，前２７％作为
高冲动组（２２人，７女），２７％作为后低冲动组（２１
人，８女）。两组被试的ＢＩＳ－１１得分［高冲动组：
（６６．１５±２．６７）分，低冲动组：（５７．２３±４．３０）分，ｔ
（４１）
＝
６．４１２，Ｐ＜０．０１］均差异有统计学意义，年龄［（ｔ
（４１）
＝
１．１２，Ｐ＞０．０５）］、受教育年限（ｔ
（４１）
＝
０．８５，Ｐ＞０．０５）
均差异无统计学意义。
二、方法
１．试验设计：采用２（刺激类型：一致条件／不一
致条件）
×
２（组别：高冲动组／低冲动组）的混合设
计，被试对刺激类型按键反应，记录反应的反应时、
正确率及ＥＲＰ的潜伏期与平均波幅数据。
２．试验程序：采用Ｅ－ｐｒｉｍｅ２．０编写试验程序并
收集数据。试验时，被试使用左手的中指和食指及
右手的食指和中指依次按键盘的Ｄ／Ｆ／Ｊ／Ｋ键，分别
对红、绿、黄、蓝四种颜色进行反应。电脑屏幕中央
灰色背景呈现白色注视点“
＋
”与随机空屏后，随机
呈现刺激字，时长２０００ｍｓ，要求被试忽略刺激的字
・１４６・
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
义，而对刺激字的书写颜色尽量快而准地反应，按键
后刺激消失。
试验过程包括１２个练习试次（ｔｒｉａｌｓ）和１４４个
正式试次。试验前告知被试尽量避免眼睛眨动，注
意力集中在屏幕中央，并保持身体稳定。整个试验
共持续８分钟左右，期间被试可适当休息。
３．ＥＥＧ记录和分析：使用德国ＢｒａｉｎＰｒｏｄｕｃｔｓ公
司便携式ＥＲＰ记录与分析系统，按国际１０～２０系
统扩展的６４导电极帽记录ＥＥＧ，每个电极处的头
皮电阻保持在５ｋΩ以下。以双耳乳突的连线作为
０．０１］正确率分别均低于低冲动组，差异有统计学意
义。见表３。
表１
组别
高冲动组
低冲动组
ｔ值
Ｐ值
ｎ
２２
２１
两组ＯＡＳＩ和ＢＩＳ－１１量表得分测试
结果比较（分，
ｘ±ｓ
）
注意冲动性
１５．３８±２．８１
１４．５４±２．２２
０．８５１
０．４０３
运动冲动性
２３．００±１．７３
１９．３１±２．８０
４．１２４
＜０．０１
无计划冲动性
２７．７７±３．２２
２３．３８±３．５９
３．２７６
＜０．０１
冲动性总分
６６．１５±２．６７
５７．２３±４．３０
６．４１２
＜０．０１
成瘾严重性
２７．３１±７．４１
２３．４６±６．４５
１．４１０
０．１７１
表２冲动性与成瘾严重性、ＭＭＴ日服剂量
参考电极，右眼外侧及下侧分别安置电极记录水平
眼电和垂直眼电。离线处理数据，自动校正眼电，并
充分排除其他伪迹。根据试验目的，分析时程从刺
激呈现前２００ｍｓ到刺激呈现后８００ｍｓ止。只对正
确反应进行叠加，每个被试每种条件下至少有４０个
有效试次。
４．统计处理：对Ｓｔｒｏｏｐ相关ＥＲＰ效应的典型记
录点Ｆｚ，Ｃｚ和Ｐｚ的一致条件／不一致条件平均波幅
及潜伏期进行统计分析。组内的一致条件和不一致
条件数据比较采用单样本ｔ检验，组间不同条件的
数据比较采用独立样本ｔ检验，以Ｐ＜０．０５为差异有
统计学意义。
结果
一、两组ＯＡＳＩ和ＢＩＳ－１１量表测试结果比较
高冲动组冲动性量表总分增高，两组的冲动性
量表得分均差异有统计学意义（Ｐ＜０．０１）；高冲动组
在运动冲动性和无计划冲动性两个维度得分高于低
冲动组［运动冲动性：高冲动组（２３．００±１．７３）分，低
冲动组（１９．３１±２．８０）分（ｔ
（４１）
＝
４．１２４，Ｐ＜０．０１）；无
计划冲动性：高冲动组（２７．７７±３．２２）分，低冲动组
（２３．３８±３．５９）分（ｔ
（４１）
＝
３．２７６，Ｐ
＝
０．００３）］，均差异
有统计学意义。冲动性与成瘾严重性呈正相关（ｒ
＝
０．４１５，Ｐ＜０．０５），差异有统计学意义。见表１、表２。
二、两组Ｓｔｒｏｏｐ试验测试结果比较
１．反应时：结果显示，两组不一致条件的平均反应
时［高冲动组：ｔ
（２０）
＝
６．０１，Ｐ＜０．０１，低冲动组：ｔ
（１９）
＝
６．４６，
Ｐ＜０．０１］长于一致条件，均差异有统计学意义；高冲
动组的一致条件反应时长于低冲动组［ｔ
（４１）
＝
２．９８，
Ｐ
＝
０．００４］，差异有统计学意义。
２．正确率：两组不一致刺激低于一致条件［高冲
动组：ｔ
（２０）
＝
６．０１，Ｐ＜０．０１，低冲动组：ｔ
（１９）
＝
６．４６，Ｐ＜
０．０１］，均差异有统计学意义；高冲动组的不一致条
件［ｔ
（４１）
＝
６．０１，Ｐ＜０．０１］和一致条件［ｔ
（４１）
＝
６．０１，Ｐ＜
及成瘾年限相关分析结果（
ｒ
值）
冲动性成瘾严重性ＭＭＴ日服剂量成瘾年限
冲动性１
０．
１
ＭＭＴ
成瘾严重性
成瘾年限
日服剂量０．
４１５
ａ
０．
１５９
１３６
－
０．
０．
０７６
２８１－
１
０．５３７
ｂ
１
注：
ａ
Ｐ＜０．０５，
ｂ
Ｐ＜０．０１
三、两组Ｓｔｒｏｏｐ试验ＥＲＰ结果比较
两组的不同条件所诱发的ＥＲＰ早期成分差异
无统计学意义，主要分析Ｓｔｒｏｏｐ任务相关成分Ｎ４５０
与ＳＰ。（１）Ｎ４５０（３５０～５００ｍｓ）：两组被试中央区
（Ｃｚ）的一致条件和不一致条件平均波幅差异有统
计学意义。低冲动组不一致条件平均波幅［（２．８２±
３．０９）μＶ］小于一致条件［（４．５１±２．７７）μＶ］［ｔ
（１９）
＝
２．３１，Ｐ
＝
０．０３１］，Ｎ４５０效应显著；高冲动组的不一
致条件波幅［（４．９８±４．１０）μＶ］大于一致条件波幅
［（３．３９±３．３１）μＶ］［ｔ
（２０）
＝
２．１８，Ｐ
＝
０．０４３］，Ｎ４５０效
应消失。高冲动组不一致条件波幅高于低冲动组
［ｔ
（４１）
＝
２．０５，Ｐ
＝
０．０４８］，差异有统计学意义；两组间
一致条件波幅差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。（２）ＳＰ
（６５０～８００ｍｓ）：两组被试顶中区（Ｐｚ）一致条件和不
一致条件平均波幅差异有统计学意义。低冲动组不
一致条件的平均波幅［（３．５４±１．２５）μＶ］大于一致条
件［（２．８４±１．０３）μＶ］，不一致条件ＳＰ效应显著［ｔ
（１９）
＝
２．３１，Ｐ
＝
０．０３１］；高冲动组被试正好相反，不一致条件
的平均波幅［（３．４３±３．８４）μＶ］小于一致条件［（４．６６±
４．５３）μＶ］［ｔ
（２０）
＝
２．１８，Ｐ
＝
０．０４３］，ＳＰ不一致条件效应
消失。高冲动组的一致条件波幅高于低冲动组［ｔ
（４１）
＝
２．２３，Ｐ
＝
０．０３６］，差异有统计学意义；两组间的一致条
件波幅差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。
讨论
本研究探讨了不同冲动性水平的海洛因戒治者
在Ｓｔｒｏｏｐ任务中执行功能的大脑时程动态变化。总
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
・１４７・
表３
组别
高冲动组
低冲动组
ｎ
２２
２１
反应时（ｍｓ）
一致条件
７２２．８１±９２．４４
７４６．４４±８７．２４
两组Ｓｔｒｏｏｐ试验测试结果比较（
ｘ±ｓ
）
ｔ值
６．０１
６．４６
Ｐ值
＜０．０１
＜０．０１
正确率（％）
一致条件
９５．００±４．８８
９５．６９±５．１７
不一致条件
８４．４６±８．５６
８７．９２±６．６３
ｔ值
１．１５２
－
１．９２９
Ｐ值
０．２５８
０．１６２
不一致条件
８３０．４７±７２．１０
８５８．９９±８３．６９
（快－不正确）升高的趋势。
在Ｓｔｒｏｏｐ任务中，Ｎ４５０是大约在４５０ｍｓ左右
出现的不一致条件波幅小于一致条件波幅的差异
波，ＳＰ则是刺激呈现后６００～１０００ｍｓ左右不一致
条件波幅大于一致条件波幅的持续慢正波差异波
图１两组不同条件ＥＲＰ波形总平均图
的来看，冲动性水平不同的海洛因戒治者的行为操
作都存在显著的Ｓｔｒｏｏｐ干扰效应，冲动性水平高的
海洛因戒治者与
ＥＲＰ效应消失。
Ｓｔｒｏｏｐ任务相关的Ｎ４５０和ＳＰ等
动性和无计划冲动性两个维度的得分均显著增高
ＢＩＳ－１１量表得分结果显示，高冲动组在运动冲
，
这与已有研究结果相同
［１０］
，说明冲动性水平高的海
洛因戒治者更缺乏耐心，更容易不经思考而采取行
动，并易表现出对冲动控制以及对未来计划的缺乏，
但冲动性水平不同，注意力集中方面并无显著差别。
另外，戒治者的冲动性水平随着成瘾严重性水平的
增加而增加。海洛因依赖者的冲动性人格特质与成
瘾行为有关
［１１］
，冲动性水平高的个体药物成瘾的易
感性更强
［１２］
，而冲动控制受损可能促成冲动行为，
致使个体开始并反复使用非法药物而形成药物成
瘾
［１３］
。
行为学试验结果表明，与低冲动组相比较，高冲
动组的反应时更短、正确率更低。虽然冲动性水平
对海洛因戒治者的行为操作并未造成明显影响，但
冲动性的增加可能会导致无反射的快速反应
［１４］
，高
冲动戒治者表现出了反射性（慢－正确）降低、冲动性
幅。一般认为Ｎ４５０和ＳＰ分别与刺激冲突监控和
冲突解决的神经加工有关
［１５］
。在刺激呈现后被试
若监测到冲突行为时，个体会提高控制水平以顺利
完成
Ｓｔｒｏｏｐ
任务。本研究的ＥＲＰ结果表明，
动性水平高的海洛因戒治者不但冲突监控功能发生
任务相关的Ｎ４５０与ＳＰ效应均消失
高
，
冲
说明冲
动组
障碍，难以监测到刺激间冲突，而且随后对刺激冲突
进行解决的功能也受到损伤。神经影像学的研究表
明，药物滥用者的冲动性常与自上而下的执行控制
神经网络的减弱（如ＤＬＰＦＣ脑区）及奖赏网络过分
敏感
ＮＡｃｃ
（
等脑区
如ＯＦＣ
）
，
相关联
ｄｏｒｓａｌｓｔｒｉａｔｕｍ，ｔｈａｌａｍｕｓ，ｖｍＰＦＣ，以及
［１６］
。而神经生物学观点认为，
海洛因的长期药物效应改变了脑内的神经递质系统
的正常活动，对成瘾者大脑皮层的执行功能造成了
损伤
［１７］
。多巴胺（ＤＡ）系统通过与五羟色胺（５－
ＨＴ
海洛因使脑内
）系统交互作用调节冲动决策过程
［１８］
，长期滥用
ＤＡ系统与５－ＨＴ系统之间的平衡受
损
［１９］
。因此，长期海洛因滥用可能使冲动性升高，
从而导致其神经系统的执行控制功能受损。
综上，本研究对不同冲动性的海洛因戒治者实
施了Ｓｔｒｏｏｐ任务的ＥＲＰ试验操作，发现高冲动性海
洛因戒治者与Ｓｔｒｏｏｐ任务相关的Ｎ４５０与ＳＰ效应
消失，提示冲动性水平可能会导致其刺激冲突监控
功能及解决功能发生异常，表明冲动性可能影响了
海洛因戒治者执行功能的大脑皮层时程变化，这为
从冲动性角度进一步解释海洛因成瘾行为的形成及
复吸现象的发生提供了电生理证据。
利益冲突 无
参考文献
［１］Ｐａｔｔｉｊ
ｔｙ
１０１６
［Ｊ］
Ｔ，ＤｅＶｒｉｅｓＴＪ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｉｎｒｅｌａｐｓｅｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉ－
／
．
ｊ．ｃｏｎｂ
Ｃｕｒｒ
．２０１３．
Ｏｐｉｎ
０１．
Ｎｅｕｒｏｂｉｏｌ
０２３．
，２０１３，２３（４）：７００－７０５．ＤＯＩ：１０．
［２］Ｂｉｃｋｅｌ
ｔｉｏｎ
ＷＫ，ＪａｒｍｏｌｏｗｉｃｚＤＰ
ｓｐｅｃｉａｌ
ａｎｄ
ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ
ｔｏａｄｄｉｃｔｉｏｎ
ａｎｔｉｐｏｄｅｓ
，ＭｕｅｌｌｅｒＥＴ，ｅｔａｌ．Ａｒｅｅｘｅｃｕｔｉｖｅｆｕｎｃ－
［
？
Ｊ］
Ａ
．Ｐｓｙｃｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ
ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ
，２０１２，２２１
ｗｉｔｈ
・１４８・
中华行为医学与脑科学杂志２０１６年２月第２５卷第２期 ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１６，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
ｄｒｕｇｓ：ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｅｒｏｉｎ，ｍｅｔｈａｄｏｎｅａｎｄｐｒｅｓｃｒｉｂｅｄａｎａｌ－
ｇｅｓｉｃｍｅｄｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＰｓｙｃｈｏｌＭｅｄ，２０１５，４５（６）：１１６７－１１７９．
ＤＯＩ：１０．１０１７／Ｓ００３３２９１７１４００２１８９．
赵辉，杨波，张卓．海洛因依赖者的成瘾严重程度与冲动性，非理性
信念以及渴求度的相关研究［Ｊ］．中国药物滥用防治杂志，２０１４，１９
（４）：６－９．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－９０２Ｘ．２０１４．０４．００２．
ＺｈａｏＨ，ＹａｎｇＢ，ＺｈａｎｇＺ．Ｔｈｅａｄｄｉｃｔｉｏｎｓｅｖｅｒｉｔｙ，ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ，ｉｒｒａ－
ｔｉｏｎａｌｂｅｌｉｅｆａｎｄｃｒａｖｉｎｇｏｆｈｅｒｏｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＤｒｕｇＡ－
ｂｕｓｅＰｒｅｖｅｎｔＴｒｅａｔ，２０１４，１９（４）：６－９．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－
９０２Ｘ．２０１４．０４．００２．
ＢｅｌｉｎＤ，ＭａｒＡＣ，ＤａｌｌｅｙＪＷ，ｅｔａｌ．Ｈｉｇｈｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙｐｒｅｄｉｃｔｓｔｈｅ
ｓｗｉｔｃｈｔｏｃｏｍｐｕｌｓｉｖｅｃｏｃａｉｎｅ－ｔａｋｉｎｇ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，３２０，１３５２－
１３５５．ＤＯＩ：１０．１１２６／ｓｃｉｅｎｃｅ．１１５８１３６．
ＰｅｒｒｙＪＬ，ＣａｒｒｏｌｌＭＥ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｅｂｅｈａｖｉｏｒｉｎｄｒｕｇａｂｕｓｅ
［Ｊ］．Ｐｓｙｃｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ，２００８：２００，１－２６．ＤＯＩ：１０．１００７／
ｓ００２１３－００８－１１７３－０．
ＣｒｅｗｓＦＴ，ＢｏｅｔｔｉｇｅｒＣＡ．Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ，ｆｒｏｎｔａｌｌｏｂｅｓａｎｄｒｉｓｋｆｏｒａｄ－
ｄｉｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＰｈａｒｍａｃｏｌＢｉｏｃｈｅｍＢｅｈａｖ，２００９，９３（３）：２３７－２４７．
ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｐｂｂ．２００９．０４．０１８．
ＳｉｌｔｏｎＲＬ，ＨｅｌｌｅｒＷ，ＴｏｗｅｒｓＤＮ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｔｉｍｅｃｏｕｒｓｅｏｆａｃｔｉｖｉｔｙ
ｉｎｄｏｒｓｏｌａｔｅｒａｌｐｒｅｆｒｏｎｔａｌｃｏｒｔｅｘａｎｄａｎｔｅｒｉｏｒｃｉｎｇｕｌａｔｅｃｏｒｔｅｘｄｕｒｉｎｇ
ｔｏｐ－ｄｏｗｎａｔｔｅｎｔｉｏｎａｌｃｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｉｍａｇｅ，２０１０，５０（３）：１２９２－
１３０２．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｎｅｕｒｏｉｍａｇｅ．２００９．１２．０６１．
ＤｉｓｓａｂａｎｄａｒａＬＯ，ＬｏｘｔｏｎＮＪ，ＤｉａｓＳＲ，ｅｔａｌ．Ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｈｅｒｏｉｎｕｓｅ
ａｎｄａｓｓｏｃｉａｔｅｄｒｉｓｋｙｂｅｈａｖｉｏｕｒ：ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｒａｓｈｉｍｐｕｌｓｉｖｅｎｅｓｓａｎｄ
ｒｅｗａｒｄｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．ＡｄｄｉｃｔＢｅｈａｖ，２０１４，３９（１）：７１－７６．ＤＯＩ：
１０．１０１６／ｊ．ａｄｄｂｅｈ．２０１３．０６．００９．
ＣｏｒｍｉｅｒＥ．Ａｔｔｅｎｔｉｏｎｄｅｆｉｃｉｔ／ｈｙｐｅｒａｃｔｉｖｉｔｙｄｉｓｏｒｄｅｒ：ａｒｅｖｉｅｗａｎｄ
ｕｐｄａｔｅ［Ｊ］．ＪＰｅｄｉａｔｒｉｃＮｕｒｓｉｎｇ，２００８，２３：３４５－３５７．ＤＯＩ：１０．
１０１６／ｊ．ｐｅｄｎ．２００８．０１．００３．
ＢａｒｂｅｌｉｖｉｅｎＡ，ＢｉｌｌｙＥ，ＬａｚａｒｕｓＣ，ｅｔａｌ．Ｒａｔｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｒｏｆｉｌｅｓ
ｏｆｉｍｐｕｌｓｉｖｅｃｈｏｉｃｅｂｅｈａｖｉｏｒｅｘｈｉｂｉｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｃａｆ－
ｆｅｉｎｅａｎｄ＜ｉ＞ｄ＜／ｉ＞－ａｍｐｈｅｔａｍｉｎｅａｎｄｉｎｍｅｄｉａｌｐｒｅｆｒｏｎｔａｌｃｏｒｔｅｘ
５－ＨＴｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＢｅｈａｖＢｒａｉｎＲｅｓ，２００８，１８７（２）：２７３－２８３．
ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｂｂｒ．２００７．０９．０２０．
龚斌，朱千．美沙酮维持治疗者中枢神经递质功能的变化［Ｊ］．
中华行为医学与脑科学杂志，２０１４，２３（２）：１４０－１４３．ＤＯＩ：１０．
３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１４．０２．０１３．
ＧｏｎｇＢ，ＺｈｕＱ．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｃｈａｎｇｅｏｆｎｅｕｒｏｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｒｓｉｎｃｅｎｔｒａｌ
ｎｅｒｖｏｕｓｓｙｓｔｅｍｆｏｒｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｍｅｔｈａｄｏｎｅｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅｔｒｅａｔ－
ｍｅｎｔ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄＢｒａｉｎＳｃｉ，２０１４，２３（２）：１４０－１４３．
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１４．０２．０１３．
（收稿日期：２０１５－０８－２６）
（３）：３６１－３８７．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ００２１３－０１２－２６８９－ｘ．
［３］ＬｉＱ，ＹａｎｇＷＣ，ＷａｎｇＹＲ，ｅｔａｌ．Ａｂｎｏｒｍａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｏｓｔｅｒｉ－
ｏｒｃｉｎｇｕｌａｔｅｃｏｒｔｅｘｉｎｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｅｄｕｓｅｒｓｄｕｒｉｎｇｒｅｓｔｉｎｇ－ｓｔａｔｅａｎｄ
ｄｒｕｇ－ｃｕｅｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎｔａｓｋ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄＪ，２０１３，１２６（４）：７３４－
７３９．ＰＭＩＤ：２３４２２１９８．
［４］ＷａｎｇＹ，ＺｈｕＪ，ＬｉＱ，ｅｔａｌ．Ａｌｔｅｒｅｄｆｒｏｎｔｏ－ｓｔｒｉａｔａｌａｎｄｆｒｏｎｔｏ－ｃｅｒｅ－
ｂｅｌｌａｒｃｉｒｃｕｉｔｓｉｎｈｅｒｏｉｎ－ｄｅｐｅｎｄｅｎｔｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ：ａｒｅｓｔｉｎｇ－ｓｔａｔｅＦＭ－
ＲＩｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＰＬｏＳＯｎｅ，２０１３，８：ｅ５８０９８．ＤＯＩ：１０．１３７１／ｊｏｕｒｎａｌ．
ｐｏｎｅ．００５８０９８．
［５］林彬，钱若兵，傅先明，等．海洛因成瘾者冲动行为的事件相关
电位Ｐ３００研究［Ｊ］．中华行为医学与脑科学杂志，２０１２，２１
（３）：２３５－２３７．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１２．０３．０１４．
ＬｉｎＢ，ＱｉａｎＲＢ，ＦｕＸＭ，ｅｔａｌ．Ｉｍｐｕｌｓｉｖｅｂｅｈａｖｉｏｒｉｎｈｅｒｏｉｎａｄ－
ｄｉｃｔｓ：ａＰ３００ＥＲＰｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄＢｒａｉｎＳｃｉ，２０１２，
２１（３）：２３５－２３７．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１２．０３．
０１４．
［６］郭茜，江海峰，陈红，等．康复期男性海洛因依赖者听觉Ｐ３００
电位与毒品渴求状态研究［Ｊ］．中华行为医学与脑科学杂志，
２０１３，２２（５）：３９７－３９９．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．
２０１３．０５．００５．
ＧｕｏＱ，ＪｉａｎｇＨＦ，ＣｈｅｎＨ，ｅｔａｌ．Ａａｕｄｉｔｏｒｙ－Ｐ３００ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｍａｌｅ
ｈｅｒｏｉｎａｄｄｉｃｔｓｉｎｃｏｎｖａｌｅｓｃｅｎｃｅａｎｄｄｒｕｇｃｒａｖｉｎｇｓｔａｔｅ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪ
ＢｅｈａｖＭｅｄＢｒａｉｎＳｃｉ，２０１３，２２（５）：３９７－３９９．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．
ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１３．０５．００５．
［７］朱千，龚斌，陈红．美沙酮维持治疗患者执行控制加工的事件
相关电位研究［Ｊ］．中华行为医学与脑科学杂志，２０１４，２３
（３）：２１８－２２１．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１４．０３．００８．
ＺｈｕＱ，ＧｏｎｇＢ，ＣｈｅｎＨ．Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌｆｏｒｍｅｔｈａｄｏｎｅｍａｉｎｔｅ－
ｎａｎｃｅｐａｔｉｅｎｔｓ：ａｎｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔｅｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖ
ＭｅｄＢｒａｉｎＳｃｉ，２０１４，２３（３）：２１８－２２１．ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．
１６７４－６５５４．２０１４．０３．００８．
［８］连智，刘志民．阿片依赖程度评定量表的编制与信度测试［Ｊ］．
中国药物滥用防治杂志，２００４，１０（１）：３－７．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．
ｉｓｓｎ．１００６－９０２Ｘ．２００４．０１．００２．
ＬｉａｎＺ，ＬｉｕＺＭ．Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｏｐｉａｔｅａｄｄｉｃｔｉｏｎｓｅ－
ｖｅｒｉｔｙｉｎｖｅｎｔｏｒｙ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＤｒｕｇＡｂｕｓｅＰｒｅｖｅｎｔＴｒｅａｔ，２００４，１０
（１）：３－７．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－９０２Ｘ．２００４．０１．００２．
［９］周亮，肖水源，何晓燕，等．ＢＩＳ－１１中文版的信度与效度检验
［Ｊ］．中国临床心理学杂志，２００６，１４（４）：３４３－３４４．ＤＯＩ：１０．
３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－３６１１．２００６．０４．００５．
ＺｈｏｕＬ，ＸｉａｏＳＹＨｅＸＹ，ｅｔａｌ．ＲｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄＶａｌｉｄｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅ
ＶｅｒｓｉｏｎｏｆＢａｒｒａｔｔＩｍｐｕｌｓｉｖｅｎｅｓｓＳｃａｌｅ－１１［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＣｌｉｎＰｈｙｓｉ－
ｏｌ，２００６，１４（４）：３４３－３４４．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－３６１１．２００６．
０４．００５．
［１０］ＢａｌｄａｃｃｈｉｎｏＡ，ＢａｌｆｏｕｒＤＪ，ＭａｔｔｈｅｗｓＫ．Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙａｎｄｏｐｉｏｉｄ
［１１］
［１２］
［１３］
［１４］
［１５］
［１６］
［１７］
［１８］
［１９］
（本文编辑：冯学泉）
・读者・作者・编者・
远程投稿、查稿、审稿、编辑系统启事
本刊采用远程稿件采编系统进行投稿、查稿等，现就有关问题说明如下。
１．作者投稿：登录本刊网站下载模版，使用模版编辑稿件，登陆在线投稿系统，按操作提示投稿。原则上
不再受理邮寄稿件和Ｅｍａｉｌ稿件。
２．稿件查询：使用作者注册用户名和密码，登陆在线查稿系统，可查询作者稿件审理进程和费用信息等。
３．远程审稿：审稿人使用用户名、密码登陆在线审稿系统，按操作提示审稿。
４．远程编辑：编辑使用用户名、密码登陆在线编辑系统，按操作提示进行稿件编辑处理。
有关投稿、稿件查询，远程审稿，远程编辑的详细要求，请登陆本刊网站首页浏览。
网站登录：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｘｗｙｘ．ｃｎ
（杨静）