2024年3月17日发(作者：燕清舒)
维普资讯
在
两
块
售价
接近
的
声
卡
开
始
厮杀
之
前
我
们
有
必
，
“”
噪
比
可
达
1
14
d
B
，
2
4
bi
t
的
采
样率
和采
样
具
有
最
高
19
2
k
H
z
／
要
先
简单
了
解
．
—
下
它
们
在各自
产品
系
列中
所
处
的位
置
，
。
精度
。
X
Fj
是
早
—
在
2
0
0
5
年
8
月
就
发
布
的声卡系列
而
现
在
我
t
r
e
me
在
D
S
P
(
D
i
g
i
t
a
l
S
i
g
，
n
a
l
P
r
ocesso
r
—
，
数字信
号
处
理
们所
面
对的
X
F
i
X
G
，
a
mer
FP
S
是
创新
公
司
对
产
品
器
1
方面
EM
U2
0
K
1
是
让
创
新
XF
i
系
列声
卡
引
以
为傲的
芯
片
采
用了
高
性
能
架
构
同
时支
持
定
点
和
浮
点
运
算
数
，
，
线进行调
整
后
推出的产品
它
在
整个
系列
中
处
于
中等
档
，
次在
它
之
下
有
。
一
款
X
Fi
—
X
t
re
一
m
e
G
ame
r
，
，
属
于最
低
端的
据
处
理
能
力
非常
强
大
时
至
今
日
E
M
U20
K
l
都
是
民用
级
。
，
产
品
在
功
能
和
用
料
上
做
了
定精
简
P
C
B
也
是
我
们俗
称
，
D
SP
中最
强
的
。
的
刀
版设计
；
在
它
之
上
则
是
X
F
i
F
a
—
“
”
t
a
l
l
t
y
FP
S
，
，
采用
那
么
呢
?
X
，
华硕
X
D
2
，
o
nar
D
2
的
主
芯
片
又
有
什
么
特
别
之
处
．
了
和
XF
i
X
—
t
r
e
me
G
a
mer
“
F
P
S
e
一
样
的
主
卡
不同
的
地
方
在
”
o
n
ar
所
用
的
是
C
M
e
d
i
a
的
C
M
l
87
88
多
声
道
、
于
增
加了
内
置
前
面
板
D
r
i
v
，
b
a
y
和
遥
控
器而最
高端
的
。
．
音频
处
理
器
输
出
能
力
声
卡
的
多声道
输
入
／
。
对
D
o
l
b
y
，
产
品
则
是
P
C
音
频
玩
家
梦
寐以求
的
X
F
iE
li
t
e
P
r
o
T
相
比之
下目
前
华硕
独
立
声卡的
产
品
线就单
，
一
o
和
D
TS
~
N
关技
术
的
支持
都得
靠
它
，
就
处
理
能
力
来说
一
得
多
。
C
M
l
8
7
88
相
比
EMU2
0
K1
确实有
X
o
n
a
r
定
差距
。
不
过
，
只
有
X
o
na
r
D
2
(
P
C
I
)
和
X
o
n
a
r
D
2
，
x
(
PC
I
—
E
)两
款
产品
—
这
，
D
2
，
在
D
A
C
(
数
模
转换
)
和
AD
C
(
模
数
转
换
)
的
硬
t
re
m
e
．
次
我们的
对
象
仍然是
P
C
I
版
的
D
2
至
于
PCIE
版的
产
品
件规格
上
却
超
越
了
X_F
i
X
分
它
采
用了
4
颗
TI
的
B
，
、
G
n
a
me
r
FP
S
。
D
A
C
部
，
我们
将
在以
后的
文
章
中
进
行报
道
。
urr
B
row
P
CM
l
7
9
6
芯
片
具
。
2
4
b
i
t
的规
格
每
颗
芯
片
有
1
2
3
d
B
的
高
信
噪
比
1
9
2
k
H
z
／
负
责
两
个
声
道
4
颗
芯
片
则
对
应
着
7
1
的
输
出
这
种
采
用
4
，
．
，
创
新
X
F
iX
—
t
r
e
me
G
a
mer
F
PS
．
专为游戏
玩
家打
，
颗
双
声道
DA
C
芯
片的
做
法
比
采
用
1
颗
8
声道
D
AC
芯
片的
造
信
噪
比
为
1
09
d
B
。
，
板载
6
4M
50
以
及
X
．
B
—
X
RA
M
F
i
C
M
S
S
支持
E
A
X
3
D
技术
，
电
气性能
更好
所
以
非
常
值得
赞
赏
X
，
。
o
n
a
r
D2
，
的
AD
C
AD
V
AN
C
ED
H
D
部
分
采
用
的
是
C
i
r
120
d
B
，
rus
L
o
g
i
c
的
C
S
5
3
8
1
芯
片
信
噪
比
达
。
、
能带来
逼
真
的
游
戏
环
绕音效
，
。
它
的
ADC
部
分采用
了
一
2
4
b
i
t
的
规格
它
具
有
采
样
同
样
也
具
有
1
9
2
k
H
z
／
，
，
W
M
8
775
S
E
D
S
芯片
10
2
d
B
的
信
噪
比
、
90
d
B
的
TH
D
、
采
。
模
拟
至
数
字
转
换
和
抗
混
叠
滤
波功
能
应
用
差
分
结
构能
提
供出
色
的抗噪音
性
能
，
。
样频率支
持
32
k
H
z
9
6
k
H
z
，
2
0
／
24
／
32
b
i
t
精
度支
持为
1
6
／
L
o
而
DA
C
部
分
采
用
的是
C
i
r
r
u
s
g
i
c
公
司
的
8
声
道
D
A
C
，
信
看到这
里
也
许你
已经
觉得
迷
茫
不
知道应
该
以什
么
，
1
8
微
型
计
算机
200
8
f
6
N
上
维普资讯
。
产品与评测
Ｄ２
Ｓ
标准去对它们进行比较和评判了。其实对于这部分我们同
样左右为难：一个具有强大性能的ＤＳＰ，但ＡＤＣ和ＤＡＣ
的规格略低；另一个则是处理能力不如前者，但ＡＤＣ和
ＤＡＣ规格却相对更高，而ＤＡＣ又对音质有着非常重要的
影响。那么，在这部分它们只能被判定为不分高下了。因
为两块卡各自侧重于不同
应用，各有所长一一Ｘ—Ｆｉ
ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ的强大
处理能力对于游戏应用更
有利；而Ｘｏｎａｒ Ｄ２Ｎ偏重
于效果和音质。
接口与连接便
利性比较
对于声卡而言，其输入
／输出接口的类型与连接便
利性直接影响着用户的日
＞Ｘｏｎａｒ Ｄ２的接口在通电之后会
常使用。实际体验中，我们
亮起色彩标识指示灯，方便用户
觉得在接口方面华硕Ｘｏｎａｒ
插接线缆。
Ｄ２划分得非常细致，除了常
规的模拟输入／输
出接口外，Ｘｏｎａｒ
Ｄ２还专门提供了
同轴 光纤一体化
的数字输入／输出
＞Ｘ－Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ最上面的一个接
接口，并且其模拟
￣．．Ｌｉｎｅ ｉｎ、ＭＩＣ ｉｎ、Ｄｉｇｉｔａｌ Ｏｕｔ的三合一
接口，这种接口是创新特别设计的，要进行
接口还设计了色
数字输出，就得购买数字Ｉ／（３模块。
彩标识ＬＥＤ指示
品新赏＠
Ｒｅｖｉｅｗ
贾任编辑：蔺科Ｅ－ｍａｉｌ：Ｌｉｎｋ ＠ｃｎｉｔｉ ｃｏｍ
灯。这种设计非常人｝生化，因为就算是资深玩家，一般也会
记不清接口对应的是哪一路输出，虽然声卡的挡板上都有
对应的图形标识，但有了Ｕ Ｄ色彩标识指示灯之后，在换接
线缆的时候就方便多了，不用拿着手电筒费力地在机箱背后
寻找正确的接口。
相比之下，创新Ｘ—Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ在这方面的
设计就相对欠缺一些 特别是在数字输出方面，当我们
把创新Ｘ—Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ装到ＨＴＰＣ上并输出数
字信号到ＡＶ功放时，才发现它没有提供通用的同轴和光
纤接口，而是使用特别设计的数字输出口（这种接口能够
与创新的数字音箱和外置解码器相配，但对于非创新的
产品就无法连接），并且这一输出口是和ＭＩＣ Ｉｎ／Ｌｉｎｅ Ｉｎ
共用的。这意味着，如果用户想要连接数字音箱或外置解
码器，还要另外花１６８元购买一个型号为ＳＢ０００２的数字
Ｉ／０模块。所以，就这部分而言，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２的设计更
具灵活性和通用性。
特殊功能的较量
１．华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２中的Ｄｏｌｂｙ与ＤＴＳ支持
由于采用了ＣＭ１８７８８芯片，因此华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２对于
ｂｙ和ＤＴＳ两大世界上广泛采用的环绕声技术的支持
比较丰富。它支持Ｄｏｌｂｙ和ＤＴＳ的诸多技术～一ＤｏｌｂＶ：
Ｄｏｌｂｙ Ｈｅａｄｐｈｏｎｅ、Ｄｏｌｂｙ Ｖｉｒｔｕａｌ Ｓｐｅａｋｅｒ、Ｄｏｌｂｙ Ｐｒｏ
ｂｙ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｌｉｖｅ；ＤＴＳ：ＤＴＳ Ｃｏｎｎｅｃｔ。
２．创新Ｘ－Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ的特性特效
创新Ｘ—Ｆｉ芯片有三个新特性：２４一ｂｉｔ Ｃｒｙｓｔａｌｉｚｅｒ、
ＣＭＳＳ＿３Ｄ和ＥＡＸ Ａｄｖａｎｃｅｄ ＨＤ ５．０。其中的２４一ｂｉｔ
Ｃｒｙｓｔａｌｉｚｅｒ可通过分析有损压缩的音频信息，根据特定的
算法对该信息进行部分恢复。也就是说可让如ＭＰ３这样的
有损压缩格式音频，在播放时比原来的效果更好一些。
ＣＭＳＳ＿３Ｄ则由ＣＭＳＳ多音箱环绕ｆＣｒｅａｔｉｖｅ Ｍｕｌｔｉ—
Ｓｐｅａｋｅｒ Ｓｕｒｒｏｕｎｄ）技术发展而来。ＣＭＳＳ源于ＥＡＸ
ｃ，可以对模拟立体声信号加以混合，转化为多声道
ＥＡＸ～直以来都是创新公司大力推广的环境
０是大众关
注的焦点，它包含ｌ２８ ＶｏｉＣｅｓ、ＥＡＸ Ｖｏｉｃｅ、ＥＡＸ
和Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｏｃｃｌｕｓｉｏｎ等特效。为了加载ＥＡＸ
Ａｄｖａｎｃｅｄ ＨＤ ５．０，Ｘ—Ｆｉ芯片特别增加了两倍的效果和
存储器处理引擎，并且优化了效果处理架构，这样就能
减少ＤＳＰ占用，把节省出来的处理能力分配到其它运算
微型计算机２００８ａｔｇ６，Ｅ］上１９
Ｄｏｌ
ＬｏｇｉｃⅡＸ、Ｄｏｌ
Ｍｕｓｉ
环绕信号，最终输出至多声道回放系统中让用户体验到
环绕声效果。
音效技术，而ＥＡＸ Ａｄｖａｎｃｅｄ ＨＤ ５，
ＭａｃｒｏＦＸ、ＥＡＸ ＰｕｒｅＰａｔｈ、Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ＦｌｅｘｉＦＸ
维普资讯
ｊ 。
＠产品新赏
－
Ｒｅｖｉｅｗ
责任编辑：蔺科Ｅ－ｍａｌｌ：Ｌｉｎｋ＠ｃｎｉｔ ｉｃｏｍ
． 一一
产品与评测
Ｌｉｎｅ Ｏｕｔ输出至Ｌｉｎｅ Ｉｎ。然后
将接收到的信号录音并进行检
测分析。
测试完毕以后，会生成波形
图形。竖轴为音量，单位是ｄＢ。
横轴是频率，从左到右为低频到
高频，单位为Ｈｚ。频率的分布不
一一一
音效界面
是均匀的，越到高频，频率密度
越高，波形显示也就越密集。此
外，频率的范围和我们的采样频
率是密切联系的。这里我们选
取了大家比较关注的４４，ｌｋＨｚ的
频率，即每秒采样４４１００次。这
＞ｔ－￣ＯＫ界面 ）主设定界面 样频率范围所能达到的理论上
中去。
从这两款产品各自拥有的特殊功能来看，它们的应用
有交集，但也各有侧重。
限就是２２０５０Ｈｚ。在观看图形时，要特别注意测试取样频
率的设置和图形出现衰减的频率部分，才能正确地分析测
试图形所代表的意义。
Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅ（频率响应）：单位ｄＢ，
在这一层面的较量，只要以前用过创新声卡的用户就
越接近ＯｄＢ越好。
应用软件谁更强
会明白，这是一场没有悬念的对弈。创新声卡一直以来都
以应用软件丰富而著称一一音色库管理、控制台启动器、
上庞大的应用软件，完整安装下来占用了我们硬盘上数百
ＭＢ的空间。这其中，有不少应用软件是非常实用的，对应
众所周知，优秀的频率响应在每一个频点都可以输出
稳定的信号，不同频率点信号大小相同。由于音频信号在低
３Ｄ ＭＩＤＩ播放器、连接向导、ＴＨＸ控制台…一驱动程序加
频与高频部分的重建比较困难，所以在这两个频段通常都
了不同层面的用户。而且这些软件做得也非常细致，比如控
制台可以让用户对声卡进行三种模式（娱乐、音频创建、游
戏）的切换，它们都经过特定的优化，以在相应的应用环境
下实现最佳性能和效果。如此一来，用户的可选择性就非
考 活
华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２在这方面就显得比较简单。其安装完
成后的系统托盘中控程序虽然功能也比较丰富，可以选
＞华硕 ＞创新
择４种ＤＳＰ模式（影片、音乐、游戏、Ｈｉ—Ｆｉ。实际改变的是
会有衰减的现象。这也是比较普遍的现象。输出品质越好
采样率，并不像创新的声卡那样整体进行优化）、调节不
的设备，频率响应曲线就越平直。从这两块卡的曲线来说，
同的声场效果、让用户进行卡拉ＯＫ、调节低音串扰频率
它们都具有极其优秀的性能。
点…－・但比起创新Ｘ．Ｆｉ系列提供的控制台软件就相对弱
Ｎｏｉｓｅ ｌｅｖｅｌ（平底噪声）：单位ｄＢ，分贝数越
软件的拓展和优化上还有很长的路要走。毕竟创新多年
低越好。
了一些。如果华硕在未来还要继续推出声卡，那么在应用
积累的经验并不是轻易可以超越的。
噪音测试是为了反映设备处理音频产生无关信号
时的水平，这个值越小越好。从两块卡的测试数据图中
我们可以看出，从低频到高频，图形的整体位置都比较
ＲＭＡＡ￣Ｉ试分析
在ＲＭＡＡ￣Ｉ试中，我们采用ｌｏｏｐｂａｃｋ（￣馈）方式，
用两头都是３．５ｍｍ的音频线连接Ｌｉｎｅ Ｉｎ和Ｌｉｎｅ Ｏｕｔ。
其测试原理比较简单，即ＲＭＡＡ播放一个音频文件，从
低，而且从低到高的振幅都非常小，完全没有大的波动。
所以从图形来看，它们又是不分上下的，都具有非常出色
的表现。
２０ 微型计算机２００８年６月上
维普资讯
。
产品新赏◎
产品与评测
Ｒｅｖｉｅｗ
责任编辑：蔺科Ｅ－ｍａｉｌ－Ｌｉｎｋ＠ｃｎｉｔｉ．ｃｏｒｎ
的错误部分。这个错误部分与原本的输入的音频信号是
无关的，一般在输入信号以外的频率产生其它错误信号。
：－华硕 ＞创新
Ｄｙｎａｍｉｃ ｒａｎｇｅ（动态范围）：单位ｄＢ，分贝数
越高动态范围越大。
生一定影响，但还好强度较小，不至于有太明显的影响。
动态范围测试的是最大不失真信号与噪音值的比例，
这里的噪音是指无信号输出时的噪音值。动态范围的值
数值。因为采用这样的值来进行测试，被测器材不容易满
载，也不会由于ＴＨＤ表现较差，使产生的谐波盖掉背景
噪音，从而影响测试成绩。ＲＭＡＡ测试采用的是一６０ｄＢ的
ｌＯ００Ｈｚ＇［￣号，所以在ｌＯ００Ｈｚ附近出现波峰，接近一６０ｄＢ。
Ｉｎｔｅｒｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ ｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎ（．￣．．调失真）：单
是越大越好。ＲＭＡＡ采用了常用的一６０ｄＢ来检测这一个
位％，越小越好。
互调失真（Ｉｎｔｅｒｍｏｄｕｌａｔ
这是自有频率，在这个频率右边的高频部分，噪音与谐波的
表现非常优秀。从图形和数据来说，它们的动态范围测量结
果都是非常优秀的，但仔细看的话，华硕声卡更胜一筹。
＞华硕
量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率Ｆ１与 ■
Ｆ２，在Ｆ１＋Ｆ２与Ｆ１一Ｆ２（取绝对值）所产生的谐波，这些谐－
波彼此之间还可以组合出和、差、乘积等多次调制，而产 。 。
生一系列的谐波。简单来说，就是“无中生有”而产生的波
形，自然是越少越好。这样，测量多个频率组合而成的新一
＞华硕 ＞创新
的频率位置的谐波的情况，就是互调失真。测试时采用两。
个频率相差ｌｋＨｚ的音频信号，在２０Ｈｚ－２０ｋＨｚ的人耳可。
ＴＨＤ＋Ｎｏｉｓｅ（ＴＨＤ＋噪声）：单位％，越小越好，
听范围内进行扫频测试。这样我们可以看到，因互调失真 。
产生的谐波数量非常少。从图形和下面的数据来看，两块 ｔ毒
声卡在互调失真方面的表现也是非常优秀的。
露
蠢 ｌｌ
Ｓｔｅｒｅｏ ｃｒｏｓｓｔａｌｋ（声道分离度）：单位ｄＢ，分
裢 越疑
立体声分离度测试是考查两个声道相互干扰的情 － ≯？
况。这对于模拟输出来说是非常重要的。良好的分离度可 ≯ ■
以避免模拟输出的左右声道发生串音而形成相互干扰。 ■＿ ｉ
＞华硕 ＞创新
这是总谐波失真（ＴＨＤ）测试部分，我们先来了解谐
图形表示的是从低频到高频的每一个频率点上的声音的曩
波失真。谐波失真用来表示检测非线性失真的结果，而非
分离度。数值越小、图形越低，分离度就越好。一般的声 —
线性失真是输入信号经过设备处理后，再输出时所产生
卡，都会出现越到高频分离度越差的情况。从测试图形来 ＿
微型计算机２００８年６月上２ｌ
维普资讯
尊产品新惯
Ｒｅｖｉｅｗ
蚤硅编ｊＩ：裔科Ｅ…－ｍａｉｌ：Ｌｉｎｋ＠ｃｎｉｔ ｉｃｏｎｒ
产品与评测
看，创新Ｘ－Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ在低频段的分离度相比 成绩都达到了“极好”的水平，自然它们的综合评价也都
华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２要略差一一些，但这种差距非常细微，而且
是最高。
大体上两块卡的分离度图形都落在了＿９０ｄＢ以下，这已经
声卡的评价都是极好。
以ＲＭＡＡ的量化结果来说，不论是创新Ｘ—Ｆｉ
基础性能方面已经完全能满足高端ＰＣ用户的需求 测
属于极其出色的成绩了。所以ＲＭＡＡ在这一项对于两块 ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ，还是华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２，它们在重要的
试获得的数据虽然有细微差异，但用户几乎是感觉不到
的。也就是说声卡的基础性能已经超过绝大部分用户耳
朵所能判别的范围。
六、总结：应用决定选择
从我们考查的多个方面来看，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２与创新
Ｘ＿Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ的表现可谓各有千秋。而且它们
各自应对的应用也不尽相同。就ＰＣ上的音乐欣赏应用来
＞华硕 ＞创新
说，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２和创新Ｘ＿Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ作为
音源设备可提供相当优秀的回放品质，完全能满足绝大多
ＩＭＤ（扫描音调）：理想值为Ｏ
数人的需求，它们本身已不存在瓶颈问题。也就是说，如
在这一测试中，ＲＭＡＡ系统给出了在５ｋＨｚ、１０ｋＨｚ
果想组建ＰＣ Ｈｉ—Ｆｉ系统，选用它们当中的任意一块作为
以及１５ｋＨｚ三个频率点的谐波值。不论是创新声卡还是
音源设备都是可以的。
华硕声卡，它们的整体曲线都非常平滑，这是非常优秀的
而在游戏和影音回放的应用方面，使用感受告诉我
结果。而从实际测得的数据来看，两块卡的数值也都非常
们，不论是华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２还是创新Ｘ＿Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ
接近于理想值０。
ＦＰＳ，也轻易超出了大众对游戏和影音回放要求的基准
线。对于那些ＰＣ音频初级玩家来说，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２可
能更适合。虽然其应用软件和调节功能不如创新Ｘ—Ｆｉ
ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ丰富，但对于他们已经足够了。而且
在我们看来，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２的“简单”能让初级玩家快
速上手。因为创新Ｘ＿Ｆｉ＿ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ丰富的软件和
调节功能，可能反而会让初级玩家在最初接触时感到眼
花缭乱，无从着手。
对于更高级的玩家来说，创新Ｘ—Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ
＞华硕 ＞创新
Ｆ Ｐ Ｓ会更适合他们，理由是不仅仅在于Ｘ—Ｆ ｉ
ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ对ＥＡＸ Ａｄｖａｎｃｅｄ ＨＤ ５．０的硬
ＲＭＡＡ综合结果
ＲＭＡＡ在测试完毕后可以将测试报告以ＨＴＭＬ格
式的文件进行
件支持。毕竟高级玩家的应用层面更为明晰，例如Ｘ—Ｆｉ
ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ可以给进行业余音乐创作的玩家提
供更宽广的发挥空间，这— 点对Ｘｏｎａｒ Ｄ２或其它娱乐级
声卡而言是具有优势的；
而在影音方面，Ｘ—Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ所提供的
保存，并给出
声卡的综合测
试评价。分为
“Ｐｏｏｒ”（差１、
‘＇Ａｖｅｒａｇｅ”ｆ～
ＴＨＸ控制台也能让高级玩家根据使用环境，对自己的
５．１、７．１多声道音频系统有针对性地对各个声道进行距
离、角度和增益级别的调整以获得最满意的效果。这与很
多ＡＶ功放通过特殊的麦克风，对音箱系统进行设置的功
能是相近的。
＞华硕
般）、“Ｇｏｏｄ”
（好）、“Ｖｅ ｒＹ
Ｇ ０ ０ ｄ”
（很好）和
那么，当两款产品价格非常相近的情况下，想购买高
档独立声卡的你该如何选择？其实，你平时的应用已经为
＞创新
“ＥＸｃｅｌ’ｅｎｔ”
（极好）几个级别。创新和华硕的声卡在各个子项目的测试
决定指明了方向。圜
２２ 微型计算机２００８年６月上
2024年3月17日发(作者：燕清舒)
维普资讯
在
两
块
售价
接近
的
声
卡
开
始
厮杀
之
前
我
们
有
必
，
“”
噪
比
可
达
1
14
d
B
，
2
4
bi
t
的
采
样率
和采
样
具
有
最
高
19
2
k
H
z
／
要
先
简单
了
解
．
—
下
它
们
在各自
产品
系
列中
所
处
的位
置
，
。
精度
。
X
Fj
是
早
—
在
2
0
0
5
年
8
月
就
发
布
的声卡系列
而
现
在
我
t
r
e
me
在
D
S
P
(
D
i
g
i
t
a
l
S
i
g
，
n
a
l
P
r
ocesso
r
—
，
数字信
号
处
理
们所
面
对的
X
F
i
X
G
，
a
mer
FP
S
是
创新
公
司
对
产
品
器
1
方面
EM
U2
0
K
1
是
让
创
新
XF
i
系
列声
卡
引
以
为傲的
芯
片
采
用了
高
性
能
架
构
同
时支
持
定
点
和
浮
点
运
算
数
，
，
线进行调
整
后
推出的产品
它
在
整个
系列
中
处
于
中等
档
，
次在
它
之
下
有
。
一
款
X
Fi
—
X
t
re
一
m
e
G
ame
r
，
，
属
于最
低
端的
据
处
理
能
力
非常
强
大
时
至
今
日
E
M
U20
K
l
都
是
民用
级
。
，
产
品
在
功
能
和
用
料
上
做
了
定精
简
P
C
B
也
是
我
们俗
称
，
D
SP
中最
强
的
。
的
刀
版设计
；
在
它
之
上
则
是
X
F
i
F
a
—
“
”
t
a
l
l
t
y
FP
S
，
，
采用
那
么
呢
?
X
，
华硕
X
D
2
，
o
nar
D
2
的
主
芯
片
又
有
什
么
特
别
之
处
．
了
和
XF
i
X
—
t
r
e
me
G
a
mer
“
F
P
S
e
一
样
的
主
卡
不同
的
地
方
在
”
o
n
ar
所
用
的
是
C
M
e
d
i
a
的
C
M
l
87
88
多
声
道
、
于
增
加了
内
置
前
面
板
D
r
i
v
，
b
a
y
和
遥
控
器而最
高端
的
。
．
音频
处
理
器
输
出
能
力
声
卡
的
多声道
输
入
／
。
对
D
o
l
b
y
，
产
品
则
是
P
C
音
频
玩
家
梦
寐以求
的
X
F
iE
li
t
e
P
r
o
T
相
比之
下目
前
华硕
独
立
声卡的
产
品
线就单
，
一
o
和
D
TS
~
N
关技
术
的
支持
都得
靠
它
，
就
处
理
能
力
来说
一
得
多
。
C
M
l
8
7
88
相
比
EMU2
0
K1
确实有
X
o
n
a
r
定
差距
。
不
过
，
只
有
X
o
na
r
D
2
(
P
C
I
)
和
X
o
n
a
r
D
2
，
x
(
PC
I
—
E
)两
款
产品
—
这
，
D
2
，
在
D
A
C
(
数
模
转换
)
和
AD
C
(
模
数
转
换
)
的
硬
t
re
m
e
．
次
我们的
对
象
仍然是
P
C
I
版
的
D
2
至
于
PCIE
版的
产
品
件规格
上
却
超
越
了
X_F
i
X
分
它
采
用了
4
颗
TI
的
B
，
、
G
n
a
me
r
FP
S
。
D
A
C
部
，
我们
将
在以
后的
文
章
中
进
行报
道
。
urr
B
row
P
CM
l
7
9
6
芯
片
具
。
2
4
b
i
t
的规
格
每
颗
芯
片
有
1
2
3
d
B
的
高
信
噪
比
1
9
2
k
H
z
／
负
责
两
个
声
道
4
颗
芯
片
则
对
应
着
7
1
的
输
出
这
种
采
用
4
，
．
，
创
新
X
F
iX
—
t
r
e
me
G
a
mer
F
PS
．
专为游戏
玩
家打
，
颗
双
声道
DA
C
芯
片的
做
法
比
采
用
1
颗
8
声道
D
AC
芯
片的
造
信
噪
比
为
1
09
d
B
。
，
板载
6
4M
50
以
及
X
．
B
—
X
RA
M
F
i
C
M
S
S
支持
E
A
X
3
D
技术
，
电
气性能
更好
所
以
非
常
值得
赞
赏
X
，
。
o
n
a
r
D2
，
的
AD
C
AD
V
AN
C
ED
H
D
部
分
采
用
的
是
C
i
r
120
d
B
，
rus
L
o
g
i
c
的
C
S
5
3
8
1
芯
片
信
噪
比
达
。
、
能带来
逼
真
的
游
戏
环
绕音效
，
。
它
的
ADC
部
分采用
了
一
2
4
b
i
t
的
规格
它
具
有
采
样
同
样
也
具
有
1
9
2
k
H
z
／
，
，
W
M
8
775
S
E
D
S
芯片
10
2
d
B
的
信
噪
比
、
90
d
B
的
TH
D
、
采
。
模
拟
至
数
字
转
换
和
抗
混
叠
滤
波功
能
应
用
差
分
结
构能
提
供出
色
的抗噪音
性
能
，
。
样频率支
持
32
k
H
z
9
6
k
H
z
，
2
0
／
24
／
32
b
i
t
精
度支
持为
1
6
／
L
o
而
DA
C
部
分
采
用
的是
C
i
r
r
u
s
g
i
c
公
司
的
8
声
道
D
A
C
，
信
看到这
里
也
许你
已经
觉得
迷
茫
不
知道应
该
以什
么
，
1
8
微
型
计
算机
200
8
f
6
N
上
维普资讯
。
产品与评测
Ｄ２
Ｓ
标准去对它们进行比较和评判了。其实对于这部分我们同
样左右为难：一个具有强大性能的ＤＳＰ，但ＡＤＣ和ＤＡＣ
的规格略低；另一个则是处理能力不如前者，但ＡＤＣ和
ＤＡＣ规格却相对更高，而ＤＡＣ又对音质有着非常重要的
影响。那么，在这部分它们只能被判定为不分高下了。因
为两块卡各自侧重于不同
应用，各有所长一一Ｘ—Ｆｉ
ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ的强大
处理能力对于游戏应用更
有利；而Ｘｏｎａｒ Ｄ２Ｎ偏重
于效果和音质。
接口与连接便
利性比较
对于声卡而言，其输入
／输出接口的类型与连接便
利性直接影响着用户的日
＞Ｘｏｎａｒ Ｄ２的接口在通电之后会
常使用。实际体验中，我们
亮起色彩标识指示灯，方便用户
觉得在接口方面华硕Ｘｏｎａｒ
插接线缆。
Ｄ２划分得非常细致，除了常
规的模拟输入／输
出接口外，Ｘｏｎａｒ
Ｄ２还专门提供了
同轴 光纤一体化
的数字输入／输出
＞Ｘ－Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ最上面的一个接
接口，并且其模拟
￣．．Ｌｉｎｅ ｉｎ、ＭＩＣ ｉｎ、Ｄｉｇｉｔａｌ Ｏｕｔ的三合一
接口，这种接口是创新特别设计的，要进行
接口还设计了色
数字输出，就得购买数字Ｉ／（３模块。
彩标识ＬＥＤ指示
品新赏＠
Ｒｅｖｉｅｗ
贾任编辑：蔺科Ｅ－ｍａｉｌ：Ｌｉｎｋ ＠ｃｎｉｔｉ ｃｏｍ
灯。这种设计非常人｝生化，因为就算是资深玩家，一般也会
记不清接口对应的是哪一路输出，虽然声卡的挡板上都有
对应的图形标识，但有了Ｕ Ｄ色彩标识指示灯之后，在换接
线缆的时候就方便多了，不用拿着手电筒费力地在机箱背后
寻找正确的接口。
相比之下，创新Ｘ—Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ在这方面的
设计就相对欠缺一些 特别是在数字输出方面，当我们
把创新Ｘ—Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ装到ＨＴＰＣ上并输出数
字信号到ＡＶ功放时，才发现它没有提供通用的同轴和光
纤接口，而是使用特别设计的数字输出口（这种接口能够
与创新的数字音箱和外置解码器相配，但对于非创新的
产品就无法连接），并且这一输出口是和ＭＩＣ Ｉｎ／Ｌｉｎｅ Ｉｎ
共用的。这意味着，如果用户想要连接数字音箱或外置解
码器，还要另外花１６８元购买一个型号为ＳＢ０００２的数字
Ｉ／０模块。所以，就这部分而言，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２的设计更
具灵活性和通用性。
特殊功能的较量
１．华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２中的Ｄｏｌｂｙ与ＤＴＳ支持
由于采用了ＣＭ１８７８８芯片，因此华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２对于
ｂｙ和ＤＴＳ两大世界上广泛采用的环绕声技术的支持
比较丰富。它支持Ｄｏｌｂｙ和ＤＴＳ的诸多技术～一ＤｏｌｂＶ：
Ｄｏｌｂｙ Ｈｅａｄｐｈｏｎｅ、Ｄｏｌｂｙ Ｖｉｒｔｕａｌ Ｓｐｅａｋｅｒ、Ｄｏｌｂｙ Ｐｒｏ
ｂｙ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｌｉｖｅ；ＤＴＳ：ＤＴＳ Ｃｏｎｎｅｃｔ。
２．创新Ｘ－Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ的特性特效
创新Ｘ—Ｆｉ芯片有三个新特性：２４一ｂｉｔ Ｃｒｙｓｔａｌｉｚｅｒ、
ＣＭＳＳ＿３Ｄ和ＥＡＸ Ａｄｖａｎｃｅｄ ＨＤ ５．０。其中的２４一ｂｉｔ
Ｃｒｙｓｔａｌｉｚｅｒ可通过分析有损压缩的音频信息，根据特定的
算法对该信息进行部分恢复。也就是说可让如ＭＰ３这样的
有损压缩格式音频，在播放时比原来的效果更好一些。
ＣＭＳＳ＿３Ｄ则由ＣＭＳＳ多音箱环绕ｆＣｒｅａｔｉｖｅ Ｍｕｌｔｉ—
Ｓｐｅａｋｅｒ Ｓｕｒｒｏｕｎｄ）技术发展而来。ＣＭＳＳ源于ＥＡＸ
ｃ，可以对模拟立体声信号加以混合，转化为多声道
ＥＡＸ～直以来都是创新公司大力推广的环境
０是大众关
注的焦点，它包含ｌ２８ ＶｏｉＣｅｓ、ＥＡＸ Ｖｏｉｃｅ、ＥＡＸ
和Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｏｃｃｌｕｓｉｏｎ等特效。为了加载ＥＡＸ
Ａｄｖａｎｃｅｄ ＨＤ ５．０，Ｘ—Ｆｉ芯片特别增加了两倍的效果和
存储器处理引擎，并且优化了效果处理架构，这样就能
减少ＤＳＰ占用，把节省出来的处理能力分配到其它运算
微型计算机２００８ａｔｇ６，Ｅ］上１９
Ｄｏｌ
ＬｏｇｉｃⅡＸ、Ｄｏｌ
Ｍｕｓｉ
环绕信号，最终输出至多声道回放系统中让用户体验到
环绕声效果。
音效技术，而ＥＡＸ Ａｄｖａｎｃｅｄ ＨＤ ５，
ＭａｃｒｏＦＸ、ＥＡＸ ＰｕｒｅＰａｔｈ、Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ＦｌｅｘｉＦＸ
维普资讯
ｊ 。
＠产品新赏
－
Ｒｅｖｉｅｗ
责任编辑：蔺科Ｅ－ｍａｌｌ：Ｌｉｎｋ＠ｃｎｉｔ ｉｃｏｍ
． 一一
产品与评测
Ｌｉｎｅ Ｏｕｔ输出至Ｌｉｎｅ Ｉｎ。然后
将接收到的信号录音并进行检
测分析。
测试完毕以后，会生成波形
图形。竖轴为音量，单位是ｄＢ。
横轴是频率，从左到右为低频到
高频，单位为Ｈｚ。频率的分布不
一一一
音效界面
是均匀的，越到高频，频率密度
越高，波形显示也就越密集。此
外，频率的范围和我们的采样频
率是密切联系的。这里我们选
取了大家比较关注的４４，ｌｋＨｚ的
频率，即每秒采样４４１００次。这
＞ｔ－￣ＯＫ界面 ）主设定界面 样频率范围所能达到的理论上
中去。
从这两款产品各自拥有的特殊功能来看，它们的应用
有交集，但也各有侧重。
限就是２２０５０Ｈｚ。在观看图形时，要特别注意测试取样频
率的设置和图形出现衰减的频率部分，才能正确地分析测
试图形所代表的意义。
Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅ（频率响应）：单位ｄＢ，
在这一层面的较量，只要以前用过创新声卡的用户就
越接近ＯｄＢ越好。
应用软件谁更强
会明白，这是一场没有悬念的对弈。创新声卡一直以来都
以应用软件丰富而著称一一音色库管理、控制台启动器、
上庞大的应用软件，完整安装下来占用了我们硬盘上数百
ＭＢ的空间。这其中，有不少应用软件是非常实用的，对应
众所周知，优秀的频率响应在每一个频点都可以输出
稳定的信号，不同频率点信号大小相同。由于音频信号在低
３Ｄ ＭＩＤＩ播放器、连接向导、ＴＨＸ控制台…一驱动程序加
频与高频部分的重建比较困难，所以在这两个频段通常都
了不同层面的用户。而且这些软件做得也非常细致，比如控
制台可以让用户对声卡进行三种模式（娱乐、音频创建、游
戏）的切换，它们都经过特定的优化，以在相应的应用环境
下实现最佳性能和效果。如此一来，用户的可选择性就非
考 活
华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２在这方面就显得比较简单。其安装完
成后的系统托盘中控程序虽然功能也比较丰富，可以选
＞华硕 ＞创新
择４种ＤＳＰ模式（影片、音乐、游戏、Ｈｉ—Ｆｉ。实际改变的是
会有衰减的现象。这也是比较普遍的现象。输出品质越好
采样率，并不像创新的声卡那样整体进行优化）、调节不
的设备，频率响应曲线就越平直。从这两块卡的曲线来说，
同的声场效果、让用户进行卡拉ＯＫ、调节低音串扰频率
它们都具有极其优秀的性能。
点…－・但比起创新Ｘ．Ｆｉ系列提供的控制台软件就相对弱
Ｎｏｉｓｅ ｌｅｖｅｌ（平底噪声）：单位ｄＢ，分贝数越
软件的拓展和优化上还有很长的路要走。毕竟创新多年
低越好。
了一些。如果华硕在未来还要继续推出声卡，那么在应用
积累的经验并不是轻易可以超越的。
噪音测试是为了反映设备处理音频产生无关信号
时的水平，这个值越小越好。从两块卡的测试数据图中
我们可以看出，从低频到高频，图形的整体位置都比较
ＲＭＡＡ￣Ｉ试分析
在ＲＭＡＡ￣Ｉ试中，我们采用ｌｏｏｐｂａｃｋ（￣馈）方式，
用两头都是３．５ｍｍ的音频线连接Ｌｉｎｅ Ｉｎ和Ｌｉｎｅ Ｏｕｔ。
其测试原理比较简单，即ＲＭＡＡ播放一个音频文件，从
低，而且从低到高的振幅都非常小，完全没有大的波动。
所以从图形来看，它们又是不分上下的，都具有非常出色
的表现。
２０ 微型计算机２００８年６月上
维普资讯
。
产品新赏◎
产品与评测
Ｒｅｖｉｅｗ
责任编辑：蔺科Ｅ－ｍａｉｌ－Ｌｉｎｋ＠ｃｎｉｔｉ．ｃｏｒｎ
的错误部分。这个错误部分与原本的输入的音频信号是
无关的，一般在输入信号以外的频率产生其它错误信号。
：－华硕 ＞创新
Ｄｙｎａｍｉｃ ｒａｎｇｅ（动态范围）：单位ｄＢ，分贝数
越高动态范围越大。
生一定影响，但还好强度较小，不至于有太明显的影响。
动态范围测试的是最大不失真信号与噪音值的比例，
这里的噪音是指无信号输出时的噪音值。动态范围的值
数值。因为采用这样的值来进行测试，被测器材不容易满
载，也不会由于ＴＨＤ表现较差，使产生的谐波盖掉背景
噪音，从而影响测试成绩。ＲＭＡＡ测试采用的是一６０ｄＢ的
ｌＯ００Ｈｚ＇［￣号，所以在ｌＯ００Ｈｚ附近出现波峰，接近一６０ｄＢ。
Ｉｎｔｅｒｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ ｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎ（．￣．．调失真）：单
是越大越好。ＲＭＡＡ采用了常用的一６０ｄＢ来检测这一个
位％，越小越好。
互调失真（Ｉｎｔｅｒｍｏｄｕｌａｔ
这是自有频率，在这个频率右边的高频部分，噪音与谐波的
表现非常优秀。从图形和数据来说，它们的动态范围测量结
果都是非常优秀的，但仔细看的话，华硕声卡更胜一筹。
＞华硕
量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率Ｆ１与 ■
Ｆ２，在Ｆ１＋Ｆ２与Ｆ１一Ｆ２（取绝对值）所产生的谐波，这些谐－
波彼此之间还可以组合出和、差、乘积等多次调制，而产 。 。
生一系列的谐波。简单来说，就是“无中生有”而产生的波
形，自然是越少越好。这样，测量多个频率组合而成的新一
＞华硕 ＞创新
的频率位置的谐波的情况，就是互调失真。测试时采用两。
个频率相差ｌｋＨｚ的音频信号，在２０Ｈｚ－２０ｋＨｚ的人耳可。
ＴＨＤ＋Ｎｏｉｓｅ（ＴＨＤ＋噪声）：单位％，越小越好，
听范围内进行扫频测试。这样我们可以看到，因互调失真 。
产生的谐波数量非常少。从图形和下面的数据来看，两块 ｔ毒
声卡在互调失真方面的表现也是非常优秀的。
露
蠢 ｌｌ
Ｓｔｅｒｅｏ ｃｒｏｓｓｔａｌｋ（声道分离度）：单位ｄＢ，分
裢 越疑
立体声分离度测试是考查两个声道相互干扰的情 － ≯？
况。这对于模拟输出来说是非常重要的。良好的分离度可 ≯ ■
以避免模拟输出的左右声道发生串音而形成相互干扰。 ■＿ ｉ
＞华硕 ＞创新
这是总谐波失真（ＴＨＤ）测试部分，我们先来了解谐
图形表示的是从低频到高频的每一个频率点上的声音的曩
波失真。谐波失真用来表示检测非线性失真的结果，而非
分离度。数值越小、图形越低，分离度就越好。一般的声 —
线性失真是输入信号经过设备处理后，再输出时所产生
卡，都会出现越到高频分离度越差的情况。从测试图形来 ＿
微型计算机２００８年６月上２ｌ
维普资讯
尊产品新惯
Ｒｅｖｉｅｗ
蚤硅编ｊＩ：裔科Ｅ…－ｍａｉｌ：Ｌｉｎｋ＠ｃｎｉｔ ｉｃｏｎｒ
产品与评测
看，创新Ｘ－Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ在低频段的分离度相比 成绩都达到了“极好”的水平，自然它们的综合评价也都
华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２要略差一一些，但这种差距非常细微，而且
是最高。
大体上两块卡的分离度图形都落在了＿９０ｄＢ以下，这已经
声卡的评价都是极好。
以ＲＭＡＡ的量化结果来说，不论是创新Ｘ—Ｆｉ
基础性能方面已经完全能满足高端ＰＣ用户的需求 测
属于极其出色的成绩了。所以ＲＭＡＡ在这一项对于两块 ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ，还是华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２，它们在重要的
试获得的数据虽然有细微差异，但用户几乎是感觉不到
的。也就是说声卡的基础性能已经超过绝大部分用户耳
朵所能判别的范围。
六、总结：应用决定选择
从我们考查的多个方面来看，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２与创新
Ｘ＿Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ的表现可谓各有千秋。而且它们
各自应对的应用也不尽相同。就ＰＣ上的音乐欣赏应用来
＞华硕 ＞创新
说，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２和创新Ｘ＿Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ作为
音源设备可提供相当优秀的回放品质，完全能满足绝大多
ＩＭＤ（扫描音调）：理想值为Ｏ
数人的需求，它们本身已不存在瓶颈问题。也就是说，如
在这一测试中，ＲＭＡＡ系统给出了在５ｋＨｚ、１０ｋＨｚ
果想组建ＰＣ Ｈｉ—Ｆｉ系统，选用它们当中的任意一块作为
以及１５ｋＨｚ三个频率点的谐波值。不论是创新声卡还是
音源设备都是可以的。
华硕声卡，它们的整体曲线都非常平滑，这是非常优秀的
而在游戏和影音回放的应用方面，使用感受告诉我
结果。而从实际测得的数据来看，两块卡的数值也都非常
们，不论是华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２还是创新Ｘ＿Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ
接近于理想值０。
ＦＰＳ，也轻易超出了大众对游戏和影音回放要求的基准
线。对于那些ＰＣ音频初级玩家来说，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２可
能更适合。虽然其应用软件和调节功能不如创新Ｘ—Ｆｉ
ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ丰富，但对于他们已经足够了。而且
在我们看来，华硕Ｘｏｎａｒ Ｄ２的“简单”能让初级玩家快
速上手。因为创新Ｘ＿Ｆｉ＿ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ丰富的软件和
调节功能，可能反而会让初级玩家在最初接触时感到眼
花缭乱，无从着手。
对于更高级的玩家来说，创新Ｘ—Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ
＞华硕 ＞创新
Ｆ Ｐ Ｓ会更适合他们，理由是不仅仅在于Ｘ—Ｆ ｉ
ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ对ＥＡＸ Ａｄｖａｎｃｅｄ ＨＤ ５．０的硬
ＲＭＡＡ综合结果
ＲＭＡＡ在测试完毕后可以将测试报告以ＨＴＭＬ格
式的文件进行
件支持。毕竟高级玩家的应用层面更为明晰，例如Ｘ—Ｆｉ
ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ可以给进行业余音乐创作的玩家提
供更宽广的发挥空间，这— 点对Ｘｏｎａｒ Ｄ２或其它娱乐级
声卡而言是具有优势的；
而在影音方面，Ｘ—Ｆｉ ＸｔｒｅｍｅＧａｍｅｒ ＦＰＳ所提供的
保存，并给出
声卡的综合测
试评价。分为
“Ｐｏｏｒ”（差１、
‘＇Ａｖｅｒａｇｅ”ｆ～
ＴＨＸ控制台也能让高级玩家根据使用环境，对自己的
５．１、７．１多声道音频系统有针对性地对各个声道进行距
离、角度和增益级别的调整以获得最满意的效果。这与很
多ＡＶ功放通过特殊的麦克风，对音箱系统进行设置的功
能是相近的。
＞华硕
般）、“Ｇｏｏｄ”
（好）、“Ｖｅ ｒＹ
Ｇ ０ ０ ｄ”
（很好）和
那么，当两款产品价格非常相近的情况下，想购买高
档独立声卡的你该如何选择？其实，你平时的应用已经为
＞创新
“ＥＸｃｅｌ’ｅｎｔ”
（极好）几个级别。创新和华硕的声卡在各个子项目的测试
决定指明了方向。圜
２２ 微型计算机２００８年６月上