2024年3月21日发(作者：闾丘苍)
维普资讯
ｉＬ理性０｜导消费 让ＤｆＹ改变牛活
Ｂｅｙｏｎｄ Ｅｘｔｒｅｍｅ
东方不敢大战西方失败？
文／图包晓
双核处理器超频对决
ＡＭ２：湮灭在超频的大潮中
Ｋ８存在着诸多的相似。因此我们选择了Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ
而非Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ进行对比。
ＡＭＤ发布ＡＭ２处理器．与其说是正常的升
级．倒不如说是赶上主流的末班车。不可否认的是，
［ｎｔｅｌ仍然是业界标准的制订者．所以在Ｉｎｔｅｌ已经推
两款处理器的规格对比：
广了ＤＤＲ２两年，并逐渐将ＤＤＲ２带入主流之后，
Ｃｏｒｅ ＤＵＯ Ｔ２５００（Ｙｏｎａｈ核心）
ＡＭＤ也不得不赶上ＤＤＲ２的快车，于是ＡＭＤ的 Ｙ Ｏ １１ ａｈ使用了６ ５ １１ ｍ制造工艺 集成了双
ＡＭ２处理器应运而生。那么ＡＭ２的处理器．特别
Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ核心。不过和前面两代Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ不同
是双核的ＡＭ２处理器的超频性能到底怎么样呢７
的是，Ｉｎｔｅｌ将Ｙｏｎａｈ的外频提升到了ｌ６６ＭＨｚ。我
我们本次为大家带来的就是一场双核处理器的超频 们测试的这款处理器是Ｔ２５００（ＥＳ版）．它的实际
对决：Ｉ１１ｔｅｌ的ＣＯ ｒｅ ＤｕＯ处理器大战ＡＭＤ ｘ２
主频为２．０ＧＨｚ．可以调节倍频。
３８００＋。
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋（Ｗｉｎｄｓｏｒ核心）
Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ是谁？
ｊ
Ｉｅａｃ ｌ№ｉｒＩｂ刚Ｉ 哪Ｉ铆》ｌ黼ｌ
……
Ｉ 、
Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ这款产品大家熟悉吗７可能大家对
Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ已经耳熟能详了。Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ就是大
红大紫的Ｃｏｎｒｏｅ。而Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ可以说是Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ
的“鼻祖”。Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ是Ｉｎｔｅｌ Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ处理器的
辩暇：ｉｆｉｅａＩＩ。ｎ Ｉ甜 础翻 旧６ＩＩ 隗酬Ｏｏｒ薯ｐｒｏ。ｅｓ宰钟蛳
终极版，研发代号就是Ｙｏｎａｈ。Ｙｏｎａｈ是Ｉｎｔｅｌ第一
阳嘶 ＭｏｄｅＩ 厂了一
代双核的移动处理器，也是Ｉｎｔｅｌ第一代采用６５ｎｍ
Ｆ 蛔厂 —Ｅｘ１．￣ 胁 厂百
曼量三量量量
制造工艺的移动处理器。
为什么是Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ与Ｘ２７
Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ的性能之强已经是人所尽知．而它
的超频能力也已经得到了公认。所以拿Ｃｏｎｒｏｅ与
Ｘ２对比的话．胜负在测试之前已经很明显了。反倒
｜… ｇ 辨睹辨ｆ 辛占
是Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ，这款源自Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ架构的产品．与
ｅｐ ｒＺ
曩
麓 者 栏目责编：张明仪 栏目信箱：ｐｃｄｉｙ ｅｄｉｔｏ ｒ＠ｇｍａｉｌ ＣＯｍ
维普资讯
号。Ｗｉｎｄｓｏｒ仍然使用了９０ｎｍ ＳＯｌ和ＤＳＬ制造工
艺 由两个具备５ １ ２ＫＢ二级缓存的核心组成双核
薹薹薹誊薹一
Ｗｉｎｄｓｏｒ是ＡＭ２双核处理器所使用的核心代
ｃＰｕ １ ’Ｍａｌｎｌ０ｏ￣ｄｌ№州｛ ｌ ｌ
一
÷
＿＿
Ｍ￣ｕｔｅｃｈｘｅｒ ＪＡＳＬＩＳ＇ｆ￣ｃ∞咖套ｌｅ．
（此外还有１ ＭＢ×２的版本）。ＡＭＤ在ＡＭ２处理
器的制造过程中已经全面转向了Ｆ版核心 Ｆ版核
心的特征是ＴＤＰ值下降，也就是说处理器更 凉快”
了。我们本次测试就是要检验在 凉快”之后 ＡＭ２
№ｄｅＩ ＩＭＺ￣￣－ＳＬＩＤＥＬＬ０￣ ｉ Ｉ
Ｃｈｉｐｓｅｔ ｌ ｎＶｉｄ￣－Ｉ ）芷
ｓ０漪 ＿蛳Ｉ ｎＶｉｔｄｌｅ ｌＩ ｒｆｏ￣￣ 鞫 一
ｓｅｎｓｏｒ ｌ ｆＦ
ｆｊｏ（
脚．１＾２
。
ｌ ８７１６
处理器是不是更好超了７
参测主板：
测试中我们使用了两块主板：ＡＳＵＳ的Ｍ２Ｎ３２
ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ和Ａｏｐｅｎ的ｉ９７５Ｘａ—ＹＤＧ，分别对应Ｘ２
３８００＋和Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ Ｔ２５００。
１．ＡＳＵＳ Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ．Ｄｅｌｕｘｅ
ＡＳＵＳ的Ｍ２Ｎ３２ ＳＬ１一Ｄｅｌｕｘｅ采用了南北桥架
构设计：北桥芯片为Ｃ５１ＸＥ，南桥则为ｎＦｏｒｃｅ５９０
Ｍ Ｃ Ｐ
，
两者之间通过频率为ｌ Ｇ Ｈ Ｚ的
Ｈｙｐｅｒｔｒａｎｓｐｏ ｒｔ总线连接。
Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ是一款非常抢眼的主板，
也是Ａ Ｓ Ｕ Ｓ Ａ Ｍ ２主板中的最顶级产品之一。
Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ采用了黑色的ＰＣＢ版，ＭＣＰ和
ＳＰＰ之间利用用热导管进行热传递 ＳＰＰ的热量也
采用热管传递到覆盖在ＭＯＦＳＥＴ管上的纯铜散热
片内，然后通过ＣＰＵ散热器的气流进行降温。
乍一看．这样的散热器非常合理．但如果仔细
一
８Ｉ。６ 、
甫ａｒ１ｄ ｌ ∞ ｘ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｃ３￣，ｋ＇ｔｆＯ
Ｖｅｒｓｉｏｎ ｌ＾ｌｓＬ蓐Ｍ：２Ｎ３２－，￣Ｌ！ＤＥＬＵＸＥ冉ｅＰｌ８－０ｓ最¨ ０ｎＯ６Ｏ３
ＤａＩｅ｝０６１２７．ｔ２００６
一
饼 ｔｌｉｃ Ｉｎｂｅ婚Ｉｃｅ
￥群曲∞｛双 § ∞喜
呲 ｈ厂— —一 胁．Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ厂 一
ｉＩｄｅ自ａｎ ｒ————————一
ｈ
Ｖ ’＿３５
ＣＰＵ－Ｚ 。［ 二
推敲，却可以发现种种问题。首先，ＭＣＰ和ＳＰＰ的
发热都非常大，ＭＣＰ的热量传递到ＳＰＰ上 只能加
剧ＳＰＰ的发热．ＭＯＦＳＥＴ管与ＳＰＰ的热管承担了大
部分ＳＰＰ和ＭＣＰ的热量之后 如果效率不高（就
单根热管的情况来看．这种情况是不可避免的） 那
么热量就会积聚在ＳＰＰ上。同理ＭＯＦＳＥＴ的热量
也将积聚在一起，这种设计不仅没有起到降温的作
用，反而成为保温毯。笔者建议．如果用户自己要
超频，务必拆除这个散热装置。
Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ的超频选项极其丰富，而
且在布局上与传统的ＡＳＵＳ主板也有所不同（主要
是ＡＭＤ处理器的问题）。在Ｊｕｍｐｅｒ Ｆｒｅｅ Ｃｏｎｆｉｇｕ—
ｒａｔｉｏｎｓ中可以设置大部分的参数，在ＣＰＵ一项中可
以对内存进行详细的参数设置。Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ
的外频调节范围是非常大的，毕竟ＡＭＤ处理器还
可以调节倍频。用户既可以选择在默认倍频下进行
超频，也可以降低倍频，使用极高的外频来超频。后
面一种超频可以大大提高系统的整体性能，内存的
潜力也可以得到彻底的释放。
２．Ａｏｐｅｎ ｉ９７５Ｘａ－ＹＤＧ
Ａｏｐｅｎ的这块主板是一款比较知名的产品，我
们曾经报道过凭借它以及Ｙｏｎａｈ Ｔ２６００ 将沉睡许
久的Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ １Ｍ的纪录打破。ｉ９７５Ｘａ—ＹＤＧ是一
款典型的”移动处理器上桌面”的应用产品．这款
主板其实不是出于超频的设计初衷，而是面向低噪
维普资讯
Ｂｅ
ｙｏｎｄ Ｅｘｔｒｅｍｅ
．
●
霸 哑 瞩 霉Ｅ ■ 。 ｌ
啊
＿
ｊ： ＿ ｉＩ ｌ ｌ ：匪 ｌ
； Ｉ ：
一
Ｊ
Ｊ
■
１ Ｅ
ｌ； 。强ｉ 也“
一
ｌｉ 。圈１ 酮ＩＬ 蠢ｉ ｉ 霞 雹；圃 ［司
声高性能的ＭｏＤＴ市场。因此 主板原配的ＣＰＵ散
热器以及Ｍ Ｃ Ｈ上的散热器都采用了静音设计
９７５Ｘａ—ＹＤＧ的外频选项是分段设置的．秘诀在于
ＣＰＵ插槽旁的一组跳线默认状态下．主板提供的
外频选项是１６６ＭＨｚ一１ ９９ＭＨｚ 如果拔除跳线．
外频的范围就成为了２００—２５０ＭＨｚ 刷新到最新的
ＢｌＯＳ之后就可以支持到最高为３２０ＭＨｚ的外频
为了超频，原装的低噪声散热器显然不再适
用．我们使用了老牌劲旅一一Ａ Ｌ Ｐ Ｈ Ａ的
ＰＡＬ８９５２Ｔ散热器进行散热。安装这款散热器需要
拆卸掉支架 使用固定螺母。不过 由于Ｙｏｎａｈ不
带ＩＨＳ．整体高度降低了大约２毫米左右。所以在
安装的散热器的时候需要进行小小的修改 这样散
热器底面才能准确的压在ＣＰＵ的核心上
Ａｏｐｅｎ的这块板子的超频过程比较简单．步骤
如下：
１．设定外频的调节范围
使用跳线来决定需要的外频调节范围．１ ６６
１ ９９ＭＨｚ的范围是最安全的。当然，这个频率范围
无法满足我们。在超频的时候，我们拔除了跳线．这
样处理器就可以获得最高为３２０ＭＨｚ的ＦＳＢ。
２．设定电压
需要设定的电压包括ＣＰＵ电压，ＭＣＨ电压．
ＶＴＴ电压，内存电压。这块板子电压设定得比较保
守．ＣＰＵ电压上限是１．５Ｖ 可见Ａｏｐｅｎ还是更多的
从安全的角度考虑的 ＭＣＨ的电压选项有四项
９７５ ＭＣＨ的默认电压较低 这是个普遍的现象 不
ＤＩＹ Ｎｏ．９．２００６ ９７
维普资讯
濑簿 栏目责编：张明仪 栏目信箱：ｐｃｄｉＹ ｅｄｉｔｏ ｒ＠ｇｍａｉＩ ｃｏｍ —ｔ 一 。。 》 ｃ ｏ
、、 ∞ ， “ ≯
ｃｐＩＪ Ｉ
蒌 一
０
狮Ｉ ｌ＾ｂａ叫
Ｈ— ｕ ｒ．
№ 伯ｌ麴睁ｌ ｍ 翻 糖 ’
ｌ 翻躲瀚＾ 蓑 癌 １ 。 １３０｛
霉蜘媾１ 鼬¨ｌ， 簟 ６簧５１ＸＥ， ‘ ＝即 Ａ２
ｓ０Ｉ｜ 刷 Ｉ 锄蚺 一０
ｓ＿ ●腿ｌ “ 誓０ ＿
蒌葛？ 霉菇一一 ； ：
一一蠢 螭 粕 籀 谴麓誊 ≮瓣 。
辘 窝 獬 鞠嘲鞫 龋嚼ｌ｜ 姻
，
熙粥 ｌ ；≈撼 一 ｖ 。
一《‘ ・ 一 ～
＿Ｇｆ 嚼 姆峨 Ｉ÷ … 。
０ 诤 学脚／ ｜ 善 磅、
鳓 厂 磐蛳■一 磷磅 嘲
ｄ ＿■＿－ ｌ ｌ
！ ｕ ．ｄ 慧＃ Ｉ
≮ ≥０ ？ ０００薯 、《 ≯｜
－
０枣蛰 尊 ０ 羹 ，
萋鬓 ０絮 譬 ≮誊 二
过在３００ＭＨｚ外频以下，而且没有使用特殊散热手
段的情况下，不要将ＭＣＨ的电压设定超过１．６Ｖ。同
样．内存的电压范围也比较窄．最高仅为２．１５Ｖ。而
目前很多顶尖的ＤＤＲ２内存都必须在至少２．４Ｖ以上
的电压下才能发挥最大的潜力．因此希望Ａｏｐｅｎ能
在下一版ＢＩＯＳ中提高内存电压的上限。
３．设定内存的工作速度
接下来我们就要设定内存的速度。这块板子支
持的规格是ＤＤＲ２—５３３和ＤＤＲ２—６６７．这其实是一
个比例的符号。如果选择ＤＤＲ２—５３３ 就代表ＦＳＢ
与内存的频率比是３ ，选择ＤＤＲ２．６７７就是３：５。
根据这一比例，大家可以算出在某个ＦＳＢ值对应的
内存频率的数值。
４其他
剩下的工作就比较轻松了．只要保持ＰＣＩ—Ｅ的
频率为１ＯＯＭＨｚ即可。总的来说Ａｏｐｅｎ的ｉ９７５Ｘａ
ＹＤＧ的超频设置是非常简单的，开放的选项不多
可见Ａｏｐｅｎ将大量的功夫放在了后台。
两块主板规格比较
本次超频测试使用的平台
０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
一
．
默认主频的低电压测试
我们率先进行的测试是两款处理器正常工作时
所需要的最低电压。最低工作电压体现了处理器晶
元的品质。一般情况下 两款相同的处理器，默认
电压更低的，超频的潜力就更大。那么对于不同架
构的处理器而言．这样的标准是否依旧适用呢７我
《叼№鞋Ｈ）
４１４ Ｃａ１ｃｕ１ａｔｉ０ｎ Ｓｔ
舢：ｌＩ ｌ黼州、Ｉｓｍ ｌ＾州
ｌ ｍｅｍｏｒｙ
ｉ １ａｂ１ｅ ｒｅ８１ ｍｅｍｏｒ
ｏｃａｔｅｄ ｍｅｍｏ工、，
ｈ ００ｍ ０２．６０９ｓ Ｔｈａ
ｈ ００ｍ １１．４５３ｓ Ｌｏｏ
ｈ ００ｍ ２１．５４６ｓ Ｌｏｏ
ｈ ００ｍ ３１．６２５ｓ Ｌｏｏ
ｈ ００ｍ ４１．６８７ｓ Ｌｏｏ
ｈ ００ｍ ５１．７６５ｓ Ｌｏｏ
ｈ ０Ｉｍ ０１．８２８ｓ Ｌｏｏ
一震藤 一一一。一
ｈ ０Ｉｍ １１．９８４ｓ Ｌｏｏ
ｈ ０Ｉｍ ２２．０６２ｓ
ｈ ０Ｉｍ ３２．１８７ｓ
ｈ ０Ｉｍ ４２．２６５ｓ
ｈ ０Ｉｍ ５２．３７５ｓ
ｈ ０２ｍ ０２．４６８ｓ
ｈ ０２ｍ １２．５９３ｓ
ｈ ０２ｍ ２２．６７１ｓ
ｈ ０２ｍ ３２．７８Ｉｓ
ｈ ０２ｍ ４２．８４３ｓ
ｈ ０２ｍ ５２．８９０ｓ
ｈ ０３ｍ ０２．８５９ｓ
ｈ ０３ｍ １２．６７Ｉｓ
ｈ ０３ｍ ２２．１４０ｓ
ｈ ０３ｍ ３０．８７５ｓ
ｈ ０３ｍ ３９．６０９ｓ
一一
维普资讯
让理 ，Ｊ／导消费 让ｆ）ｆ Ｙ改变 活
Ｂｅｖｏｎｄ Ｅｘｔｒｅｍｅ
们来看看测试。
由于本次测试所使用的两款主板都提供了范围
很大的电压调节选项 所以这样的测试才成为了可
能。测试的标准是以通过Ｓｕｐｅ ｒ Ｐｉ ４Ｍ为依据．而
依据则以ＣＰＵ—Ｚ显示的为准
应该说，这种测试是一个痛苦的过程 因为两
款主板的电压调节步进都太小 我们需要至少进行
３次测试才能确定一个电压。最终的结果是ｘ ２
３８００＋小胜 成绩是１．０８８ｖ Ｙｏｎａｈ则是１．０９６Ｖ。
二．起点处的ＰＫ：２．ＯＧＨｚ Ｖ．Ｓ ２．０ＧＨｚ
两款处理器的默认主频都为２ＧＨｚ，所以我们
可以方便的进行两者在默认主频下的成绩对比。不
过要注意的是．Ｔ２５００主频的构成方式是１６６ＭＨｚ
Ｘ １２
．
Ｘ２ ３８００＋则是２００ＭＨｚ Ｘ １０。从外频上说．
Ｙｏｎａｈ处于明显的下风．但是事实真是这样吗？在
内存设置方面，两套系统均使用保守的频率设置．
但优化了参数调校。
同为２ＧＨｚ的处理器．Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ １Ｍ的成绩居
然相差１２秒．领先的自然是Ｙｏｎａｈ。
其实结果并不出乎我们的意外．只要看看最近
几个月的Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ １Ｍ排行榜就知道了。Ｋ８处理器
根本就不是Ｃｏｌ’ｅ Ｄｕｏ／Ｃｏ ｒｅ ２ Ｄｕｏ系列处理器的对
手，在同样的主频下．Ｙｏｎａｈ的领先优势大的惊人。
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ测试
３ＤＭａｌ’ｋ２００１ ｓＥ主要考察的是显卡和ＣＰＵ的
性能，而且这款软件对ＣＰＵ有很强的依赖性。使用
３ＤＭａｒｋ２００１ ＳＥ不仅能够检测系统的稳定性．也可
以检验出处理器的性能。除了Ｓ ＵＰ ｅ ｒ Ｐｉ １ Ｍ．
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ也是最常用的超频测试软件 因为
这款软件的Ｏ Ｒ Ｂ服务仍然提供，而且
３ＤＭａｒｋ２００１ ＳＥ的得分往往非常高 感官上具备极
大的冲击力。目前配合Ｘ６８００以及ｃ ｒＯ Ｓ Ｓｆｉ ｒｅ的
ｘ１９００系列，３ＤＭａｒｋ２００１ ＳＥ的得分已经突破了８
万分大关。
我们先来看看Ｘ２ ３８００＋的得分：
再来看看Ｔ２５００的得分
『ｉ ＤＩＶ Ｎｏ．９．２００６ ９９
维普资讯
壁 栏目责编：张明仪 栏目信箱：ｐｃｄｉｙ ｅｄｉｔｏ ｒ＠ｇｍａｉｌ ｃｏｍ
■
潮嘲■嘲嘲
镯嘲粒舞嘲麟
濑盟翻 黼
糍嘲鞠麓—豁
纛嘲暖丽嘲 缓 ｌ
嘲邕麓璺黼
渤嘲蕾啊麓囊
３ＤＭａｒｋ系列过去一直是ＡＭＤ处理器的强项， 在３ＤＭａｒｋ２００６的测试中，Ｔ２５００再度击败Ｘ２
３ＤＭａｒｋ的纪录也一直是由Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ系列处理 ３８００＋’。通过比较显卡的成绩，我们看到在不同的平
器保持的，但随着ＰｅｎｔｉＵｍ Ｍ走上桌面，特别是
台上，３ＤＭａｒｋ０６对其他配件的区分度非常准确：同
Ｃｏｒｅ ＤＵＯ和新一代架构处理器的出现，ＡＭＤ在
镯嘲翻—嘲嘲
镯嘲———嘲
凋霸—■—
样是７６００ＧＳ，在不同的平台上的显卡得分差距很
潮——■—
溷霸■—■赣
鬻■■■■暇
涮溺—■—
潮翻———簟
潮■■■■豳
灞—■■■隧酝姆
翻—■■瞄鳓辩
３ＤＭａｒｋ中的王者地位已经荡然无存。３ＤＭａｒｋ系
小。在我们最关注的是ＣＰＵ Ｓｃｏｒｅ中。Ｔ２５００的得分
列对处理器的浮点性能有着很高的要求，而浮点性 为１６６０分，又要比Ｘ２ ３８００＋高出１３０多分，幅度将
能恰恰是Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ架构的强项。Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ击败 近１０％。如果我们把Ｙｏｎａｈ放到笔记本的环境中．那
Ａｔｈｏｎ６４ Ｘ２，自然在情理之中，至于为什么只差了
就可以深切的感受到这颗处理器的强大了。
潮簟薯—啊
酒麓———髓
攫曩■■■■黔
键■■■■黧
千多分，只能怪７６００ＧＳ无法满足Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ的胃
溯霜瞄■圈黛
端秘—簟嘲嘲 ；
口。我们的测试表明，即使搭配性能较差的
镶黼嘲髓鞠黼犍
戮疆—■裱糍豁
７６００ＧＳ
．
Ｙｏｎａｈ就领先了Ｘ２ ３８００＋达到了１６００多
分。相信随着显卡档次的提升，两者的差距也会越
来越大。
其实现在的３ＤＭａｒｋ ２００ｌ ＳＥ平台的默认最强
处理器已经被Ｉｎｔｅｌ的Ｃｏｎｒｏｅ所取代，至于最终的
得分，已经变成了ＳＬｉ和Ｃｒｏｓｓｆｉｒｅ的较量。至此，
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ的冠军已经不再属于ＡＭＤ了。
３ＤＭａｒｋ２００６测试
作为最新版的３ＤＭａｒｋ测试软件，０６版对显卡
和Ｃ ＰＵ的考核近乎苛刻。由于本次测试使用了
７６００ＧＳ，因此我们不必对３ＤＭａｒｋ０６的最终得分抱
以太高的期望，主要的注意力要转向“ＣＰＵ Ｓｃｏｒｅ”。
先来看看Ｘ２ ３８００＋的成绩
３２７７ ３ＤＭａｒｋｓ ｍ
５１４＇２．０￣ｏｒｅ： ｌ３３３ ＷＩＤＩＡ ＧｅＦｏｒｃｅ ７６００ Ｇ５
）Ｒ，ｓ ｌ３．口ｓ０ｗｅ： １２２３
雕畦 蜘哦６啼愆ＤＬ｜ａＩ
ｃｆ ｓｃ∽： ｌｓ３３
：ｏ 嘲 ３目９Ｏ＋毋
蕊 删 羹
ｌ ５ｕｂｒ￣ 最ｅ ．．．１ Ｉ～
～
嘲 ！
・． ＿：～ ｊ＾
一● ｉ ．
： 黧黧 涮 ≮ｒ ｌ： ｓｌ ｌ
接着是Ｔ２５００的测试成绩
１ ００ Ｎｏ．９．２００６ ＤＩＹ
处理器理论性能测试
我们使用Ｓｉｓｏｆｔ Ｓａｎｄｒａ２００７中的 数学性能计
算”和 多媒体性能”两个测试项目来比较这两款
处理器的理论计算性能。
我们先看Ｘ２ ３８００＋的表现：
。‘●ｃ Ｄｒ慢
钠● 日ｒ■ Ｄｉ ４＿网ｒ ■Ｉ］ ｌ
∞
＿ ．ｑＩ｝１ ∞ 口ⅡＥ珊
｛ 女 ．．
鼯；
ｔ ｔ’ ｝ ・ ＊ 嘲Ｈ 嘴
：
＾甘－忡瞳）科精ｍ＿ｏ帆 ∞瞬琳３∞０． ！！！ ！：！ ＝ ＝…… 一
ｆ ＿Ⅲ厂ｉ 口ｉＴ
—Ｆ一 Ｈ№ ｒ 一‰ ｆ～ｉ ●■ ■嘣ｍ■■■■＾■●■
■啦 ■●¨Ｈ Ｃ＾ｌ 鹱．０ｓ鼠ｓ娆３．埔｝捌 ■■啪■■幽ｊ■■ 一
ｅ● ｔ 堕 一一 － 一
№ Ｉ．１ Ｄ＿．ｉ“ ｌｍ
．Ｉ１ ６４ 枷
．囊鞠嘲霸嘲龋国酾 ５；醺————－
Ｌ ２’Ｓ’２目＇ｍ ＿ ＿∞＿ ＿ －ｍ
数学性能计算得 分是Ｉ４５６６／５６６／Ｉ－３－９Ｉ
－
３－９
ＯⅫ －’Ｉ ｄ 掉－ ａＨｎｌ
、
１’ 口 锄
・癜Ｅ¨堪。ｅ‘≈
《 ．
鲫磅 博酗。 簟
帅＾＿目 螂 ，２矗■Ｃ＊ ｅ ｈ—ｓＨ弼０
Ｄ．
Ｆ ■
０ｄ■
ｅ９ｅ＿ ｝２
嘲 蛐 ■
．
ＢＲ 晰＇｛ａ ，
精霸鼎—嘲
鞠麓 一一— 一
■ 秘
蕈 －， ‘吐ｓｓ邑镐￡
２．ｓ
３． 蛔Ｂ剖
ｔ■＿ ＿＿＿－— ■蹦
Ｃ ●
獭鞫暇 ＿＿＿岫 算 黼 ，一一，
．１
１Ｄ＿ ．Ｉ６４ №■■＿ ——
０ ■■Ｉｊ 一
．１１Ｃ ０ｄｅ【６４Ｈ，恤
麓隧翎赫绷翻 黼 — —■■■＿
Ｌ ２ｌ ２ №
多媒体性能得 是３７
接着是Ｔ２５００的成绩
ｌｏ∽ＭＴ２ｅ￣－Ｏｆｌ ：二—： ㈣…
；
。 Ｒ 如ｏ ｌ
镕ｍ 一｝１ ｖ—■田 嚣Ｉ勰津蒋站 熊＂ 一
Ｉ●ｈ 鼬嘲Ｌ＿目畸＊删 ｏｏ０垃２舶０№ 嘲糍薛蜘｝ ０ｌ。
■４■－ —… ～ 一…－・
｝摹 埔 ｛ｔ ； ・ ｄ～ —’ ● —～一
ｒ ～ ．Ｍ■ｒ～ ｎ一、 …一一
一… …
｝■峨ｓ氍镑簿 潮
口●ｃ ■ Ｉ●■■■■… ‘
鼬 ｕ Ｄｈ｛∞Ｉ儡ｍ
｝ｊ露ｘ谨 Ｌ１Ｏａ∞｛≈Ｉ佣ｍ
｝§ ＾－．Ｉ １．ｅ￣ｌ２ｊ 自＿
一
№№
数学性能计算得 是１ ２７４０／１００２８
维普资讯
Ｅ｛ 哩一 Ｊ／导溺据 ｔ｛）｛、 改变乍滔
６５
ｍ ｖ０ ・ ｌ＇
ｌ一丽
ｊ ■
圈■■口 Ｃｏ ｛ ・Ｒ Ｌ．５口・ｌｔ Ｉ｝ ｝
《一碰礴勰 蠊
娃ｅ ）ＰｅｎＵｕ．Ｘ，Ｒ）■ｃ ∞０心２舯０№
６ ｌＥ ９ ｐｌ啦｛Ｉ ？—一一一一…＝ ＝ 一
６ 日Ｍｏ ｊ Ｅ Ｒ… ｛ ■ 自 ■ｔｉ－■一 一一Ｉ＿一一～
Ｘ．ＳｓＥ．ＳＳ巴．ＳＳ鹞 嘲蹦嘲 ＿ —一
Ｈ№ ３２ 蛊 ■＿＿■ ＿
Ｌ１０㈣ ３２ ＇ ＿糊 ＿目 ｈ－ ＿＿ ＿＿＿＿－－＿－＿－－－－
Ｌｍ ２ ４８ 嘧 ‘。‘一
多媒体性能得 是３ｌ０９３／４２３４ｌ
终于出现了Ｘ２ ３８００＋获胜的测试。在数学性
能计算中 ＡＭＤ的处理器更胜一筹．而且领先优
势还不／Ｊ、．但是到了多媒体性能上 Ｙｏｎａｈ再度领
先 后面的胜利可以解释为什么在严重依赖处理器
浮点性能的３ＤＭａｒｋ测试中，Ｉｎｔｅｌ的处理器已经开
始翻身了。
三．处理器的超频对决
本来我们想把处理器超频之后的频率对决设
定在２．６ＧＨＺ上的，但遗憾的是，Ａｔｈ１Ｏｎ６４ Ｘ２
３８００＋始终无法在２．６ＧＨｚ的频率下完成全部的测
试，最终我们把它降频到２．５ＧＨｚ才能稳定运行。
但此时已经把电压加到了１．４７５Ｖ 处理器的发热
很大。
反观Ｙｏｎａｈ则非常轻松的超到了２．６ＧＨｚ，电压
则仅仅为１．４Ｖ。从前面的测试我们已经猜到了，２．
６ＧＨｚ的Ｙｏｎａｈ肯定将完胜２．５ＧＨｚ的Ｘ２．唯一的
悬念就是，Ｙｏｎａｈ的优势会有多大７
我们还是首先来看Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ的测试：
在Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ的测试中．Ｙｏｎａｈ的优势不但明显，
而且显著。两者在超频之后Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ的成绩都有不
同幅度的提升，但限于架构上的劣势．Ｘ２即便超频
也白搭。不过，使用ＡＭＤ Ｘ２处理器的用户不必对
此感到失望，因为除了测试 我们几乎没有用得到
Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ的地方。
Ｉ№啉¨ｌ＿＿＂｝ 。｛ ０“ ∽ 罅 一
Ｒｅａ
Ａｗ
∞
群删 ｝广 ‘ ”’‘！Ｉ，
睇＿ ＾ ｝Ｉ｝ 蚪ｌ■■■ Ｏｈ ００
ｍ ０２ ７
－Ｈ枷ｎ＾ｄＩ喇＃州ａ附●２ ｌ ｔ
６■－＿Ｉ ｔ ■№ｉ＿
｛‘ ｍ ｆ＾＿＇ｎ： 一 ｓ Ｌｏｏｐ
一一 盎 ～ ｈｅ
。
：衄
ｔｊ№ ｌ翻一 ｆ１饕日ｂ＿ １ｓｈｅｄ Ｈ∞
０蚺ｒＩ 舶忡
ｌｍ・ ｌ－ ｌ Ｈ
ｌ∞５Ｂ－●ｔ ｌ毪 ３｝ ６６
ｓ Ｌｏｏｐ …
…
＿
ｌ＿－ 口－ｄ＿＿ｗ■ 蛳ｌ ｑ
…
。
…
ｄ■ｍ＾●ｌ Ｌ…
口 晰 俳 ｅ； Ｉ ）ｕｔｐ
Ｂｅｙｏｎｄ Ｅｘｔｒｅｍｅ
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ：
超频之后的ＣＰＵ对３ＤＭａｒｋ２００ｌＳＥ的帮助是
非常明显．因为３ＤＭａｒｋ２００ｌＳＥ本身就是一款很依
赖处理器浮点性能的测试软件。２．５ＧＨｚ的Ｘ２得分
如下
鋈
维普资讯
ｗ 秘 Ｑ｜
３ＤＭａｒｋ０６的测试反映出一个问题，那就是现
在的Ｉｎｔｅｌ处理器性能已经大幅度领先于ＡＭＤ的
Ｋ８处理器 超频之后．Ｙｏｎａｈ的领先优势继续扩大。
Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ尚且如此．Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ更将是”无法无
天”了。
四、当比较已失去意义
在这里我们的超频比较似乎失去了一些意义．
因为测试的情况表明．Ｘ２不仅在难以超频．超频之
后的性能也令人失望。对于这颗处理器．我们唯一
剩下的就只能是看看它到底能超到多高的频率７庆
幸的是．在使用了最高的１．５６２５Ｖ电压之后，它达
到了２ ８ＧＨＺ的频率：
反之在绝对的频率上 Ｙｏｎａｈ就逊色不少，最
高只达到了２．７３ＧＨｚ的频率：
维普资讯
洼理性 导泊费 谴１）｜Ｙ改变生滔
五、超频过程中遇到的一些问题
本次超频的过程到此就告一段落，我们先来把
最终的情况来向大家简单汇总一下
１．硬盘问题
本来测试的时候我们打算加入ＰＣＭａｒｋ０５的测
试 但最终不得不放弃。因为ＡＭ２平台的磁盘得分
出奇的低 后来仔细查找原因，发现问题出在ＨＤＤ
—
Ｇｅｎｅｒａｌ ｕｓａｇｅ子项目上：
Ｂ ｏｎｄ Ｅｘｔｒ‘ｅｍｅ
我们先后测试了ＷＤ和Ｍａｘｔｏｒ的硬盘 结果都
是～样 但是在实际使用中，使用Ｍａｘｔｏｒ硬盘会感
到明显的迟钝，ＷＤ则没有。条件所限，希捷和日
立的情况不得而知。但仅从ＷＤ和Ｍａｘｔｏｒ的情况
看 这一问题应当具有某种程度的普遍性 而症结
应当是出在ｎＦｏｒｃｅＭＣＰ身上。我们也无法确定这
种现象是否会影响ＡＭ２系统本身的成绩表现甚至
是超频能力。这个问题不是ＡＭＤ的错 不过当大
家抱怨ＡＭＤ平台总是出各种小问题的时候，真正
的祸首其实是在芯片组。在这里我们只能提醒大
家，如果购买了ｎＦｏｒｃｅ５９０／５７０／５５０的主板．那么
尽可能不要选择Ｍａｘｔｏ￣’或者是ＷＤ的硬盘。
２．Ｘ２ ３８００＋的发热太大
如果你留意一下Ａ Ｍ ２处理器的旗舰产品
Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ一６２就会发现，这款产品的核心电压明
显高于其他的Ｘ２产品。可见在２．８ＧＨｚ这样的频率
上 Ｗｉｎｄｓｏｒ是需要加压才能稳定的。在２．８ＧＨｚ的
频率下 Ｗｉｎｄｓｏｒ的热量已经可以用“恐怖”来形
容了。不得已笔者更换了Ｚａｌｍａｎ的７７００Ｃｕ散热器
跑完了所有的测试。但７７００Ｃｕ并没有配套ＡＭ２的
扣具 所以７７００Ｃｕ是”放在“ＣＰＵ上完成测试的
自然会影响到散热的效果。建议超频ＡＭ２的用户
使用高档热管散热器，或者直接上水冷 否则系统
很难稳定。
ＤＩＹ Ｎｏ．９．２００６ １ ０３
维普资讯
蘸 糕 栏目责编：张明仪 栏目信箱：ｐｃｄｉＹ ｅｄｉｔｏ ｒ＠ｇｍａｉＩ ｃｏｍ
３．Ｙｏｎａｈ低频高能
对于一颗６５ｎｍ制程的处理器．Ｙｏｎａｈ仅仅
达到２．
薹薰 薰一
７３ＧＨｚ的频率有点让人失望。当然．工程
样品的个体差异是非常大的．可能这颗处理器是
属于比较 菜”的那类。Ｙｏｎａｈ的架构依旧沿袭
了Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ架构，但是通过二级缓存的提升．
Ｙｏｎａｈ在效率方面大大超过了Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ 而在
超频的特性上．Ｙｏｎａｈ与Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ比较类似．
极限频率也比较接近．但发热更小，双核也并未
对Ｙｏｎａｈ的超频能力产生太大的负面影响。
Ｙｏｎａｈ强大的性能给人留下了深刻的印．
这是一款非常有效率的处理器．无需很高的频率
就能达到很高的性能。Ｙｏｎａｈ的超频能力不如ｌ４
级流水线的Ｍｅｒｏｍ（Ｙｏｎａｈ自身只有１３级。流
水线越短越难超频），而且在性能上也与Ｍｅｒｏｍ
存在着一些差距。不过作为笔记本处理器．
Ｙｏｎａｈ已经非常非常强大了。
４．赢了频率．输了全部
这八个字可能是测试完这两个平台之后最好
的概括：Ｘ２ ３８００＋以２．８ＧＨｚ的频率拿下了超频
的第一．但是性能呢７不要忘记．我们只在２．
５ＧＨｚ的频率上稳定的让Ｘ２ ３８００＋运行完所有
的测试，而Ｙｏｎａｈ的成绩是２．６ＧＨｚ。话说回来．
即便是２．８ＧＨｚ下的８Ｍ成绩，Ｘ２也不及Ｙｏｎａｈ
２．６ＧＨｚ。Ｘ２赢得了频率大战．可是结果呢？这
一
幕不仅让我们想起了Ｐ４大战ＡｔｈｌＯｎ６４的情
景．只是现在角色发生了转换。
５．ＡＭＤ的超频死穴一一２Ｔ
在测试中我们发现．ＡＭＤ的处理器前后变
化很大：比如第一天我们成功的在ｌＴ的设置下
完成了２８０ＭＨｚ外频的Ｐｉ测试，但是到了第二
天．连２５０ＭＨｚ外频都会出错。经过反复的调校．
我们终于找到了症结所在：Ｃｏｍｍａｎｄ Ｒａｔｅ的设
置。
Ｃｏｍｍａｎｄ Ｒａｔｅ的设置就是我们常说的”ｌＴ／
２Ｔ”
．
我们发现 在高于２５０ＭＨｚ外频的时候．
使用１Ｔ。设置的时候系统运行出错的机率是ｌ【】（Ｊ
％．只有设置成２Ｔ才能稳定运行。由于ＡＭ２处
理器集成了内存控制器．所以这个因素就成为了
处理器自己的问题．而与内存无关。解决的办法
是 如果 ｌＴ不稳 首先加压（因为为处理器加压也
就是为内存控制器加压），当加压也不行的时候．那
么就设定为！Ｔ
６．Ａ Ｍ Ｄ提前退出超频舞台
回到本文的标题，在一年多的时间内．我们先
后测试过了ＤＯ版的Ｗｉｎｃｈｅｓｔｅｒ．ＤＯ版的Ｓｅｍｐｒｏｎ
（Ｐａｒｌｅｍｏ）以及Ｆ版的Ｗｉｎｄｓｏｒ。也就是说，我们
已经测试了 ）ｎｍ系列的大部分ＡＭＤ处理器．而且
都很具有代表性。在测试完Ｗｉｎｄｓｏｒ之后 我们真
的感觉到．ＡＭＤ处理器似乎已经被超频的浪潮所
淘汰了。
如果你注意一下国外的超频论坛．可能会发现
一
个现象，ＡＭＤ处理器超频的讨论很少很少．几
乎全是在热烈的讨论Ｃｏｎｒｏｅ或者是Ｋｅｎｔｓｆｉｅｌｄ处理
器。ＡＭ２处理器发布以来．几乎没有得到什么积极
的评价．一向以技术领先为宗旨的ＡＭＤ．似乎“匆
匆忙忙”的推出了ＡＭ２处理器。但是无论是制造工
艺还是内核架构，ＡＭ２处理器都没有什么变化。
９０ｎｍ的Ｋ８潜力已经被挖掘的差不多了，所以ＡＭ２
自然也不会有什么出彩的地方。当然．ＡＭ２处理器
并不是一款 垃圾”．毕竟现在ＡＭ２处理器已经大
幅度降价了．满足日常应用的话．ＡＭ２处理器的能
力依旧是 绰绰有余”．但是不要指望靠它来超频．
因为超频之后也无法给你带来更大的惊喜。
Ｘｂｉｔｌａｂ ｓ日前还测试了低功耗的ＡＭ２处理器．
低功耗的ＡＭ２ Ｘ２ ３８００＋双核处理器的最低发热功
率仅仅３５Ｗ．不过其超频能力也没有大的提高。它
也仅仅是让系统更凉快而已。
关于Ｙｏｎａｈ，它是Ｎａｐａ平台的核心．我们看到．
默认主频的Ｙｏｎａｈ已经相当强悍了．对笔记本处理
器而言．Ｙｏｎａｈ是一款不可多得的处理器．后续的
Ｍｅｒｏｍ性能会更强（比Ｙｏｎａｈ快３０％左右），但是
价格方面不会有太多的优势．所以，Ｎａｐａ应当是大
家很理想的笔记本平台。
现在 处理器行业的发展已经重新步入“ｌｎｔｅｌ
周期“．ＡＭＤ的秘密武器是明年发布的Ｋ８Ｌ架构和
新的６５ ｎｍ市Ｊ 程产品。据悉Ｋ８Ｌ会是一款足以和
Ｃｏｎｒｏｅ抗衡的架构，也就是说最早也要等到那时．
我们才能感受到来自ＡＭＤ处理器的竞争力．无论
是超频能力还是性能皆是如此。
ＤＩＶ
2024年3月21日发(作者：闾丘苍)
维普资讯
ｉＬ理性０｜导消费 让ＤｆＹ改变牛活
Ｂｅｙｏｎｄ Ｅｘｔｒｅｍｅ
东方不敢大战西方失败？
文／图包晓
双核处理器超频对决
ＡＭ２：湮灭在超频的大潮中
Ｋ８存在着诸多的相似。因此我们选择了Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ
而非Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ进行对比。
ＡＭＤ发布ＡＭ２处理器．与其说是正常的升
级．倒不如说是赶上主流的末班车。不可否认的是，
［ｎｔｅｌ仍然是业界标准的制订者．所以在Ｉｎｔｅｌ已经推
两款处理器的规格对比：
广了ＤＤＲ２两年，并逐渐将ＤＤＲ２带入主流之后，
Ｃｏｒｅ ＤＵＯ Ｔ２５００（Ｙｏｎａｈ核心）
ＡＭＤ也不得不赶上ＤＤＲ２的快车，于是ＡＭＤ的 Ｙ Ｏ １１ ａｈ使用了６ ５ １１ ｍ制造工艺 集成了双
ＡＭ２处理器应运而生。那么ＡＭ２的处理器．特别
Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ核心。不过和前面两代Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ不同
是双核的ＡＭ２处理器的超频性能到底怎么样呢７
的是，Ｉｎｔｅｌ将Ｙｏｎａｈ的外频提升到了ｌ６６ＭＨｚ。我
我们本次为大家带来的就是一场双核处理器的超频 们测试的这款处理器是Ｔ２５００（ＥＳ版）．它的实际
对决：Ｉ１１ｔｅｌ的ＣＯ ｒｅ ＤｕＯ处理器大战ＡＭＤ ｘ２
主频为２．０ＧＨｚ．可以调节倍频。
３８００＋。
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ３８００＋（Ｗｉｎｄｓｏｒ核心）
Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ是谁？
ｊ
Ｉｅａｃ ｌ№ｉｒＩｂ刚Ｉ 哪Ｉ铆》ｌ黼ｌ
……
Ｉ 、
Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ这款产品大家熟悉吗７可能大家对
Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ已经耳熟能详了。Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ就是大
红大紫的Ｃｏｎｒｏｅ。而Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ可以说是Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ
的“鼻祖”。Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ是Ｉｎｔｅｌ Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ处理器的
辩暇：ｉｆｉｅａＩＩ。ｎ Ｉ甜 础翻 旧６ＩＩ 隗酬Ｏｏｒ薯ｐｒｏ。ｅｓ宰钟蛳
终极版，研发代号就是Ｙｏｎａｈ。Ｙｏｎａｈ是Ｉｎｔｅｌ第一
阳嘶 ＭｏｄｅＩ 厂了一
代双核的移动处理器，也是Ｉｎｔｅｌ第一代采用６５ｎｍ
Ｆ 蛔厂 —Ｅｘ１．￣ 胁 厂百
曼量三量量量
制造工艺的移动处理器。
为什么是Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ与Ｘ２７
Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ的性能之强已经是人所尽知．而它
的超频能力也已经得到了公认。所以拿Ｃｏｎｒｏｅ与
Ｘ２对比的话．胜负在测试之前已经很明显了。反倒
｜… ｇ 辨睹辨ｆ 辛占
是Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ，这款源自Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ架构的产品．与
ｅｐ ｒＺ
曩
麓 者 栏目责编：张明仪 栏目信箱：ｐｃｄｉｙ ｅｄｉｔｏ ｒ＠ｇｍａｉｌ ＣＯｍ
维普资讯
号。Ｗｉｎｄｓｏｒ仍然使用了９０ｎｍ ＳＯｌ和ＤＳＬ制造工
艺 由两个具备５ １ ２ＫＢ二级缓存的核心组成双核
薹薹薹誊薹一
Ｗｉｎｄｓｏｒ是ＡＭ２双核处理器所使用的核心代
ｃＰｕ １ ’Ｍａｌｎｌ０ｏ￣ｄｌ№州｛ ｌ ｌ
一
÷
＿＿
Ｍ￣ｕｔｅｃｈｘｅｒ ＪＡＳＬＩＳ＇ｆ￣ｃ∞咖套ｌｅ．
（此外还有１ ＭＢ×２的版本）。ＡＭＤ在ＡＭ２处理
器的制造过程中已经全面转向了Ｆ版核心 Ｆ版核
心的特征是ＴＤＰ值下降，也就是说处理器更 凉快”
了。我们本次测试就是要检验在 凉快”之后 ＡＭ２
№ｄｅＩ ＩＭＺ￣￣－ＳＬＩＤＥＬＬ０￣ ｉ Ｉ
Ｃｈｉｐｓｅｔ ｌ ｎＶｉｄ￣－Ｉ ）芷
ｓ０漪 ＿蛳Ｉ ｎＶｉｔｄｌｅ ｌＩ ｒｆｏ￣￣ 鞫 一
ｓｅｎｓｏｒ ｌ ｆＦ
ｆｊｏ（
脚．１＾２
。
ｌ ８７１６
处理器是不是更好超了７
参测主板：
测试中我们使用了两块主板：ＡＳＵＳ的Ｍ２Ｎ３２
ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ和Ａｏｐｅｎ的ｉ９７５Ｘａ—ＹＤＧ，分别对应Ｘ２
３８００＋和Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ Ｔ２５００。
１．ＡＳＵＳ Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ．Ｄｅｌｕｘｅ
ＡＳＵＳ的Ｍ２Ｎ３２ ＳＬ１一Ｄｅｌｕｘｅ采用了南北桥架
构设计：北桥芯片为Ｃ５１ＸＥ，南桥则为ｎＦｏｒｃｅ５９０
Ｍ Ｃ Ｐ
，
两者之间通过频率为ｌ Ｇ Ｈ Ｚ的
Ｈｙｐｅｒｔｒａｎｓｐｏ ｒｔ总线连接。
Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ是一款非常抢眼的主板，
也是Ａ Ｓ Ｕ Ｓ Ａ Ｍ ２主板中的最顶级产品之一。
Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ采用了黑色的ＰＣＢ版，ＭＣＰ和
ＳＰＰ之间利用用热导管进行热传递 ＳＰＰ的热量也
采用热管传递到覆盖在ＭＯＦＳＥＴ管上的纯铜散热
片内，然后通过ＣＰＵ散热器的气流进行降温。
乍一看．这样的散热器非常合理．但如果仔细
一
８Ｉ。６ 、
甫ａｒ１ｄ ｌ ∞ ｘ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｃ３￣，ｋ＇ｔｆＯ
Ｖｅｒｓｉｏｎ ｌ＾ｌｓＬ蓐Ｍ：２Ｎ３２－，￣Ｌ！ＤＥＬＵＸＥ冉ｅＰｌ８－０ｓ最¨ ０ｎＯ６Ｏ３
ＤａＩｅ｝０６１２７．ｔ２００６
一
饼 ｔｌｉｃ Ｉｎｂｅ婚Ｉｃｅ
￥群曲∞｛双 § ∞喜
呲 ｈ厂— —一 胁．Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ厂 一
ｉＩｄｅ自ａｎ ｒ————————一
ｈ
Ｖ ’＿３５
ＣＰＵ－Ｚ 。［ 二
推敲，却可以发现种种问题。首先，ＭＣＰ和ＳＰＰ的
发热都非常大，ＭＣＰ的热量传递到ＳＰＰ上 只能加
剧ＳＰＰ的发热．ＭＯＦＳＥＴ管与ＳＰＰ的热管承担了大
部分ＳＰＰ和ＭＣＰ的热量之后 如果效率不高（就
单根热管的情况来看．这种情况是不可避免的） 那
么热量就会积聚在ＳＰＰ上。同理ＭＯＦＳＥＴ的热量
也将积聚在一起，这种设计不仅没有起到降温的作
用，反而成为保温毯。笔者建议．如果用户自己要
超频，务必拆除这个散热装置。
Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ的超频选项极其丰富，而
且在布局上与传统的ＡＳＵＳ主板也有所不同（主要
是ＡＭＤ处理器的问题）。在Ｊｕｍｐｅｒ Ｆｒｅｅ Ｃｏｎｆｉｇｕ—
ｒａｔｉｏｎｓ中可以设置大部分的参数，在ＣＰＵ一项中可
以对内存进行详细的参数设置。Ｍ２Ｎ３２ ＳＬＩ—Ｄｅｌｕｘｅ
的外频调节范围是非常大的，毕竟ＡＭＤ处理器还
可以调节倍频。用户既可以选择在默认倍频下进行
超频，也可以降低倍频，使用极高的外频来超频。后
面一种超频可以大大提高系统的整体性能，内存的
潜力也可以得到彻底的释放。
２．Ａｏｐｅｎ ｉ９７５Ｘａ－ＹＤＧ
Ａｏｐｅｎ的这块主板是一款比较知名的产品，我
们曾经报道过凭借它以及Ｙｏｎａｈ Ｔ２６００ 将沉睡许
久的Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ １Ｍ的纪录打破。ｉ９７５Ｘａ—ＹＤＧ是一
款典型的”移动处理器上桌面”的应用产品．这款
主板其实不是出于超频的设计初衷，而是面向低噪
维普资讯
Ｂｅ
ｙｏｎｄ Ｅｘｔｒｅｍｅ
．
●
霸 哑 瞩 霉Ｅ ■ 。 ｌ
啊
＿
ｊ： ＿ ｉＩ ｌ ｌ ：匪 ｌ
； Ｉ ：
一
Ｊ
Ｊ
■
１ Ｅ
ｌ； 。强ｉ 也“
一
ｌｉ 。圈１ 酮ＩＬ 蠢ｉ ｉ 霞 雹；圃 ［司
声高性能的ＭｏＤＴ市场。因此 主板原配的ＣＰＵ散
热器以及Ｍ Ｃ Ｈ上的散热器都采用了静音设计
９７５Ｘａ—ＹＤＧ的外频选项是分段设置的．秘诀在于
ＣＰＵ插槽旁的一组跳线默认状态下．主板提供的
外频选项是１６６ＭＨｚ一１ ９９ＭＨｚ 如果拔除跳线．
外频的范围就成为了２００—２５０ＭＨｚ 刷新到最新的
ＢｌＯＳ之后就可以支持到最高为３２０ＭＨｚ的外频
为了超频，原装的低噪声散热器显然不再适
用．我们使用了老牌劲旅一一Ａ Ｌ Ｐ Ｈ Ａ的
ＰＡＬ８９５２Ｔ散热器进行散热。安装这款散热器需要
拆卸掉支架 使用固定螺母。不过 由于Ｙｏｎａｈ不
带ＩＨＳ．整体高度降低了大约２毫米左右。所以在
安装的散热器的时候需要进行小小的修改 这样散
热器底面才能准确的压在ＣＰＵ的核心上
Ａｏｐｅｎ的这块板子的超频过程比较简单．步骤
如下：
１．设定外频的调节范围
使用跳线来决定需要的外频调节范围．１ ６６
１ ９９ＭＨｚ的范围是最安全的。当然，这个频率范围
无法满足我们。在超频的时候，我们拔除了跳线．这
样处理器就可以获得最高为３２０ＭＨｚ的ＦＳＢ。
２．设定电压
需要设定的电压包括ＣＰＵ电压，ＭＣＨ电压．
ＶＴＴ电压，内存电压。这块板子电压设定得比较保
守．ＣＰＵ电压上限是１．５Ｖ 可见Ａｏｐｅｎ还是更多的
从安全的角度考虑的 ＭＣＨ的电压选项有四项
９７５ ＭＣＨ的默认电压较低 这是个普遍的现象 不
ＤＩＹ Ｎｏ．９．２００６ ９７
维普资讯
濑簿 栏目责编：张明仪 栏目信箱：ｐｃｄｉＹ ｅｄｉｔｏ ｒ＠ｇｍａｉＩ ｃｏｍ —ｔ 一 。。 》 ｃ ｏ
、、 ∞ ， “ ≯
ｃｐＩＪ Ｉ
蒌 一
０
狮Ｉ ｌ＾ｂａ叫
Ｈ— ｕ ｒ．
№ 伯ｌ麴睁ｌ ｍ 翻 糖 ’
ｌ 翻躲瀚＾ 蓑 癌 １ 。 １３０｛
霉蜘媾１ 鼬¨ｌ， 簟 ６簧５１ＸＥ， ‘ ＝即 Ａ２
ｓ０Ｉ｜ 刷 Ｉ 锄蚺 一０
ｓ＿ ●腿ｌ “ 誓０ ＿
蒌葛？ 霉菇一一 ； ：
一一蠢 螭 粕 籀 谴麓誊 ≮瓣 。
辘 窝 獬 鞠嘲鞫 龋嚼ｌ｜ 姻
，
熙粥 ｌ ；≈撼 一 ｖ 。
一《‘ ・ 一 ～
＿Ｇｆ 嚼 姆峨 Ｉ÷ … 。
０ 诤 学脚／ ｜ 善 磅、
鳓 厂 磐蛳■一 磷磅 嘲
ｄ ＿■＿－ ｌ ｌ
！ ｕ ．ｄ 慧＃ Ｉ
≮ ≥０ ？ ０００薯 、《 ≯｜
－
０枣蛰 尊 ０ 羹 ，
萋鬓 ０絮 譬 ≮誊 二
过在３００ＭＨｚ外频以下，而且没有使用特殊散热手
段的情况下，不要将ＭＣＨ的电压设定超过１．６Ｖ。同
样．内存的电压范围也比较窄．最高仅为２．１５Ｖ。而
目前很多顶尖的ＤＤＲ２内存都必须在至少２．４Ｖ以上
的电压下才能发挥最大的潜力．因此希望Ａｏｐｅｎ能
在下一版ＢＩＯＳ中提高内存电压的上限。
３．设定内存的工作速度
接下来我们就要设定内存的速度。这块板子支
持的规格是ＤＤＲ２—５３３和ＤＤＲ２—６６７．这其实是一
个比例的符号。如果选择ＤＤＲ２—５３３ 就代表ＦＳＢ
与内存的频率比是３ ，选择ＤＤＲ２．６７７就是３：５。
根据这一比例，大家可以算出在某个ＦＳＢ值对应的
内存频率的数值。
４其他
剩下的工作就比较轻松了．只要保持ＰＣＩ—Ｅ的
频率为１ＯＯＭＨｚ即可。总的来说Ａｏｐｅｎ的ｉ９７５Ｘａ
ＹＤＧ的超频设置是非常简单的，开放的选项不多
可见Ａｏｐｅｎ将大量的功夫放在了后台。
两块主板规格比较
本次超频测试使用的平台
０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
一
．
默认主频的低电压测试
我们率先进行的测试是两款处理器正常工作时
所需要的最低电压。最低工作电压体现了处理器晶
元的品质。一般情况下 两款相同的处理器，默认
电压更低的，超频的潜力就更大。那么对于不同架
构的处理器而言．这样的标准是否依旧适用呢７我
《叼№鞋Ｈ）
４１４ Ｃａ１ｃｕ１ａｔｉ０ｎ Ｓｔ
舢：ｌＩ ｌ黼州、Ｉｓｍ ｌ＾州
ｌ ｍｅｍｏｒｙ
ｉ １ａｂ１ｅ ｒｅ８１ ｍｅｍｏｒ
ｏｃａｔｅｄ ｍｅｍｏ工、，
ｈ ００ｍ ０２．６０９ｓ Ｔｈａ
ｈ ００ｍ １１．４５３ｓ Ｌｏｏ
ｈ ００ｍ ２１．５４６ｓ Ｌｏｏ
ｈ ００ｍ ３１．６２５ｓ Ｌｏｏ
ｈ ００ｍ ４１．６８７ｓ Ｌｏｏ
ｈ ００ｍ ５１．７６５ｓ Ｌｏｏ
ｈ ０Ｉｍ ０１．８２８ｓ Ｌｏｏ
一震藤 一一一。一
ｈ ０Ｉｍ １１．９８４ｓ Ｌｏｏ
ｈ ０Ｉｍ ２２．０６２ｓ
ｈ ０Ｉｍ ３２．１８７ｓ
ｈ ０Ｉｍ ４２．２６５ｓ
ｈ ０Ｉｍ ５２．３７５ｓ
ｈ ０２ｍ ０２．４６８ｓ
ｈ ０２ｍ １２．５９３ｓ
ｈ ０２ｍ ２２．６７１ｓ
ｈ ０２ｍ ３２．７８Ｉｓ
ｈ ０２ｍ ４２．８４３ｓ
ｈ ０２ｍ ５２．８９０ｓ
ｈ ０３ｍ ０２．８５９ｓ
ｈ ０３ｍ １２．６７Ｉｓ
ｈ ０３ｍ ２２．１４０ｓ
ｈ ０３ｍ ３０．８７５ｓ
ｈ ０３ｍ ３９．６０９ｓ
一一
维普资讯
让理 ，Ｊ／导消费 让ｆ）ｆ Ｙ改变 活
Ｂｅｖｏｎｄ Ｅｘｔｒｅｍｅ
们来看看测试。
由于本次测试所使用的两款主板都提供了范围
很大的电压调节选项 所以这样的测试才成为了可
能。测试的标准是以通过Ｓｕｐｅ ｒ Ｐｉ ４Ｍ为依据．而
依据则以ＣＰＵ—Ｚ显示的为准
应该说，这种测试是一个痛苦的过程 因为两
款主板的电压调节步进都太小 我们需要至少进行
３次测试才能确定一个电压。最终的结果是ｘ ２
３８００＋小胜 成绩是１．０８８ｖ Ｙｏｎａｈ则是１．０９６Ｖ。
二．起点处的ＰＫ：２．ＯＧＨｚ Ｖ．Ｓ ２．０ＧＨｚ
两款处理器的默认主频都为２ＧＨｚ，所以我们
可以方便的进行两者在默认主频下的成绩对比。不
过要注意的是．Ｔ２５００主频的构成方式是１６６ＭＨｚ
Ｘ １２
．
Ｘ２ ３８００＋则是２００ＭＨｚ Ｘ １０。从外频上说．
Ｙｏｎａｈ处于明显的下风．但是事实真是这样吗？在
内存设置方面，两套系统均使用保守的频率设置．
但优化了参数调校。
同为２ＧＨｚ的处理器．Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ １Ｍ的成绩居
然相差１２秒．领先的自然是Ｙｏｎａｈ。
其实结果并不出乎我们的意外．只要看看最近
几个月的Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ １Ｍ排行榜就知道了。Ｋ８处理器
根本就不是Ｃｏｌ’ｅ Ｄｕｏ／Ｃｏ ｒｅ ２ Ｄｕｏ系列处理器的对
手，在同样的主频下．Ｙｏｎａｈ的领先优势大的惊人。
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ测试
３ＤＭａｌ’ｋ２００１ ｓＥ主要考察的是显卡和ＣＰＵ的
性能，而且这款软件对ＣＰＵ有很强的依赖性。使用
３ＤＭａｒｋ２００１ ＳＥ不仅能够检测系统的稳定性．也可
以检验出处理器的性能。除了Ｓ ＵＰ ｅ ｒ Ｐｉ １ Ｍ．
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ也是最常用的超频测试软件 因为
这款软件的Ｏ Ｒ Ｂ服务仍然提供，而且
３ＤＭａｒｋ２００１ ＳＥ的得分往往非常高 感官上具备极
大的冲击力。目前配合Ｘ６８００以及ｃ ｒＯ Ｓ Ｓｆｉ ｒｅ的
ｘ１９００系列，３ＤＭａｒｋ２００１ ＳＥ的得分已经突破了８
万分大关。
我们先来看看Ｘ２ ３８００＋的得分：
再来看看Ｔ２５００的得分
『ｉ ＤＩＶ Ｎｏ．９．２００６ ９９
维普资讯
壁 栏目责编：张明仪 栏目信箱：ｐｃｄｉｙ ｅｄｉｔｏ ｒ＠ｇｍａｉｌ ｃｏｍ
■
潮嘲■嘲嘲
镯嘲粒舞嘲麟
濑盟翻 黼
糍嘲鞠麓—豁
纛嘲暖丽嘲 缓 ｌ
嘲邕麓璺黼
渤嘲蕾啊麓囊
３ＤＭａｒｋ系列过去一直是ＡＭＤ处理器的强项， 在３ＤＭａｒｋ２００６的测试中，Ｔ２５００再度击败Ｘ２
３ＤＭａｒｋ的纪录也一直是由Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ系列处理 ３８００＋’。通过比较显卡的成绩，我们看到在不同的平
器保持的，但随着ＰｅｎｔｉＵｍ Ｍ走上桌面，特别是
台上，３ＤＭａｒｋ０６对其他配件的区分度非常准确：同
Ｃｏｒｅ ＤＵＯ和新一代架构处理器的出现，ＡＭＤ在
镯嘲翻—嘲嘲
镯嘲———嘲
凋霸—■—
样是７６００ＧＳ，在不同的平台上的显卡得分差距很
潮——■—
溷霸■—■赣
鬻■■■■暇
涮溺—■—
潮翻———簟
潮■■■■豳
灞—■■■隧酝姆
翻—■■瞄鳓辩
３ＤＭａｒｋ中的王者地位已经荡然无存。３ＤＭａｒｋ系
小。在我们最关注的是ＣＰＵ Ｓｃｏｒｅ中。Ｔ２５００的得分
列对处理器的浮点性能有着很高的要求，而浮点性 为１６６０分，又要比Ｘ２ ３８００＋高出１３０多分，幅度将
能恰恰是Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ架构的强项。Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ击败 近１０％。如果我们把Ｙｏｎａｈ放到笔记本的环境中．那
Ａｔｈｏｎ６４ Ｘ２，自然在情理之中，至于为什么只差了
就可以深切的感受到这颗处理器的强大了。
潮簟薯—啊
酒麓———髓
攫曩■■■■黔
键■■■■黧
千多分，只能怪７６００ＧＳ无法满足Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ的胃
溯霜瞄■圈黛
端秘—簟嘲嘲 ；
口。我们的测试表明，即使搭配性能较差的
镶黼嘲髓鞠黼犍
戮疆—■裱糍豁
７６００ＧＳ
．
Ｙｏｎａｈ就领先了Ｘ２ ３８００＋达到了１６００多
分。相信随着显卡档次的提升，两者的差距也会越
来越大。
其实现在的３ＤＭａｒｋ ２００ｌ ＳＥ平台的默认最强
处理器已经被Ｉｎｔｅｌ的Ｃｏｎｒｏｅ所取代，至于最终的
得分，已经变成了ＳＬｉ和Ｃｒｏｓｓｆｉｒｅ的较量。至此，
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ的冠军已经不再属于ＡＭＤ了。
３ＤＭａｒｋ２００６测试
作为最新版的３ＤＭａｒｋ测试软件，０６版对显卡
和Ｃ ＰＵ的考核近乎苛刻。由于本次测试使用了
７６００ＧＳ，因此我们不必对３ＤＭａｒｋ０６的最终得分抱
以太高的期望，主要的注意力要转向“ＣＰＵ Ｓｃｏｒｅ”。
先来看看Ｘ２ ３８００＋的成绩
３２７７ ３ＤＭａｒｋｓ ｍ
５１４＇２．０￣ｏｒｅ： ｌ３３３ ＷＩＤＩＡ ＧｅＦｏｒｃｅ ７６００ Ｇ５
）Ｒ，ｓ ｌ３．口ｓ０ｗｅ： １２２３
雕畦 蜘哦６啼愆ＤＬ｜ａＩ
ｃｆ ｓｃ∽： ｌｓ３３
：ｏ 嘲 ３目９Ｏ＋毋
蕊 删 羹
ｌ ５ｕｂｒ￣ 最ｅ ．．．１ Ｉ～
～
嘲 ！
・． ＿：～ ｊ＾
一● ｉ ．
： 黧黧 涮 ≮ｒ ｌ： ｓｌ ｌ
接着是Ｔ２５００的测试成绩
１ ００ Ｎｏ．９．２００６ ＤＩＹ
处理器理论性能测试
我们使用Ｓｉｓｏｆｔ Ｓａｎｄｒａ２００７中的 数学性能计
算”和 多媒体性能”两个测试项目来比较这两款
处理器的理论计算性能。
我们先看Ｘ２ ３８００＋的表现：
。‘●ｃ Ｄｒ慢
钠● 日ｒ■ Ｄｉ ４＿网ｒ ■Ｉ］ ｌ
∞
＿ ．ｑＩ｝１ ∞ 口ⅡＥ珊
｛ 女 ．．
鼯；
ｔ ｔ’ ｝ ・ ＊ 嘲Ｈ 嘴
：
＾甘－忡瞳）科精ｍ＿ｏ帆 ∞瞬琳３∞０． ！！！ ！：！ ＝ ＝…… 一
ｆ ＿Ⅲ厂ｉ 口ｉＴ
—Ｆ一 Ｈ№ ｒ 一‰ ｆ～ｉ ●■ ■嘣ｍ■■■■＾■●■
■啦 ■●¨Ｈ Ｃ＾ｌ 鹱．０ｓ鼠ｓ娆３．埔｝捌 ■■啪■■幽ｊ■■ 一
ｅ● ｔ 堕 一一 － 一
№ Ｉ．１ Ｄ＿．ｉ“ ｌｍ
．Ｉ１ ６４ 枷
．囊鞠嘲霸嘲龋国酾 ５；醺————－
Ｌ ２’Ｓ’２目＇ｍ ＿ ＿∞＿ ＿ －ｍ
数学性能计算得 分是Ｉ４５６６／５６６／Ｉ－３－９Ｉ
－
３－９
ＯⅫ －’Ｉ ｄ 掉－ ａＨｎｌ
、
１’ 口 锄
・癜Ｅ¨堪。ｅ‘≈
《 ．
鲫磅 博酗。 簟
帅＾＿目 螂 ，２矗■Ｃ＊ ｅ ｈ—ｓＨ弼０
Ｄ．
Ｆ ■
０ｄ■
ｅ９ｅ＿ ｝２
嘲 蛐 ■
．
ＢＲ 晰＇｛ａ ，
精霸鼎—嘲
鞠麓 一一— 一
■ 秘
蕈 －， ‘吐ｓｓ邑镐￡
２．ｓ
３． 蛔Ｂ剖
ｔ■＿ ＿＿＿－— ■蹦
Ｃ ●
獭鞫暇 ＿＿＿岫 算 黼 ，一一，
．１
１Ｄ＿ ．Ｉ６４ №■■＿ ——
０ ■■Ｉｊ 一
．１１Ｃ ０ｄｅ【６４Ｈ，恤
麓隧翎赫绷翻 黼 — —■■■＿
Ｌ ２ｌ ２ №
多媒体性能得 是３７
接着是Ｔ２５００的成绩
ｌｏ∽ＭＴ２ｅ￣－Ｏｆｌ ：二—： ㈣…
；
。 Ｒ 如ｏ ｌ
镕ｍ 一｝１ ｖ—■田 嚣Ｉ勰津蒋站 熊＂ 一
Ｉ●ｈ 鼬嘲Ｌ＿目畸＊删 ｏｏ０垃２舶０№ 嘲糍薛蜘｝ ０ｌ。
■４■－ —… ～ 一…－・
｝摹 埔 ｛ｔ ； ・ ｄ～ —’ ● —～一
ｒ ～ ．Ｍ■ｒ～ ｎ一、 …一一
一… …
｝■峨ｓ氍镑簿 潮
口●ｃ ■ Ｉ●■■■■… ‘
鼬 ｕ Ｄｈ｛∞Ｉ儡ｍ
｝ｊ露ｘ谨 Ｌ１Ｏａ∞｛≈Ｉ佣ｍ
｝§ ＾－．Ｉ １．ｅ￣ｌ２ｊ 自＿
一
№№
数学性能计算得 是１ ２７４０／１００２８
维普资讯
Ｅ｛ 哩一 Ｊ／导溺据 ｔ｛）｛、 改变乍滔
６５
ｍ ｖ０ ・ ｌ＇
ｌ一丽
ｊ ■
圈■■口 Ｃｏ ｛ ・Ｒ Ｌ．５口・ｌｔ Ｉ｝ ｝
《一碰礴勰 蠊
娃ｅ ）ＰｅｎＵｕ．Ｘ，Ｒ）■ｃ ∞０心２舯０№
６ ｌＥ ９ ｐｌ啦｛Ｉ ？—一一一一…＝ ＝ 一
６ 日Ｍｏ ｊ Ｅ Ｒ… ｛ ■ 自 ■ｔｉ－■一 一一Ｉ＿一一～
Ｘ．ＳｓＥ．ＳＳ巴．ＳＳ鹞 嘲蹦嘲 ＿ —一
Ｈ№ ３２ 蛊 ■＿＿■ ＿
Ｌ１０㈣ ３２ ＇ ＿糊 ＿目 ｈ－ ＿＿ ＿＿＿＿－－＿－＿－－－－
Ｌｍ ２ ４８ 嘧 ‘。‘一
多媒体性能得 是３ｌ０９３／４２３４ｌ
终于出现了Ｘ２ ３８００＋获胜的测试。在数学性
能计算中 ＡＭＤ的处理器更胜一筹．而且领先优
势还不／Ｊ、．但是到了多媒体性能上 Ｙｏｎａｈ再度领
先 后面的胜利可以解释为什么在严重依赖处理器
浮点性能的３ＤＭａｒｋ测试中，Ｉｎｔｅｌ的处理器已经开
始翻身了。
三．处理器的超频对决
本来我们想把处理器超频之后的频率对决设
定在２．６ＧＨＺ上的，但遗憾的是，Ａｔｈ１Ｏｎ６４ Ｘ２
３８００＋始终无法在２．６ＧＨｚ的频率下完成全部的测
试，最终我们把它降频到２．５ＧＨｚ才能稳定运行。
但此时已经把电压加到了１．４７５Ｖ 处理器的发热
很大。
反观Ｙｏｎａｈ则非常轻松的超到了２．６ＧＨｚ，电压
则仅仅为１．４Ｖ。从前面的测试我们已经猜到了，２．
６ＧＨｚ的Ｙｏｎａｈ肯定将完胜２．５ＧＨｚ的Ｘ２．唯一的
悬念就是，Ｙｏｎａｈ的优势会有多大７
我们还是首先来看Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ的测试：
在Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ的测试中．Ｙｏｎａｈ的优势不但明显，
而且显著。两者在超频之后Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ的成绩都有不
同幅度的提升，但限于架构上的劣势．Ｘ２即便超频
也白搭。不过，使用ＡＭＤ Ｘ２处理器的用户不必对
此感到失望，因为除了测试 我们几乎没有用得到
Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ的地方。
Ｉ№啉¨ｌ＿＿＂｝ 。｛ ０“ ∽ 罅 一
Ｒｅａ
Ａｗ
∞
群删 ｝广 ‘ ”’‘！Ｉ，
睇＿ ＾ ｝Ｉ｝ 蚪ｌ■■■ Ｏｈ ００
ｍ ０２ ７
－Ｈ枷ｎ＾ｄＩ喇＃州ａ附●２ ｌ ｔ
６■－＿Ｉ ｔ ■№ｉ＿
｛‘ ｍ ｆ＾＿＇ｎ： 一 ｓ Ｌｏｏｐ
一一 盎 ～ ｈｅ
。
：衄
ｔｊ№ ｌ翻一 ｆ１饕日ｂ＿ １ｓｈｅｄ Ｈ∞
０蚺ｒＩ 舶忡
ｌｍ・ ｌ－ ｌ Ｈ
ｌ∞５Ｂ－●ｔ ｌ毪 ３｝ ６６
ｓ Ｌｏｏｐ …
…
＿
ｌ＿－ 口－ｄ＿＿ｗ■ 蛳ｌ ｑ
…
。
…
ｄ■ｍ＾●ｌ Ｌ…
口 晰 俳 ｅ； Ｉ ）ｕｔｐ
Ｂｅｙｏｎｄ Ｅｘｔｒｅｍｅ
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ：
超频之后的ＣＰＵ对３ＤＭａｒｋ２００ｌＳＥ的帮助是
非常明显．因为３ＤＭａｒｋ２００ｌＳＥ本身就是一款很依
赖处理器浮点性能的测试软件。２．５ＧＨｚ的Ｘ２得分
如下
鋈
维普资讯
ｗ 秘 Ｑ｜
３ＤＭａｒｋ０６的测试反映出一个问题，那就是现
在的Ｉｎｔｅｌ处理器性能已经大幅度领先于ＡＭＤ的
Ｋ８处理器 超频之后．Ｙｏｎａｈ的领先优势继续扩大。
Ｃｏｒｅ Ｄｕｏ尚且如此．Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ更将是”无法无
天”了。
四、当比较已失去意义
在这里我们的超频比较似乎失去了一些意义．
因为测试的情况表明．Ｘ２不仅在难以超频．超频之
后的性能也令人失望。对于这颗处理器．我们唯一
剩下的就只能是看看它到底能超到多高的频率７庆
幸的是．在使用了最高的１．５６２５Ｖ电压之后，它达
到了２ ８ＧＨＺ的频率：
反之在绝对的频率上 Ｙｏｎａｈ就逊色不少，最
高只达到了２．７３ＧＨｚ的频率：
维普资讯
洼理性 导泊费 谴１）｜Ｙ改变生滔
五、超频过程中遇到的一些问题
本次超频的过程到此就告一段落，我们先来把
最终的情况来向大家简单汇总一下
１．硬盘问题
本来测试的时候我们打算加入ＰＣＭａｒｋ０５的测
试 但最终不得不放弃。因为ＡＭ２平台的磁盘得分
出奇的低 后来仔细查找原因，发现问题出在ＨＤＤ
—
Ｇｅｎｅｒａｌ ｕｓａｇｅ子项目上：
Ｂ ｏｎｄ Ｅｘｔｒ‘ｅｍｅ
我们先后测试了ＷＤ和Ｍａｘｔｏｒ的硬盘 结果都
是～样 但是在实际使用中，使用Ｍａｘｔｏｒ硬盘会感
到明显的迟钝，ＷＤ则没有。条件所限，希捷和日
立的情况不得而知。但仅从ＷＤ和Ｍａｘｔｏｒ的情况
看 这一问题应当具有某种程度的普遍性 而症结
应当是出在ｎＦｏｒｃｅＭＣＰ身上。我们也无法确定这
种现象是否会影响ＡＭ２系统本身的成绩表现甚至
是超频能力。这个问题不是ＡＭＤ的错 不过当大
家抱怨ＡＭＤ平台总是出各种小问题的时候，真正
的祸首其实是在芯片组。在这里我们只能提醒大
家，如果购买了ｎＦｏｒｃｅ５９０／５７０／５５０的主板．那么
尽可能不要选择Ｍａｘｔｏ￣’或者是ＷＤ的硬盘。
２．Ｘ２ ３８００＋的发热太大
如果你留意一下Ａ Ｍ ２处理器的旗舰产品
Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＸ一６２就会发现，这款产品的核心电压明
显高于其他的Ｘ２产品。可见在２．８ＧＨｚ这样的频率
上 Ｗｉｎｄｓｏｒ是需要加压才能稳定的。在２．８ＧＨｚ的
频率下 Ｗｉｎｄｓｏｒ的热量已经可以用“恐怖”来形
容了。不得已笔者更换了Ｚａｌｍａｎ的７７００Ｃｕ散热器
跑完了所有的测试。但７７００Ｃｕ并没有配套ＡＭ２的
扣具 所以７７００Ｃｕ是”放在“ＣＰＵ上完成测试的
自然会影响到散热的效果。建议超频ＡＭ２的用户
使用高档热管散热器，或者直接上水冷 否则系统
很难稳定。
ＤＩＹ Ｎｏ．９．２００６ １ ０３
维普资讯
蘸 糕 栏目责编：张明仪 栏目信箱：ｐｃｄｉＹ ｅｄｉｔｏ ｒ＠ｇｍａｉＩ ｃｏｍ
３．Ｙｏｎａｈ低频高能
对于一颗６５ｎｍ制程的处理器．Ｙｏｎａｈ仅仅
达到２．
薹薰 薰一
７３ＧＨｚ的频率有点让人失望。当然．工程
样品的个体差异是非常大的．可能这颗处理器是
属于比较 菜”的那类。Ｙｏｎａｈ的架构依旧沿袭
了Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ架构，但是通过二级缓存的提升．
Ｙｏｎａｈ在效率方面大大超过了Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ 而在
超频的特性上．Ｙｏｎａｈ与Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ比较类似．
极限频率也比较接近．但发热更小，双核也并未
对Ｙｏｎａｈ的超频能力产生太大的负面影响。
Ｙｏｎａｈ强大的性能给人留下了深刻的印．
这是一款非常有效率的处理器．无需很高的频率
就能达到很高的性能。Ｙｏｎａｈ的超频能力不如ｌ４
级流水线的Ｍｅｒｏｍ（Ｙｏｎａｈ自身只有１３级。流
水线越短越难超频），而且在性能上也与Ｍｅｒｏｍ
存在着一些差距。不过作为笔记本处理器．
Ｙｏｎａｈ已经非常非常强大了。
４．赢了频率．输了全部
这八个字可能是测试完这两个平台之后最好
的概括：Ｘ２ ３８００＋以２．８ＧＨｚ的频率拿下了超频
的第一．但是性能呢７不要忘记．我们只在２．
５ＧＨｚ的频率上稳定的让Ｘ２ ３８００＋运行完所有
的测试，而Ｙｏｎａｈ的成绩是２．６ＧＨｚ。话说回来．
即便是２．８ＧＨｚ下的８Ｍ成绩，Ｘ２也不及Ｙｏｎａｈ
２．６ＧＨｚ。Ｘ２赢得了频率大战．可是结果呢？这
一
幕不仅让我们想起了Ｐ４大战ＡｔｈｌＯｎ６４的情
景．只是现在角色发生了转换。
５．ＡＭＤ的超频死穴一一２Ｔ
在测试中我们发现．ＡＭＤ的处理器前后变
化很大：比如第一天我们成功的在ｌＴ的设置下
完成了２８０ＭＨｚ外频的Ｐｉ测试，但是到了第二
天．连２５０ＭＨｚ外频都会出错。经过反复的调校．
我们终于找到了症结所在：Ｃｏｍｍａｎｄ Ｒａｔｅ的设
置。
Ｃｏｍｍａｎｄ Ｒａｔｅ的设置就是我们常说的”ｌＴ／
２Ｔ”
．
我们发现 在高于２５０ＭＨｚ外频的时候．
使用１Ｔ。设置的时候系统运行出错的机率是ｌ【】（Ｊ
％．只有设置成２Ｔ才能稳定运行。由于ＡＭ２处
理器集成了内存控制器．所以这个因素就成为了
处理器自己的问题．而与内存无关。解决的办法
是 如果 ｌＴ不稳 首先加压（因为为处理器加压也
就是为内存控制器加压），当加压也不行的时候．那
么就设定为！Ｔ
６．Ａ Ｍ Ｄ提前退出超频舞台
回到本文的标题，在一年多的时间内．我们先
后测试过了ＤＯ版的Ｗｉｎｃｈｅｓｔｅｒ．ＤＯ版的Ｓｅｍｐｒｏｎ
（Ｐａｒｌｅｍｏ）以及Ｆ版的Ｗｉｎｄｓｏｒ。也就是说，我们
已经测试了 ）ｎｍ系列的大部分ＡＭＤ处理器．而且
都很具有代表性。在测试完Ｗｉｎｄｓｏｒ之后 我们真
的感觉到．ＡＭＤ处理器似乎已经被超频的浪潮所
淘汰了。
如果你注意一下国外的超频论坛．可能会发现
一
个现象，ＡＭＤ处理器超频的讨论很少很少．几
乎全是在热烈的讨论Ｃｏｎｒｏｅ或者是Ｋｅｎｔｓｆｉｅｌｄ处理
器。ＡＭ２处理器发布以来．几乎没有得到什么积极
的评价．一向以技术领先为宗旨的ＡＭＤ．似乎“匆
匆忙忙”的推出了ＡＭ２处理器。但是无论是制造工
艺还是内核架构，ＡＭ２处理器都没有什么变化。
９０ｎｍ的Ｋ８潜力已经被挖掘的差不多了，所以ＡＭ２
自然也不会有什么出彩的地方。当然．ＡＭ２处理器
并不是一款 垃圾”．毕竟现在ＡＭ２处理器已经大
幅度降价了．满足日常应用的话．ＡＭ２处理器的能
力依旧是 绰绰有余”．但是不要指望靠它来超频．
因为超频之后也无法给你带来更大的惊喜。
Ｘｂｉｔｌａｂ ｓ日前还测试了低功耗的ＡＭ２处理器．
低功耗的ＡＭ２ Ｘ２ ３８００＋双核处理器的最低发热功
率仅仅３５Ｗ．不过其超频能力也没有大的提高。它
也仅仅是让系统更凉快而已。
关于Ｙｏｎａｈ，它是Ｎａｐａ平台的核心．我们看到．
默认主频的Ｙｏｎａｈ已经相当强悍了．对笔记本处理
器而言．Ｙｏｎａｈ是一款不可多得的处理器．后续的
Ｍｅｒｏｍ性能会更强（比Ｙｏｎａｈ快３０％左右），但是
价格方面不会有太多的优势．所以，Ｎａｐａ应当是大
家很理想的笔记本平台。
现在 处理器行业的发展已经重新步入“ｌｎｔｅｌ
周期“．ＡＭＤ的秘密武器是明年发布的Ｋ８Ｌ架构和
新的６５ ｎｍ市Ｊ 程产品。据悉Ｋ８Ｌ会是一款足以和
Ｃｏｎｒｏｅ抗衡的架构，也就是说最早也要等到那时．
我们才能感受到来自ＡＭＤ处理器的竞争力．无论
是超频能力还是性能皆是如此。
ＤＩＶ