2024年3月22日发(作者：郸念瑶)

为什么其他厂商没有苹果这样真正意义上的视网膜

（Retina Display）？

Q：为什么其他厂商没有苹果这样真正意义上的视网膜（Retina Display）？

A：从硬件上来说，因为采用了视网膜屏幕，耗电量和对显示芯片的要求都

大有提升，要在同样的产品体积下塞下更多电池和更棒的芯片又不会产生散热

问题，需要相当高的工业设计水平。就算是苹果这样的工业设计带头羊，在这

一块上也做得不是那么完美，比如被很多人夸大的 The New iPad 更厚更重发

热更大的问题（虽然对我个人来说，这稍微增加的一点点重量体积，和几乎感

觉不到的发热问题，都完全不是什么问题，感觉被竞争对手和媒体恶意夸大了）

。所以哪怕是视网膜屏幕的代工厂商三星自己，都暂时没有能力设计出能配备

视网膜又不会在产品续航、体积、发热等方面都毫无问题的产品，所以他们也

暂时没有推出这样的产品。

如果其他厂商能造出支持视网膜的硬件，就是真正的视网膜了吗？答案是否

定的。

如同上一个问题的答案所说，视网膜最佳实现方式就是苹果这样以 4 的倍数

扩大分辨率的方式，这需要对硬件、操作系统和第三方应用（开发者）绝对的

操控权才能完美实现。而现今不管是 Andorid 系统，还是 Windows 系统，都

还是以传统的更改 DPI 方式来进行的。例如 Android 和 Windows 系统的设

备都有数以千计不同分辨率和屏幕比例的设备，且都有几种不同的 DPI 可选，

而每一种 DPI 选择后的实现效果都是不完美的，不要说第三方程序毫无精力

去适应和匹配不同的 DPI 而植入不同版本的图像（工作量相当巨大和辛苦），

连操作系统自身都没有很好地支持。如果你在 Windows 上修改过 DPI 就会

2024年3月22日发(作者：郸念瑶)

为什么其他厂商没有苹果这样真正意义上的视网膜

（Retina Display）？

Q：为什么其他厂商没有苹果这样真正意义上的视网膜（Retina Display）？

A：从硬件上来说，因为采用了视网膜屏幕，耗电量和对显示芯片的要求都

大有提升，要在同样的产品体积下塞下更多电池和更棒的芯片又不会产生散热

问题，需要相当高的工业设计水平。就算是苹果这样的工业设计带头羊，在这

一块上也做得不是那么完美，比如被很多人夸大的 The New iPad 更厚更重发

热更大的问题（虽然对我个人来说，这稍微增加的一点点重量体积，和几乎感

觉不到的发热问题，都完全不是什么问题，感觉被竞争对手和媒体恶意夸大了）

。所以哪怕是视网膜屏幕的代工厂商三星自己，都暂时没有能力设计出能配备

视网膜又不会在产品续航、体积、发热等方面都毫无问题的产品，所以他们也

暂时没有推出这样的产品。

如果其他厂商能造出支持视网膜的硬件，就是真正的视网膜了吗？答案是否

定的。

如同上一个问题的答案所说，视网膜最佳实现方式就是苹果这样以 4 的倍数

扩大分辨率的方式，这需要对硬件、操作系统和第三方应用（开发者）绝对的

操控权才能完美实现。而现今不管是 Andorid 系统，还是 Windows 系统，都

还是以传统的更改 DPI 方式来进行的。例如 Android 和 Windows 系统的设

备都有数以千计不同分辨率和屏幕比例的设备，且都有几种不同的 DPI 可选，

而每一种 DPI 选择后的实现效果都是不完美的，不要说第三方程序毫无精力

去适应和匹配不同的 DPI 而植入不同版本的图像（工作量相当巨大和辛苦），

连操作系统自身都没有很好地支持。如果你在 Windows 上修改过 DPI 就会