2024年3月23日发(作者：伏凌兰)
山东农业科学２０１１，１１：４１—４３ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
苹果Ｍ９自根砧、Ｍ２６中间砧生产评价报告
王贵平 ，王金政 ，薛晓敏 ，张明勇 ，路 超 ，聂佩显
（１．山东省果树研究所，山东泰安２７１０００；２．海阳市果业局，山东海阳２６５１００）
摘要：通过对海阳市留格庄村Ｍ９自根砧和东杨格庄村Ｍ２６中间砧富士苹果生产园的实际调研，从树
体生长发育、枝类组成、产量及品质等方面进行了综合评价。找出了当地苹果矮砧密植存在的主要问题，并提
出了改进建议。总体认为：以富士／Ｍ９和富士／Ｍ２６／海棠进行生产栽培在当地及周边地区肥水条件好的地块
上是比较适宜的优良砧穗组合。
关键词：苹 果；Ｍ９自根砧；Ｍ２６中间砧；存在问题；发展建议
中图分类号：￥６６１．１０４ ．３ 文献标识号：Ｂ 文章编号：１００１—４９４２（２０１１）１１—００４１—０３
Ｍ９和Ｍ２６都是世界上普遍采用的苹果优良 当年生枝长度；统计叶丛枝（≤０．５ ｃｍ）、短枝（１
矮化砧木，苹果生产先进国家以应用Ｍ９自根砧
～
５ ｃｍ）、中枝（５．１～１５ ｃｍ）、长枝（１５．１—３０
为主，中国则以应用Ｍ２６作中间砧为主。据王金
ｃｍ）和发育枝（＞３０ ｃｍ）的数量，计算平均枝长；
政等（２０１０） 调查，山东省有矮化砧苹果园 统计全树的总枝量、总枝长度及平均枝长。根据
２．８５７×１０ ｈｍ ，Ｍ２６矮化中问砧苹果占全省矮 海阳市果业局的生产记载，评价矮砧苹果树的产
砧苹果栽培总面积的９５．７３％，而Ｍ９（包括自根 量和质量。实地考察了解矮砧的适应性和抗逆性
砧和中间砧）矮砧占矮砧苹果面积的１．６９％。为
情况。
明确矮砧苹果的生产性能及对山东条件的适应
性，２０１１年２月，以海阳市留格镇留格庄村的１５
２调查结果
年生Ｍ９自根砧和盘石店镇东杨格庄村１７年生
２．１ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树体的大小
Ｍ２６中间砧苹果为对象，就树体的生长发育状况 从表１看出，Ｍ９自根砧富士苹果的树高相
及结果表现进行了全面调查，现将调查结果报告 当于乔砧富士树的７２．６１％，Ｍ２６中间砧富士苹
如下。
果的树高相当于同龄乔砧的７６．５９％。Ｍ９自根砧
１调查地点、内容和方法
和Ｍ２６中间砧树的平均冠径分别相当于对应乔
砧树的７３．６４％和６６．８６％。矮化作用明显，这和
Ｍ９自根砧富士苹果园位于海阳市留格镇留
前人研究结果相一致 ’ 。
格庄村，株行距为１．５ ｉｎ×３ ｉｎ，面积５．３３ ｈｍ ；
Ｍ２６中间砧富士苹果园和乔砧对照园均位于海阳
表１ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧苹果树的大小
市盘石店镇东杨格庄村，株行距分别为２ ｌｒｌ×３ ｍ
和２．５ ｎｌ×５ ｉｎ，Ｍ２６中间砧富士苹果园面积为
０．１８７ ｈｍ ；Ｍ９自根砧乔砧对照园面积０．１３３
ｈｍ ，Ｍ２６中间砧乔砧对照园面积０．２ ｈｍ 。果园
为丘陵地，砂壤土，肥力中等。
注：表中“指数”指矮砧相当于同龄对照乔砧树的百分比。
通过座谈、访问和田问实地测量调查了Ｍ９
自根砧和Ｍ２６中间砧富士苹果树的生长情况。
２．２ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树的枝量及枝类
全园选有代表性的树５株，测量树高、冠径和全树
组成
收稿日期：２０１１—０５一ｌ１
基金项目：山东省农业重大应用技术创新课题“苹果矮化砧木综合评价与应用研究”资助。
作者简介：王贵平Ｉ：１９８０一），女，助理研究员，博士，主要从事水果遗传育种与栽培生理研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｇｕｉｇｕｉ一０５３０＠１６３．ｃｏｉｎ
｝通讯作者，Ｅ—ｎ３ａｉｌ：ｗｊｚ９９２００１＠ｙａｈｏｏ．ｔｏｍ．ｃｎ
４２ 山东农业科学 ２０１１年
Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧苹果树的枝量和各
类枝所占比例，以及同龄乔砧树的枝量和枝类组
成如表２所示。从表２中看出，Ｍ９自根砧和
Ｍ２６中间砧苹果树的枝量分别相当于乔砧树的
４４．５４％和４５．１７％；枝类组成上，Ｍ９自根砧和
Ｍ２６中间砧树发育枝和长枝比例显著小于乔砧
树，而中、短枝和叶丛枝显著多于乔砧，特别是中
枝明显较多。这说明Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧苹
果树比乔砧树更利于发芽和分枝，更易于早果丰
产，相对应，乔砧树树势较旺，发育枝和长枝数量
之和明显高于同龄矮化树 Ｊ。
表２ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树的枝量及枝类组成
砧穗组合 树龄单株枝 同龄树比
枝类组成（％）
（年）量（条） 较（％）
发育枝长枝 中枝 短枝叶丛枝
富士／海棠（ｃＫ）
１５ １２３７ １Ｏ０．０ ６．９ １８．４ ｌ６．１
１０．９ ４７．７
富ｊ＝／Ｍ９
１５ ５５１
４４．５４ １．８ １３．３ ２０．Ｏ １２．９ ５１．９
富士／海棠（ｃＫ）
ｌ７ ２８１６
ｌｏ０．００ ６．７ ２６．４ １４．２ １２．６ ４０．０
富士／Ｍ２６／￣
１７ １２７２ ４５．１７ ３．７ １６．３ ２１．８ １３．１ ４４．Ｏ
２．３ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树的新梢总生长
量和新梢长度
Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树各类枝的枝长和
全树枝长及其在各类枝上的分配率调查结果如表
３所示。结果表明，在长枝均长上，乔砧树远高于
同龄矮砧树。Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树长枝均
长分别相当于对照乔砧树的７７．５％、７９．３％。从
全树长枝所占的比例看，乔砧的高于矮砧的，Ｍ９
自根砧对应乔砧树占全树的６４．０％，Ｍ９自根砧
树占全树的３３．７％；Ｍ２６中间砧对应乔砧树占全
树的８０．６％，Ｍ２６中间砧树占全树的６３．７％。长
枝是苹果树的重要营养枝，其比例高，说明树体生
长旺盛，树冠扩张陕。从中、短类枝之和占的比例
看，矮砧树高于乔砧树。Ｍ９自根砧的比例为
表３ 各类新梢长度、全树新梢总长
及其各类枝分布
单枝均长（ｃｍ）
全塑堑 堕量垦基鱼耋堕坌塑！
合
新 长比较长枝中枝短枝
【ｃｍ Ｊ
注：此表中长枝为１５ ｃｍ以上的枝条。
２４．５％，对照乔砧树的比例为１４．７％，Ｍ２６中间
砧的比例为１９．５％，对照乔砧树的比例为
１７．２％。中、短枝长占全树新梢总长的比例高，说
明用该砧木嫁接的苹果树的光合产物可能用于生
殖生长的比例大，从而更容易优质丰产 Ｊ。
２．４ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树果品产量和质
量
从海阳市果业局统计的２００９年和２０１０年平
均产量看，Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧苹果的产量
明显高于乔砧树（表４）；从果实大小看，果径＞８０
ｌ＇ｌｌｌｎ的果实比例，矮砧比乔砧高５％～１０％；Ｍ９自
根砧和Ｍ２６中间砧的优质果率也明显高于乔砧
树，矮砧比乔砧高８．０％～１３．０％（表４）。另外，
通过座谈访问了解到乔砧树的大小年严重，而Ｍ９
自根砧和Ｍ２６中间砧树的大小年不明显；Ｍ９自
根砧和Ｍ２６中间砧树果实着色指数、光洁度指数
及可溶性固形物也普遍高于乔砧树。
表４ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧单位面积产量
及果实大小
树龄 ：！！： 量（
垡堕墨奎 果＞８０ａｒｍ的果
（年）２００９年２０１０￣平均 ２００９年２ｏ１０年平均实比例（％）
富士／海棠（ｃＫ）１５ １７５０ ３５２０ ２６３５ １５ ２５ Ｉ７．５ ６０
富十／Ｍ９ １５ ３７５０ ２７５０ ３２５０ ３０ ２５ ２５．５ ７０
富士／海棠（ｃＫ） ｌ７ ２５１０ ３７５０ ３１３０ ２０ ２５ ２２．５ ６５
富土／＾Ｉ２６／海棠１７ ４５２０ ５５２０ ５０２０ ３０ 柏 ３５．５ ７０
２．５ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树的适应性及抗
逆性
调查中看到，在海阳及周边村镇，Ｍ２６中间
砧苹果树生长发育良好，并具有较好的抗寒、抗旱
力，幼树露地越冬无抽条现象，大树花芽无冻害，
抗风，也较耐瘠薄；而Ｍ９自根砧苹果树大多有树
体倾斜现象，倾角（与垂直方向）大多在１５。左右，
少数倾斜３０。左右；但在有支柱的情况下，植株生
长发育表现正常（如留格镇留格庄村的ｌ５年生
Ｍ９自根砧园，树株无倾斜现象），在多地也未发
现冻害和抽条现象。
３存在问题及建议
在本次调研中看到，以Ｍ２６中间砧和Ｍ９自
根砧嫁接富士苹果，树体生长表现良好，具有结果
早、产量高、品质优、管理简便等优势。但仍有树
第１１期 王贵平等：苹果Ｍ９自根砧、Ｍ２６中间砧生产评价报告 ４３
冠大小不一致的现象，Ｍ２６中间砧由于中间砧段
高纺锤形和圆柱形；（４）运用整套的整形修剪措
的长度不一和对品种部分的抑制作用不一，可能
施，控制树冠在一定体积水平上；（５）加强肥水管
造成长势差异，以致树冠大小不齐。Ｍ９自根砧的
理，提高土壤肥力。
根系远不如海棠发达，以致抗倒伏能力差，在无支
柱及管理不善的情况下很易倾斜。另一个问题是
参考文献：
整形修剪无针对性，多沿用乔砧树的剪法，定植后
王金政，薛晓敏，路超，等．山东省矮砧苹果生产现状调
从饱满芽处定干，先端抽生的强枝一律保留，难以
查报告［Ｒ］．技术简报，２０１０，４４．
培养中干优势；树形多采用小冠疏层形、改良纺锤
洪建源，黄庆文，赵树春，等．红星苹果矮化中间砧试验研
究［Ｊ］．沈阳农业大学学报，１９８９，２Ｏ（１）：１—８．
形和纺锤形，在密植条件下，树体难以控制，结果
陈阵．矮化中间砧着色系富士苹果优质高产技术［Ｊ］．
造成树冠郁闭，光照条件差，导致果品质量下
山东农业科学，１９９４，５：２７—２８．
降 。
刘国胜，马玉芳，段玉春．几种砧木对苹果新梢及叶特性的
以Ｍ９作自根砧、Ｍ２６作中间砧建园，可采取
影响［Ｊ］．果树学报，２００２，１９（６）：３７３—３７６．
以下５项针对性措施，克服生产中存在的问题。
张晶楠，李宪利，王杰．红富士苹果树形改造对冠层相对
（１）采用宽行密植，以２ ＩＴＩ×（４～４．５）Ｉ
光照及产量、品质的影响［Ｊ］．山东农业科学，２００９，１２：
１
ｎ为宜；
１ｊ
１ｊ
５２—５４
（２）设立支柱；（３）采用适宜树形，如细长纺锤形、
：：：：：：：：：：：：：：：：；：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：；：：：：：：：：：：：：：：：
（上接第２２页）的核心亲本，可大大提高育种效
［３］周少川，李宏，朱小源，等．丰八占及其衍生系列品种的
率。
选育和育种效应综合分析——水稻核心种质育种范例
４．３在育种方式上尽量采用复交，扩大后代选拔
［Ｊ］．广东农业科学，２００７，５：５—１１．
［４］周少川，李宏，黄道强，等．水稻核心种质的育种成效
群体，增加优良基因重组机会，整合多个优良基因
［Ｊ］．中国水稻科学，２００８，２２（１）：５１—５６．
于一体，如籼粳亚种问杂交Ｆ 再复交（粳稻／籼
［５］ 曹静明主编．吉林稻作［Ｍ］．北京：中国农业科学技术出
稻／／粳稻）、地理远缘杂交Ｆ 再复交。
版社，１９９３．
４．４未来随着分子育种不断深入，对优良性状进
［６］陈学军主编．吉林省农作物品种志［Ｍ］．北京：科学出版
行基因定位，从而提高亲本选配的精准性，利用已
社．２００３．
［７］刘华招，杜欣谊，吴洪然，等．黑龙江省早熟粳稻育成品种亲
构建的水稻核心资源或微核心资源，创建更丰富
本选配研究［Ｊ］．北方水稻，２００９，３：４—６．
的优良核心亲本，使我们的育种水平不断提升。
［８］郭桂珍，程函，周广春，等．优质高产抗病水稻新品种九
稻６３号的选育及栽培技术［Ｊ］．山东农业科学，２００８，９：
参考文献：
１０９—１１Ｏ．
林世成，闵绍楷主编．中国水稻品种及其系谱［Ｍ］．上海：
［９］ 郭桂珍，陈秀英，董云刚．吉林省优质水稻育种现状及技术
上海科学技术出版社，１９９１．
策略［Ｊ］．山东农业科学，２００９，１０：１１８—１２１．
［２］
周少川，李康活．华南一季中晚稻育种战略与研究进展
［１０］郭桂珍，张奎林，杨秀云．优质水稻新品种长白２３选育及
［Ｊ］．广东农业科学，２００６，２：１５—１７．
栽培技术［Ｊ］．山东农业科学，２０１０，１２：１０１—１０２．
2024年3月23日发(作者：伏凌兰)
山东农业科学２０１１，１１：４１—４３ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
苹果Ｍ９自根砧、Ｍ２６中间砧生产评价报告
王贵平 ，王金政 ，薛晓敏 ，张明勇 ，路 超 ，聂佩显
（１．山东省果树研究所，山东泰安２７１０００；２．海阳市果业局，山东海阳２６５１００）
摘要：通过对海阳市留格庄村Ｍ９自根砧和东杨格庄村Ｍ２６中间砧富士苹果生产园的实际调研，从树
体生长发育、枝类组成、产量及品质等方面进行了综合评价。找出了当地苹果矮砧密植存在的主要问题，并提
出了改进建议。总体认为：以富士／Ｍ９和富士／Ｍ２６／海棠进行生产栽培在当地及周边地区肥水条件好的地块
上是比较适宜的优良砧穗组合。
关键词：苹 果；Ｍ９自根砧；Ｍ２６中间砧；存在问题；发展建议
中图分类号：￥６６１．１０４ ．３ 文献标识号：Ｂ 文章编号：１００１—４９４２（２０１１）１１—００４１—０３
Ｍ９和Ｍ２６都是世界上普遍采用的苹果优良 当年生枝长度；统计叶丛枝（≤０．５ ｃｍ）、短枝（１
矮化砧木，苹果生产先进国家以应用Ｍ９自根砧
～
５ ｃｍ）、中枝（５．１～１５ ｃｍ）、长枝（１５．１—３０
为主，中国则以应用Ｍ２６作中间砧为主。据王金
ｃｍ）和发育枝（＞３０ ｃｍ）的数量，计算平均枝长；
政等（２０１０） 调查，山东省有矮化砧苹果园 统计全树的总枝量、总枝长度及平均枝长。根据
２．８５７×１０ ｈｍ ，Ｍ２６矮化中问砧苹果占全省矮 海阳市果业局的生产记载，评价矮砧苹果树的产
砧苹果栽培总面积的９５．７３％，而Ｍ９（包括自根 量和质量。实地考察了解矮砧的适应性和抗逆性
砧和中间砧）矮砧占矮砧苹果面积的１．６９％。为
情况。
明确矮砧苹果的生产性能及对山东条件的适应
性，２０１１年２月，以海阳市留格镇留格庄村的１５
２调查结果
年生Ｍ９自根砧和盘石店镇东杨格庄村１７年生
２．１ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树体的大小
Ｍ２６中间砧苹果为对象，就树体的生长发育状况 从表１看出，Ｍ９自根砧富士苹果的树高相
及结果表现进行了全面调查，现将调查结果报告 当于乔砧富士树的７２．６１％，Ｍ２６中间砧富士苹
如下。
果的树高相当于同龄乔砧的７６．５９％。Ｍ９自根砧
１调查地点、内容和方法
和Ｍ２６中间砧树的平均冠径分别相当于对应乔
砧树的７３．６４％和６６．８６％。矮化作用明显，这和
Ｍ９自根砧富士苹果园位于海阳市留格镇留
前人研究结果相一致 ’ 。
格庄村，株行距为１．５ ｉｎ×３ ｉｎ，面积５．３３ ｈｍ ；
Ｍ２６中间砧富士苹果园和乔砧对照园均位于海阳
表１ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧苹果树的大小
市盘石店镇东杨格庄村，株行距分别为２ ｌｒｌ×３ ｍ
和２．５ ｎｌ×５ ｉｎ，Ｍ２６中间砧富士苹果园面积为
０．１８７ ｈｍ ；Ｍ９自根砧乔砧对照园面积０．１３３
ｈｍ ，Ｍ２６中间砧乔砧对照园面积０．２ ｈｍ 。果园
为丘陵地，砂壤土，肥力中等。
注：表中“指数”指矮砧相当于同龄对照乔砧树的百分比。
通过座谈、访问和田问实地测量调查了Ｍ９
自根砧和Ｍ２６中间砧富士苹果树的生长情况。
２．２ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树的枝量及枝类
全园选有代表性的树５株，测量树高、冠径和全树
组成
收稿日期：２０１１—０５一ｌ１
基金项目：山东省农业重大应用技术创新课题“苹果矮化砧木综合评价与应用研究”资助。
作者简介：王贵平Ｉ：１９８０一），女，助理研究员，博士，主要从事水果遗传育种与栽培生理研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｇｕｉｇｕｉ一０５３０＠１６３．ｃｏｉｎ
｝通讯作者，Ｅ—ｎ３ａｉｌ：ｗｊｚ９９２００１＠ｙａｈｏｏ．ｔｏｍ．ｃｎ
４２ 山东农业科学 ２０１１年
Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧苹果树的枝量和各
类枝所占比例，以及同龄乔砧树的枝量和枝类组
成如表２所示。从表２中看出，Ｍ９自根砧和
Ｍ２６中间砧苹果树的枝量分别相当于乔砧树的
４４．５４％和４５．１７％；枝类组成上，Ｍ９自根砧和
Ｍ２６中间砧树发育枝和长枝比例显著小于乔砧
树，而中、短枝和叶丛枝显著多于乔砧，特别是中
枝明显较多。这说明Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧苹
果树比乔砧树更利于发芽和分枝，更易于早果丰
产，相对应，乔砧树树势较旺，发育枝和长枝数量
之和明显高于同龄矮化树 Ｊ。
表２ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树的枝量及枝类组成
砧穗组合 树龄单株枝 同龄树比
枝类组成（％）
（年）量（条） 较（％）
发育枝长枝 中枝 短枝叶丛枝
富士／海棠（ｃＫ）
１５ １２３７ １Ｏ０．０ ６．９ １８．４ ｌ６．１
１０．９ ４７．７
富ｊ＝／Ｍ９
１５ ５５１
４４．５４ １．８ １３．３ ２０．Ｏ １２．９ ５１．９
富士／海棠（ｃＫ）
ｌ７ ２８１６
ｌｏ０．００ ６．７ ２６．４ １４．２ １２．６ ４０．０
富士／Ｍ２６／￣
１７ １２７２ ４５．１７ ３．７ １６．３ ２１．８ １３．１ ４４．Ｏ
２．３ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树的新梢总生长
量和新梢长度
Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树各类枝的枝长和
全树枝长及其在各类枝上的分配率调查结果如表
３所示。结果表明，在长枝均长上，乔砧树远高于
同龄矮砧树。Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树长枝均
长分别相当于对照乔砧树的７７．５％、７９．３％。从
全树长枝所占的比例看，乔砧的高于矮砧的，Ｍ９
自根砧对应乔砧树占全树的６４．０％，Ｍ９自根砧
树占全树的３３．７％；Ｍ２６中间砧对应乔砧树占全
树的８０．６％，Ｍ２６中间砧树占全树的６３．７％。长
枝是苹果树的重要营养枝，其比例高，说明树体生
长旺盛，树冠扩张陕。从中、短类枝之和占的比例
看，矮砧树高于乔砧树。Ｍ９自根砧的比例为
表３ 各类新梢长度、全树新梢总长
及其各类枝分布
单枝均长（ｃｍ）
全塑堑 堕量垦基鱼耋堕坌塑！
合
新 长比较长枝中枝短枝
【ｃｍ Ｊ
注：此表中长枝为１５ ｃｍ以上的枝条。
２４．５％，对照乔砧树的比例为１４．７％，Ｍ２６中间
砧的比例为１９．５％，对照乔砧树的比例为
１７．２％。中、短枝长占全树新梢总长的比例高，说
明用该砧木嫁接的苹果树的光合产物可能用于生
殖生长的比例大，从而更容易优质丰产 Ｊ。
２．４ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树果品产量和质
量
从海阳市果业局统计的２００９年和２０１０年平
均产量看，Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧苹果的产量
明显高于乔砧树（表４）；从果实大小看，果径＞８０
ｌ＇ｌｌｌｎ的果实比例，矮砧比乔砧高５％～１０％；Ｍ９自
根砧和Ｍ２６中间砧的优质果率也明显高于乔砧
树，矮砧比乔砧高８．０％～１３．０％（表４）。另外，
通过座谈访问了解到乔砧树的大小年严重，而Ｍ９
自根砧和Ｍ２６中间砧树的大小年不明显；Ｍ９自
根砧和Ｍ２６中间砧树果实着色指数、光洁度指数
及可溶性固形物也普遍高于乔砧树。
表４ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧单位面积产量
及果实大小
树龄 ：！！： 量（
垡堕墨奎 果＞８０ａｒｍ的果
（年）２００９年２０１０￣平均 ２００９年２ｏ１０年平均实比例（％）
富士／海棠（ｃＫ）１５ １７５０ ３５２０ ２６３５ １５ ２５ Ｉ７．５ ６０
富十／Ｍ９ １５ ３７５０ ２７５０ ３２５０ ３０ ２５ ２５．５ ７０
富士／海棠（ｃＫ） ｌ７ ２５１０ ３７５０ ３１３０ ２０ ２５ ２２．５ ６５
富土／＾Ｉ２６／海棠１７ ４５２０ ５５２０ ５０２０ ３０ 柏 ３５．５ ７０
２．５ Ｍ９自根砧和Ｍ２６中间砧树的适应性及抗
逆性
调查中看到，在海阳及周边村镇，Ｍ２６中间
砧苹果树生长发育良好，并具有较好的抗寒、抗旱
力，幼树露地越冬无抽条现象，大树花芽无冻害，
抗风，也较耐瘠薄；而Ｍ９自根砧苹果树大多有树
体倾斜现象，倾角（与垂直方向）大多在１５。左右，
少数倾斜３０。左右；但在有支柱的情况下，植株生
长发育表现正常（如留格镇留格庄村的ｌ５年生
Ｍ９自根砧园，树株无倾斜现象），在多地也未发
现冻害和抽条现象。
３存在问题及建议
在本次调研中看到，以Ｍ２６中间砧和Ｍ９自
根砧嫁接富士苹果，树体生长表现良好，具有结果
早、产量高、品质优、管理简便等优势。但仍有树
第１１期 王贵平等：苹果Ｍ９自根砧、Ｍ２６中间砧生产评价报告 ４３
冠大小不一致的现象，Ｍ２６中间砧由于中间砧段
高纺锤形和圆柱形；（４）运用整套的整形修剪措
的长度不一和对品种部分的抑制作用不一，可能
施，控制树冠在一定体积水平上；（５）加强肥水管
造成长势差异，以致树冠大小不齐。Ｍ９自根砧的
理，提高土壤肥力。
根系远不如海棠发达，以致抗倒伏能力差，在无支
柱及管理不善的情况下很易倾斜。另一个问题是
参考文献：
整形修剪无针对性，多沿用乔砧树的剪法，定植后
王金政，薛晓敏，路超，等．山东省矮砧苹果生产现状调
从饱满芽处定干，先端抽生的强枝一律保留，难以
查报告［Ｒ］．技术简报，２０１０，４４．
培养中干优势；树形多采用小冠疏层形、改良纺锤
洪建源，黄庆文，赵树春，等．红星苹果矮化中间砧试验研
究［Ｊ］．沈阳农业大学学报，１９８９，２Ｏ（１）：１—８．
形和纺锤形，在密植条件下，树体难以控制，结果
陈阵．矮化中间砧着色系富士苹果优质高产技术［Ｊ］．
造成树冠郁闭，光照条件差，导致果品质量下
山东农业科学，１９９４，５：２７—２８．
降 。
刘国胜，马玉芳，段玉春．几种砧木对苹果新梢及叶特性的
以Ｍ９作自根砧、Ｍ２６作中间砧建园，可采取
影响［Ｊ］．果树学报，２００２，１９（６）：３７３—３７６．
以下５项针对性措施，克服生产中存在的问题。
张晶楠，李宪利，王杰．红富士苹果树形改造对冠层相对
（１）采用宽行密植，以２ ＩＴＩ×（４～４．５）Ｉ
光照及产量、品质的影响［Ｊ］．山东农业科学，２００９，１２：
１
ｎ为宜；
１ｊ
１ｊ
５２—５４
（２）设立支柱；（３）采用适宜树形，如细长纺锤形、
：：：：：：：：：：：：：：：：；：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：；：：：：：：：：：：：：：：：
（上接第２２页）的核心亲本，可大大提高育种效
［３］周少川，李宏，朱小源，等．丰八占及其衍生系列品种的
率。
选育和育种效应综合分析——水稻核心种质育种范例
４．３在育种方式上尽量采用复交，扩大后代选拔
［Ｊ］．广东农业科学，２００７，５：５—１１．
［４］周少川，李宏，黄道强，等．水稻核心种质的育种成效
群体，增加优良基因重组机会，整合多个优良基因
［Ｊ］．中国水稻科学，２００８，２２（１）：５１—５６．
于一体，如籼粳亚种问杂交Ｆ 再复交（粳稻／籼
［５］ 曹静明主编．吉林稻作［Ｍ］．北京：中国农业科学技术出
稻／／粳稻）、地理远缘杂交Ｆ 再复交。
版社，１９９３．
４．４未来随着分子育种不断深入，对优良性状进
［６］陈学军主编．吉林省农作物品种志［Ｍ］．北京：科学出版
行基因定位，从而提高亲本选配的精准性，利用已
社．２００３．
［７］刘华招，杜欣谊，吴洪然，等．黑龙江省早熟粳稻育成品种亲
构建的水稻核心资源或微核心资源，创建更丰富
本选配研究［Ｊ］．北方水稻，２００９，３：４—６．
的优良核心亲本，使我们的育种水平不断提升。
［８］郭桂珍，程函，周广春，等．优质高产抗病水稻新品种九
稻６３号的选育及栽培技术［Ｊ］．山东农业科学，２００８，９：
参考文献：
１０９—１１Ｏ．
林世成，闵绍楷主编．中国水稻品种及其系谱［Ｍ］．上海：
［９］ 郭桂珍，陈秀英，董云刚．吉林省优质水稻育种现状及技术
上海科学技术出版社，１９９１．
策略［Ｊ］．山东农业科学，２００９，１０：１１８—１２１．
［２］
周少川，李康活．华南一季中晚稻育种战略与研究进展
［１０］郭桂珍，张奎林，杨秀云．优质水稻新品种长白２３选育及
［Ｊ］．广东农业科学，２００６，２：１５—１７．
栽培技术［Ｊ］．山东农业科学，２０１０，１２：１０１—１０２．