2024年3月28日发(作者：藏清宁)
铝带式高音和气动式高音
关于中频的下限，恰恰把金属振膜和气动式高音说反了
估计作者把铝带式高音和气动式高音搞混了
铝带式高音单元的下限很难做低，一般分频点都要设置在3.5kHz-4kHz 气动式高音
单元可以根据单元尺寸和面积设置在1.5kHz-3kHz(谐振频率1.2kHz-2.5kHz) 气动式高
音单元的实际面积比球顶高音单元大很多
所以能量感更足更从容并且中频下限更好
反观金属半球高音单元，不管是丝膜还是金属振膜
都很少能做到2.5kHz以下的分频点
更是只有少数的半球高音单元能做到1.8kHz的分频点(谐振频率1.5kHz一以下) 经
典的就是丹拿的T330D、劲浪的凹半球铍高音、真力的1032A上用的铝合金高音(借助
小号角)
这几款尺寸都是比1寸稍大的一又四分之一英寸
德国ADAM更是在高级产品中直接使用大尺寸的气动式单元作为中频单元
金属硬球顶高音有谐振峰,但是可以利用技术把谐振峰推到20k以上,jbl的什么钻石纹
高音,就是这样搞的.现在还有铍高音,但是成本也高.折叠式高音,可以采用三分频,都可以解
决现有的问题.
但是东西价高了也不好卖.所以才有一分钱一分货.一毛钱二分货,一块钱三分货之说.
普通人不愿意了为了10%的提高多花100%.发烧友可能为了1%的提升多花100%甚至更
多的钱. 所以公司的产品都是分了很多系列,入门级,专业级.适应不同的需求.
任何设计都是折中,以一定的成本取得一定的效果.
非常认同老夏所说的文字。偶无意反驳，只是想补充一下。
软球顶高音单元尽管在瞬态方面不如硬球顶，但做的特别好的单元，例如丹拿的软球
顶高音单元，其瞬态已经非常接近硬球顶的水平，而且在抗分割失真方面做得比大部分球
顶高音都要好。
而软球顶高音单元有硬球顶高音、带式铝箔所不具备的优点，就是在超高频段(超过
20KHz)没有谐振峰;据丹拿的公开资料，丹拿研究了N种硬金属材料，还没有发现可以避
免超高频段出现谐振峰的材料，所以至今丹拿没有推出任何基于硬金属材料的振膜。
另外，对于球顶高音(软+硬)与带式铝箔的声音区别，很多人会忽略一点:单元所发声
音的指向性的区别。
估计很多人不知道何为“单元所发声音的指向性”，偶在这里先解释一下。对于产生
400Hz及下频率的声音的音源来说，它所产生的声音是几乎没有指向性的，或者说指向
性可以忽略不计，所以，不少多媒体系统，对低音炮的摆放位置远没有主箱要求高，因为
低频声音的波长太长。但对于高频声音，特别是超高频声音，软球顶高音单元发声是有明
显的指向性的，相信不少专业人士看过一些高音单元的指向性指标，也看到过一些专业监
听音箱(例如真力)的官方文档公布的水平方向0度、60度等的频响曲线。至于带式铝
箔，是没有明显的声音指向性的，因为其发声的是一个面(尽管面积不大)，而且这个面比
球顶高音的发生面要大很多。
所以，球顶高音(软+硬)比起带式铝箔有明显的声音指向性。看到这里，对声音指向
性还是比较懵懂的烧友，可能会认为球顶高音更好，其实是不正确的。关键还是看音箱的
设计，以及你的应用场合。
为什么单拿、真力、雅马哈、ATC等牌子的众多专业监听音箱坚持使用球顶高音，而
没有使用带式铝箔,正是因为球顶高音的声音指向性较好，容易在专业监听室控制其声音
范围，从而控制室内的高频反射、mic啸叫等问题。唯独ADAM的专业监听箱使用带式
铝箔，有老夏所说的优点，也有创新(标新立异来吸引消费者的眼球)方面的考虑，也有近
年来专业监听室声音控制技术方面的进步。对于普通消费者来说，带式铝箔高音没有明显
的指向性是有好处的，就是在摆位方面没有球顶高音那么高要求，例如无需单元直对听众
也可以获得比较完整的超高频。
总体上，个人认为，球顶高音与非球顶各有所长。关键看厂家如何设计，使用的场合
如何。但无论如何，即使你是使用带式铝箔高音的箱子，摆位也是需要讲究的。
2024年3月28日发(作者：藏清宁)
铝带式高音和气动式高音
关于中频的下限，恰恰把金属振膜和气动式高音说反了
估计作者把铝带式高音和气动式高音搞混了
铝带式高音单元的下限很难做低，一般分频点都要设置在3.5kHz-4kHz 气动式高音
单元可以根据单元尺寸和面积设置在1.5kHz-3kHz(谐振频率1.2kHz-2.5kHz) 气动式高
音单元的实际面积比球顶高音单元大很多
所以能量感更足更从容并且中频下限更好
反观金属半球高音单元，不管是丝膜还是金属振膜
都很少能做到2.5kHz以下的分频点
更是只有少数的半球高音单元能做到1.8kHz的分频点(谐振频率1.5kHz一以下) 经
典的就是丹拿的T330D、劲浪的凹半球铍高音、真力的1032A上用的铝合金高音(借助
小号角)
这几款尺寸都是比1寸稍大的一又四分之一英寸
德国ADAM更是在高级产品中直接使用大尺寸的气动式单元作为中频单元
金属硬球顶高音有谐振峰,但是可以利用技术把谐振峰推到20k以上,jbl的什么钻石纹
高音,就是这样搞的.现在还有铍高音,但是成本也高.折叠式高音,可以采用三分频,都可以解
决现有的问题.
但是东西价高了也不好卖.所以才有一分钱一分货.一毛钱二分货,一块钱三分货之说.
普通人不愿意了为了10%的提高多花100%.发烧友可能为了1%的提升多花100%甚至更
多的钱. 所以公司的产品都是分了很多系列,入门级,专业级.适应不同的需求.
任何设计都是折中,以一定的成本取得一定的效果.
非常认同老夏所说的文字。偶无意反驳，只是想补充一下。
软球顶高音单元尽管在瞬态方面不如硬球顶，但做的特别好的单元，例如丹拿的软球
顶高音单元，其瞬态已经非常接近硬球顶的水平，而且在抗分割失真方面做得比大部分球
顶高音都要好。
而软球顶高音单元有硬球顶高音、带式铝箔所不具备的优点，就是在超高频段(超过
20KHz)没有谐振峰;据丹拿的公开资料，丹拿研究了N种硬金属材料，还没有发现可以避
免超高频段出现谐振峰的材料，所以至今丹拿没有推出任何基于硬金属材料的振膜。
另外，对于球顶高音(软+硬)与带式铝箔的声音区别，很多人会忽略一点:单元所发声
音的指向性的区别。
估计很多人不知道何为“单元所发声音的指向性”，偶在这里先解释一下。对于产生
400Hz及下频率的声音的音源来说，它所产生的声音是几乎没有指向性的，或者说指向
性可以忽略不计，所以，不少多媒体系统，对低音炮的摆放位置远没有主箱要求高，因为
低频声音的波长太长。但对于高频声音，特别是超高频声音，软球顶高音单元发声是有明
显的指向性的，相信不少专业人士看过一些高音单元的指向性指标，也看到过一些专业监
听音箱(例如真力)的官方文档公布的水平方向0度、60度等的频响曲线。至于带式铝
箔，是没有明显的声音指向性的，因为其发声的是一个面(尽管面积不大)，而且这个面比
球顶高音的发生面要大很多。
所以，球顶高音(软+硬)比起带式铝箔有明显的声音指向性。看到这里，对声音指向
性还是比较懵懂的烧友，可能会认为球顶高音更好，其实是不正确的。关键还是看音箱的
设计，以及你的应用场合。
为什么单拿、真力、雅马哈、ATC等牌子的众多专业监听音箱坚持使用球顶高音，而
没有使用带式铝箔,正是因为球顶高音的声音指向性较好，容易在专业监听室控制其声音
范围，从而控制室内的高频反射、mic啸叫等问题。唯独ADAM的专业监听箱使用带式
铝箔，有老夏所说的优点，也有创新(标新立异来吸引消费者的眼球)方面的考虑，也有近
年来专业监听室声音控制技术方面的进步。对于普通消费者来说，带式铝箔高音没有明显
的指向性是有好处的，就是在摆位方面没有球顶高音那么高要求，例如无需单元直对听众
也可以获得比较完整的超高频。
总体上，个人认为，球顶高音与非球顶各有所长。关键看厂家如何设计，使用的场合
如何。但无论如何，即使你是使用带式铝箔高音的箱子，摆位也是需要讲究的。