最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

看清烂盘的内“心”——手把手教你看DVD刻录品质测试图

IT圈 admin 25浏览 0评论

2024年4月2日发(作者:机高格)

维普资讯

D;y经验谈 

难. 为什么我这张盘刚刻录好的 

有很多,实际上它们都指向一个很 

单的语言来告诉你 

D 

文/图松林鸣涧 

在本文中,你将了解舅 

右嚅 T且朴件可以讲行刻曼品靥 谜 

而关于如何进行品质测试的问题就非常简单了。以 

Nero CD—DVD Speed为例,将刻录好的盘片放人品质 

怎样进行刻录品质测试; 

测试刻录机中(切勿用刻录盘片的机器本身来做盘片品质 

测试),运行Nero CD—DVD Speed,在“质量测试”界面 

点击“开始”,即可进行品质测试。测试完毕之后,系统会 

给出测试曲线图和数据显示,我们所需要做的,就是从这 

张图上读出盘片的刻录品质信息。 

以下文章,笔者将以明基Dw 1650刻录机(固件版本 

BCHC) ̄合Nero CD.DVD Speed(版本V4.52/4.51.3)为 

例讲解 

如何从测试结果曲线豳分析盘片的刻录品质; 

盘片品质的优劣对我们有什么指导意义。 

所谓的刻录品质测试,指的是利用软件和刻录机配 

合,对已经刻录好的盘片进行一些电陛参数检测,从而判 

断出该盘片的刻录质量是否稳定。这也关系着盘片在各 

种光驱或DVD播放机上的读取兼容性。当然,我们首先 

必须明白,品质测试是针对有数据的盘片,空白的盘片不 

能进行这些电性参数测试的。 

对光盘进行质量测试,目前看来还只是CD或DVD 

刻录机的专利,普通光驱是不能进行品质测试的f或者能 

进行但成绩非常不准确,毫无参考价值)。这其中主要是 

因为涉及到光存储设备的芯片和光存储类型的问题,而 

Nero CD—DVD Speed等测试程序几乎都是针对刻录机 

芯片来开发的,并没有考虑到只读光驱的测试能力。 

二、理论:了解刻录品质测试关键参数 

对DVD而言,品质测试主要是针对PI/P0和Jitter ̄4 

试,而我们最常见的品质测试术语莫过于PIE、PIF、POF 

和Jitter]'. 

所谓的PI就是Parity of Inner—code,即内部校验 

码。当一个ECC Block(ECC校验模块)中至少有一个字 

节的错误时便开始进行Plfq错,记为一个PI—correctable 

errors(PIE)。一行中出现超过5个字节的错误时,就变 

成了PI—uncorrectable errors(不可修正的PI错误 ,记为 

个PIF(Parity Inner Fails),此时开始进行PO(#b部校 

最常用的测试工具组合 

在我们常用的DVD刻录机中,能够配合相应软件做 

出准确品质测试的,大都是以下三个组合。 

验码)纠错。如图l所示,上面浅色表示的数值区域就是 

PIE,下面深色的线条就是PIF。 

1.Nero CD—DVD Speed配合飞利浦芯片的DVD 

刻录机,如明基系列(除明基Q60.1670之外)和飞利浦 

系列的DVD刻录机。 

和PI对应,PO(Parity of Outer-code)指的是外部校 

验码,同样也有2层,第一层叫做PO Errors(PO错误), 

简称POE,第二层叫做PO Failures(PO失败),简称 

POF。由于POE对盘片品质的影响因素比较小,所以以 

2.KProbe或Nero CD—DVD Speed配合MTK(台 

湾联发1芯片的DVD刻录机,如建兴系列以及SONY系 

列刻录机,还有部分采用MTK芯片的三星刻录机。 

3.PlexTools Professional配合浦科特DVD刻录 

机,这是浦科特刻录机为自己的刻录机产品特别制作的 

专业测试软件。 

POF作为主要的参考标准。如图l下方,矩形框标注的地 

方就代表P0F的测试结果。 

PIE/PIF/POF都是代表错误,那么当然是数值越低 

越好。具体低到什么程度昵?就DVD白皮书规定而言, 

PIE最大值280以下就算是合格,这是上限。对衡量不同 

134微型计算机2006年12月上 

维普资讯

Dj、 经验谈 

盘片的品质来说,如果在PIE差不多的情况下,PIF越低 

就说明这张DVD盘片的品质不错,因为出错量小。 

对目前市场上优秀的DVD盘片来说,PIE值最大 

280的上限显然太高了。因为就一般情况和个人经验来 

说,目前市面上最常见的一些DVD刻录盘的PIE最大值 

大都在30以下,差一点的也会控制在50以下,而PIF最大 

值一般也都在12以内。从总值来说,当前市场上优秀品质 

的DVD盘片PIE总数大致在20万以内,PIF总数1200以 

内,低于这个值的测试盘片都可以认为质量过关。 

对一张DVD刻录盘来说,出现了POF就代表这张碟 

已经报废。事实上,不仅仅是出现POF之后数据会无法 

拷贝,当PIF最大值过高,比如达到30以上的时候,即使 

不出现POF,这张刻录盘也很危险 

编者注:以上所有数据参考值,均以飞利浦芯片的明基 

刻录机平台配合Nero CD.DVD Speed ̄l,l试数据作为的参 

考标准 

此外,衡量DVD盘片品质还有另一个重要参数,那 

就 ̄Jitter(抖动)参数,Jitter代表DVD盘片的信息点长 

度误差。当Jitter过大的时候同样会引起PIE的剧增,就 

k●

 -

O雪Yb View 

责任■■:夏 松E-mall xias@cniti.com 

DVD白皮书规定的标准而言,DVD.R/RW的Jitter平均 

值在8%左右,DVD+R/RW的Jitter平均值在9%左右为 

最好。实际测试中,Jitter平均值可能会有些偏离参考标 

准,但是距离标准值越小越好。图2中白色矩形框所标注 

的那条线就是Jitter ̄试曲线。 

三、识别刻录品质测试曲线图 

好,各项参数的参考判定标准都已说明。下面,我们 

就来分析以下这两张DVD刻录盘片的刻录品质优劣Ⅱ巴! 

首先看PIE的对比,看图3与图4中矩形框1标注的部 

分。图3中测试曲线结果大概数量级为10左右,而图4的 

这张盘片已经是500左右 再看矩形框2所标注部分的 

数据统计比较,图3的PIE平均值1、75,最大值为9,总值 

14361;图4的PIE平均值为37,65,最大值229,总值高达 

507917。很显然,图3与图4所代表的盘片的优劣,通过前 

文给出的参考标准就显而易见 

再来看看PIF部分的对比,即图3与图4中矩形框3标 

注的部分。图3中数量级是10,而图4的数量级达到了50。 

从矩形框4标注部分的数据统计比较来看,图3的PIF平 

均值0.05,最大值5,总值517,表现完全正常,(下转l4l页1 

微型计算机2006年12月上 135 

维普资讯

i 它麓、 

D;Y经验谈 

DIYer View 

责任奠■:夏 松E-maU:xias@cniti com 

档”等一些个人数据资料都默认放到系统分区中。这样 

写比较频繁,长期使用可能会对硬盘造成一定的损伤,严 

来,—旦要格式化系统盘来彻底杀灭病毒和木马,而又 

正确的做法是将需要在系统文件夹和注册表中拷贝 

重时甚至造成坏道。对于磁盘坏道,我们通常用修复的办 

法解决,但是一旦修复不了,就要 ̄PQMaigc这类软件 

进行屏蔽。此时,你会发现放在磁盘末尾的分区调整大小 

和屏蔽坏道的操作要方便得多。所以给BT或者电骡在磁 

盘末尾保留一个分 

没有备份资料的话,数据安全就很成问题。 

文件和写入数据的程序都安装到系统分区里面;对那些 

可以绿色安装,仅仅靠安装文件夹的文件就可以运行的 

程序放置到程序分区之中;各种文本、表格、文档等本身 

不含有可执行文件,需要其他程序才能打开资料,都放置 

到资料分区之中。这样一来,即使系统瘫痪,不得不重装 

的时候,可用的程序和资料一点不缺,很快就可以恢复工 

作,而不必为了重新找程序恢复数据而头疼。 

区使用起来更加方 

便。 

图1是笔者的 

实际分区情况。一 

块320GB的硬盘, 

笔者将其分为5个 

硬盘分区原则六:保留至少一个巨型 

分区 

理由:应该承认,随着硬盘容量的增长,文件和程序 

区:C盘是系统分 

区,用FAT32格式, 

容量为20GB,用 

的体积也是越来越大。以前一部压缩电影不过几百MB, 

而如今的一部HDTV就要接近20GB 以前一个游戏仅 

仅几十MB,大一点的也不过几百MB,而现在一个游戏 

动辄数GB。假如按照平均原则进行分区的话,当你想保 

存两部HDTV电影时,这些巨型文件的存储就将会遇到 

麻烦。因此,对于海量硬盘而言,非常有必要分出一个容 

量在100GB以上的分区用于巨型文件的存储。 

于安装操作系统以及与系统结合紧密的软件 D盘是备 

份系统区,用NTFS格式,容量为40GB,用于存放绿色 

软件、可独立运行的游戏以及一些常用软件的安装程序, 

E盘为资料存放区,容量40GB F盘是巨型分区,采用 

NTFS格式,容量划分160GB G盘是点对点下载专用分 

区,用NTFS格式,容量为剩余的磁盘容量,专供BT和电 

骡等软件下载使用。 

当然,大家的硬盘容量各异,需求也不完全一致,上 

面的原则和例子仅仅是笔者个人的一J 经验,大家不可完 

全照搬,仅供参考之用。同时也希望笔者的这点经验能对 

大家策划硬盘分区提供小小的帮助。口 

硬盘分区原则七:给BT或者电骡在 

磁盘末尾留一个分区 

理由:BT和电骡这类点对点的传输软件对磁盘的读 

(上接135页)且错误全部纠正,POF坏扇区没有出现 而图 

4的PIF平均值5.24,最大值50,总值高达了_40037,PIF不 

管是最大值还是总数都已经严重超标,更严重的是出现 

了大量POF坏扇区,POF都达到T4407,表明图4所示的 

这张盘片已经报废。对DVD的品质测试而言,一旦出现 

吃力甚至读不出。可是无论如何,一张刻录品质很差的 

盘片对激光头是很不利的,因为错误代码太多太高,光 

驱纠错需要耗损的功率会很大,也就很好地解释了为什 

么经常读取烂碟的光驱寿命比较短。而一张刻录品质 

优秀的DVD盘片,无论到哪台光存储设备,都可以保证 

完整地拷贝读取,并且读起来轻轻松松。因此,如果某 

了POF,品质测试成绩就是0分。 

最后,再来看看Jitter(抖动)参数方面的对比。结合 

前面图3、4中矩形框5所标注的部分,我们可以知道图3的 

Jitter平均是8.42%,图4的Jitter平均则达到了10.04%,当 

然也表明图5所示的这张盘片刻录质量更优秀一些。 

系列的盘片在多个刻录机上的刻录质量表现都非常 

差的话,那我们就可以直接通过刻录品质曲线图判定 

盘片的优劣了。 

刻录品质测试本身是一门很深的学问,而笔者作此 

文的目的是想用简单的语言告诉给大家一些专业的知 

识,让大家对如何看待刻录品质测试有一个基本的了 

解。盘片品质测试,能够反映出这种盘片在不同光驱上 

四、从品质曲线图看盘片读取质量 

从刻录品质曲线图我们可以看出什么呢?既然我们 

已经知道怎样轻易读懂刻录曲线图,那么我想很多常 

的读取兼容性和顺利性,另外,盘片品质测试也是衡量盘 

片本身质量优劣的一个重要参考标准。如果你的盘片测 

试出来的成绩很不好,各项参数都很高的话,那也意味着 

你这张盘片从刻录好以后就“先天不足”,建议马上备份 

见的现象也就不难解释了。对DVD而言,过高的PIE和 

PIF都是不利于光驱读取的,当然遇到纠错能力特强的 

光驱,这种情况可能会表现得轻一些。这也就是为什么 

同样一张盘片,在有的光驱上能够读取,有些读取就很 该光盘内容!口 

微型计算机2006年12月上141 

2024年4月2日发(作者:机高格)

维普资讯

D;y经验谈 

难. 为什么我这张盘刚刻录好的 

有很多,实际上它们都指向一个很 

单的语言来告诉你 

D 

文/图松林鸣涧 

在本文中,你将了解舅 

右嚅 T且朴件可以讲行刻曼品靥 谜 

而关于如何进行品质测试的问题就非常简单了。以 

Nero CD—DVD Speed为例,将刻录好的盘片放人品质 

怎样进行刻录品质测试; 

测试刻录机中(切勿用刻录盘片的机器本身来做盘片品质 

测试),运行Nero CD—DVD Speed,在“质量测试”界面 

点击“开始”,即可进行品质测试。测试完毕之后,系统会 

给出测试曲线图和数据显示,我们所需要做的,就是从这 

张图上读出盘片的刻录品质信息。 

以下文章,笔者将以明基Dw 1650刻录机(固件版本 

BCHC) ̄合Nero CD.DVD Speed(版本V4.52/4.51.3)为 

例讲解 

如何从测试结果曲线豳分析盘片的刻录品质; 

盘片品质的优劣对我们有什么指导意义。 

所谓的刻录品质测试,指的是利用软件和刻录机配 

合,对已经刻录好的盘片进行一些电陛参数检测,从而判 

断出该盘片的刻录质量是否稳定。这也关系着盘片在各 

种光驱或DVD播放机上的读取兼容性。当然,我们首先 

必须明白,品质测试是针对有数据的盘片,空白的盘片不 

能进行这些电性参数测试的。 

对光盘进行质量测试,目前看来还只是CD或DVD 

刻录机的专利,普通光驱是不能进行品质测试的f或者能 

进行但成绩非常不准确,毫无参考价值)。这其中主要是 

因为涉及到光存储设备的芯片和光存储类型的问题,而 

Nero CD—DVD Speed等测试程序几乎都是针对刻录机 

芯片来开发的,并没有考虑到只读光驱的测试能力。 

二、理论:了解刻录品质测试关键参数 

对DVD而言,品质测试主要是针对PI/P0和Jitter ̄4 

试,而我们最常见的品质测试术语莫过于PIE、PIF、POF 

和Jitter]'. 

所谓的PI就是Parity of Inner—code,即内部校验 

码。当一个ECC Block(ECC校验模块)中至少有一个字 

节的错误时便开始进行Plfq错,记为一个PI—correctable 

errors(PIE)。一行中出现超过5个字节的错误时,就变 

成了PI—uncorrectable errors(不可修正的PI错误 ,记为 

个PIF(Parity Inner Fails),此时开始进行PO(#b部校 

最常用的测试工具组合 

在我们常用的DVD刻录机中,能够配合相应软件做 

出准确品质测试的,大都是以下三个组合。 

验码)纠错。如图l所示,上面浅色表示的数值区域就是 

PIE,下面深色的线条就是PIF。 

1.Nero CD—DVD Speed配合飞利浦芯片的DVD 

刻录机,如明基系列(除明基Q60.1670之外)和飞利浦 

系列的DVD刻录机。 

和PI对应,PO(Parity of Outer-code)指的是外部校 

验码,同样也有2层,第一层叫做PO Errors(PO错误), 

简称POE,第二层叫做PO Failures(PO失败),简称 

POF。由于POE对盘片品质的影响因素比较小,所以以 

2.KProbe或Nero CD—DVD Speed配合MTK(台 

湾联发1芯片的DVD刻录机,如建兴系列以及SONY系 

列刻录机,还有部分采用MTK芯片的三星刻录机。 

3.PlexTools Professional配合浦科特DVD刻录 

机,这是浦科特刻录机为自己的刻录机产品特别制作的 

专业测试软件。 

POF作为主要的参考标准。如图l下方,矩形框标注的地 

方就代表P0F的测试结果。 

PIE/PIF/POF都是代表错误,那么当然是数值越低 

越好。具体低到什么程度昵?就DVD白皮书规定而言, 

PIE最大值280以下就算是合格,这是上限。对衡量不同 

134微型计算机2006年12月上 

维普资讯

Dj、 经验谈 

盘片的品质来说,如果在PIE差不多的情况下,PIF越低 

就说明这张DVD盘片的品质不错,因为出错量小。 

对目前市场上优秀的DVD盘片来说,PIE值最大 

280的上限显然太高了。因为就一般情况和个人经验来 

说,目前市面上最常见的一些DVD刻录盘的PIE最大值 

大都在30以下,差一点的也会控制在50以下,而PIF最大 

值一般也都在12以内。从总值来说,当前市场上优秀品质 

的DVD盘片PIE总数大致在20万以内,PIF总数1200以 

内,低于这个值的测试盘片都可以认为质量过关。 

对一张DVD刻录盘来说,出现了POF就代表这张碟 

已经报废。事实上,不仅仅是出现POF之后数据会无法 

拷贝,当PIF最大值过高,比如达到30以上的时候,即使 

不出现POF,这张刻录盘也很危险 

编者注:以上所有数据参考值,均以飞利浦芯片的明基 

刻录机平台配合Nero CD.DVD Speed ̄l,l试数据作为的参 

考标准 

此外,衡量DVD盘片品质还有另一个重要参数,那 

就 ̄Jitter(抖动)参数,Jitter代表DVD盘片的信息点长 

度误差。当Jitter过大的时候同样会引起PIE的剧增,就 

k●

 -

O雪Yb View 

责任■■:夏 松E-mall xias@cniti.com 

DVD白皮书规定的标准而言,DVD.R/RW的Jitter平均 

值在8%左右,DVD+R/RW的Jitter平均值在9%左右为 

最好。实际测试中,Jitter平均值可能会有些偏离参考标 

准,但是距离标准值越小越好。图2中白色矩形框所标注 

的那条线就是Jitter ̄试曲线。 

三、识别刻录品质测试曲线图 

好,各项参数的参考判定标准都已说明。下面,我们 

就来分析以下这两张DVD刻录盘片的刻录品质优劣Ⅱ巴! 

首先看PIE的对比,看图3与图4中矩形框1标注的部 

分。图3中测试曲线结果大概数量级为10左右,而图4的 

这张盘片已经是500左右 再看矩形框2所标注部分的 

数据统计比较,图3的PIE平均值1、75,最大值为9,总值 

14361;图4的PIE平均值为37,65,最大值229,总值高达 

507917。很显然,图3与图4所代表的盘片的优劣,通过前 

文给出的参考标准就显而易见 

再来看看PIF部分的对比,即图3与图4中矩形框3标 

注的部分。图3中数量级是10,而图4的数量级达到了50。 

从矩形框4标注部分的数据统计比较来看,图3的PIF平 

均值0.05,最大值5,总值517,表现完全正常,(下转l4l页1 

微型计算机2006年12月上 135 

维普资讯

i 它麓、 

D;Y经验谈 

DIYer View 

责任奠■:夏 松E-maU:xias@cniti com 

档”等一些个人数据资料都默认放到系统分区中。这样 

写比较频繁,长期使用可能会对硬盘造成一定的损伤,严 

来,—旦要格式化系统盘来彻底杀灭病毒和木马,而又 

正确的做法是将需要在系统文件夹和注册表中拷贝 

重时甚至造成坏道。对于磁盘坏道,我们通常用修复的办 

法解决,但是一旦修复不了,就要 ̄PQMaigc这类软件 

进行屏蔽。此时,你会发现放在磁盘末尾的分区调整大小 

和屏蔽坏道的操作要方便得多。所以给BT或者电骡在磁 

盘末尾保留一个分 

没有备份资料的话,数据安全就很成问题。 

文件和写入数据的程序都安装到系统分区里面;对那些 

可以绿色安装,仅仅靠安装文件夹的文件就可以运行的 

程序放置到程序分区之中;各种文本、表格、文档等本身 

不含有可执行文件,需要其他程序才能打开资料,都放置 

到资料分区之中。这样一来,即使系统瘫痪,不得不重装 

的时候,可用的程序和资料一点不缺,很快就可以恢复工 

作,而不必为了重新找程序恢复数据而头疼。 

区使用起来更加方 

便。 

图1是笔者的 

实际分区情况。一 

块320GB的硬盘, 

笔者将其分为5个 

硬盘分区原则六:保留至少一个巨型 

分区 

理由:应该承认,随着硬盘容量的增长,文件和程序 

区:C盘是系统分 

区,用FAT32格式, 

容量为20GB,用 

的体积也是越来越大。以前一部压缩电影不过几百MB, 

而如今的一部HDTV就要接近20GB 以前一个游戏仅 

仅几十MB,大一点的也不过几百MB,而现在一个游戏 

动辄数GB。假如按照平均原则进行分区的话,当你想保 

存两部HDTV电影时,这些巨型文件的存储就将会遇到 

麻烦。因此,对于海量硬盘而言,非常有必要分出一个容 

量在100GB以上的分区用于巨型文件的存储。 

于安装操作系统以及与系统结合紧密的软件 D盘是备 

份系统区,用NTFS格式,容量为40GB,用于存放绿色 

软件、可独立运行的游戏以及一些常用软件的安装程序, 

E盘为资料存放区,容量40GB F盘是巨型分区,采用 

NTFS格式,容量划分160GB G盘是点对点下载专用分 

区,用NTFS格式,容量为剩余的磁盘容量,专供BT和电 

骡等软件下载使用。 

当然,大家的硬盘容量各异,需求也不完全一致,上 

面的原则和例子仅仅是笔者个人的一J 经验,大家不可完 

全照搬,仅供参考之用。同时也希望笔者的这点经验能对 

大家策划硬盘分区提供小小的帮助。口 

硬盘分区原则七:给BT或者电骡在 

磁盘末尾留一个分区 

理由:BT和电骡这类点对点的传输软件对磁盘的读 

(上接135页)且错误全部纠正,POF坏扇区没有出现 而图 

4的PIF平均值5.24,最大值50,总值高达了_40037,PIF不 

管是最大值还是总数都已经严重超标,更严重的是出现 

了大量POF坏扇区,POF都达到T4407,表明图4所示的 

这张盘片已经报废。对DVD的品质测试而言,一旦出现 

吃力甚至读不出。可是无论如何,一张刻录品质很差的 

盘片对激光头是很不利的,因为错误代码太多太高,光 

驱纠错需要耗损的功率会很大,也就很好地解释了为什 

么经常读取烂碟的光驱寿命比较短。而一张刻录品质 

优秀的DVD盘片,无论到哪台光存储设备,都可以保证 

完整地拷贝读取,并且读起来轻轻松松。因此,如果某 

了POF,品质测试成绩就是0分。 

最后,再来看看Jitter(抖动)参数方面的对比。结合 

前面图3、4中矩形框5所标注的部分,我们可以知道图3的 

Jitter平均是8.42%,图4的Jitter平均则达到了10.04%,当 

然也表明图5所示的这张盘片刻录质量更优秀一些。 

系列的盘片在多个刻录机上的刻录质量表现都非常 

差的话,那我们就可以直接通过刻录品质曲线图判定 

盘片的优劣了。 

刻录品质测试本身是一门很深的学问,而笔者作此 

文的目的是想用简单的语言告诉给大家一些专业的知 

识,让大家对如何看待刻录品质测试有一个基本的了 

解。盘片品质测试,能够反映出这种盘片在不同光驱上 

四、从品质曲线图看盘片读取质量 

从刻录品质曲线图我们可以看出什么呢?既然我们 

已经知道怎样轻易读懂刻录曲线图,那么我想很多常 

的读取兼容性和顺利性,另外,盘片品质测试也是衡量盘 

片本身质量优劣的一个重要参考标准。如果你的盘片测 

试出来的成绩很不好,各项参数都很高的话,那也意味着 

你这张盘片从刻录好以后就“先天不足”,建议马上备份 

见的现象也就不难解释了。对DVD而言,过高的PIE和 

PIF都是不利于光驱读取的,当然遇到纠错能力特强的 

光驱,这种情况可能会表现得轻一些。这也就是为什么 

同样一张盘片,在有的光驱上能够读取,有些读取就很 该光盘内容!口 

微型计算机2006年12月上141 

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论