2024年4月4日发(作者:祭语海)
doi:10.15889/j.issn.1002-1302.2023.11.010
刁玉霖,朱康宁,张海金,等.谷子主要农艺性状和品质性状遗传多样性分析[J].江苏农业科学,2023,51(11):73-79.
谷子主要农艺性状和品质性状遗传多样性分析
刁玉霖,朱康宁,张海金,张文飞,王凯玺,吴宏生,陈国秋
(辽宁省旱地农林研究所,辽宁朝阳122000)
摘要:通过筛选特异性谷子种质资源,为其利用和新品种选育提供参考。对200份来源不同的谷子种质资源的农
艺性状和品质性状进行遗传多样性分析、聚类分析、主成分分析、相关性分析,结果显示,13个质量性状叶鞘色、剌毛
颜色、幼苗叶姿、幼苗叶色、开花期叶姿、穗颈形状、米色、穗松紧度、穗形、花药颜色、粒色、刺毛长度、穗码密度的遗传
多样性指数变幅为0.357~1.207,性状表型丰富,其余性状的遗传多样性指数变幅为1.652~2.099。聚类分析将材
料分为3个类群,第
Ⅰ
类群熟期较长,植株高大,蛋白质和脂肪含量较高;第
Ⅱ
类群产量性状表现突出;第
Ⅲ
类群植株
较矮。主成分分析选取5个累积贡献率为60.9%的主成分进行评价,其中第1主成分的贡献率最高。相关性分析结
果显示,谷子主茎节数与穗下节间长度极显著负相关;主穗直径与主茎直径极显著正相关;单株穗质量与单株粒质量
极显著正相关;单株粒质量与主茎直径极显著正相关。200份谷子种质资源遗传多样性丰富,分为3个类群,各类群
性状差异较大,可为创制新品种提供重要资源支撑;筛选出5个主要性状,可作为资源评价和品种选育着重关注性状。
关键词:谷子;种质资源;农艺性状;品质性状;遗传多样性;聚类分析;主成分分析;相关性分析
中图分类号:S326;S515.03 文献标志码:A 文章编号:1002-1302(2023)11-0073-07
谷子[Setariaitalica(L.)Beauv.]是起源于我
收稿日期:2022-09-08
基金项目:国家现代农业产业技术体系建设专项(编号:CARS-06-
14.5-B15);辽宁省农业科学院农业种质资源专项(编号:
2021GR2906);建平县杂粮产业乡村振兴科技特派团项目(编号:
2021JH5/10400097)。
1992—),男,辽宁大连人,硕士,助理研究员,主要作者简介:刁玉霖(
从事谷子育种与栽培研究。E-mail:1095596434@qq.com。
通信作者:陈国秋,推广硕士,研究员,主要从事谷子育种与栽培研
究。E-mail:chen13019935617@126.com。
1]
国的一种粮饲兼用、耐旱、耐瘠薄的禾本科作物
[
,
2]
其营养价值高,医食同源,具有保健功效
[
。近年来,
随着消费者对杂粮的认知度和谷子经济效益的提高,
2
我国谷子种植面积持续扩大,基本稳定在150万hm
3-5]
左右
[
。在不断的人工栽培和驯化过程中,谷子
6]
形成了丰富的种质资源
[
。种质资源是关系到粮
7-8]
。食安全的重要战略性资源
[
我国拥有世界上最丰富的谷子种质资源。据
统计,我国国家种质资源库中保存谷子种质资源
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
[26]何学青,陶奇波,沙 亚·海拉提,等.柳枝稷种子活力及幼苗
生长对人工老化处理的响应[J].草地学报,2016,24(4):
834-840.
[27]方娇阳,祝 燕,王彩云,等.香椿种子人工老化过程中生理生
化的变化[J].林业科学研究,2020,33(6):163-169.
[28]武彦芳,张 建,祈 茜,等.不同老化处理对蒲公英种子以及
幼苗质量的影响[J].种子,2017,36(4):32-35.
[29]韩 瑞.人工老化水稻种子生理生化变化、DNA损伤及活力恢
复的研究[D].杭州:浙江大学,2012.
[30]周国栋.种子老化对老芒麦种质生理特性及遗传完整性变化的
影响[D].北京:中国农业科学院,2012.
[31]孔治有,刘叶菊,覃 鹏.40℃加速老化处理对小麦种子生理生
化特性的影响[J].安徽农业科学,2010,38(12):6155-6157.
[32]张永娟,韩 蕊,原 烨,等.罗布麻种子老化过程中的生理生
化特性[J].草业科学,2011,28(12):2130-2135.
[33]ParkheyS,NaithaniSC,KeshavkantS.ROSproductionandlipid
catabolismindesiccatingShorearobustaseedsduringaging[J].
PlantPhysiologyandBiochemistry,2012,57:261-267.
[34]RoachT,BeckettRP,MinibayevaFV,etal.Extracellular
superoxideproduction,viabilityandredoxpoiseinresponseto
desiccationinrecalcitrantCastaneasativaseeds[J].Plant,Cell&
Environment,2009:59-75.
[35]张海艳.低温对鲜食玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J].植
2013,49(4):347-350.物生理学报,
[36]NikiE,YoshidaY,SaitoY,etal.Lipidperoxidation:mechanisms,
inhibition,andbiologicaleffects[J].BiochemicalandBiophysical
ResearchCommunications,2005,338(1):668-676.
[37]YinHY,XuLB,PorterNA.Freeradicallipidperoxidation:
mechanismsandanalysis[J].ChemicalReviews,2011,111(10):
5944-5972.
[38]孙 群,王建华,孙宝启.种子活力的生理和遗传机理研究进展
J].中国农业科学,2007,40(1):48-53.[
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
9]
30000余份
[
。种质资源遗传多样性鉴定工作是种茎节数、主穗长度、主穗直径、粒色,收获后考种调
查米色、单株穗重、单株粒质量、千粒质量。本研究
20]进行。蛋中调查农艺性状的方法均按照文献[
白质含量、脂肪含量、淀粉含量的测定采用近红外
多功能品质分析仪(FOSSDS2500F)测定。
1.3 数据统计与分析
数据整理分析采用MicrosoftExcel2016,将13
个农艺性状中的质量性状进行赋值(表2,仅对本研
究中出现的农艺性状表型进行赋值。),对其余10
个农艺性状中的数量性状和3个品质性状进行分
X(X-2)]至第10级[XX+级,第1级[
σ≥
(
i
<
i
2)],其中:X为性状平均值,每0.5
σσ
为标准差,
σ
为1级,并对总计26个农艺性状计算Shannon多样
性指数(H′),H′=-(lnP),其中:P
∑
P
iii
为某个农
21-23]
艺性状第i级别出现的频率
[
。聚类分析、相关
质资源研究的重要组成部分,我国的专家学者在谷
子表型性状、抗逆性分析、品质性状、理化性质等资
10-12]
源鉴定方面开展了大量的研究
[
。陈彦清等利
用空间聚类等方法,分析出了我国谷子种质资源农
13]
艺性状及品质性状的空间分布特点
[
;贾小平等利
用灰色关联度分析方法将71份种质资源的农艺性
0个表现优良的谷子品种状进行综合评价,鉴定出1
[14]
(系);王海岗等选用878份谷子核心种质的15
个表型性状评估遗传多样性,通过聚类分析将全部
种质分为3类,并明确了谷子表型鉴定的8个主要
15]
指标
[
。品质性状遗传多样性分析包含蛋白质、脂
54肪、维生素、淀粉含量等指标。朱志华等测定了1
份谷子种质的粗蛋白、粗脂肪、赖氨酸的含量,鉴定
16]
出一批多项、双项、单项品质优良的品种
[
;王凯玺
等通过农艺性状、抗逆性、籽粒品质等指标从220份
谷子种质资源中筛选出适宜辽宁西部种植的种质
17]
资源
[
;众多学者通过种质资源的遗传多样性分
性分析、主成分分析采用Origin2021和SPSSv.20
进行分析和绘图。
2 结果与分析
2.1 质量性状遗传多样性
由表3可知,200份谷子种质资源中,叶鞘色和
幼苗色均以绿色为主,幼苗叶姿和开花期叶姿均以
半上举为主,穗颈形状76.5%为弯曲,穗松紧度以
中型居多,穗码密度中疏最多,占38%,其次为中
密;谷穗主要呈纺锤形,刺毛短的居多,占58%,刺
毛大多呈绿色,其中50.5%的谷子花药为橙色,粒
色和米色均以黄色居多。
质量性状的Shannon多样性指数能够较直观地
13个体现某一性状在不同级别上的具体分布情况,
质量性状的Shannon多样性指数变幅为0.357~
,平均值为0.75,其中穗码密度多样性指数最1207
大,叶鞘色最小,大部分的质量性状体现出来丰富
的遗传多样性。
2.2 数量性状和品质性状遗传多样性
由表4可知,谷子数量性状和品质性状变异系
数在4.0%~25.3%之间,平均为16.6%,其中大于
20%的性状有4个,依次为单株粒质量、单株穗质
量、主茎直径、脂肪含量,农艺性状多样性指数在
1.652~2.099之间;多样性指数较高(>2.0)的性
状有9个,分别为单株穗质量、单株粒质量、主茎长
度、主穗直径、脂肪含量、蛋白质含量、穗下节间长
度、主茎直径、千粒质量,多样性指数最小的性状为
主茎节数。
析,筛选出大量抗逆性强、品质优、产量高的种质资
18-19]
源
[
。本研究通过对200份谷子种质资源进行
遗传多样性分析,为今后优良基因的挖掘和突破性
品种的选育提供理论参考和材料保障。
1 材料和方法
1.1 试验材料
供试材料为辽宁省旱地农林研究所保存的200
份谷子种质资源(编号S1~S200),其中包括123份
34份地方品种,35份品系,8份遗传材选育品种,
料,详见表1。
1.2 试验方法
试验于2021年在辽宁省旱地农林研究所试验
基地(41°49′N,120°37′E)进行。该试验地海拔
2
180.6m,小区面积9m(行长5m,行距0.6m,3行
区),前茬为高粱,试验地为沙壤土,土壤肥力中等,
地势平坦,具备灌溉条件,pH值8.23,2021年5—
10月总降水量677.98mm,总日照时数868.87h,
平均气温19.22℃。试验田统一播种、管理、收获,
0株调查农田间管理同大田一致,收获时每小区取2
艺性状(包括质量性状和数量性状)。
幼苗期调查叶鞘色、幼苗色、幼苗叶姿,开花期
调查开花期叶姿、花药颜色,灌浆期调查刺毛长度、
剌毛颜色,成熟期调查穗形、穗颈形状、穗松紧度、
穗码密度、主茎长度、穗下节间长度、主茎直径、主
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
表1 200份谷子种质资源编号和来源
编号
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
名称
朝谷12号
朝谷13号
朝谷14号
朝谷15号
燕谷16号
燕谷18号
朝谷59
朝谷60
朝谷21
原产地
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
济南
辽阳
朝阳
朝阳
石家庄
朝阳
石家庄
朝阳
朝阳
赤峰
赤峰
赤峰
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
编号名称原产地
石家庄
石家庄
安阳市
石家庄
赤峰
赤峰
赤峰
赤峰
朝阳
朝阳
济南
济南
济南
朝阳
朝阳
吉林
朝阳
石家庄
朝阳
安阳
朝阳
石家庄
济南
沧州
太原
赤峰
赤峰
长治
大同
赤峰
长治
兰州
吉林
编号名称原产地
石家庄
安阳
济南
石家庄
北京
北京
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
赤峰
赤峰
石家庄
太原
石家庄
石家庄
石家庄
赤峰
赤峰
公主岭
公主岭
朝阳
朝阳
吉林
赤峰
赤峰
吉林
赤峰
公主岭
吉林
邢台
编号名称原产地
公主岭
哈尔滨
哈尔滨
赤峰
赤峰
吉林
安阳
安阳
杨凌
朝阳
太原
太原
太原
太原
太原
朝阳
朝阳
太原
太原
延安
石家庄
安阳
安阳
安阳
长治
太原
太原
石家庄
朝阳
朝阳
朝阳
锦州
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
赤峰
编号名称原产地
赤峰
赤峰
赤峰
赤峰
赤峰
沈阳
沈阳
赤峰
赤峰
赤峰
赤峰
安阳
赤峰
赤峰
承德
大同
安阳
石家庄
石家庄
吉林
赤峰
安阳
赤峰
大同
赤峰
赤峰
大同
石家庄
安阳
赤峰
安阳
赤峰
赤峰
通辽
太原
济南
赤峰
赤峰
赤峰
S41冀谷46
S42冀谷45
S43豫谷18
S44冀谷168
S46峰优谷6号
S47赤53-35
S48赤谷K1
S49赤优金谷
S50毛毛谷
S51猫爪谷
S52济白米2号
S53济白米1号
S54济糯米1号
S55黄其黄
S56黄金谷
S57九谷20
S58长穗谷
S59矮88
S60建平粘谷
S61豫谷1号
S62白米1
S63冀谷42
S64济矮1
S65沧谷3
S66晋谷21
S67黄金苗
S68山西红谷
S69长农35
S70大同29
S71金苗K2
S73长农47
S74陇谷13
S75九谷23
S76嫩选18
S77嫩选15
S78龙谷25
S79龙谷38
S80公谷88
S81冀谷41
S82豫谷35
S83济谷22
S84冀谷39
S85中谷9号
S86中谷2号
S8719HQ72
S8819HQ77
S8919HQ78
S9019HQ79
S9119HQ80
S9219HQ129
S9317PC139
S94BK40
S9518H1660
S96冀谷40
S97冀谷38
S98冀早谷1号
S99赤谷17
S100赤谷6
S102K32H
S103晋谷51号
S10418B417
S10518B437
S10618CF454
S107赤1779
S108赤135-28
S109公谷89
S110公谷92
S111朝1924
S112朝1985
S113九谷33
S114赤金谷21
S115赤金谷16
S121公谷91
S122龙谷42
S123龙谷43
S124赤优金苗4号
S125赤264-7
S126九谷38
S127安17h-8162
S128安16h-8211
S129陕豫谷3号
S130朝谷23
S131长生17
S132晋汾111
S133太选谷31
S134太选谷33
S135太选谷34
S136朝1977
S137朝1953
S138华金矮2号
S139华金早3号
S140延2017-23
S141K175-2
S142豫谷36
S143安17h-8161
S144安16h-8334
S145长农51号
S146晋汾113
S147晋汾114
S149天粟7号
S150朝鑫谷1号
S151朝鑫谷4号
S152仓龙谷
S153锦谷20-1
S154黑珍珠
S156黑沙滩
S157朝选贡谷
S158王老汉齐头白
S159王老汉红谷子
S160黄谷子
S161红谷子
S162绿谷子
S163白谷子
S164吨谷
S165赤谷k3
S166金谷3号
S167金谷1号
S168峰红4号
S169K10
S171赤谷k2
S172小粟粱
S173豫谷13
S174赤谷20
S175赤谷27
S176承谷13
S177大同40
S178豫谷32
S179天粟1号
S180天粟3号
S181九谷25
S182赤谷10
S183豫谷33
S184峰谷12
S185大同27
S186赤谷26
S187峰谷11
S188大同34
S189瑞谷1号
S190豫谷34
S191黄八叉
S192豫谷17
S193汕谷5
S194赤谷7
S195通谷1
S196晋谷12
S197鲁谷1
S198宇谷3
S199铁杆金苗
S200华谷1号
S45冀早金苗1号石家庄
S10济谷20
S11辽谷4
S12毛毛斗
S13优质谷
S14冀创1号
S15燕101
S16KX-1
S17粮贡米
S18苏子粮
S19峰红2号
S20峰红3号
S21峰红4号
S22建平红谷子
S24红谷子-1
S25红谷子-3
S26红谷子-4
S27红谷子-5
S28118
S29朝27
S30883
S31朝谷3
S32朝谷58
S33朝1513
S34朝1459
S35海11
S36黑谷子
S37黑米谷
S38龙凤谷
S39195
S40优质米
S170敖汉十里香赤峰
S101K175-2AZ石家庄
S23朱碌科红谷子朝阳
S148天粟金米1号石家庄
S72赤优金苗1号赤峰
S155燕都香谷黄金苗朝阳
齐齐哈尔S116九谷11
齐齐哈尔S117赤金谷25
哈尔滨
哈尔滨
公主岭
S118公谷86
S119九谷32
S120冀科谷958
全生育期变幅为99~120d,极差为21d,生育
期最长的品种为九谷20(S57),最短的品种有苏子
S18)、黑谷子(S36)、嫩选15(S77)等14份资粮(
源。主茎长度变幅为73.0~187.0cm,极差为
114cm,陇谷13(S74)最高,195(S39)最矮。穗下节
间长度变幅为11.0~35.0cm,极差为24cm,最长
为朝谷12号(S1)、苏子粮(S18)和龙凤谷(S38)等,
最短为赤谷10(S182)。主茎直径变幅为4.8~
,主茎直径最大值为锦谷20-1(S153),最154mm
小值为峰谷12(S184)。主茎节数变幅为10~17
个,极差为7个,主茎节数最多的为龙谷42(S122),
最少的为朝谷14号(S3)、195(S39)、峰优谷6号
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
表2 谷子质量性状描述规范
表3 200份谷子种质资源质量性状分布频率和多样性指数
Shannon
质量性状多样性
指数H′
1
叶鞘色
幼苗叶色
幼苗叶姿
开花期叶姿
穗颈形状
穗松紧度
穗码密度
穗形
刺毛长度
剌毛颜色
花药颜色
粒色
米色
频率(%)
234567
质量性状
叶鞘色
幼苗叶色
幼苗叶姿
1=绿色,2=紫色
描述规范
1=绿色,2=黄绿,3=紫绿
1=上举,2=半上举,3=平展,4=下披
0.35788.511.5
0.46285.513.0
0.452
0.486
0.702
2.589.0
7.587.5
1.5
6.5
4.0
2.0
1.0
2.5
开花期叶姿1=上举,2=半上举,3=平展,4=下披,
穗颈形状
穗松紧度
穗码密度
穗形
刺毛长度
剌毛颜色
花药颜色
粒色
米色
1=直立,2=中弯,3=弯曲,4=勾形,
1=松,2=中,3=紧
1=稀疏,2=中疏,3=中密,4=紧密
1=鸡嘴形,2=纺锤形,3=圆筒形,4=棍棒形,5=
鸭嘴形,6=猫爪形,7=佛手形
1=很短,2=短,3=长,4=很长
1=绿色,2=紫色
1=白色,2=黄色,3=橙色
1=白色,2=黄色,3=橙色,4=红色,5=青色,6=黑色
1=白色,2=浅黄,3=黄色,4=青灰
2.518.576.5
0.92913.059.527.5
1.207
0.947
5.038.037.020.0
5.072.511.59.0
4.0
0.50.51.0
1.05312.558.025.5
0.40586.014.0
1.03128.521.050.5
1.04216.567.5
0.723
6.56.5
1.0
1.02.0
1.528.569.0
表4 谷子数量性状和品质性状遗传多样性
性状
全生育期(d)
主茎长度(cm)
穗下节间长度(cm)
主茎直径(mm)
主茎节数(节)
主穗长度(cm)
主穗直径(mm)
单株穗质量(g)
单株粒质量(g)
千粒质量(g)
蛋白质含量(%)
脂肪含量(%)
淀粉含量(%)
最大值
120.0
187.0
35.0
15.4
17.0
43.0
46.7
43.4
36.4
4.0
16.4
5.8
86.8
最小值
99.0
73.0
11.0
4.8
10.0
7.0
12.7
9.4
7.6
1.9
8.7
1.1
60.4
平均值
104.3
139.2
27.8
9.1
13.4
26.7
26.1
25.7
21.4
2.9
11.9
3.8
73.7
标准差
4.2
20.9
4.7
2.1
1.3
5.0
5.0
6.3
5.4
0.3
1.3
0.8
4.6
变异系数
(%)
4.0
15.0
16.8
23.2
9.7
18.7
19.0
24.7
25.3
10.0
11.2
21.1
6.3
多样性指数
H′
1.913
2.058
2.018
2.017
1.652
1.979
2.047
2.099
2.077
2.015
2.024
2.037
1.979
(S46)等。主穗长度变幅为7~43cm,极差为
36cm,最长为长穗谷(S58),最短为长农51号
(S145)。主穗直径变幅为12.7~46.7mm,极差为
34mm,最大为天粟金米1号(S148),最小为汕谷5
(S193)。单株穗质量变幅为9.4~43.4g,极差为
34,单株穗质量最大为公谷89(S109),最小为鲁谷
1(S197)。单株粒质量变幅为7.6~36.4g,极差为
28.8g,单株粒质量最大为赤优金谷(S49),最小为
(S197)。千粒质量变幅为1.9~4.0g,极差鲁谷1
为2.1g,千粒质量最大为红谷子(S161),最小为九
谷20(S57)。蛋白质含量变幅为8.7%~16.4%,
极差为7.7,蛋白质含量最高为晋谷12(S196),最
低为冀谷42(S87)。脂肪含量变幅为1.1%~
58%,极差4.7百分点,脂肪含量最高为绿谷子
(S162),最低为赤谷20(S174)。淀粉含量变幅为
60.4%~86.8%,极差26.4,淀粉含量最高为豫谷
36(S142),最低为济白米1号(S53)。
2.3 聚类分析
对不同谷子种质资源的农艺性状和品质性状
聚类分析(图1),结果表明,欧氏距离为36.7时,将
200份谷子种质资源划分为3类。各类群性状平均
值见表5,第
Ⅰ
类群包含61份材料,占30.5%,该类
群生育期较长,主茎长度、主穗长度较高,主茎节数
较大,千粒质量较大,蛋白质和脂肪含量较高,可作
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
表5 200份谷子材料各类群农艺性状和品质性状的平均值
类群
第
Ⅰ
类群
第
Ⅱ
类群
第
Ⅲ
类群
全生育期主茎长度穗下节间主茎直径主茎节数主穗长度主穗直径单株穗单株粒千粒质量蛋白质脂肪含量淀粉含量
d)cm)长度(cm)(mm)cm)mm)质量(g)质量(g)g)含量(%)(%)%)(((个)((((
106.02163.13
103.35131.87
105.4295.75
28.21
27.33
30.83
8.82
9.29
9.15
14.07
13.35
11.17
28.33
26.26
23.25
23.64
27.28
26.02
24.26
26.38
25.13
20.16
22.09
20.65
2.97
2.88
2.87
12.30
11.75
12.22
3.84
3.76
3.61
74.32
73.24
75.07
为高蛋白质和高脂肪遗传材料进一步研究。第
Ⅱ
类群包含127份材料,占63.5%,主茎直径、主穗直
径较大,单株穗质量和单株粒质量均较大,增产潜
力较大,可作为产量性状研究的种质资源研究材
料。第
Ⅲ
类群包含12份材料,占6%,主茎长度、主
茎节均最低,主穗长最小,该类群可以作为抗倒伏
品种选育的遗传材料。
2.4 主成分分析
利用SPSS软件对13个谷子农艺性状进行主成
分分析,选取特征值>1的因子。由表6可知,前5
个主成分的累积贡献率为60.9%,可反映全部信息
的大部分信息,其中第1主成分的贡献率最高,第5
个主成分的贡献率最低。
第1主成分的特征值为2.397,贡献率为
18438%,其中全生育期、主茎长度、穗下节间长度
.590、0.587、0353,这些性状的载荷较高,分别为0
主要与生育期和株高相关;第2主成分的特征值为
1.750,贡献率为13.459%,其中主茎直径、主茎节
数、主穗长度的载荷较高,分别为0.525、0.508、
0359,这些性状主要与茎粗和穗长性状相关;第3
主成分特征值为1.499,贡献率为11.529%,其中单
株穗质量和单株粒质量的载荷较高,分别为0.497
和0.468,此类性状主要与穗部产量相关;第4主成
分特征值为1178,贡献率为9.036%,其中蛋白质
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
和脂肪含量的载荷较高,分别为0.588和0.465,此
类性状主要与谷子品质相关;第5主成分特征值为
1.093,贡献率为8.409%,其中千粒质量和蛋白质
含量的载荷较高,分别为0.315和0476,此类性状
主要与产量性状和蛋白质含量相关。
表6 200份谷子材料数量性状和品质性状主成分分析
载荷值
性状
第1
主成分
0.590
0.587
第2
主成分
0.137
0.142
第3
主成分
0.063
0.114
第4
主成分
第5
主成分
正相关,与穗下节间长度极显著负相关;主穗长度
与穗下节间长度极显著负相关;主穗直径与主茎长
度极显著负相关,与主茎直径极显著正相关;单株
穗质量与主穗直径极显著正相关;单株粒质量与主
茎直径、主穗直径、单株穗质量极显著正相关;千粒
质量与主穗长度、单株穗质量、单株粒质量极显著
正相关;脂肪含量与蛋白质含量极显著正相关;淀
粉含量与脂肪含量极显著负相关。
3 讨论
丰富的种质资源类型涵盖了巨大的基因背景
差异,种质资源遗传多样性分析是育种突破的关
24]
。农艺性状和品质性状的多样性分析能够为键
[
全生育期
主茎长度
穗下节间长度
主茎直径
主茎节数
主穗长度
主穗直径
单株穗质量
单株粒质量
千粒质量
蛋白质含量
脂肪含量
淀粉含量
特征值
贡献率(%)
累积贡献率(%)
0.068-0.097
0.065-0.088
0.104
0.260
0.165
0.353-0.188
-0.198
-0.110
0.097
0.158
-0.008
0.525
0.508
0.193-0.002
0.1900.206
0.269-0.165
0.359-0.113-0.306-0.241
0.338-0.256
0.142
0.325-0.286
0.205
资源利用和种质创新起到重要作用。本研究以200
份谷子种质资源为试材,对总计26个性状进行了鉴
3个质量性状、10个数量性状、3个品定,其中包含1
质性状。从遗传多样性的角度分析了200份材料的
特点,结果显示,13个质量性状的多样性指数在
0357~1.207之间,其中穗码密度多样性指数最
高;13个农艺性状和品质性状的变异系数变幅为
40%~25.3%,其中单株粒质量变异系数最大,各
个性状的差异较大。由此可见,各个谷子种质间差
异较大,来源广泛,类型丰富,为筛选特异性种质资
源提供了大量的材料基础。
多位学者对谷子的农艺性状进行遗传多样性
24-26]
分析
[
,但结合品质性状综合分析的较少,本研
0.497-0.210
0.468-0.148-0.122
0.021
0.151-0.409
0.197
0.588
0.315
0.476
0.247-0.391
0.130
0.274
0.086-0.188
-0.1250.1020.465-0.373
0.252
1.093
8.409
60.898
0.228-0.083
2.3971.750
0.221-0.231
1.4991.178
9.06318.43813.45911.529
18.43831.89743.42652.489
2.5 主要数量性状和品质性状相关性分析
由表7可知,谷子主茎节数与主茎长度极显著
表7 200份谷子材料数量性状和品质性状的相关性系数
相关系数
性状
全生
育期
1.000
0.160
0.022
0.081
0.165
0.044
-0.026
0.097
0.027
-0.151
0.042
0.121
-0.108
1.000
0.078
-0.118
1.000
0.0481.000
1.000
0.1041.000
-0.011
0.114
0.112
1.000
1.000
0.325
1.000
0.3020.974
1.000
0.1890.208
主茎
长度
穗下节
间长度
主茎
直径
主茎
节数
主穗
长度
主穗
直径
单株
穗质量
单株
粒质量
千粒
质量
蛋白质
含量
脂肪
含量
淀粉
含量
全生育期
主茎长度
穗下节间长度
主茎直径
主茎节数
主穗长度
主穗直径
单株穗质量
单株粒质量
千粒质量
蛋白质含量
脂肪含量
淀粉含量
0.024
0.486-0.198
0.110
0.029
-0.175
0.158
-0.222
-0.042
0.268
-0.103
-0.130
0.136
0.135
0.016
0.086
0.068
0.058
-0.028
0.031
0.017
0.011
0.162-0.024
-0.032
0.170
-0.032
-0.039
-0.016
-0.032
0.034
0.072
0.037
0.061
-0.009
0.184
-0.033
-0.094
0.072
-0.057
0.015
-0.081
-0.063
-0.114
0.004
-0.081
-0.134
0.032
0.055
-0.092
0.157
1.000
1.000
0.220
-0.016
1.000
-0.219
注:.01水平差异显著。
表示0
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2020,43(5):40-45.学报,
究聚类分析结果表明,各类群差异较大,第
Ⅰ
类群
熟期较长,植株高大,并且蛋白质和脂肪含量较高;
第
Ⅲ
类群包含的材料第
Ⅱ
类群产量性状表现突出;
植株较矮,可作为抗倒伏和适宜机械化收获材料进
行遗传研究。主成分分析结果表明,13个性状分为
5个主成分,5个主成分分别与株高、穗长、穗部产量
性状、品质性状、产量相关。相关性分析结果显示,
主茎节数与穗下节间长度极显著负相关;主穗直径
与主茎直径极显著正相关;单株穗重与单株粒质量
极显著正相关;单株粒质量与主茎直径极显著正相
12]
关。这与王海岗等的研究结果
[
一致,主穗长度与
[7]李自超,张洪亮,孙传清,等.植物遗传资源核心种质研究现状与
展望[J].中国农业大学学报,1999,4(5):51-62.
[8]卢新雄,陈晓玲.我国作物种质资源保存与研究进展[J].中国
农业科学,2003,36(10):1125-1132.
[9]贾冠清,刁现民.谷子[Setariaitalica(L.)P.Beauv.]作为功能
J].生命科学,2017,基因组研究模式植物的发展现状及趋势[
29(3):292-301.
[10]杨慧卿,王根全,郝晓芬,等.山西省谷子地方种质资源表型多
样性分析[J].江苏农业科学,2022,50(13):20-25.
[11]相吉山,张恒儒,刘 涵,等.不同生态区谷子种质资源表型比
J].中国农业科技导报,2020,22(9):31-41.较分析[
[12]刘思辰,曹晓宁,温琪汾,等.山西谷子地方品种农艺性状和品
质性状的综合评价[J].中国农业科学,2020,53(11):2137-
2148.
[13]陈彦清,曹永生,陈丽娜,等.基于地统计分析方法的谷子种质
资源品质与农艺相关性状的空间分区研究[J].中国农业科
2017,50(14):2658-2669.学,
[14]贾小平,袁玺垒,陆 平,等.中国71个谷子种质资源的灰色关
联度分析及综合评价[J].种子,2017,36(9):63-66.
[15]王海岗,贾冠清,智 慧,等.谷子核心种质表型遗传多样性分
析及综合评价[J].作物学报,2016,42(1):19-30.
[16]朱志华,李为喜,刘 方,等.谷子种质资源品质性状的鉴定与
评价[J].杂粮作物,2004,24(6):329-331.
[17]王凯玺,陈国秋,张海金,等.不同来源谷子种质资源鉴定与评
价研究[J].园艺与种苗,2012,32(11):48-51.
[18]张艳亭.谷子种质资源耐盐性鉴定和耐盐机理的研究[D].曲
2018.阜:曲阜师范大学,
[19]吴舒致,黎 裕.谷子种质资源的主成分分析和图论主成分分
类[J].西北农业学报,1997,6(2):46-50.
[20]陆 平.谷子种质资源描述规范和数据标准[M].北京:中国
农业出版社,2006:37-65.
[21]白 鹏,程须珍,王丽侠,等.小豆种质资源农艺性状综合鉴定
与评价[J].植物遗传资源学报,2014,15(6):1209-1215.
[22]董承光,王 娟,周小凤,等.基于表型性状的陆地棉种质资源
遗传多样性分析[J].植物遗传资源学报,2016,17(3):438-
446.
[23]孔凡洲,于仁成,徐子钧,等.应用Excel软件计算生物多样性
指数[J].海洋科学,2012,36(4):57-62.
[24]闫 锋,崔秀辉,李清泉,等.谷子农艺性状的遗传多样性分析
[J].湖南农业科学,2010(3):8-9,12.
[25]屈 洋,宋 慧,刘 洋,等.谷子新品种(系)主要农艺性状及
茎杆特性的遗传多样性分析[J].干旱地区农业研究,2018,36
(3):51-58.
[26]陈茜午,张永虎,温 蕊.56份谷子品种(系)表型性状比较分
析[J].种子,2020,39(8):56-60.
[27]彭晓伟,蒋沛含,张爱军,等.叶面喷施硒肥对谷子农艺性状及
品质的影响[J].山西农业大学学报(自然科学版),2022,42
(1):1-9.
穗下节间长度极显著负相关,这与彭小伟等的研究
27]
不一致,可能是材料和环境的不同造成的。结果
[
数量性状在不同的环境和不同的年份都可能
表现出不同的结果,该研究的性状结果可能受到环
境因素的影响,排出环境影响的有效方法就是进行
多年多点的鉴定,并且要结合利用分子标记进行遗
传学分析,能够更加直接和准确地反映不同材料基
因组DNA间的差异。在研究方法的利用和选择上
也需提升和改进,应采取基于表型性状、多种方法
相结合的手段,实现高效、准确的鉴定种质资源的
特性,为育种材料提供完整准确的评价结果。
4 结论
200份谷子种质资源遗传多样性丰富,变异幅
度大,分成三大类群,各类群性状差异较大,特异性
状表现突出,可为创制新品种提供重要资源支撑。
筛选出5个主要性状,可作为资源评价和品种选育
着重关注的性状。
参考文献:
[1]YangXY,WanZW,PerryL,etal.EarlymilletuseinNorthern
China[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesofthe
UnitedStatesofAmerica,2012,109(10):3726-3730.
[2]刘建垒,常 柳,段晓亮,等.谷子的生产概况及其保健功能与机
理研究进展[J].食品工业科技,2022,43(5):389-395.
[3]贾冠清,刁现民.中国谷子种业创新现状与未来展望[J].中国
农业科学,2022,55(4):653-665.
[4]许 琦,李建兵,侯振宇,等.我国谷子产业产销研状况调查研究
J].现代农业科技,2013(4):18-20,22.[
[5]DiaoXM.Productionandgeneticimprovementofminorcerealsin
China[J].TheCropJournal,2017,5(2):103-114.
[6]吕建珍.谷子种质资源遗传多样性研究进展[J].河北农业大学
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2024年4月4日发(作者:祭语海)
doi:10.15889/j.issn.1002-1302.2023.11.010
刁玉霖,朱康宁,张海金,等.谷子主要农艺性状和品质性状遗传多样性分析[J].江苏农业科学,2023,51(11):73-79.
谷子主要农艺性状和品质性状遗传多样性分析
刁玉霖,朱康宁,张海金,张文飞,王凯玺,吴宏生,陈国秋
(辽宁省旱地农林研究所,辽宁朝阳122000)
摘要:通过筛选特异性谷子种质资源,为其利用和新品种选育提供参考。对200份来源不同的谷子种质资源的农
艺性状和品质性状进行遗传多样性分析、聚类分析、主成分分析、相关性分析,结果显示,13个质量性状叶鞘色、剌毛
颜色、幼苗叶姿、幼苗叶色、开花期叶姿、穗颈形状、米色、穗松紧度、穗形、花药颜色、粒色、刺毛长度、穗码密度的遗传
多样性指数变幅为0.357~1.207,性状表型丰富,其余性状的遗传多样性指数变幅为1.652~2.099。聚类分析将材
料分为3个类群,第
Ⅰ
类群熟期较长,植株高大,蛋白质和脂肪含量较高;第
Ⅱ
类群产量性状表现突出;第
Ⅲ
类群植株
较矮。主成分分析选取5个累积贡献率为60.9%的主成分进行评价,其中第1主成分的贡献率最高。相关性分析结
果显示,谷子主茎节数与穗下节间长度极显著负相关;主穗直径与主茎直径极显著正相关;单株穗质量与单株粒质量
极显著正相关;单株粒质量与主茎直径极显著正相关。200份谷子种质资源遗传多样性丰富,分为3个类群,各类群
性状差异较大,可为创制新品种提供重要资源支撑;筛选出5个主要性状,可作为资源评价和品种选育着重关注性状。
关键词:谷子;种质资源;农艺性状;品质性状;遗传多样性;聚类分析;主成分分析;相关性分析
中图分类号:S326;S515.03 文献标志码:A 文章编号:1002-1302(2023)11-0073-07
谷子[Setariaitalica(L.)Beauv.]是起源于我
收稿日期:2022-09-08
基金项目:国家现代农业产业技术体系建设专项(编号:CARS-06-
14.5-B15);辽宁省农业科学院农业种质资源专项(编号:
2021GR2906);建平县杂粮产业乡村振兴科技特派团项目(编号:
2021JH5/10400097)。
1992—),男,辽宁大连人,硕士,助理研究员,主要作者简介:刁玉霖(
从事谷子育种与栽培研究。E-mail:1095596434@qq.com。
通信作者:陈国秋,推广硕士,研究员,主要从事谷子育种与栽培研
究。E-mail:chen13019935617@126.com。
1]
国的一种粮饲兼用、耐旱、耐瘠薄的禾本科作物
[
,
2]
其营养价值高,医食同源,具有保健功效
[
。近年来,
随着消费者对杂粮的认知度和谷子经济效益的提高,
2
我国谷子种植面积持续扩大,基本稳定在150万hm
3-5]
左右
[
。在不断的人工栽培和驯化过程中,谷子
6]
形成了丰富的种质资源
[
。种质资源是关系到粮
7-8]
。食安全的重要战略性资源
[
我国拥有世界上最丰富的谷子种质资源。据
统计,我国国家种质资源库中保存谷子种质资源
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
[26]何学青,陶奇波,沙 亚·海拉提,等.柳枝稷种子活力及幼苗
生长对人工老化处理的响应[J].草地学报,2016,24(4):
834-840.
[27]方娇阳,祝 燕,王彩云,等.香椿种子人工老化过程中生理生
化的变化[J].林业科学研究,2020,33(6):163-169.
[28]武彦芳,张 建,祈 茜,等.不同老化处理对蒲公英种子以及
幼苗质量的影响[J].种子,2017,36(4):32-35.
[29]韩 瑞.人工老化水稻种子生理生化变化、DNA损伤及活力恢
复的研究[D].杭州:浙江大学,2012.
[30]周国栋.种子老化对老芒麦种质生理特性及遗传完整性变化的
影响[D].北京:中国农业科学院,2012.
[31]孔治有,刘叶菊,覃 鹏.40℃加速老化处理对小麦种子生理生
化特性的影响[J].安徽农业科学,2010,38(12):6155-6157.
[32]张永娟,韩 蕊,原 烨,等.罗布麻种子老化过程中的生理生
化特性[J].草业科学,2011,28(12):2130-2135.
[33]ParkheyS,NaithaniSC,KeshavkantS.ROSproductionandlipid
catabolismindesiccatingShorearobustaseedsduringaging[J].
PlantPhysiologyandBiochemistry,2012,57:261-267.
[34]RoachT,BeckettRP,MinibayevaFV,etal.Extracellular
superoxideproduction,viabilityandredoxpoiseinresponseto
desiccationinrecalcitrantCastaneasativaseeds[J].Plant,Cell&
Environment,2009:59-75.
[35]张海艳.低温对鲜食玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J].植
2013,49(4):347-350.物生理学报,
[36]NikiE,YoshidaY,SaitoY,etal.Lipidperoxidation:mechanisms,
inhibition,andbiologicaleffects[J].BiochemicalandBiophysical
ResearchCommunications,2005,338(1):668-676.
[37]YinHY,XuLB,PorterNA.Freeradicallipidperoxidation:
mechanismsandanalysis[J].ChemicalReviews,2011,111(10):
5944-5972.
[38]孙 群,王建华,孙宝启.种子活力的生理和遗传机理研究进展
J].中国农业科学,2007,40(1):48-53.[
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
9]
30000余份
[
。种质资源遗传多样性鉴定工作是种茎节数、主穗长度、主穗直径、粒色,收获后考种调
查米色、单株穗重、单株粒质量、千粒质量。本研究
20]进行。蛋中调查农艺性状的方法均按照文献[
白质含量、脂肪含量、淀粉含量的测定采用近红外
多功能品质分析仪(FOSSDS2500F)测定。
1.3 数据统计与分析
数据整理分析采用MicrosoftExcel2016,将13
个农艺性状中的质量性状进行赋值(表2,仅对本研
究中出现的农艺性状表型进行赋值。),对其余10
个农艺性状中的数量性状和3个品质性状进行分
X(X-2)]至第10级[XX+级,第1级[
σ≥
(
i
<
i
2)],其中:X为性状平均值,每0.5
σσ
为标准差,
σ
为1级,并对总计26个农艺性状计算Shannon多样
性指数(H′),H′=-(lnP),其中:P
∑
P
iii
为某个农
21-23]
艺性状第i级别出现的频率
[
。聚类分析、相关
质资源研究的重要组成部分,我国的专家学者在谷
子表型性状、抗逆性分析、品质性状、理化性质等资
10-12]
源鉴定方面开展了大量的研究
[
。陈彦清等利
用空间聚类等方法,分析出了我国谷子种质资源农
13]
艺性状及品质性状的空间分布特点
[
;贾小平等利
用灰色关联度分析方法将71份种质资源的农艺性
0个表现优良的谷子品种状进行综合评价,鉴定出1
[14]
(系);王海岗等选用878份谷子核心种质的15
个表型性状评估遗传多样性,通过聚类分析将全部
种质分为3类,并明确了谷子表型鉴定的8个主要
15]
指标
[
。品质性状遗传多样性分析包含蛋白质、脂
54肪、维生素、淀粉含量等指标。朱志华等测定了1
份谷子种质的粗蛋白、粗脂肪、赖氨酸的含量,鉴定
16]
出一批多项、双项、单项品质优良的品种
[
;王凯玺
等通过农艺性状、抗逆性、籽粒品质等指标从220份
谷子种质资源中筛选出适宜辽宁西部种植的种质
17]
资源
[
;众多学者通过种质资源的遗传多样性分
性分析、主成分分析采用Origin2021和SPSSv.20
进行分析和绘图。
2 结果与分析
2.1 质量性状遗传多样性
由表3可知,200份谷子种质资源中,叶鞘色和
幼苗色均以绿色为主,幼苗叶姿和开花期叶姿均以
半上举为主,穗颈形状76.5%为弯曲,穗松紧度以
中型居多,穗码密度中疏最多,占38%,其次为中
密;谷穗主要呈纺锤形,刺毛短的居多,占58%,刺
毛大多呈绿色,其中50.5%的谷子花药为橙色,粒
色和米色均以黄色居多。
质量性状的Shannon多样性指数能够较直观地
13个体现某一性状在不同级别上的具体分布情况,
质量性状的Shannon多样性指数变幅为0.357~
,平均值为0.75,其中穗码密度多样性指数最1207
大,叶鞘色最小,大部分的质量性状体现出来丰富
的遗传多样性。
2.2 数量性状和品质性状遗传多样性
由表4可知,谷子数量性状和品质性状变异系
数在4.0%~25.3%之间,平均为16.6%,其中大于
20%的性状有4个,依次为单株粒质量、单株穗质
量、主茎直径、脂肪含量,农艺性状多样性指数在
1.652~2.099之间;多样性指数较高(>2.0)的性
状有9个,分别为单株穗质量、单株粒质量、主茎长
度、主穗直径、脂肪含量、蛋白质含量、穗下节间长
度、主茎直径、千粒质量,多样性指数最小的性状为
主茎节数。
析,筛选出大量抗逆性强、品质优、产量高的种质资
18-19]
源
[
。本研究通过对200份谷子种质资源进行
遗传多样性分析,为今后优良基因的挖掘和突破性
品种的选育提供理论参考和材料保障。
1 材料和方法
1.1 试验材料
供试材料为辽宁省旱地农林研究所保存的200
份谷子种质资源(编号S1~S200),其中包括123份
34份地方品种,35份品系,8份遗传材选育品种,
料,详见表1。
1.2 试验方法
试验于2021年在辽宁省旱地农林研究所试验
基地(41°49′N,120°37′E)进行。该试验地海拔
2
180.6m,小区面积9m(行长5m,行距0.6m,3行
区),前茬为高粱,试验地为沙壤土,土壤肥力中等,
地势平坦,具备灌溉条件,pH值8.23,2021年5—
10月总降水量677.98mm,总日照时数868.87h,
平均气温19.22℃。试验田统一播种、管理、收获,
0株调查农田间管理同大田一致,收获时每小区取2
艺性状(包括质量性状和数量性状)。
幼苗期调查叶鞘色、幼苗色、幼苗叶姿,开花期
调查开花期叶姿、花药颜色,灌浆期调查刺毛长度、
剌毛颜色,成熟期调查穗形、穗颈形状、穗松紧度、
穗码密度、主茎长度、穗下节间长度、主茎直径、主
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
表1 200份谷子种质资源编号和来源
编号
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
名称
朝谷12号
朝谷13号
朝谷14号
朝谷15号
燕谷16号
燕谷18号
朝谷59
朝谷60
朝谷21
原产地
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
济南
辽阳
朝阳
朝阳
石家庄
朝阳
石家庄
朝阳
朝阳
赤峰
赤峰
赤峰
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
编号名称原产地
石家庄
石家庄
安阳市
石家庄
赤峰
赤峰
赤峰
赤峰
朝阳
朝阳
济南
济南
济南
朝阳
朝阳
吉林
朝阳
石家庄
朝阳
安阳
朝阳
石家庄
济南
沧州
太原
赤峰
赤峰
长治
大同
赤峰
长治
兰州
吉林
编号名称原产地
石家庄
安阳
济南
石家庄
北京
北京
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
石家庄
赤峰
赤峰
石家庄
太原
石家庄
石家庄
石家庄
赤峰
赤峰
公主岭
公主岭
朝阳
朝阳
吉林
赤峰
赤峰
吉林
赤峰
公主岭
吉林
邢台
编号名称原产地
公主岭
哈尔滨
哈尔滨
赤峰
赤峰
吉林
安阳
安阳
杨凌
朝阳
太原
太原
太原
太原
太原
朝阳
朝阳
太原
太原
延安
石家庄
安阳
安阳
安阳
长治
太原
太原
石家庄
朝阳
朝阳
朝阳
锦州
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
朝阳
赤峰
编号名称原产地
赤峰
赤峰
赤峰
赤峰
赤峰
沈阳
沈阳
赤峰
赤峰
赤峰
赤峰
安阳
赤峰
赤峰
承德
大同
安阳
石家庄
石家庄
吉林
赤峰
安阳
赤峰
大同
赤峰
赤峰
大同
石家庄
安阳
赤峰
安阳
赤峰
赤峰
通辽
太原
济南
赤峰
赤峰
赤峰
S41冀谷46
S42冀谷45
S43豫谷18
S44冀谷168
S46峰优谷6号
S47赤53-35
S48赤谷K1
S49赤优金谷
S50毛毛谷
S51猫爪谷
S52济白米2号
S53济白米1号
S54济糯米1号
S55黄其黄
S56黄金谷
S57九谷20
S58长穗谷
S59矮88
S60建平粘谷
S61豫谷1号
S62白米1
S63冀谷42
S64济矮1
S65沧谷3
S66晋谷21
S67黄金苗
S68山西红谷
S69长农35
S70大同29
S71金苗K2
S73长农47
S74陇谷13
S75九谷23
S76嫩选18
S77嫩选15
S78龙谷25
S79龙谷38
S80公谷88
S81冀谷41
S82豫谷35
S83济谷22
S84冀谷39
S85中谷9号
S86中谷2号
S8719HQ72
S8819HQ77
S8919HQ78
S9019HQ79
S9119HQ80
S9219HQ129
S9317PC139
S94BK40
S9518H1660
S96冀谷40
S97冀谷38
S98冀早谷1号
S99赤谷17
S100赤谷6
S102K32H
S103晋谷51号
S10418B417
S10518B437
S10618CF454
S107赤1779
S108赤135-28
S109公谷89
S110公谷92
S111朝1924
S112朝1985
S113九谷33
S114赤金谷21
S115赤金谷16
S121公谷91
S122龙谷42
S123龙谷43
S124赤优金苗4号
S125赤264-7
S126九谷38
S127安17h-8162
S128安16h-8211
S129陕豫谷3号
S130朝谷23
S131长生17
S132晋汾111
S133太选谷31
S134太选谷33
S135太选谷34
S136朝1977
S137朝1953
S138华金矮2号
S139华金早3号
S140延2017-23
S141K175-2
S142豫谷36
S143安17h-8161
S144安16h-8334
S145长农51号
S146晋汾113
S147晋汾114
S149天粟7号
S150朝鑫谷1号
S151朝鑫谷4号
S152仓龙谷
S153锦谷20-1
S154黑珍珠
S156黑沙滩
S157朝选贡谷
S158王老汉齐头白
S159王老汉红谷子
S160黄谷子
S161红谷子
S162绿谷子
S163白谷子
S164吨谷
S165赤谷k3
S166金谷3号
S167金谷1号
S168峰红4号
S169K10
S171赤谷k2
S172小粟粱
S173豫谷13
S174赤谷20
S175赤谷27
S176承谷13
S177大同40
S178豫谷32
S179天粟1号
S180天粟3号
S181九谷25
S182赤谷10
S183豫谷33
S184峰谷12
S185大同27
S186赤谷26
S187峰谷11
S188大同34
S189瑞谷1号
S190豫谷34
S191黄八叉
S192豫谷17
S193汕谷5
S194赤谷7
S195通谷1
S196晋谷12
S197鲁谷1
S198宇谷3
S199铁杆金苗
S200华谷1号
S45冀早金苗1号石家庄
S10济谷20
S11辽谷4
S12毛毛斗
S13优质谷
S14冀创1号
S15燕101
S16KX-1
S17粮贡米
S18苏子粮
S19峰红2号
S20峰红3号
S21峰红4号
S22建平红谷子
S24红谷子-1
S25红谷子-3
S26红谷子-4
S27红谷子-5
S28118
S29朝27
S30883
S31朝谷3
S32朝谷58
S33朝1513
S34朝1459
S35海11
S36黑谷子
S37黑米谷
S38龙凤谷
S39195
S40优质米
S170敖汉十里香赤峰
S101K175-2AZ石家庄
S23朱碌科红谷子朝阳
S148天粟金米1号石家庄
S72赤优金苗1号赤峰
S155燕都香谷黄金苗朝阳
齐齐哈尔S116九谷11
齐齐哈尔S117赤金谷25
哈尔滨
哈尔滨
公主岭
S118公谷86
S119九谷32
S120冀科谷958
全生育期变幅为99~120d,极差为21d,生育
期最长的品种为九谷20(S57),最短的品种有苏子
S18)、黑谷子(S36)、嫩选15(S77)等14份资粮(
源。主茎长度变幅为73.0~187.0cm,极差为
114cm,陇谷13(S74)最高,195(S39)最矮。穗下节
间长度变幅为11.0~35.0cm,极差为24cm,最长
为朝谷12号(S1)、苏子粮(S18)和龙凤谷(S38)等,
最短为赤谷10(S182)。主茎直径变幅为4.8~
,主茎直径最大值为锦谷20-1(S153),最154mm
小值为峰谷12(S184)。主茎节数变幅为10~17
个,极差为7个,主茎节数最多的为龙谷42(S122),
最少的为朝谷14号(S3)、195(S39)、峰优谷6号
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
表2 谷子质量性状描述规范
表3 200份谷子种质资源质量性状分布频率和多样性指数
Shannon
质量性状多样性
指数H′
1
叶鞘色
幼苗叶色
幼苗叶姿
开花期叶姿
穗颈形状
穗松紧度
穗码密度
穗形
刺毛长度
剌毛颜色
花药颜色
粒色
米色
频率(%)
234567
质量性状
叶鞘色
幼苗叶色
幼苗叶姿
1=绿色,2=紫色
描述规范
1=绿色,2=黄绿,3=紫绿
1=上举,2=半上举,3=平展,4=下披
0.35788.511.5
0.46285.513.0
0.452
0.486
0.702
2.589.0
7.587.5
1.5
6.5
4.0
2.0
1.0
2.5
开花期叶姿1=上举,2=半上举,3=平展,4=下披,
穗颈形状
穗松紧度
穗码密度
穗形
刺毛长度
剌毛颜色
花药颜色
粒色
米色
1=直立,2=中弯,3=弯曲,4=勾形,
1=松,2=中,3=紧
1=稀疏,2=中疏,3=中密,4=紧密
1=鸡嘴形,2=纺锤形,3=圆筒形,4=棍棒形,5=
鸭嘴形,6=猫爪形,7=佛手形
1=很短,2=短,3=长,4=很长
1=绿色,2=紫色
1=白色,2=黄色,3=橙色
1=白色,2=黄色,3=橙色,4=红色,5=青色,6=黑色
1=白色,2=浅黄,3=黄色,4=青灰
2.518.576.5
0.92913.059.527.5
1.207
0.947
5.038.037.020.0
5.072.511.59.0
4.0
0.50.51.0
1.05312.558.025.5
0.40586.014.0
1.03128.521.050.5
1.04216.567.5
0.723
6.56.5
1.0
1.02.0
1.528.569.0
表4 谷子数量性状和品质性状遗传多样性
性状
全生育期(d)
主茎长度(cm)
穗下节间长度(cm)
主茎直径(mm)
主茎节数(节)
主穗长度(cm)
主穗直径(mm)
单株穗质量(g)
单株粒质量(g)
千粒质量(g)
蛋白质含量(%)
脂肪含量(%)
淀粉含量(%)
最大值
120.0
187.0
35.0
15.4
17.0
43.0
46.7
43.4
36.4
4.0
16.4
5.8
86.8
最小值
99.0
73.0
11.0
4.8
10.0
7.0
12.7
9.4
7.6
1.9
8.7
1.1
60.4
平均值
104.3
139.2
27.8
9.1
13.4
26.7
26.1
25.7
21.4
2.9
11.9
3.8
73.7
标准差
4.2
20.9
4.7
2.1
1.3
5.0
5.0
6.3
5.4
0.3
1.3
0.8
4.6
变异系数
(%)
4.0
15.0
16.8
23.2
9.7
18.7
19.0
24.7
25.3
10.0
11.2
21.1
6.3
多样性指数
H′
1.913
2.058
2.018
2.017
1.652
1.979
2.047
2.099
2.077
2.015
2.024
2.037
1.979
(S46)等。主穗长度变幅为7~43cm,极差为
36cm,最长为长穗谷(S58),最短为长农51号
(S145)。主穗直径变幅为12.7~46.7mm,极差为
34mm,最大为天粟金米1号(S148),最小为汕谷5
(S193)。单株穗质量变幅为9.4~43.4g,极差为
34,单株穗质量最大为公谷89(S109),最小为鲁谷
1(S197)。单株粒质量变幅为7.6~36.4g,极差为
28.8g,单株粒质量最大为赤优金谷(S49),最小为
(S197)。千粒质量变幅为1.9~4.0g,极差鲁谷1
为2.1g,千粒质量最大为红谷子(S161),最小为九
谷20(S57)。蛋白质含量变幅为8.7%~16.4%,
极差为7.7,蛋白质含量最高为晋谷12(S196),最
低为冀谷42(S87)。脂肪含量变幅为1.1%~
58%,极差4.7百分点,脂肪含量最高为绿谷子
(S162),最低为赤谷20(S174)。淀粉含量变幅为
60.4%~86.8%,极差26.4,淀粉含量最高为豫谷
36(S142),最低为济白米1号(S53)。
2.3 聚类分析
对不同谷子种质资源的农艺性状和品质性状
聚类分析(图1),结果表明,欧氏距离为36.7时,将
200份谷子种质资源划分为3类。各类群性状平均
值见表5,第
Ⅰ
类群包含61份材料,占30.5%,该类
群生育期较长,主茎长度、主穗长度较高,主茎节数
较大,千粒质量较大,蛋白质和脂肪含量较高,可作
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
表5 200份谷子材料各类群农艺性状和品质性状的平均值
类群
第
Ⅰ
类群
第
Ⅱ
类群
第
Ⅲ
类群
全生育期主茎长度穗下节间主茎直径主茎节数主穗长度主穗直径单株穗单株粒千粒质量蛋白质脂肪含量淀粉含量
d)cm)长度(cm)(mm)cm)mm)质量(g)质量(g)g)含量(%)(%)%)(((个)((((
106.02163.13
103.35131.87
105.4295.75
28.21
27.33
30.83
8.82
9.29
9.15
14.07
13.35
11.17
28.33
26.26
23.25
23.64
27.28
26.02
24.26
26.38
25.13
20.16
22.09
20.65
2.97
2.88
2.87
12.30
11.75
12.22
3.84
3.76
3.61
74.32
73.24
75.07
为高蛋白质和高脂肪遗传材料进一步研究。第
Ⅱ
类群包含127份材料,占63.5%,主茎直径、主穗直
径较大,单株穗质量和单株粒质量均较大,增产潜
力较大,可作为产量性状研究的种质资源研究材
料。第
Ⅲ
类群包含12份材料,占6%,主茎长度、主
茎节均最低,主穗长最小,该类群可以作为抗倒伏
品种选育的遗传材料。
2.4 主成分分析
利用SPSS软件对13个谷子农艺性状进行主成
分分析,选取特征值>1的因子。由表6可知,前5
个主成分的累积贡献率为60.9%,可反映全部信息
的大部分信息,其中第1主成分的贡献率最高,第5
个主成分的贡献率最低。
第1主成分的特征值为2.397,贡献率为
18438%,其中全生育期、主茎长度、穗下节间长度
.590、0.587、0353,这些性状的载荷较高,分别为0
主要与生育期和株高相关;第2主成分的特征值为
1.750,贡献率为13.459%,其中主茎直径、主茎节
数、主穗长度的载荷较高,分别为0.525、0.508、
0359,这些性状主要与茎粗和穗长性状相关;第3
主成分特征值为1.499,贡献率为11.529%,其中单
株穗质量和单株粒质量的载荷较高,分别为0.497
和0.468,此类性状主要与穗部产量相关;第4主成
分特征值为1178,贡献率为9.036%,其中蛋白质
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
和脂肪含量的载荷较高,分别为0.588和0.465,此
类性状主要与谷子品质相关;第5主成分特征值为
1.093,贡献率为8.409%,其中千粒质量和蛋白质
含量的载荷较高,分别为0.315和0476,此类性状
主要与产量性状和蛋白质含量相关。
表6 200份谷子材料数量性状和品质性状主成分分析
载荷值
性状
第1
主成分
0.590
0.587
第2
主成分
0.137
0.142
第3
主成分
0.063
0.114
第4
主成分
第5
主成分
正相关,与穗下节间长度极显著负相关;主穗长度
与穗下节间长度极显著负相关;主穗直径与主茎长
度极显著负相关,与主茎直径极显著正相关;单株
穗质量与主穗直径极显著正相关;单株粒质量与主
茎直径、主穗直径、单株穗质量极显著正相关;千粒
质量与主穗长度、单株穗质量、单株粒质量极显著
正相关;脂肪含量与蛋白质含量极显著正相关;淀
粉含量与脂肪含量极显著负相关。
3 讨论
丰富的种质资源类型涵盖了巨大的基因背景
差异,种质资源遗传多样性分析是育种突破的关
24]
。农艺性状和品质性状的多样性分析能够为键
[
全生育期
主茎长度
穗下节间长度
主茎直径
主茎节数
主穗长度
主穗直径
单株穗质量
单株粒质量
千粒质量
蛋白质含量
脂肪含量
淀粉含量
特征值
贡献率(%)
累积贡献率(%)
0.068-0.097
0.065-0.088
0.104
0.260
0.165
0.353-0.188
-0.198
-0.110
0.097
0.158
-0.008
0.525
0.508
0.193-0.002
0.1900.206
0.269-0.165
0.359-0.113-0.306-0.241
0.338-0.256
0.142
0.325-0.286
0.205
资源利用和种质创新起到重要作用。本研究以200
份谷子种质资源为试材,对总计26个性状进行了鉴
3个质量性状、10个数量性状、3个品定,其中包含1
质性状。从遗传多样性的角度分析了200份材料的
特点,结果显示,13个质量性状的多样性指数在
0357~1.207之间,其中穗码密度多样性指数最
高;13个农艺性状和品质性状的变异系数变幅为
40%~25.3%,其中单株粒质量变异系数最大,各
个性状的差异较大。由此可见,各个谷子种质间差
异较大,来源广泛,类型丰富,为筛选特异性种质资
源提供了大量的材料基础。
多位学者对谷子的农艺性状进行遗传多样性
24-26]
分析
[
,但结合品质性状综合分析的较少,本研
0.497-0.210
0.468-0.148-0.122
0.021
0.151-0.409
0.197
0.588
0.315
0.476
0.247-0.391
0.130
0.274
0.086-0.188
-0.1250.1020.465-0.373
0.252
1.093
8.409
60.898
0.228-0.083
2.3971.750
0.221-0.231
1.4991.178
9.06318.43813.45911.529
18.43831.89743.42652.489
2.5 主要数量性状和品质性状相关性分析
由表7可知,谷子主茎节数与主茎长度极显著
表7 200份谷子材料数量性状和品质性状的相关性系数
相关系数
性状
全生
育期
1.000
0.160
0.022
0.081
0.165
0.044
-0.026
0.097
0.027
-0.151
0.042
0.121
-0.108
1.000
0.078
-0.118
1.000
0.0481.000
1.000
0.1041.000
-0.011
0.114
0.112
1.000
1.000
0.325
1.000
0.3020.974
1.000
0.1890.208
主茎
长度
穗下节
间长度
主茎
直径
主茎
节数
主穗
长度
主穗
直径
单株
穗质量
单株
粒质量
千粒
质量
蛋白质
含量
脂肪
含量
淀粉
含量
全生育期
主茎长度
穗下节间长度
主茎直径
主茎节数
主穗长度
主穗直径
单株穗质量
单株粒质量
千粒质量
蛋白质含量
脂肪含量
淀粉含量
0.024
0.486-0.198
0.110
0.029
-0.175
0.158
-0.222
-0.042
0.268
-0.103
-0.130
0.136
0.135
0.016
0.086
0.068
0.058
-0.028
0.031
0.017
0.011
0.162-0.024
-0.032
0.170
-0.032
-0.039
-0.016
-0.032
0.034
0.072
0.037
0.061
-0.009
0.184
-0.033
-0.094
0.072
-0.057
0.015
-0.081
-0.063
-0.114
0.004
-0.081
-0.134
0.032
0.055
-0.092
0.157
1.000
1.000
0.220
-0.016
1.000
-0.219
注:.01水平差异显著。
表示0
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2020,43(5):40-45.学报,
究聚类分析结果表明,各类群差异较大,第
Ⅰ
类群
熟期较长,植株高大,并且蛋白质和脂肪含量较高;
第
Ⅲ
类群包含的材料第
Ⅱ
类群产量性状表现突出;
植株较矮,可作为抗倒伏和适宜机械化收获材料进
行遗传研究。主成分分析结果表明,13个性状分为
5个主成分,5个主成分分别与株高、穗长、穗部产量
性状、品质性状、产量相关。相关性分析结果显示,
主茎节数与穗下节间长度极显著负相关;主穗直径
与主茎直径极显著正相关;单株穗重与单株粒质量
极显著正相关;单株粒质量与主茎直径极显著正相
12]
关。这与王海岗等的研究结果
[
一致,主穗长度与
[7]李自超,张洪亮,孙传清,等.植物遗传资源核心种质研究现状与
展望[J].中国农业大学学报,1999,4(5):51-62.
[8]卢新雄,陈晓玲.我国作物种质资源保存与研究进展[J].中国
农业科学,2003,36(10):1125-1132.
[9]贾冠清,刁现民.谷子[Setariaitalica(L.)P.Beauv.]作为功能
J].生命科学,2017,基因组研究模式植物的发展现状及趋势[
29(3):292-301.
[10]杨慧卿,王根全,郝晓芬,等.山西省谷子地方种质资源表型多
样性分析[J].江苏农业科学,2022,50(13):20-25.
[11]相吉山,张恒儒,刘 涵,等.不同生态区谷子种质资源表型比
J].中国农业科技导报,2020,22(9):31-41.较分析[
[12]刘思辰,曹晓宁,温琪汾,等.山西谷子地方品种农艺性状和品
质性状的综合评价[J].中国农业科学,2020,53(11):2137-
2148.
[13]陈彦清,曹永生,陈丽娜,等.基于地统计分析方法的谷子种质
资源品质与农艺相关性状的空间分区研究[J].中国农业科
2017,50(14):2658-2669.学,
[14]贾小平,袁玺垒,陆 平,等.中国71个谷子种质资源的灰色关
联度分析及综合评价[J].种子,2017,36(9):63-66.
[15]王海岗,贾冠清,智 慧,等.谷子核心种质表型遗传多样性分
析及综合评价[J].作物学报,2016,42(1):19-30.
[16]朱志华,李为喜,刘 方,等.谷子种质资源品质性状的鉴定与
评价[J].杂粮作物,2004,24(6):329-331.
[17]王凯玺,陈国秋,张海金,等.不同来源谷子种质资源鉴定与评
价研究[J].园艺与种苗,2012,32(11):48-51.
[18]张艳亭.谷子种质资源耐盐性鉴定和耐盐机理的研究[D].曲
2018.阜:曲阜师范大学,
[19]吴舒致,黎 裕.谷子种质资源的主成分分析和图论主成分分
类[J].西北农业学报,1997,6(2):46-50.
[20]陆 平.谷子种质资源描述规范和数据标准[M].北京:中国
农业出版社,2006:37-65.
[21]白 鹏,程须珍,王丽侠,等.小豆种质资源农艺性状综合鉴定
与评价[J].植物遗传资源学报,2014,15(6):1209-1215.
[22]董承光,王 娟,周小凤,等.基于表型性状的陆地棉种质资源
遗传多样性分析[J].植物遗传资源学报,2016,17(3):438-
446.
[23]孔凡洲,于仁成,徐子钧,等.应用Excel软件计算生物多样性
指数[J].海洋科学,2012,36(4):57-62.
[24]闫 锋,崔秀辉,李清泉,等.谷子农艺性状的遗传多样性分析
[J].湖南农业科学,2010(3):8-9,12.
[25]屈 洋,宋 慧,刘 洋,等.谷子新品种(系)主要农艺性状及
茎杆特性的遗传多样性分析[J].干旱地区农业研究,2018,36
(3):51-58.
[26]陈茜午,张永虎,温 蕊.56份谷子品种(系)表型性状比较分
析[J].种子,2020,39(8):56-60.
[27]彭晓伟,蒋沛含,张爱军,等.叶面喷施硒肥对谷子农艺性状及
品质的影响[J].山西农业大学学报(自然科学版),2022,42
(1):1-9.
穗下节间长度极显著负相关,这与彭小伟等的研究
27]
不一致,可能是材料和环境的不同造成的。结果
[
数量性状在不同的环境和不同的年份都可能
表现出不同的结果,该研究的性状结果可能受到环
境因素的影响,排出环境影响的有效方法就是进行
多年多点的鉴定,并且要结合利用分子标记进行遗
传学分析,能够更加直接和准确地反映不同材料基
因组DNA间的差异。在研究方法的利用和选择上
也需提升和改进,应采取基于表型性状、多种方法
相结合的手段,实现高效、准确的鉴定种质资源的
特性,为育种材料提供完整准确的评价结果。
4 结论
200份谷子种质资源遗传多样性丰富,变异幅
度大,分成三大类群,各类群性状差异较大,特异性
状表现突出,可为创制新品种提供重要资源支撑。
筛选出5个主要性状,可作为资源评价和品种选育
着重关注的性状。
参考文献:
[1]YangXY,WanZW,PerryL,etal.EarlymilletuseinNorthern
China[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesofthe
UnitedStatesofAmerica,2012,109(10):3726-3730.
[2]刘建垒,常 柳,段晓亮,等.谷子的生产概况及其保健功能与机
理研究进展[J].食品工业科技,2022,43(5):389-395.
[3]贾冠清,刁现民.中国谷子种业创新现状与未来展望[J].中国
农业科学,2022,55(4):653-665.
[4]许 琦,李建兵,侯振宇,等.我国谷子产业产销研状况调查研究
J].现代农业科技,2013(4):18-20,22.[
[5]DiaoXM.Productionandgeneticimprovementofminorcerealsin
China[J].TheCropJournal,2017,5(2):103-114.
[6]吕建珍.谷子种质资源遗传多样性研究进展[J].河北农业大学
Copyright©博看网. All Rights Reserved.