最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

揭秘AHCI和IDE区别

IT圈 admin 26浏览 0评论

2024年4月7日发(作者:汤书双)

揭秘AHCI和IDE区别

硬盘工作模式经历IDE和AHCI两个阶段,我们可以用螺旋桨式(IDE)、喷气式飞机

(AHCI)来形容它们。单从字面理解,我们可以知道螺旋桨式飞机的速度不如喷气式

飞机。

●硬盘工作模式与操作系统的关系

在WinXP时代,系统对AHCI模式支持不佳,选择AHCI模式装系统需要用软驱安装

驱动等。因此IDE模式在Windows XP时代一度盛行,并随着SATAII接口达到顶峰。

而到了Win7时代,AHCI驱动集成于操作系统,完全没繁琐步骤,从而拉开AHCI的

普及之路。

注:时至今日,机械硬盘的最大读写速度仍未超过SATAII接口的极限。

●SSD固态硬盘助推AHCI成为主流

AHCI和IDE模式的另一个分水岭则是在SSD固态硬盘的兴起。早期的机械硬盘在

AHCI和IDE模式下的速度差距较小;随着高性能的SSD固态硬盘出现,用户逐渐发

现AHCI和IDE模式下的速度差距悬殊。

正是在集成AHCI驱动、支持Trim垃圾回收的Win7操作系统,带有SATA3.0高速接

口的廉价7系列主板,以及不断降价的SSD固态硬盘推动,奠定了今日AHCI模式的

主流地位。

纵使AHCI模式千好万好,也奈何不了IDE模式的超强兼容性,以及电脑城装机商对

IDE模式的偏爱。当您看完此文,如果你是第一次了解AHCI和IDE模式,请在开机之

初按DEL或者F2查看BIOS,您的电脑是何种SATA硬盘工作模式

AHCI模式解析:

Z77主板的AHCI设备管理显示

AHCI(Serial ATA Advanced Host Controller Interface),又名串行ATA高级主控接口/高

级主机控制器接口。AHCI通过包含一个PCI BAR(基址寄存器),来实现原生SATA

功能,允许存储驱动程序启用高级串行 ATA 功能。

AHCI模式是专门为SATA接口而设计,支持SATA接口特性,诸如本机命令队列(NCQ)

和热插拔。但是需要用户在BIOS中选择AHCI模式,方便操作系统自动加载AHCI驱

动。

Z77主板的IDE设备管理显示

IDE的英文全称为“Integrated Drive Electronics”,即“电子集成驱动器”,它的本意是指把

“硬盘控制器”与“盘体”集成在一起的硬盘驱动器。

IDE模式可以将SATA盘映射模拟成普通IDE硬盘,无需额外加载SATA驱动。但不支

持任何SATA接口的新特性。

两种模式的区别:

两种模式最大的区别:是否支持本机命令队列(NCQ),理论上NCQ最大能提高SATA

硬盘约30%的性能。简单来说开启NCQ之后,硬盘从一个程序跳到另一个程序时速度

会更快,类似于英特尔的超线程技术。

IDE模式可以通过映射通吃SATA硬盘,由于无需加载驱动程序,它的兼容性能超强,

适用WinXP和Win7/8系统。

AHCI模式原生支持SATA硬盘,它的优势在于它能够将NCQ技术充分发挥作用,或

者说AHCI是现有的SATA硬盘主控接口中,除了复杂的磁盘阵列(RAID)模式之外,

最能发挥SATA硬盘性能。Win7/8系统完美支持AHCI模式,对WinXP兼容性不佳。

IDE模式的超强兼容性 主板厂商也不敢轻视

点评:由于IDE和AHCI在BIOS中切换后,系统容易蓝屏,同时为了满足用户安装

WinXP的需求,电脑城商家往往选择兼容性超强的IDE模式。而AHCI更适应SATA

硬盘的性能发挥,对主流的Win7/8用户来说是非常合适的。

SSD固态硬盘的读写速度分为“最大/持续/平均”三种类型,其中CrystalDiskMark软件所

测试的持续读写速度符合SSD固态硬盘的真实速度,因此本次我们以持续读写速度进

行“AHCI/IDE模式”的性能对比。

OCZ Vector 512GB SSD固态硬盘

我们选用全球家用SSD排名三甲的OCZ Vector 512GB SSD,从中分析它在AHCI和IDE

模式的性能差距有多大。

● CrystalDiskMark

CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵

盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32

的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深

度越大,实际性能也会越高。

CrystalDiskMark测试(AHCI模式)

CrystalDiskMark测试(IDE模式)

从CrystalDiskMark测试看,OCZ Vector 512GB SSD在AHCI模式下的持续读取速

度达到532MB/s,而写入速度也达到527MB/s。

在IDE模式下的持续读取速度为426MB/s,而写入速度为467MB/s。AHCI和IDE模式

下的持续读写速度差距分别为106MB/秒、60MB/秒

随机读写性能是固态硬盘的关键指标,其单位为IOPS,即每秒进行读写(I/O接口)操

作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计

算,而传统的机械硬盘不足300 IOPS值。

● AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的

持续读写性能,包括4KB小文件的传输性能等等,成绩显示可以分为两种,一种是MB/s

的形式,另一种是IOPS形式。

读写性能 单位IOPS(AHCI模式)

在4KB文件存取方面,OCZ Vector 512GB SSD在AHCI模式下,它的的随机读取

IOPS值为8284,随机写入为34316。其多线程读取/写入4KB文件的IOPS值为98043

和86056,总分为1237分。

读写性能 单位IOPS(IDE模式)

在4KB文件存取方面,OCZ Vector 512GB SSD在IDE模式下,I/O吞吐能力下降得令

人难以置信,AHCI和IDE模式下的IOPS差距足以让人震惊。

它的的随机读取IOPS值为7485,随机写入为25129。其多线程读取/写入4KB文件的

IOPS值为9656和32834,总分为445分。

全文总结:

如果我们仅对比“持续读写速度”和“4K随机读写IOPS值”两大项目共计4个数值,OCZ

Vector 512GB SSD在AHCI和IDE模式工作下,它们的差距为21.23%;如果算进差距

惊人的4K-64Trd读写IOPS值,它们的差距高达193.73%。

我们以顶尖性能的SSD固态硬盘作为测试对象,两种硬盘模式下的性能差距必然也会

随着强悍SSD性能得到放大。这反应了AHCI模式确实能发挥挖掘SSD固态硬盘的性

能,和SSD固态硬盘搭配的当然是Win7/8系统。

IDE模式如同WinXP:英雄迟暮

WinXP的致命缺点导致SSD固态硬盘已不适合在它上面使用。面对全球超过40%的

WinXP用户,我们不得不承认IDE模式仍大有可为,也许这样的电脑搭配机械硬盘更

为合适。

2024年4月7日发(作者:汤书双)

揭秘AHCI和IDE区别

硬盘工作模式经历IDE和AHCI两个阶段,我们可以用螺旋桨式(IDE)、喷气式飞机

(AHCI)来形容它们。单从字面理解,我们可以知道螺旋桨式飞机的速度不如喷气式

飞机。

●硬盘工作模式与操作系统的关系

在WinXP时代,系统对AHCI模式支持不佳,选择AHCI模式装系统需要用软驱安装

驱动等。因此IDE模式在Windows XP时代一度盛行,并随着SATAII接口达到顶峰。

而到了Win7时代,AHCI驱动集成于操作系统,完全没繁琐步骤,从而拉开AHCI的

普及之路。

注:时至今日,机械硬盘的最大读写速度仍未超过SATAII接口的极限。

●SSD固态硬盘助推AHCI成为主流

AHCI和IDE模式的另一个分水岭则是在SSD固态硬盘的兴起。早期的机械硬盘在

AHCI和IDE模式下的速度差距较小;随着高性能的SSD固态硬盘出现,用户逐渐发

现AHCI和IDE模式下的速度差距悬殊。

正是在集成AHCI驱动、支持Trim垃圾回收的Win7操作系统,带有SATA3.0高速接

口的廉价7系列主板,以及不断降价的SSD固态硬盘推动,奠定了今日AHCI模式的

主流地位。

纵使AHCI模式千好万好,也奈何不了IDE模式的超强兼容性,以及电脑城装机商对

IDE模式的偏爱。当您看完此文,如果你是第一次了解AHCI和IDE模式,请在开机之

初按DEL或者F2查看BIOS,您的电脑是何种SATA硬盘工作模式

AHCI模式解析:

Z77主板的AHCI设备管理显示

AHCI(Serial ATA Advanced Host Controller Interface),又名串行ATA高级主控接口/高

级主机控制器接口。AHCI通过包含一个PCI BAR(基址寄存器),来实现原生SATA

功能,允许存储驱动程序启用高级串行 ATA 功能。

AHCI模式是专门为SATA接口而设计,支持SATA接口特性,诸如本机命令队列(NCQ)

和热插拔。但是需要用户在BIOS中选择AHCI模式,方便操作系统自动加载AHCI驱

动。

Z77主板的IDE设备管理显示

IDE的英文全称为“Integrated Drive Electronics”,即“电子集成驱动器”,它的本意是指把

“硬盘控制器”与“盘体”集成在一起的硬盘驱动器。

IDE模式可以将SATA盘映射模拟成普通IDE硬盘,无需额外加载SATA驱动。但不支

持任何SATA接口的新特性。

两种模式的区别:

两种模式最大的区别:是否支持本机命令队列(NCQ),理论上NCQ最大能提高SATA

硬盘约30%的性能。简单来说开启NCQ之后,硬盘从一个程序跳到另一个程序时速度

会更快,类似于英特尔的超线程技术。

IDE模式可以通过映射通吃SATA硬盘,由于无需加载驱动程序,它的兼容性能超强,

适用WinXP和Win7/8系统。

AHCI模式原生支持SATA硬盘,它的优势在于它能够将NCQ技术充分发挥作用,或

者说AHCI是现有的SATA硬盘主控接口中,除了复杂的磁盘阵列(RAID)模式之外,

最能发挥SATA硬盘性能。Win7/8系统完美支持AHCI模式,对WinXP兼容性不佳。

IDE模式的超强兼容性 主板厂商也不敢轻视

点评:由于IDE和AHCI在BIOS中切换后,系统容易蓝屏,同时为了满足用户安装

WinXP的需求,电脑城商家往往选择兼容性超强的IDE模式。而AHCI更适应SATA

硬盘的性能发挥,对主流的Win7/8用户来说是非常合适的。

SSD固态硬盘的读写速度分为“最大/持续/平均”三种类型,其中CrystalDiskMark软件所

测试的持续读写速度符合SSD固态硬盘的真实速度,因此本次我们以持续读写速度进

行“AHCI/IDE模式”的性能对比。

OCZ Vector 512GB SSD固态硬盘

我们选用全球家用SSD排名三甲的OCZ Vector 512GB SSD,从中分析它在AHCI和IDE

模式的性能差距有多大。

● CrystalDiskMark

CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵

盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32

的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深

度越大,实际性能也会越高。

CrystalDiskMark测试(AHCI模式)

CrystalDiskMark测试(IDE模式)

从CrystalDiskMark测试看,OCZ Vector 512GB SSD在AHCI模式下的持续读取速

度达到532MB/s,而写入速度也达到527MB/s。

在IDE模式下的持续读取速度为426MB/s,而写入速度为467MB/s。AHCI和IDE模式

下的持续读写速度差距分别为106MB/秒、60MB/秒

随机读写性能是固态硬盘的关键指标,其单位为IOPS,即每秒进行读写(I/O接口)操

作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计

算,而传统的机械硬盘不足300 IOPS值。

● AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的

持续读写性能,包括4KB小文件的传输性能等等,成绩显示可以分为两种,一种是MB/s

的形式,另一种是IOPS形式。

读写性能 单位IOPS(AHCI模式)

在4KB文件存取方面,OCZ Vector 512GB SSD在AHCI模式下,它的的随机读取

IOPS值为8284,随机写入为34316。其多线程读取/写入4KB文件的IOPS值为98043

和86056,总分为1237分。

读写性能 单位IOPS(IDE模式)

在4KB文件存取方面,OCZ Vector 512GB SSD在IDE模式下,I/O吞吐能力下降得令

人难以置信,AHCI和IDE模式下的IOPS差距足以让人震惊。

它的的随机读取IOPS值为7485,随机写入为25129。其多线程读取/写入4KB文件的

IOPS值为9656和32834,总分为445分。

全文总结:

如果我们仅对比“持续读写速度”和“4K随机读写IOPS值”两大项目共计4个数值,OCZ

Vector 512GB SSD在AHCI和IDE模式工作下,它们的差距为21.23%;如果算进差距

惊人的4K-64Trd读写IOPS值,它们的差距高达193.73%。

我们以顶尖性能的SSD固态硬盘作为测试对象,两种硬盘模式下的性能差距必然也会

随着强悍SSD性能得到放大。这反应了AHCI模式确实能发挥挖掘SSD固态硬盘的性

能,和SSD固态硬盘搭配的当然是Win7/8系统。

IDE模式如同WinXP:英雄迟暮

WinXP的致命缺点导致SSD固态硬盘已不适合在它上面使用。面对全球超过40%的

WinXP用户,我们不得不承认IDE模式仍大有可为,也许这样的电脑搭配机械硬盘更

为合适。

与本文相关的文章

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论