2024年4月9日发(作者：潘海桃)
维普资讯
硬件看台 ………… 州① 唧．
萝
．
，
《 ／
、
０ ，，
面专业显卡
Ｃ Ｉ Ｃ人ｔａｌｌ ｎ ｎ△－．Ｉ４ ｎｎ
＿ｌ－—＿ Ｊ一１Ｉ ■■■■■■Ｉ ■ ■●ｒ—Ｖ Ｖ
，
Ｉ １－－—，
ＮＶＩＤＩＡ盯上２Ｄ专业市场 Ｍａｔｒｏｘ占了３０％以上的份额，这意味着７０％以上的
专业计算机辅助设计的概念其实是很宽泛的， ２Ｄ市场和多屏市场都被它占据了。在２００２年，Ｍａｔｒｏｘ
除了我们常常提到的三维ＣＡＤ、虚拟现实、工业仿 进一步拓展了这个市场，连续发布了多款多屏显示产
真以外，还有最常使用、也最容易被忽略的平面作 品，奠定了难以动摇的地位。对于希望称霸图形卡市
图。平面作图不重要吗？当然不是，现在我们在计 场的ＮＶＩＤＩＡ来说，这个巨大的市场无疑是很有吸引
算机中接触的东西大部分仍然是平面的，换句话来 力的，为此ＮＶＩＤＩＡ推出了Ｑｕａｄｒｏ４２００ＮＶＳ和４００ＮＶＳ
说，也就是２Ｄ形式的。虽然２Ｄ这一概念稍显过时， 专业多屏输出解决方案。
由ＮＶＩＤＩＡ领军的图形工业早已把计算机显卡的发
品质２Ｄ显卡的需要。而这也一直是ＮＶＩＤＩＡ，这个
Ｊ 捌口Ｉ
一
一
．
～
一
直以来，雄据 业显卡领域的不是目前风 一
图
和Ｍａｔｒｏｘ、ＡＴｉ不同的是，ＮＶＩＤＩＡ的ＮＶＳ专
头最盛的ＮＶＩＤＩＡ，也不是ＯＥＭ显卡界的老大ＡＴｉ，
而是名不见经传的Ｍａｔｒｏｘ。在昔日２Ｄ显卡横行的年
代，Ｍａｔｒｏｘ就凭借强横的ＭｉｌｌｅｎｎｉｕｍｌＩ，￣卡称雄这一
领域，虽然在之后的３Ｄ时代Ｍａｔｒｏｘ没能获得长足的 业多屏卡具备了硬件Ｔ＆Ｌ单元，不仅可以进行２Ｄ
进步，但它的老本行——２Ｄ，依旧得到Ｍａｔｒｏｘ公司 图形加速，还可以更快捷地完成３Ｄ场景的渲染，
最大的重视，在３Ｄ方面并不出色的Ｇ２００、Ｇ４５０、Ｇ５５０ ＮＶＩＤＩＡ的品牌优势难免会让厂商在选购时作出新
ＤｕａｌＤＶＩ，￣卡屡屡被ＩＢＭ、ＤＥＬＬ等国际大厂生产的 的考虑，由此看来Ｍａｔｒｏｘ将会面临自公司开创以来
高端２Ｄ工作站采用，Ｍａｔｒｏｘ在这方面的深厚造诣可 最大的挑战。
见一斑。ＮＶＩＤＩＡ自然不会放过硕大的２Ｄ市场。
对于现在的图形工业来说，专业２Ｄ多屏显卡的 ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ
存在并不如３Ｄ专业卡那么耀眼，但是这个市场在 自ＮＶＩＤＩＡ Ｑｕａｄｒｏ系列开始，ＥＬＳＡ就是
Ｍａｔｒｏｘ的大力耕耘下却呈现了另一番新的景象，并 ＮＶＩＤＩＡ最得力的帮手，从产品研发到分销，我们都
为这家在３Ｄ市场上沉寂了两年之久的公司带来了滚 看到了这个专业品牌的身影。虽然年初ＥＬＳＡ因为
滚的财源（什么概念呢？一ｊ －４头输出的Ｇ２００ＭＭＳ 财政问题而导致了许多不利的传闻，但现在这些事
售价是６９９美金，折合人民币６００ｏ元；一条Ｇ２００ＭＭＳ
都已经过去了。而几乎属于独立经营的ＥＬＳＡ亚太
用的六英尺长ＤＶＩ电缆售价达到５９美金，折合人民
区分公司并没有受到这次事件的冲击，仍然在第一
Ｑｕａｄｒｏ４ ２００ＮＶＳ芯片的专
币５００元…）。在最新的整合专业卡市场调查中，
时间推出了基于ＮＶＩＤＩＡ
ｗｗｗ．ｉｃａｄ：ｃｏｍ．ｃｒｔ
维普资讯
业显卡，命名为ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ。
图２
图ｊ
Ｑｕａｄｒｏ４ ＮＶＳ是ＮＶＩＤＩＡ针对多屏显示和２Ｄ应
用市场首次推出的专业卡系列，我们这次测试的
ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ是其中低阶的一款，可以提
供双ＤＶＩ或者双模拟输出。至于高阶的４００ＮＶＳ板
载两枚２００ＮＶＳ芯片，支持４头输出，采用ＰＣＩ总线，
可以同时支持４片４００ＮＶＳ协同工作从而实现１６头／
１６屏输出（需要Ｗｉｎｄｏｗｓ ＮＴ ４．０支持），如此强大
的功能已经可以击败Ｍａｔｒｏｘ的Ｇ２００ＭＭＳ了，本文
结束前Ｍａｔｒｏｘ公司已正式发布基于Ｇ４５０核心的
ＭＭＳ多屏应用专业２Ｄ显卡系列。
在外观上看，ＥＬＳＡ ２００ＮＶＳ和ＥＬＳＡ ５００ＸＧＬ
是完全一样的，有所不同的是２００ＮＶＳ不能实现某
些５００ＸＧＬ的３Ｄ专业加速特性，ＸＧＬ系列驱动的
专业应用选项也没有出现在ＮＶＳ的驱动界面里，因
此在３Ｄ专业应用中２００ＮＶＳ是要逊色于５００ＸＧＬ的，
在某种程度上你可以把２００ＮＶＳ看作是ＧＦ４ ＭＸ４２０
的双ＤＶＩ—Ｉ版本。在价格上，２００ＮＶＳ只有５００ＸＧＬ
的一半左右，用户可以根据自己的实际应用来选择，
如果是对３Ｄ要求不高，又或者仅需要出色的显示品
质和稳定的２ＤＪＪ￣ｌ速的话，可以选择价格便宜得多的
２００ＮＶＳ。
作为多屏输出卡，２００ＮＶＳ很适于平面设计、非
线性编辑、金融证卷、银行／保险、会议演示的创作／
商业性场合。ＮＶＩＤＩＡ提供了非常易于管理、稳定、
强大的雷管ＸＰ一体化驱动程序和专门优化设计的
ｔ 蠼 视频输出电路，相信它会对Ｍａｔｒｏｘ的Ｇ５５０双ＤＶＩ
＿ 版构成不小的威胁。
。
ｊ
ｗ聃 蠡 ≥
硬件看台
图４
２００ＮＶＳ目前主要提供给ＯＥＭ厂商，而更高端
的４００ＮＶＳ将很快可以在零售市场上看到。
ＥＬＳＡ＝最佳品质
ＥＬＳＡ ２００ＮＶＳ使用了半高的ＰＣＢ板卡，３Ｄｌａｂｓ
专业卡的用户或许会对此哧之以鼻，但这样做肯定
能降低显卡的成本，而经过周密设计的布线和精湛
的工艺仍然能够确保显卡在长时间工作后保持稳定。
要注意的是，Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ没有采用主动散热方
式（显卡风扇），有些用户或许会怀疑显卡长时间工
作后会否因为发热量的问题而不稳定。对于ＥＬＳＡ
的专业显卡来说这些疑虑显然是多余的，经过我们
长时间的专业应用，甚至长时间不问断的运行不擅
长的游戏测试，如３Ｄｍａｒｋ２００１ｓｅ，它也一如既往地
表现出绝佳的稳定性。其实在很多大型工作站中，
ＣＰＵ和显卡往往使用超大型散热片，而不采用主动
式散热方式（风扇损坏的机率要比单纯散热片高得
多），经过良好设计的专业显卡通常会预留充足的工
作宽余量（默认频率设定值要比最大耐受度低得
多），而ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ使用的是带有内镶
式散热片的ＮＶＩＤＩＡ Ｑｕａｄｒｏ４ ＮＶＳ芯片，高速的现
代一６ｎｓ显存，但仅仅运行在２５０／１６６ＭＨｚ这一较低
的频率上，您还需要担心它的稳定性吗？
图５
各种高品质的贴片电容和电阻密布于板卡上，
表现出ＥＬＳＡ对于品质一贯的执着和要求，作为专
维普资讯
硬佯看台
业卡的ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ ２００ＮＶＳ自然不例外。 力，却是心有余而力不足。Ｍａｔｒｏｘ显卡落后的３Ｄ图
形引擎和专业３Ｄ软件认证的贫乏使得它几乎没有什
么专业３Ｄ软件加速能力，而事实上，驱动上的不完
锐利的２Ｄ输出
如果我问你，哪一家公司的显卡其２Ｄ输出最锐
善和软件认证的缺乏甚至让它在某些专业３Ｄ软件中
利和稳定？或许大部分人都会答Ｍａｔｒｏｘ的显卡，没
不能显示正确的贴图，也存在不稳定的现象。然而
错，在使用ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ以前，我也是那
同样是２Ｄ专业显卡的ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶｓ却完
么认为的。Ｍａｔｒｏｘ一贯引以为荣的图像输出品质却
全相反。
败给了ＮＶＩＤＩＡ这块平面专业卡，的确让我大感意
由于ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ基于ＮＶＩＤＩＡ
外。在模拟输出下，经过国际权威输出品质测试软
Ｑｕａｄｒｏ４体系，虽然因为产品定位的原因裁减了不
件ＤｉｓｐｌａｙＭａｔｅ评测后发现，ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ
是目前为止拥有最佳模拟输出品质的显卡。
ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ采用了特殊的数码输出
端口，您必须搭配一条视频分拆线（分别为双模拟
和双数字输出）才能让信号输出到显示器上，或许
也因为这样的设计，才让ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ有
如此出色的显示品质。
图６
绝佳的２Ｄ性能和软件支持特性
２Ｄ图形引擎发展至此，我们已经很难再找到一
块在Ｗｉｎｄｏｗｓ界面下很“慢”的新式显卡了。ＥＬＳＡ
Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ采用与ＮＶＩＤＩＡ Ｇｅｆｏｒｃｅ４ Ｔｉ同级
的２Ｄ图像加速引擎，配合ＮＶＩＤＩＡ引以为豪的雷管
四驱动更表现出很高的性能（ＮＶＩＤＩＡ Ｇｅｆｏｒｃｅ４等
级以上的显卡完全支持所有ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ下ＧＵＩ＋的
２Ｄ函数）。除此以外，ＮＶＩＤＩＡ雷管四驱动还为ＥＬＳＡ
Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ在各种操作软件和Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ平
台下提供最快的反应速度和绝佳的软件支持能力，
这一点也是目前其他竞争品牌所不能比拟的，
ＮＶＩＤＩＡ拥有强劲的软件开发团队，而这一优势将
会在产品驱动的后续开发上得以继续体现。目前
ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ支持的专业创作软件包括
Ａｄｏｂｅ公司、Ｍａｃｒｏｍｅｉｄａ公司、Ｄｉｓｃｒｅｅｔ公司和
Ａｌｉａｎｗａｖｅｆｒｏｎｔ等公司的知名２Ｄ或３Ｄ全系列软件。
同样适用于基础３Ｄ设计
对于Ｍａｔｒｏｘ显卡来说，进行平面设计完全可以
胜任，但如果需要它提供一些专业３Ｄ软件加速能
少与专业３Ｄ应用有关的功能，但先进的第４代
Ｑｕａｄｒｏ ３Ｄ引擎和较高的运行频率仍然让这块定位于
平面专业的显卡拥有入门级的专业３Ｄ应用加速能
力，下面来看我们的一些测试。
下面是代表工业３ Ｄ软件执行效能的
Ｓｐｅｃｖｉｅｗｐｒｅｆ６．１．２测试软件的评测结果：
ＳＰＥＣｏｐｃ Ｖｉｅｗｐｅｒｆ ６．１．２
ＡＷａｄｖｓ一０４
Ｏｍ ％ ６Ｌ
Ｏｕａ ０ ７００ｘＧｌ＿
ＥＬＳＡ咀 ７５ ６Ｌ
Ｃｕ耐Ｏ●９００Ｘ￣ＡＨＤ ＸＰ２１００＋
ＥＬＳＡ Ｂ ＤＣＣ
ＥＬ５Ａ ６ｂｒｎＩＵ
Ｏｍ ，ＳＴＹＸ６Ｌ
６ｅＦ ｃ ＴＨ６００
ＥＬＳＡ ５ｙ￣ｌｙＵｌ
Ｏｍ０．Ｚ￣Ｏ＇ｔ￣５
０ ５０ １ｏｏ １５０ ２９０ ｚ５０ 瑚 聊
图７
ＳＰＥＣｏｐｃ Ｖｉｅｗｐｅｒｆ ６．１．２
ＤＲＶ＿０７
Ｑｕ￣ｏ４ ９００ｘｃａｔ
Ｑｕ￣ｏ４５∞×６Ｌ
ＥＬ５＾５ｗｌｅｒｇｌｙ１１１
图８
ｓＰＥＣｏｐｃ Ｖｉｅｗｐｅｒｆ ６．１．２
ＤＸ—Ｄ６
Ｑｕａｄｒ０●９００ＸＧＩ＿
ＥＬＳＡ ５ｙｎｅ￣口ｙ ＩＩ１
０ｕａｄｒ州５。 ６Ｌ
Ｑｕａｄｒ￣ＺＯＯＮ￣５
维普资讯
维普资讯
硬件看台
难能可贵地提供了入门级的３Ｄ应用软件加速性能。
Ｑ￣ｄｒｏ４ ９００ＸＧ＿
Ｏ∞¨９ｏ０ｘｏ＿Ａｔｈ￣ｎ
■Ⅻｍ㈣Ｍ■ 《 ■
≈ ｍｍ
《 Ⅻ ■■《
ｔ■■ 晰８ ３２５嘶
｛蛳一 杯Ｉ｛…０ ｍ ｌ５
７ １４５５￣３
但由于市场还缺乏对该系列产品的明确认识，
ＥＬＳＡ ６Ｌ 州
Ｏｕ６
Ｉ ＃ ≮ ％
Ｈ鞴 ■ｍ ＊ ＆
７５０ＸＧ＿
ｋｓ＊ ｍ 《
７００ｘＣ４．＿
■■
—
｝
…
…≈ ｝
％＊麟８ ２３３ｌ６
一 一
８孔ｌ６３
…
Ｉ２如７７
ｒｌ ｌ５ ２９９ｌ
瓤Ｉ５∞２２
ＮＶＩＤＩＡ和ＥＬＳＡ应该适当加强品牌的宣传力度。对
于那些通常从事平面创作、偶尔也需要使用一下３Ｄ
软件的朋友来说，ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ似乎是专
业低价位显卡的唯一选择。 凰
《《《■ｍⅢ■
ｍ
∞ ｍ
目■ ｍ ■
Ｏｕ６ ｏ４ ＳＯＯＸＣ４＿
Ｏ啪 ２０
ｂ 襻
ｈ
黼
一
７ ８９７ｅｓ
８ ｉ２８７６
椭ｌ ．０４４９
＃ 黑 ｌ５ ０ｌ１３
：
ｂ ＃ ∞ ｍ ＃
Ｂ５Ａａ ＤＣＣ
ｂ 《■■■ ＃ ∞■ 目 群８ ２０ｌ６５
＃黼＊ 黼 ㈣ｍ
，｝ ￥
※《
※《《黜
ｌ５ １Ｏ６５
ＥＬ５＾６ｈｂＩｌｌ
ＥＬＳＡ
嘲 ■《 ＿ ■■ ＿日
斜
■ ８ ２３３ｌ６
７ ８５２
８
＃§ ｌ＿９７６８
甫口ｙ Ｉｌｌ
■■崩■ｍ■ ■■■ ■《
６
、《 ｍ蹴 群
ｌ０ ｌ２
Ｉ３ ６
１４ ｌ６ Ｉ８ ０ ２ ＿
ｙ２ ％口ｅ
口即ｍｅｈｙｌ
图Ｉ ８
Ｄｉｓｃｒｅｅｔ ３ＤＳＭＡＸ４＿２６ｏｆｆｌｅａＩｂｄ１ｃｈ１１ａｒｋ ｓｕｊｔ
ｔｅ●ｔｕｒｔ１Ｊｎ■Ｈ ｔｅ●ｔｕＨ ２Ｊｎ●Ｈ ｔｃｘｎ，ｔ３Ｊｎ●ｘ
（上接第９２页）
ｔｅ破 ｅｄ１
ｔｅｘｔ ｅｄ２
●ｔｅｘｔ ｅ由
０
㈨
９ｏ０）（６Ｌ
９０Ｏ
宽决定了显存带宽，而显存带宽已经成为现在制约
显卡性能的瓶颈。显示芯片与显存之间的数据交换
速度就是显存的带宽，如果只是芯片有强大的处理
能力，但显存带宽不高的话，显存将制约整体的图
形处理能力。我们把Ｇｅｆｏｒｃｅ３的显存频率超到
０ｍ ｘ６Ｌ
５００ＭＨｚ，这时带宽高达８ＧＢ／ｓ，但是在一些复杂图
形环境一样会因显存带宽不够而影响到处理速度。
０ｕａ ５Ｏ０）ｃ６Ｌ
㈨ ２０∞Ⅳｓ
在显卡工作过程中，ｚ缓冲器、帧缓冲器和纹理缓
冲器都会大幅占用显存带宽资源。带宽是３Ｄ芯片
与本地存储器传输的数据量标准，这时候显存的容
０ ２ｏ 们 ６０ ８０ １∞ ｌ２ｏ ｌ们
图１ ９
ＤＩｓｃｔｅｅｔ ３Ｄｓ ＨＡＸ ４．２６ ｏｆｆｌ（ａｌ ｂ ＇ｃｈｍ ｋ ｓｕｉｔ
竹
女
量并不重要，也不会影响到带宽，相同显存带宽的
显卡采用６４ＭＢ和３２ＭＢ显存在性能上区别不大。
ｅｈ枷
ｉ
ｌＪｎ∞‘＿●’ｅ
Ｌｒ
Ｔ＊２ ｌ甜
因为这时候系统的瓶颈在显存带宽上，当碰到大量
像素渲染工作时，显存带宽不足会造成数据传输堵
塞，导致显示芯片等待而影响到速度。目前显存主
要分为６４位和１２８位，在相同的工作频率下，６４位
显存的带宽只有１２８位显存的一半。显存带宽的计
算方法是带宽＝工作频率×数据位宽／８。这也就是
为什么Ｇｅｆｏｒｃｅ２ ＭＸ２００（６４位ＳＤＲ）的性能远远
不如Ｇｅｆｏｒｃｅ２ ＭＸ４００（１２８位ＳＤＲ）的原因了。许
多显卡广告中对６４位显存避而不谈，采用不告知政
策，用户在采购显卡时应该问清楚这一问题，在相
≈啊 ｒ■ ｉ从
■啊ｄｒ■Ｔ融
＃¨－ｔ ＾Ｔ’ ＾且Ｕ搿
ａＪ． 加暇ａ
ｏＪ时 ５０
ＯＯ∞ Ｉ Ｏ∞ ２Ｏ∞ ３ ０∞ ●０∞ ５ ０∞ ６ ０∞
同的频率下，１６Ｍ １２８ｂｉｔ的性能可能比３２Ｍ ６４ｂｉｔ
图２０
还要好的，因为显存带宽对于显卡性能太重要了。
经过以上几个测试，２００ＮＶＳ的性能是有目共
对于未来显卡性能提升，当务之急是要解决显存的
睹的，以２０００元不到的价格，Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ的
带宽问题。
确做得比我们想的要多。
对于资金充裕的专业用户来说，选购显卡其实
并不难，只要根据使用要求，认准名牌大厂（如
ＥＬＳＡ、ＡＴｉ、３ＤＬａｂｓ和丽台等）就可以了。而对于
结论
ＮＶＩＤＩＡ对２００ＮＶＳ的定位主要是２Ｄ应用，因
资金有限，同时又想充分享受ＤＩＹ乐趣的用户来说，
此其驱动程序并没有像其他３Ｄ专业显示卡一样针对
多了解一些有关显卡的深层次技术是很有必要的，
３Ｄ应用做出优化，因此该卡主要适合于Ａｄｏｂｅ、品
祝愿每位读者都能找到称心的显卡。
尼高等２Ｄ、多屏的专业应用，但和Ｍａｔｒｏｘ的多屏方
案相比，Ｑｕａｄｒｏ４ ＮＶＳ有一定的优势，包括更佳的
ａ 隧
模拟输出品质，更稳定和迅速的驱动支持，而且还
对事文羹Ａ∞产品蠢赉囊的黑 读者请瓤打：秘Ｏ枷ｅ柏ｌ６ｌ Ｉ 蠢
蜘 黼
2024年4月9日发(作者：潘海桃)
维普资讯
硬件看台 ………… 州① 唧．
萝
．
，
《 ／
、
０ ，，
面专业显卡
Ｃ Ｉ Ｃ人ｔａｌｌ ｎ ｎ△－．Ｉ４ ｎｎ
＿ｌ－—＿ Ｊ一１Ｉ ■■■■■■Ｉ ■ ■●ｒ—Ｖ Ｖ
，
Ｉ １－－—，
ＮＶＩＤＩＡ盯上２Ｄ专业市场 Ｍａｔｒｏｘ占了３０％以上的份额，这意味着７０％以上的
专业计算机辅助设计的概念其实是很宽泛的， ２Ｄ市场和多屏市场都被它占据了。在２００２年，Ｍａｔｒｏｘ
除了我们常常提到的三维ＣＡＤ、虚拟现实、工业仿 进一步拓展了这个市场，连续发布了多款多屏显示产
真以外，还有最常使用、也最容易被忽略的平面作 品，奠定了难以动摇的地位。对于希望称霸图形卡市
图。平面作图不重要吗？当然不是，现在我们在计 场的ＮＶＩＤＩＡ来说，这个巨大的市场无疑是很有吸引
算机中接触的东西大部分仍然是平面的，换句话来 力的，为此ＮＶＩＤＩＡ推出了Ｑｕａｄｒｏ４２００ＮＶＳ和４００ＮＶＳ
说，也就是２Ｄ形式的。虽然２Ｄ这一概念稍显过时， 专业多屏输出解决方案。
由ＮＶＩＤＩＡ领军的图形工业早已把计算机显卡的发
品质２Ｄ显卡的需要。而这也一直是ＮＶＩＤＩＡ，这个
Ｊ 捌口Ｉ
一
一
．
～
一
直以来，雄据 业显卡领域的不是目前风 一
图
和Ｍａｔｒｏｘ、ＡＴｉ不同的是，ＮＶＩＤＩＡ的ＮＶＳ专
头最盛的ＮＶＩＤＩＡ，也不是ＯＥＭ显卡界的老大ＡＴｉ，
而是名不见经传的Ｍａｔｒｏｘ。在昔日２Ｄ显卡横行的年
代，Ｍａｔｒｏｘ就凭借强横的ＭｉｌｌｅｎｎｉｕｍｌＩ，￣卡称雄这一
领域，虽然在之后的３Ｄ时代Ｍａｔｒｏｘ没能获得长足的 业多屏卡具备了硬件Ｔ＆Ｌ单元，不仅可以进行２Ｄ
进步，但它的老本行——２Ｄ，依旧得到Ｍａｔｒｏｘ公司 图形加速，还可以更快捷地完成３Ｄ场景的渲染，
最大的重视，在３Ｄ方面并不出色的Ｇ２００、Ｇ４５０、Ｇ５５０ ＮＶＩＤＩＡ的品牌优势难免会让厂商在选购时作出新
ＤｕａｌＤＶＩ，￣卡屡屡被ＩＢＭ、ＤＥＬＬ等国际大厂生产的 的考虑，由此看来Ｍａｔｒｏｘ将会面临自公司开创以来
高端２Ｄ工作站采用，Ｍａｔｒｏｘ在这方面的深厚造诣可 最大的挑战。
见一斑。ＮＶＩＤＩＡ自然不会放过硕大的２Ｄ市场。
对于现在的图形工业来说，专业２Ｄ多屏显卡的 ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ
存在并不如３Ｄ专业卡那么耀眼，但是这个市场在 自ＮＶＩＤＩＡ Ｑｕａｄｒｏ系列开始，ＥＬＳＡ就是
Ｍａｔｒｏｘ的大力耕耘下却呈现了另一番新的景象，并 ＮＶＩＤＩＡ最得力的帮手，从产品研发到分销，我们都
为这家在３Ｄ市场上沉寂了两年之久的公司带来了滚 看到了这个专业品牌的身影。虽然年初ＥＬＳＡ因为
滚的财源（什么概念呢？一ｊ －４头输出的Ｇ２００ＭＭＳ 财政问题而导致了许多不利的传闻，但现在这些事
售价是６９９美金，折合人民币６００ｏ元；一条Ｇ２００ＭＭＳ
都已经过去了。而几乎属于独立经营的ＥＬＳＡ亚太
用的六英尺长ＤＶＩ电缆售价达到５９美金，折合人民
区分公司并没有受到这次事件的冲击，仍然在第一
Ｑｕａｄｒｏ４ ２００ＮＶＳ芯片的专
币５００元…）。在最新的整合专业卡市场调查中，
时间推出了基于ＮＶＩＤＩＡ
ｗｗｗ．ｉｃａｄ：ｃｏｍ．ｃｒｔ
维普资讯
业显卡，命名为ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ。
图２
图ｊ
Ｑｕａｄｒｏ４ ＮＶＳ是ＮＶＩＤＩＡ针对多屏显示和２Ｄ应
用市场首次推出的专业卡系列，我们这次测试的
ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ是其中低阶的一款，可以提
供双ＤＶＩ或者双模拟输出。至于高阶的４００ＮＶＳ板
载两枚２００ＮＶＳ芯片，支持４头输出，采用ＰＣＩ总线，
可以同时支持４片４００ＮＶＳ协同工作从而实现１６头／
１６屏输出（需要Ｗｉｎｄｏｗｓ ＮＴ ４．０支持），如此强大
的功能已经可以击败Ｍａｔｒｏｘ的Ｇ２００ＭＭＳ了，本文
结束前Ｍａｔｒｏｘ公司已正式发布基于Ｇ４５０核心的
ＭＭＳ多屏应用专业２Ｄ显卡系列。
在外观上看，ＥＬＳＡ ２００ＮＶＳ和ＥＬＳＡ ５００ＸＧＬ
是完全一样的，有所不同的是２００ＮＶＳ不能实现某
些５００ＸＧＬ的３Ｄ专业加速特性，ＸＧＬ系列驱动的
专业应用选项也没有出现在ＮＶＳ的驱动界面里，因
此在３Ｄ专业应用中２００ＮＶＳ是要逊色于５００ＸＧＬ的，
在某种程度上你可以把２００ＮＶＳ看作是ＧＦ４ ＭＸ４２０
的双ＤＶＩ—Ｉ版本。在价格上，２００ＮＶＳ只有５００ＸＧＬ
的一半左右，用户可以根据自己的实际应用来选择，
如果是对３Ｄ要求不高，又或者仅需要出色的显示品
质和稳定的２ＤＪＪ￣ｌ速的话，可以选择价格便宜得多的
２００ＮＶＳ。
作为多屏输出卡，２００ＮＶＳ很适于平面设计、非
线性编辑、金融证卷、银行／保险、会议演示的创作／
商业性场合。ＮＶＩＤＩＡ提供了非常易于管理、稳定、
强大的雷管ＸＰ一体化驱动程序和专门优化设计的
ｔ 蠼 视频输出电路，相信它会对Ｍａｔｒｏｘ的Ｇ５５０双ＤＶＩ
＿ 版构成不小的威胁。
。
ｊ
ｗ聃 蠡 ≥
硬件看台
图４
２００ＮＶＳ目前主要提供给ＯＥＭ厂商，而更高端
的４００ＮＶＳ将很快可以在零售市场上看到。
ＥＬＳＡ＝最佳品质
ＥＬＳＡ ２００ＮＶＳ使用了半高的ＰＣＢ板卡，３Ｄｌａｂｓ
专业卡的用户或许会对此哧之以鼻，但这样做肯定
能降低显卡的成本，而经过周密设计的布线和精湛
的工艺仍然能够确保显卡在长时间工作后保持稳定。
要注意的是，Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ没有采用主动散热方
式（显卡风扇），有些用户或许会怀疑显卡长时间工
作后会否因为发热量的问题而不稳定。对于ＥＬＳＡ
的专业显卡来说这些疑虑显然是多余的，经过我们
长时间的专业应用，甚至长时间不问断的运行不擅
长的游戏测试，如３Ｄｍａｒｋ２００１ｓｅ，它也一如既往地
表现出绝佳的稳定性。其实在很多大型工作站中，
ＣＰＵ和显卡往往使用超大型散热片，而不采用主动
式散热方式（风扇损坏的机率要比单纯散热片高得
多），经过良好设计的专业显卡通常会预留充足的工
作宽余量（默认频率设定值要比最大耐受度低得
多），而ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ使用的是带有内镶
式散热片的ＮＶＩＤＩＡ Ｑｕａｄｒｏ４ ＮＶＳ芯片，高速的现
代一６ｎｓ显存，但仅仅运行在２５０／１６６ＭＨｚ这一较低
的频率上，您还需要担心它的稳定性吗？
图５
各种高品质的贴片电容和电阻密布于板卡上，
表现出ＥＬＳＡ对于品质一贯的执着和要求，作为专
维普资讯
硬佯看台
业卡的ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ ２００ＮＶＳ自然不例外。 力，却是心有余而力不足。Ｍａｔｒｏｘ显卡落后的３Ｄ图
形引擎和专业３Ｄ软件认证的贫乏使得它几乎没有什
么专业３Ｄ软件加速能力，而事实上，驱动上的不完
锐利的２Ｄ输出
如果我问你，哪一家公司的显卡其２Ｄ输出最锐
善和软件认证的缺乏甚至让它在某些专业３Ｄ软件中
利和稳定？或许大部分人都会答Ｍａｔｒｏｘ的显卡，没
不能显示正确的贴图，也存在不稳定的现象。然而
错，在使用ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ以前，我也是那
同样是２Ｄ专业显卡的ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶｓ却完
么认为的。Ｍａｔｒｏｘ一贯引以为荣的图像输出品质却
全相反。
败给了ＮＶＩＤＩＡ这块平面专业卡，的确让我大感意
由于ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ基于ＮＶＩＤＩＡ
外。在模拟输出下，经过国际权威输出品质测试软
Ｑｕａｄｒｏ４体系，虽然因为产品定位的原因裁减了不
件ＤｉｓｐｌａｙＭａｔｅ评测后发现，ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ
是目前为止拥有最佳模拟输出品质的显卡。
ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ采用了特殊的数码输出
端口，您必须搭配一条视频分拆线（分别为双模拟
和双数字输出）才能让信号输出到显示器上，或许
也因为这样的设计，才让ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ有
如此出色的显示品质。
图６
绝佳的２Ｄ性能和软件支持特性
２Ｄ图形引擎发展至此，我们已经很难再找到一
块在Ｗｉｎｄｏｗｓ界面下很“慢”的新式显卡了。ＥＬＳＡ
Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ采用与ＮＶＩＤＩＡ Ｇｅｆｏｒｃｅ４ Ｔｉ同级
的２Ｄ图像加速引擎，配合ＮＶＩＤＩＡ引以为豪的雷管
四驱动更表现出很高的性能（ＮＶＩＤＩＡ Ｇｅｆｏｒｃｅ４等
级以上的显卡完全支持所有ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ下ＧＵＩ＋的
２Ｄ函数）。除此以外，ＮＶＩＤＩＡ雷管四驱动还为ＥＬＳＡ
Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ在各种操作软件和Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ平
台下提供最快的反应速度和绝佳的软件支持能力，
这一点也是目前其他竞争品牌所不能比拟的，
ＮＶＩＤＩＡ拥有强劲的软件开发团队，而这一优势将
会在产品驱动的后续开发上得以继续体现。目前
ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ支持的专业创作软件包括
Ａｄｏｂｅ公司、Ｍａｃｒｏｍｅｉｄａ公司、Ｄｉｓｃｒｅｅｔ公司和
Ａｌｉａｎｗａｖｅｆｒｏｎｔ等公司的知名２Ｄ或３Ｄ全系列软件。
同样适用于基础３Ｄ设计
对于Ｍａｔｒｏｘ显卡来说，进行平面设计完全可以
胜任，但如果需要它提供一些专业３Ｄ软件加速能
少与专业３Ｄ应用有关的功能，但先进的第４代
Ｑｕａｄｒｏ ３Ｄ引擎和较高的运行频率仍然让这块定位于
平面专业的显卡拥有入门级的专业３Ｄ应用加速能
力，下面来看我们的一些测试。
下面是代表工业３ Ｄ软件执行效能的
Ｓｐｅｃｖｉｅｗｐｒｅｆ６．１．２测试软件的评测结果：
ＳＰＥＣｏｐｃ Ｖｉｅｗｐｅｒｆ ６．１．２
ＡＷａｄｖｓ一０４
Ｏｍ ％ ６Ｌ
Ｏｕａ ０ ７００ｘＧｌ＿
ＥＬＳＡ咀 ７５ ６Ｌ
Ｃｕ耐Ｏ●９００Ｘ￣ＡＨＤ ＸＰ２１００＋
ＥＬＳＡ Ｂ ＤＣＣ
ＥＬ５Ａ ６ｂｒｎＩＵ
Ｏｍ ，ＳＴＹＸ６Ｌ
６ｅＦ ｃ ＴＨ６００
ＥＬＳＡ ５ｙ￣ｌｙＵｌ
Ｏｍ０．Ｚ￣Ｏ＇ｔ￣５
０ ５０ １ｏｏ １５０ ２９０ ｚ５０ 瑚 聊
图７
ＳＰＥＣｏｐｃ Ｖｉｅｗｐｅｒｆ ６．１．２
ＤＲＶ＿０７
Ｑｕ￣ｏ４ ９００ｘｃａｔ
Ｑｕ￣ｏ４５∞×６Ｌ
ＥＬ５＾５ｗｌｅｒｇｌｙ１１１
图８
ｓＰＥＣｏｐｃ Ｖｉｅｗｐｅｒｆ ６．１．２
ＤＸ—Ｄ６
Ｑｕａｄｒ０●９００ＸＧＩ＿
ＥＬＳＡ ５ｙｎｅ￣口ｙ ＩＩ１
０ｕａｄｒ州５。 ６Ｌ
Ｑｕａｄｒ￣ＺＯＯＮ￣５
维普资讯
维普资讯
硬件看台
难能可贵地提供了入门级的３Ｄ应用软件加速性能。
Ｑ￣ｄｒｏ４ ９００ＸＧ＿
Ｏ∞¨９ｏ０ｘｏ＿Ａｔｈ￣ｎ
■Ⅻｍ㈣Ｍ■ 《 ■
≈ ｍｍ
《 Ⅻ ■■《
ｔ■■ 晰８ ３２５嘶
｛蛳一 杯Ｉ｛…０ ｍ ｌ５
７ １４５５￣３
但由于市场还缺乏对该系列产品的明确认识，
ＥＬＳＡ ６Ｌ 州
Ｏｕ６
Ｉ ＃ ≮ ％
Ｈ鞴 ■ｍ ＊ ＆
７５０ＸＧ＿
ｋｓ＊ ｍ 《
７００ｘＣ４．＿
■■
—
｝
…
…≈ ｝
％＊麟８ ２３３ｌ６
一 一
８孔ｌ６３
…
Ｉ２如７７
ｒｌ ｌ５ ２９９ｌ
瓤Ｉ５∞２２
ＮＶＩＤＩＡ和ＥＬＳＡ应该适当加强品牌的宣传力度。对
于那些通常从事平面创作、偶尔也需要使用一下３Ｄ
软件的朋友来说，ＥＬＳＡ Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ似乎是专
业低价位显卡的唯一选择。 凰
《《《■ｍⅢ■
ｍ
∞ ｍ
目■ ｍ ■
Ｏｕ６ ｏ４ ＳＯＯＸＣ４＿
Ｏ啪 ２０
ｂ 襻
ｈ
黼
一
７ ８９７ｅｓ
８ ｉ２８７６
椭ｌ ．０４４９
＃ 黑 ｌ５ ０ｌ１３
：
ｂ ＃ ∞ ｍ ＃
Ｂ５Ａａ ＤＣＣ
ｂ 《■■■ ＃ ∞■ 目 群８ ２０ｌ６５
＃黼＊ 黼 ㈣ｍ
，｝ ￥
※《
※《《黜
ｌ５ １Ｏ６５
ＥＬ５＾６ｈｂＩｌｌ
ＥＬＳＡ
嘲 ■《 ＿ ■■ ＿日
斜
■ ８ ２３３ｌ６
７ ８５２
８
＃§ ｌ＿９７６８
甫口ｙ Ｉｌｌ
■■崩■ｍ■ ■■■ ■《
６
、《 ｍ蹴 群
ｌ０ ｌ２
Ｉ３ ６
１４ ｌ６ Ｉ８ ０ ２ ＿
ｙ２ ％口ｅ
口即ｍｅｈｙｌ
图Ｉ ８
Ｄｉｓｃｒｅｅｔ ３ＤＳＭＡＸ４＿２６ｏｆｆｌｅａＩｂｄ１ｃｈ１１ａｒｋ ｓｕｊｔ
ｔｅ●ｔｕｒｔ１Ｊｎ■Ｈ ｔｅ●ｔｕＨ ２Ｊｎ●Ｈ ｔｃｘｎ，ｔ３Ｊｎ●ｘ
（上接第９２页）
ｔｅ破 ｅｄ１
ｔｅｘｔ ｅｄ２
●ｔｅｘｔ ｅ由
０
㈨
９ｏ０）（６Ｌ
９０Ｏ
宽决定了显存带宽，而显存带宽已经成为现在制约
显卡性能的瓶颈。显示芯片与显存之间的数据交换
速度就是显存的带宽，如果只是芯片有强大的处理
能力，但显存带宽不高的话，显存将制约整体的图
形处理能力。我们把Ｇｅｆｏｒｃｅ３的显存频率超到
０ｍ ｘ６Ｌ
５００ＭＨｚ，这时带宽高达８ＧＢ／ｓ，但是在一些复杂图
形环境一样会因显存带宽不够而影响到处理速度。
０ｕａ ５Ｏ０）ｃ６Ｌ
㈨ ２０∞Ⅳｓ
在显卡工作过程中，ｚ缓冲器、帧缓冲器和纹理缓
冲器都会大幅占用显存带宽资源。带宽是３Ｄ芯片
与本地存储器传输的数据量标准，这时候显存的容
０ ２ｏ 们 ６０ ８０ １∞ ｌ２ｏ ｌ们
图１ ９
ＤＩｓｃｔｅｅｔ ３Ｄｓ ＨＡＸ ４．２６ ｏｆｆｌ（ａｌ ｂ ＇ｃｈｍ ｋ ｓｕｉｔ
竹
女
量并不重要，也不会影响到带宽，相同显存带宽的
显卡采用６４ＭＢ和３２ＭＢ显存在性能上区别不大。
ｅｈ枷
ｉ
ｌＪｎ∞‘＿●’ｅ
Ｌｒ
Ｔ＊２ ｌ甜
因为这时候系统的瓶颈在显存带宽上，当碰到大量
像素渲染工作时，显存带宽不足会造成数据传输堵
塞，导致显示芯片等待而影响到速度。目前显存主
要分为６４位和１２８位，在相同的工作频率下，６４位
显存的带宽只有１２８位显存的一半。显存带宽的计
算方法是带宽＝工作频率×数据位宽／８。这也就是
为什么Ｇｅｆｏｒｃｅ２ ＭＸ２００（６４位ＳＤＲ）的性能远远
不如Ｇｅｆｏｒｃｅ２ ＭＸ４００（１２８位ＳＤＲ）的原因了。许
多显卡广告中对６４位显存避而不谈，采用不告知政
策，用户在采购显卡时应该问清楚这一问题，在相
≈啊 ｒ■ ｉ从
■啊ｄｒ■Ｔ融
＃¨－ｔ ＾Ｔ’ ＾且Ｕ搿
ａＪ． 加暇ａ
ｏＪ时 ５０
ＯＯ∞ Ｉ Ｏ∞ ２Ｏ∞ ３ ０∞ ●０∞ ５ ０∞ ６ ０∞
同的频率下，１６Ｍ １２８ｂｉｔ的性能可能比３２Ｍ ６４ｂｉｔ
图２０
还要好的，因为显存带宽对于显卡性能太重要了。
经过以上几个测试，２００ＮＶＳ的性能是有目共
对于未来显卡性能提升，当务之急是要解决显存的
睹的，以２０００元不到的价格，Ｗｉｎｎｅｒ４ ２００ＮＶＳ的
带宽问题。
确做得比我们想的要多。
对于资金充裕的专业用户来说，选购显卡其实
并不难，只要根据使用要求，认准名牌大厂（如
ＥＬＳＡ、ＡＴｉ、３ＤＬａｂｓ和丽台等）就可以了。而对于
结论
ＮＶＩＤＩＡ对２００ＮＶＳ的定位主要是２Ｄ应用，因
资金有限，同时又想充分享受ＤＩＹ乐趣的用户来说，
此其驱动程序并没有像其他３Ｄ专业显示卡一样针对
多了解一些有关显卡的深层次技术是很有必要的，
３Ｄ应用做出优化，因此该卡主要适合于Ａｄｏｂｅ、品
祝愿每位读者都能找到称心的显卡。
尼高等２Ｄ、多屏的专业应用，但和Ｍａｔｒｏｘ的多屏方
案相比，Ｑｕａｄｒｏ４ ＮＶＳ有一定的优势，包括更佳的
ａ 隧
模拟输出品质，更稳定和迅速的驱动支持，而且还
对事文羹Ａ∞产品蠢赉囊的黑 读者请瓤打：秘Ｏ枷ｅ柏ｌ６ｌ Ｉ 蠢
蜘 黼