2024年4月9日发(作者：咎映安)
EAR HP4耳放听感
前言：这是一篇旧文了，2009年1月发于耳机俱乐部论坛，现把它
整理收入我的博文。
这是一台名机. 英国著名的高级胆机耳放.
HP4这台英国耳放,个子不小,大致和RKV,RP7两者相仿,比较重,提在
手里沉甸甸的,它的设计是采用输出牛的,这点和RKV,RP7都不同.
它很具特点的一个地方是有4个耳机插口,2个高阻,2个低阻. 背后同
时具备XLR和RCA输入口,是比较好的地方(RP7,RKV都只有RCA
输入). 当然它的线路并非全平衡设计，虽然具备XLR平衡端子，但
那是"假平衡"的.
这台耳放比起RKV来有一点好,就是暖身时间较短. 这点和RUDI
RP7有点象,也就是每次听,开机一个小时就进入状态了,之后变化并不
很大. RKV开机一小时的时候声音还让你觉得"没睡醒".
它的基本声音当然还是胆机的音色,不是"胆机石声",这点大家放心.
总的来说它和RKV,RP7都颇不相同,但如果一定要找个伴儿,我会把
它归入RP7那类,换言之我认为它和RKV的区别是蛮大的.
RKV是那种典型的德国式审美观: 重量感,密度感,饱满扎实,动态张
力,这些是它最擅长的地方,而音色之美和细腻度就并非所长. 有些象
柏林爱乐的做派.
HP4和RP7则可归入不那么讲究"重量""力度"而更讲究细腻度,柔美
感的流派,更象是维也纳爱乐.
然而HP4毕竟和RP7还是有不同的. 简而言之就是RP7更注重音色
的唯美,有时具有一种"梦幻般的美感",而HP4虽然身具胆机的温暖流
畅音色,但单纯说"音色",比起RP7来还是收敛一些,美化不那么浓郁,
显得有些"小家碧玉"的美感.
同时我对一点感到有些困惑: HP4的声音从HI-FI素质方面说,别的无
大问题,但声场却不令我感到满意——它的声场显然是不够宽大的,作
为参考我把它和SOLO几次比对过,就声场这项而言,推几乎所有耳机,
都是SOLO的声场延伸感反而略好. 即使说得保守一些,我也能断
言,HP4的声场延伸至少肯定不比SOLO好. 考虑到其身价,这点是使
我首先感到不满足的地方.
就我试过的耳机而言,HP4确实更适合低阻耳机. 高阻耳机我试过两
副: HD650, DT880,但虽然成绩都不能说差,却也不算出彩.
HP4驱动HD650相对不那么理想. 主要问题是主奏乐器/独唱的结像
过大,乐队的群奏则结像过"散"(密度不缺). 我打个比方,你听一首协
奏曲,那么会发觉主奏乐器是凑得很近而且形体偏大了,乐队则是满天
飞舞的,弦乐群不够凝聚. 我认为好的重播方式下弦乐群应该是有一
个比较清晰的形体的,而不是到处都是. 当然问题的根源可能更多是
在于HD650,因为HD650的声音本就有这些特点: 结像近而大,乐队群
感偏散,但HP4可能是以本身的特点去加强了耳机的这些特点.
我特意把HP4驱动HD650和SOLO豪华版反复切换比较多次,最后认
为,保守地说HP4没有明显好过SOLO. 事实上更准确地说,SOLO驱
动下的HD650,和HP4驱动下,可说是各有千秋,互有长短.
单就驱动HD650这副耳机而言,只能说HP4的表现是一般的(客气的
说法). 如果有人买回HP4专门推HD650,我认为是个错误.
传说中的HP4更适合低阻耳机的说法是正确的. 但HP4并非适合每
部低阻耳机. 传说中它是RS1的良配,但我实际试听下来,觉得它更加
适合的是MPRO,GS1000和K701. 试听的前端是UCD100+DA10解
码.
RS1在HP4驱动下的问题主要是声音过于浓郁和强烈,对比度过大,有
点象一张对比度调得过强的照片,看上去不太舒服自然.
这点倒令我想起,以前试过RP7推RS1也不甚满意,主要问题也是在于
音色过于浓郁. (RP7同样驱动MPRO效果更好.)
RS1在HP4驱动下声音饱满,有力,密度和质感都不缺,但就是感觉"过"
了一些. 同样是胆机,EMP推RS1就声音不过,十分好听. 看来传说中
的事,还是要具体分析. 就我而言,会用HP4听MPRO但恐怕不会选
RS1.
下一个问题: HP4驱动GSK如何呢? 恐怕不少人是寄希望于HP4能
把GSK推得如何如何的.
我个人的回答是: HP4确实是比较适合GSK耳机的一部耳放,但如果
说它是GSK的绝配,还是夸张的.
HP4以输出牛胆机特有的温醇细腻的音色,使得GSK的中频饱满而突
出一些,同时质感优异,听人声时确实效果好于其他很多耳放,听小提
琴独奏,擦弦的细节之多和质感之强也令人吃惊.
但GSK的自身特点是异常顽固的. 它的低频就是很强的. Big Bass.
不要指望哪个耳放能从本质上改变这个低频方式.
GSK总的来说还是最适合声音柔和醇厚,中频饱满而质感好,驱动力强
的耳放(我听过的其他耳放里RPX33,RPX100都可以). HP4确实是现
有耳放中适合GSK耳机的一部,但它不可能改变GSK的一些固有特
质. 我还是那句老话: 如果你喜欢GSK的这些特质,就可以买它; 如
果不喜欢这些特质,不要碰它,因为任何耳放都无法"扭转"它的.
下面老朋友又出场了——K701. 很有意思的是,我颇喜欢HP4驱动下
的K701,尽管那效果和前几周听过,记忆尤新的RKV驱动下的K701,
完全是两副形貌.
RKV驱动下的K701,声音是扎实饱满的,力度十足的,风格上一改
K701本身的柔美格调,使这副偏向柔美的耳机有了几分刚劲. 结果就
是刚柔相济的好声. 这是RKV之所以驱动K701出色的原因.
HP4远没RKV那么刚劲. 但它使K701细腻精致文雅,有一种小家碧
玉式的轻松美感. 喜欢"弹跳""力度""动态",喜欢以力气论英雄,以动
态判高下的,可以先回避一下. 需要进来的是懂得鉴赏声音美感的人.
HP4驱动下的K701,我个人认为是远胜(HP4驱动下的)HD650的. 它
把HD650衬托得粗,重,散. HP4驱动下的K701是精细的,凝聚的,优雅
而细腻的. 它没有发挥出K701的动态潜能,但确实把K701本身的美
质都发扬了出来.
我注意到有趣的一点是: HP4驱动K701好于K601,而RP7则是驱动
K601好于K701.
HP4和RP7两个耳放,一个更擅长低阻,一个更拿手高阻,所以有这样典
型的结果(K601阻抗120欧,在高低阻划分之间应算高阻).
小结:
HP4这台耳放从整体风格来说,是一种细腻精致,小家碧玉式的美感,声
音笼罩着一层淡淡的"芬芳",与RP7的松弛,大气,醇美,以及RKV的重
量,威猛,动态,都颇为不同. 声场在高档耳放里比较特别,收得比较窄,
不象一般常见的高档耳放那么宽大深阔. 这一特质甚至会影响它驱
动的所有耳机,令一些以声场著称的耳机到了HP4上也出现声场的收
缩现象. 开机暖身需要的时间较短,进入状态较快,这是它作为胆机的
一个优点(相比起暖身很慢的RKV).
它确实驱动低阻耳机好于高阻耳机. 试过的几副高阻耳机:
K601,QP450,DT880,HD650都不太令人满意. 声音呈现凝聚不好,发散
的现象,程度不一. 程度最重的是QP450(这副耳机对前端非常灵敏).
驱动HD650没有超越SOLO豪华版(有些地方还不如). 驱动K601不
如K701得心应手. 驱动DT880一般.
试过的几副低阻耳机里,爱丽丝MPRO,歌德GS1000,天龙D2000,AKG
K701,是我比较满意的. 搭配RS1反而不是特别喜欢,声音过于强烈,
对比度过大过烈.
所以这是一台蛮挑剔,需要仔细考虑的耳放! 它绝不是百搭,甚至相反,
是要仔细考虑搭配的,同时也要仔细考虑声音的审美.
2024年4月9日发(作者：咎映安)
EAR HP4耳放听感
前言：这是一篇旧文了，2009年1月发于耳机俱乐部论坛，现把它
整理收入我的博文。
这是一台名机. 英国著名的高级胆机耳放.
HP4这台英国耳放,个子不小,大致和RKV,RP7两者相仿,比较重,提在
手里沉甸甸的,它的设计是采用输出牛的,这点和RKV,RP7都不同.
它很具特点的一个地方是有4个耳机插口,2个高阻,2个低阻. 背后同
时具备XLR和RCA输入口,是比较好的地方(RP7,RKV都只有RCA
输入). 当然它的线路并非全平衡设计，虽然具备XLR平衡端子，但
那是"假平衡"的.
这台耳放比起RKV来有一点好,就是暖身时间较短. 这点和RUDI
RP7有点象,也就是每次听,开机一个小时就进入状态了,之后变化并不
很大. RKV开机一小时的时候声音还让你觉得"没睡醒".
它的基本声音当然还是胆机的音色,不是"胆机石声",这点大家放心.
总的来说它和RKV,RP7都颇不相同,但如果一定要找个伴儿,我会把
它归入RP7那类,换言之我认为它和RKV的区别是蛮大的.
RKV是那种典型的德国式审美观: 重量感,密度感,饱满扎实,动态张
力,这些是它最擅长的地方,而音色之美和细腻度就并非所长. 有些象
柏林爱乐的做派.
HP4和RP7则可归入不那么讲究"重量""力度"而更讲究细腻度,柔美
感的流派,更象是维也纳爱乐.
然而HP4毕竟和RP7还是有不同的. 简而言之就是RP7更注重音色
的唯美,有时具有一种"梦幻般的美感",而HP4虽然身具胆机的温暖流
畅音色,但单纯说"音色",比起RP7来还是收敛一些,美化不那么浓郁,
显得有些"小家碧玉"的美感.
同时我对一点感到有些困惑: HP4的声音从HI-FI素质方面说,别的无
大问题,但声场却不令我感到满意——它的声场显然是不够宽大的,作
为参考我把它和SOLO几次比对过,就声场这项而言,推几乎所有耳机,
都是SOLO的声场延伸感反而略好. 即使说得保守一些,我也能断
言,HP4的声场延伸至少肯定不比SOLO好. 考虑到其身价,这点是使
我首先感到不满足的地方.
就我试过的耳机而言,HP4确实更适合低阻耳机. 高阻耳机我试过两
副: HD650, DT880,但虽然成绩都不能说差,却也不算出彩.
HP4驱动HD650相对不那么理想. 主要问题是主奏乐器/独唱的结像
过大,乐队的群奏则结像过"散"(密度不缺). 我打个比方,你听一首协
奏曲,那么会发觉主奏乐器是凑得很近而且形体偏大了,乐队则是满天
飞舞的,弦乐群不够凝聚. 我认为好的重播方式下弦乐群应该是有一
个比较清晰的形体的,而不是到处都是. 当然问题的根源可能更多是
在于HD650,因为HD650的声音本就有这些特点: 结像近而大,乐队群
感偏散,但HP4可能是以本身的特点去加强了耳机的这些特点.
我特意把HP4驱动HD650和SOLO豪华版反复切换比较多次,最后认
为,保守地说HP4没有明显好过SOLO. 事实上更准确地说,SOLO驱
动下的HD650,和HP4驱动下,可说是各有千秋,互有长短.
单就驱动HD650这副耳机而言,只能说HP4的表现是一般的(客气的
说法). 如果有人买回HP4专门推HD650,我认为是个错误.
传说中的HP4更适合低阻耳机的说法是正确的. 但HP4并非适合每
部低阻耳机. 传说中它是RS1的良配,但我实际试听下来,觉得它更加
适合的是MPRO,GS1000和K701. 试听的前端是UCD100+DA10解
码.
RS1在HP4驱动下的问题主要是声音过于浓郁和强烈,对比度过大,有
点象一张对比度调得过强的照片,看上去不太舒服自然.
这点倒令我想起,以前试过RP7推RS1也不甚满意,主要问题也是在于
音色过于浓郁. (RP7同样驱动MPRO效果更好.)
RS1在HP4驱动下声音饱满,有力,密度和质感都不缺,但就是感觉"过"
了一些. 同样是胆机,EMP推RS1就声音不过,十分好听. 看来传说中
的事,还是要具体分析. 就我而言,会用HP4听MPRO但恐怕不会选
RS1.
下一个问题: HP4驱动GSK如何呢? 恐怕不少人是寄希望于HP4能
把GSK推得如何如何的.
我个人的回答是: HP4确实是比较适合GSK耳机的一部耳放,但如果
说它是GSK的绝配,还是夸张的.
HP4以输出牛胆机特有的温醇细腻的音色,使得GSK的中频饱满而突
出一些,同时质感优异,听人声时确实效果好于其他很多耳放,听小提
琴独奏,擦弦的细节之多和质感之强也令人吃惊.
但GSK的自身特点是异常顽固的. 它的低频就是很强的. Big Bass.
不要指望哪个耳放能从本质上改变这个低频方式.
GSK总的来说还是最适合声音柔和醇厚,中频饱满而质感好,驱动力强
的耳放(我听过的其他耳放里RPX33,RPX100都可以). HP4确实是现
有耳放中适合GSK耳机的一部,但它不可能改变GSK的一些固有特
质. 我还是那句老话: 如果你喜欢GSK的这些特质,就可以买它; 如
果不喜欢这些特质,不要碰它,因为任何耳放都无法"扭转"它的.
下面老朋友又出场了——K701. 很有意思的是,我颇喜欢HP4驱动下
的K701,尽管那效果和前几周听过,记忆尤新的RKV驱动下的K701,
完全是两副形貌.
RKV驱动下的K701,声音是扎实饱满的,力度十足的,风格上一改
K701本身的柔美格调,使这副偏向柔美的耳机有了几分刚劲. 结果就
是刚柔相济的好声. 这是RKV之所以驱动K701出色的原因.
HP4远没RKV那么刚劲. 但它使K701细腻精致文雅,有一种小家碧
玉式的轻松美感. 喜欢"弹跳""力度""动态",喜欢以力气论英雄,以动
态判高下的,可以先回避一下. 需要进来的是懂得鉴赏声音美感的人.
HP4驱动下的K701,我个人认为是远胜(HP4驱动下的)HD650的. 它
把HD650衬托得粗,重,散. HP4驱动下的K701是精细的,凝聚的,优雅
而细腻的. 它没有发挥出K701的动态潜能,但确实把K701本身的美
质都发扬了出来.
我注意到有趣的一点是: HP4驱动K701好于K601,而RP7则是驱动
K601好于K701.
HP4和RP7两个耳放,一个更擅长低阻,一个更拿手高阻,所以有这样典
型的结果(K601阻抗120欧,在高低阻划分之间应算高阻).
小结:
HP4这台耳放从整体风格来说,是一种细腻精致,小家碧玉式的美感,声
音笼罩着一层淡淡的"芬芳",与RP7的松弛,大气,醇美,以及RKV的重
量,威猛,动态,都颇为不同. 声场在高档耳放里比较特别,收得比较窄,
不象一般常见的高档耳放那么宽大深阔. 这一特质甚至会影响它驱
动的所有耳机,令一些以声场著称的耳机到了HP4上也出现声场的收
缩现象. 开机暖身需要的时间较短,进入状态较快,这是它作为胆机的
一个优点(相比起暖身很慢的RKV).
它确实驱动低阻耳机好于高阻耳机. 试过的几副高阻耳机:
K601,QP450,DT880,HD650都不太令人满意. 声音呈现凝聚不好,发散
的现象,程度不一. 程度最重的是QP450(这副耳机对前端非常灵敏).
驱动HD650没有超越SOLO豪华版(有些地方还不如). 驱动K601不
如K701得心应手. 驱动DT880一般.
试过的几副低阻耳机里,爱丽丝MPRO,歌德GS1000,天龙D2000,AKG
K701,是我比较满意的. 搭配RS1反而不是特别喜欢,声音过于强烈,
对比度过大过烈.
所以这是一台蛮挑剔,需要仔细考虑的耳放! 它绝不是百搭,甚至相反,
是要仔细考虑搭配的,同时也要仔细考虑声音的审美.