2024年4月11日发(作者：操妍晨)

^

mmmm

2021年第05期

(总第221期）

青海5

G

共建共享2.1

G

频率策略研宄

满百鑫，马帅，张晓红,韩红梅，欧严櫻子

(中国联合网络通信有限公司青海省分公司，青海西宁810000)

摘要:为解决2.1

GNR

5

G

网络部署中面临的2.1

G

频率策略问题,文章首先对青海联通与青海电信的2.1

G

频谱现状进

行分析，其次从通信标准、产业链等影响2.1

G

频率策略的因素进行分析。最后对5

G

共建共享2.1

G

频率策略不同方案

进行深入研究，提出不同场景下的建议，供后续5

G

共建共享网络规划建设参考。

关键词:5

G

共享;2.1

GNR

;频率策略

中图分类号:

TN

929.5 文献标识码:

A

文章编号= 2096-9759(2021 )05-0179-03

Research on the Strategy of 5G Co-construction and Sharing 2.1G Frequency in Qinghai Province

Ma Shuai, Man Baixin, Zhang Xiaohong, Han Hongmei, Ou Yan Yingzi

(Qinghai

Branch

of

China

United

Network

Communication

Co

.,

Ltd

,

Xining

810000,

Qinghai

)

Abstract: In

order

to

solve

the

problem

of

2.1

g

frequency

strategy

in

2.

lg

NR

5

g

network

deployment

.

First

of

all

,

this

paper

analyzes

the

current

situation

of

2.1

g

jfrequency

spectrum

of

Qinghai

Unicom

and

Qinghai

Telecom

,

and

then

analyzes

the

factors

influencing

the

2.1

g

frequency

strategy

from

the

communication

standards

,

industrial

chain

and

other

factors

.

Finally

,

this

paper

makes

an

in-depth

study

on

different

solutions

of

5

g

co

construction

and

sharing

2.1

g

frequency

strategy

,

and

puts

forward

suggestions

under

different

scenarios

,

which

can

be

used

as

a

reference

for

fiiture

5

g

co

construction

and

sharing

network

planning

and

construction

.

Keywords:

5

G

share

; 2.1

GNR

;

frequency

strategy

〇引言

2019年9月9日，中国联通和中国电信签署合作协议，双

方在全国范围内共同建设一张5

G

网络。一年多时间，双方合

力加速推进5

G

网络建设部署，至今，已建成全球最大的一张5

G

共建共享网络。中国联通和中国电信合作共享200

M

3.5

G

频

率带宽用于5

G

网络建设，但3.5

G

频率的5

G

设备存在覆盖范

围小、穿透性弱、功耗大等缺点，若要建成与4

G

网络同等覆盖

的5

G

网络，则需要投入海量的建设与运营成本。随着国际标

准组织 3

GPP

对 5

GR

16 标准冻结,700

MHz

、800

MHz

、900

MHz

、

2.1

GHz

等均纳入5

G

网络频率，5

G

网络的频率使用范围更为

广泛，也为运营商部署5

G

网络提供了更多的频率选择。

目前，从国际标准及产业链发展情况来看,2.1

G

频率的5

G

设备、终端等产业链相比800

MHz

、900

MHz

的产业链更加成熟，

2.1

G

频谱将成为中国賴和中国电信部署5

G

网络的重要选择。

青海位于我国西北地区，地广人稀，2.1

G

频率的5

G

设备

可带来更广的覆盖范围，为青海联通和青海电信部署5

G

网络

提供了更好的选择。在当前阶段如何使用2.1

G

频率策略部署

5

G

网络已成为公众关注的焦点。本文将结合青海实际，对青

海5

G

共建共享中2.1

G

频率策略进行分析与研究。

1影响2.1

G

频率策略的因素分析

1.1青海省联通与电信2.1

G

频谱现状

目前，青海电信在2.1

G

频谱共有20

M

带宽，主要为

2110

MHz

-2130

MHz

,用于4

G

网络的补热以及室内覆盖。青海

联通在2.1

G

频谱共有25

M

带宽，主要为2130

MHz

-2155

MHz

,

其中：2135

MHz

-2155

MHz

频段主要用于4

G

网络的补热和室

内覆盖，2130

MHz

-2135

MHz

为联通3

G

UMTS

的主力覆盖频

段。青海省联通与电信2.1

G

频谱现状如图1所示。

下行■

2110 21)0 213

S

Z

1

SS

2170

1920 1940 1945 196

S

1980

图1青海联通与青海电信2.1

G

频谱现状

从青海联通与青海电信的频谱现状分析，电联5

G

共建共

享可合用45

M

2.1

G

频谱带宽，若要使用2.1

G

频率部署到5

G

网络上，双方将面临2.1

GLTE

使用频率的腾退以及联通

UMTS

的频率重耕问题。同时，青海联通与青海电信的2.1

G

频率作为

LTE

的补热，在部署2.1

G

NR

5

G

网络时，既要保证

5

G

网络速率，又要保证4

G

网络的容量及用户感知，将面临着

4

G

/5

G

网络协同的严重挑战。

1_2通信标准现状

国际标准组织3

GPP

早在2020年4月发布的

G

30版本

中，新增支持2.1

G

频率25/30/40

MHZ

带宽。2020年7月，随

着

R

16标准的冻结，进一步促进5

G

走向各产业，形成新的生

态格局。5

G

R

16标准中对

SA

进行了完善，并对

eMBB

能力

提升，增加了对于2.1

GHz

40/50

M

大带宽、700

MHz

30

M

带宽

的支持。

R

16标准的冻结为中国联通和中国电信5

G

共建共

享工作进一步奠定了基础，为5

G

网络建设带来更大的变革。

1.3产业链成熟度分析

自5

G

发展以来，中国联通和中国电信一直致力于5

G

产

业链生态圈发展，为适配网络、终端发展，2.1

G

芯片及终端产

业链在加速部署。从5

G

终端发展分析,2019年底，5

G

终端己

陆续硬件支持2*20

M

2.1

GNR

, 2020年2.1

G

芯片及终端产业

链发展进一步加速，在上半年，主设备厂家硬件已陆续支持

2*50

M

2.1

G

NR

,受限于2.1

G

NR

商用牌照未定，商用软件版

本目前均未开放。预计2020年底，5

G

终端将支持2*50

M

2.1

G

收稿曰期:2021-04-20

作者简介:满百鑫(1974-),男，硕士，青海西宁人，毕业于兰州交通大学，现就职于中国联合网络通信有限公司青海省分公司，研宄方向为4

G

网络、5

G

网络以及基础网络资源共建共享;马帅（1994-),男，硕士，河南沈丘人，毕业于哈尔滨理工大学，现就职于中国联合网络通信有限

公司青海省分公司，研宄方向为4

G

/5

G

网络共建共享。

179

Changjiang Information & Communications

NR

.

从5

G

芯片发展分析,2020年，各主流芯片厂商第二代芯

片己陆续支持2.1

G

NR

以及

DSS

功能，如：华为

Kirin

990

(7

nm

)、

Kirin

820 (7

nm

)、高通

SDX

55 (7

nm)、Snapdragon

765/765

G

(7

nm

)、联发科

Dimensity

1000(7

mn

)等芯片均已支

持

DSS

功能。

2青海5

G

共建共享2.1

G

频率策略方案

设计2.1

G

频率策略方案时，应充分考虑

LTE

网络用户感

知与5

G

网络质量的协同，能在保证现网用户感知的同时，平

滑演进到2.1

GNR

部署。但不可避免的，青海电信与青海联

通将涉及到4

G

网络2.1

G

频率重耕到5

G

网络的问题，因此，

本文从频谱使用效率、网络复杂性、频率操作、网络性能等方

面分析2.1

G

频率策略的3种可选方案，如图2所示。

方案1: 40

M

动态频谱共享方案。青海联通将

UMTS

的

5

M

重耕到2150

MHz

-2155

MHz

频段上，青海联通与青海电信

利用2110

MHz

-2150

MHz

连续的40

M

频谱开通动态频谱共享

(

DSS

)技术,4

G

/5

G

网络动态调整2.1

G

频谱使用。

方案2:各腾退10

M

频谱方案。青海联通将

UMTS

的5

M

重耕到2150

MHz

-2155

MHz

频段上，青海电信与青海联通各腾

退10

M

频率资源，利用2120

MHz

-2140

MHz

共20

M

频谱部署

5

G

网络。

方案3:利旧现网20

M

频谱方案。青海联通

UMTS

的5

M

频率资源保持不变，利用一方的20

MHz

开5

G

NR

网络，另一

方的20

MHz

开4

G

共享，实现2.1

G

4

G

/5

G

网络各一张网。

图2青海联通与青海电信2.1

G

频率策略方案

2.1 40

M

动态频谱共享方案

40

M

动态频谱共享方案见图2方案1，该方案的分析如下。

⑴频谱使用效率:该方案采用4

G

/5

G

动态调整使用2.1

G

频谱资源。无论是5

G

建网初期5

G

用户流量较小的场景，还

是5

G

发展中期、后期4

G

用户流量逐渐下降的场景，通过动态

频谱共享，可以为4

G

/5

G

网络用户分配合适的频谱资源，对

2.1

G

频谱的使用效率均能最大化使用。

(2) 频率操作:青海联通与青海电信都不需要对4

G

2.1

G

频率进行腾退,4

G

/5

G

共用2.1

G

频率。该方案属于阶段

性最终方案，在4

G

退网前可长期保持，减少后续的频率重耕

操作。青海联通需要进行2.1

G

频率翻频操作，把

UMTS

的

5

M

重耕到2150-2155这5

M

频段上。

(3) 网络复杂性:该方案通过在2.1

NR

设备上实现4

共模，可有效整合青海电信与青海联通的站址资源，实现4

G

2.1

G

同一张网、5

G

同一张网。但由于青海联通利用3

G

网络

承载语音功能，故仍需保留一张3

G

网络。网络复杂性相对比

较简单。

(4) 网络性能：由于2.1

G

频谱带宽扩为40

M

，无论是

还是5

G

网络，均享用40

M

2.1

G

频谱带宽资源，故网络容量相

比原先的20

M

频谱资源更大，网络速率也会更髙。对于现网

马帅等:青海5G共建共享2.1G频率策略研宄

4

G

网络来说，网络性能也会有所增加。目前，对于5

G

网络性

能来说，因受5

G

终端仅支持20

M

频谱的因素，故用户体验到

的网络性能仍是20

M

频谱资源的质量水平。随着后续5

G

终

端对2.1

G

更高带宽的支持，用户体验的5

G

网络性能也会更

高。

(5)现网资源利旧:现网2.1

G

RRU

硬件不支持开通40

M

频率的5

G

NR

，需要对这部分设备进行更换、升级，现网资源

利旧相对较少。

2.2各腾退10

M

频谱方案

各腾退10

M

频谱方案见图2方案2,该方案的分析如下。

(1)频谱使用效率:该方案利用青海联通与青海电信各自

腾退的10

M

频谱资源，合共20

M

频谱用于5

G

NR

部署。在

5

G

建网初期5

G

用户流量较小的场景下，对于20

M

5

G

网络

的频谱资源会形成浪费，频谱使用效率极低。在5

G

发展中期、

后期4

G

用户流量逐渐下降甚至大幅度下降的场景下，电联双

方用户对于各自剩余的10

M

4

G

网络的频谱资源会形成浪费，

频谱使用效率降低。

⑵频率操作:青海联通与青海电信都需要对

4G

网络

2.1G

频率进行腾退，青海联通需要进行2.1

G

频率翻频操作，把

UMTS

的

5M

重耕到

2150-2155

这

5M

频段上。同时，由于该

方案仅属于阶段性过渡方案，后续随着4

G

流量的下降，可能

要进行多次2.1

G

频率腾退或重耕操作。

(3) 网络复杂性:该方案会形成电信2.1

G

4

G

—张网、

5

GNR

—张网、联通2.1

G

4

G

—张网及联通2.1

G

3

G

—张网，

共4张网络。网络复杂性大幅度上升，给后续网络优化、维护、

运营带来极大的困难。而且，电联双方的2.1

G

4

G

网络频段不

连续，不利于后续4

G

共建共享推进。

(4) 网络性能:对于电联现网4

G

网络来说，因为2.1

谱带宽从20

M

下降到10

M

,网络性能可能会有所降低。对于

5

G

网络性能来说，因受5

G

终端仅支持20

M

频谱的因素，目

前，5

G

用户体验到的网络性能没有影响，但随着后续5

G

终端

对2.1

G

更高带宽的支持，用户体验的5

G

网络性能仍是20

M

频谱资源的质量水平，网络性能不会提升。

(5) 现网资源利旧:现网2.1

GRRU

全部支持开通20

率的5

GNR

，可对现网硬件设备进行部门利旧,现网资源利旧

相对较高。

2.3利旧现网20

M

频谱方案

利旧现网20

M

频谱方案见图2方案3,该方案的分析如下。

(1) 频谱使用效率:该方案利用青海联通与青海电信一方

的

20M

频谱用于

5GNR

部署，另一方的

20M

频谱用于

4G

共

享

。在

5G

建网初期

5G

用户流量较小的场景下，对于

20M5G

网络的频谱资源会形成浪费，频谱使用效率极低。在5

G

发展

中期、后期4

G

用户流量逐渐下降甚至大幅度下降的场景下，

电联双方用户对于

20M4G

网络的频谱资源会形成浪费，频谱

使用效率降低。

(2) 频率操作:青海联通无需进行2.1

G

频率翻频操作，

联双方可在现有频率策略上直接开通4

G

共享与升级5

GNR

,

便于打造2.1

G

频率4

G

—张网。同时，由于该方案仅属于阶

段性过渡方案，后续随着4

G

流量的下降，可能要进行多次2.1

G

频率腾退或重耕操作。

(3) 网络复杂性:该方案会形成电联2.1

G

4

G

—张网、

5

GNR

—张网及联通2.1

G

3

G

—张网，共3张网络。网络复

杂性相对较小,且有利于后续4

G

共建共享推进。

180

电联

G

频

M

频

站点

G

/5

G

电

4

G

电联

Changjiang Information & Communications

⑷网络性能:对于电联现网4

G

网络来说，因为2.1

G

频

谱带宽20

M

保持不变，网络性能基本保持不变。对于5

G

网

络性能来说，因受

5G

终端仅支持

20M

频谱的因素，目前，

5G

用户_到的网络性能没有影响，但随着后续

5G

终端对

2.1G

更高带宽的支持，用户体验的5

G

网络性能仍是20

M

频谱资

源的质量水平，网络性能不会提升。

(5)

现网资源利旧:现网

2.1GRRU

全部支持开通

20M

频

率的

5GNR,

可对现网硬件设备进行部门利旧,现网资源利旧

相对较高。

马帅等:青海5G共建共享2.1G频率策略研宄

网络的网络性能。通过一次性部署40

M

动态频谱，可有效较

少后续频率操作，减少相应的优化、维护操作。

(2)当2.1

G

频率的

LTE

作为4

G

网络补热，而且使用2.1

G

频率站点较少的地区，建议采用方案1或方案2。

① 当2.1

GNR

可以形成区域连续部署时，建议采用方案

1。 40

M

动态频谱共享可以提供更好的4

G

/5

G

网络容量和速

率，提高用户感知。

② 当2.1

GNR

无法形成区域连续部署时，建议采用方案

2。 双方各留出10

M

用于

LTE

的承载频率，可保证现网

LTE

用户感知，同时，双方合共20

M

频率用于2.1

G

NR

部署，又可

以保障5

G

网络的用户感知。

③ 当2.1

G

频率的

LTE

作为4

G

网络基础覆盖，建议采用

方案3。此时，可大量利旧联通和电信双方现网的站址等资

源，快速建成20

M

2.1

GNR

网络，同时，通过2.1

GLTE

共享推

进，可加大4

G

网络基础覆盖。

综合考虑分析，青海由于地广人稀，人口呈现聚集状态，

在州市、县城边缘区域，人口相对较少，具有天然的隔离带，可

实现区域连续部署。同时考虑到青海联通与青海电信2.1

G

频

率的

LTE

均为4

G

网络补热,2.1

G

频率的

LTE

与2.1

GNR

均

需保留，推荐采用方案1。

3青海5

G

共建共享2.1

G

频率策略方案建议

综合上述分析，

3

种方案的频谱使用效率、网络性能及网

络复杂性等方面总结如表1所示。

基于上述分析，同时考虑

2.1GNR

部署策略、产业成熟度、

维护和优化的复杂度等，5

G

共建共享2.1

G

频率策略方案建议

如下：

(1)

当

2.1G

频率的

LTE

作为

4G

网络补热，而且使用

2.1G

频率站点较多的地区,建议采用方案

1

。通过区域性部署

40M

动态频谱共享开通5

G

网络，可保障较好的网络性能及用户感

知。同时，对于

2.1G

频率的

4G

网络影响较小，甚至会提升

4G

表1 2.1

G

频率策略方案对比

2.1

G

频串策病方案

分析

JJ

案

i

2.1

G

频率4

G

网络斡量提汁

，

5

G

网络速率史岛

一姐到位.換作次她少

JM

2

2

.IG

频率4

G

网络容*减少半.

5

G

网络性能为20

M

畓宽性能

随着网络演进

，W

,?多次操作

复杂

蚀3

网络性能

频率操作

M

2.1

G

频率4

G

网络性能不变，

5

G

阀络性能为20

M

带宽性能

齟着网络演进，砑多次操作

简争

较低

LTE

络犮杂忡

较

E

ft

频谱使用效率

条件限制

较低

11

G

频宰.

LIE

域连续部1,否则十沈过火；2.1

G

NR

轻钱仍谣同时保留

与 2.1

GNR

边畀

K

域耑设

M

频率码离

2.1

G

频率

LTE

为4

G

基础覆盖层

沄维/优化

操作

4

G/SG

网络均痛屯联双方紧密阱同

4

G

网络电联各白运普，

5

G

N

络需双方紧密协

N

4

G/SG

网络均需电联双方紧密协同

4结语

本文首先从青海联通与青海电信的2.1

G

频谱现状、通信

标准等影响2.1

G

频率策略的因素进行分析，其次对5

G

共建

共享2.1

G

频率策略不同方案进行深入研宄，提出不同场景下

的建议。最后,根据青海省实际情况，提出青海2.1

G

频率策略

建议，供后续5

G

共建共享网络规划建设参考

e

参考文献：

[1]

NR

Packet

Data

Convergence

Protocol

(

PDCP

)

specifica

­

方案研宄[

J

].邮电设计技术》2020(06):11-16.

[6]

Evolved

Universal

Terrestxial

Radio

Access

(

E

-

UTRA

)

and

NR

.

Multi

-

connectivity

. 3

GPP

TS

37.340[

S

/

OL

]. 2020.

[7] 多运营商共享5

G

网络技术方案研究与难点分析[

J

],刘

亚■光通信研宄.2019(04).

[8] 5

G

无线网络与城市规划结合分析[

J

].张贵友.智库时代.

2018(48).

[9] 曹广山，马丹，李凤花，马广辉，王森林.2.1和3,5

GHz

频段

在5

G

网络中的应用建议[

J

].邮电设计技术，2020(06): 6-10.

[10]

Requiiemmt

8£

brev

(^

edlJrRA

(

E

-

UrRA

)

and

evolvedUIRAN

tion

. 3

GPPTS

38.323[

S

/

OL

]. 2020.

[2]

(

E

-

UTOAN

)

(Release

7). 3

GPP

TR

25.913[

S

/

OL

]. 2020.

丛林.中国联通长春市分公司4

G

业务营销渠道建设策略

[11]

E-UTRA

Requirements

for

Support

of

Radio

Resource

Man

-

研究

CD

].

吉林大学

,2014.

P

]张涛，贺琳，李福昌.5

G

无线网共享建设方案

m

.邮电设计

技术，2020(03):5-9.

[4] 4

G

和5

G

融合网络部署架构研究[

J

].刘德全，陈安华.电

信工程技术与标准化.2018(05).

[5] 龙青良，田元兵，李菲.5

G

共建共享

NSA

向

SA

演进技术

agem

如

t

(Release

8). 3

GPP

TS

36.133[

S

/

OL

]. 2020.

[12]

EUTRA

Layer

2

-Measurements

(Release

8). 3

GPP

TS

36.133[

S

/

OL

]. 2020.

[13] 5

GNR

标准.

DAHLMANE

，

PARKVALLS

，

SKOLDJ

，朱怀

松，王剑，刘阳，译.机械工业出版社.2018.

181

2024年4月11日发(作者：操妍晨)

^

mmmm

2021年第05期

(总第221期）

青海5

G

共建共享2.1

G

频率策略研宄

满百鑫，马帅，张晓红,韩红梅，欧严櫻子

(中国联合网络通信有限公司青海省分公司，青海西宁810000)

摘要:为解决2.1

GNR

5

G

网络部署中面临的2.1

G

频率策略问题,文章首先对青海联通与青海电信的2.1

G

频谱现状进

行分析，其次从通信标准、产业链等影响2.1

G

频率策略的因素进行分析。最后对5

G

共建共享2.1

G

频率策略不同方案

进行深入研究，提出不同场景下的建议，供后续5

G

共建共享网络规划建设参考。

关键词:5

G

共享;2.1

GNR

;频率策略

中图分类号:

TN

929.5 文献标识码:

A

文章编号= 2096-9759(2021 )05-0179-03

Research on the Strategy of 5G Co-construction and Sharing 2.1G Frequency in Qinghai Province

Ma Shuai, Man Baixin, Zhang Xiaohong, Han Hongmei, Ou Yan Yingzi

(Qinghai

Branch

of

China

United

Network

Communication

Co

.,

Ltd

,

Xining

810000,

Qinghai

)

Abstract: In

order

to

solve

the

problem

of

2.1

g

frequency

strategy

in

2.

lg

NR

5

g

network

deployment

.

First

of

all

,

this

paper

analyzes

the

current

situation

of

2.1

g

jfrequency

spectrum

of

Qinghai

Unicom

and

Qinghai

Telecom

,

and

then

analyzes

the

factors

influencing

the

2.1

g

frequency

strategy

from

the

communication

standards

,

industrial

chain

and

other

factors

.

Finally

,

this

paper

makes

an

in-depth

study

on

different

solutions

of

5

g

co

construction

and

sharing

2.1

g

frequency

strategy

,

and

puts

forward

suggestions

under

different

scenarios

,

which

can

be

used

as

a

reference

for

fiiture

5

g

co

construction

and

sharing

network

planning

and

construction

.

Keywords:

5

G

share

; 2.1

GNR

;

frequency

strategy

〇引言

2019年9月9日，中国联通和中国电信签署合作协议，双

方在全国范围内共同建设一张5

G

网络。一年多时间，双方合

力加速推进5

G

网络建设部署，至今，已建成全球最大的一张5

G

共建共享网络。中国联通和中国电信合作共享200

M

3.5

G

频

率带宽用于5

G

网络建设，但3.5

G

频率的5

G

设备存在覆盖范

围小、穿透性弱、功耗大等缺点，若要建成与4

G

网络同等覆盖

的5

G

网络，则需要投入海量的建设与运营成本。随着国际标

准组织 3

GPP

对 5

GR

16 标准冻结,700

MHz

、800

MHz

、900

MHz

、

2.1

GHz

等均纳入5

G

网络频率，5

G

网络的频率使用范围更为

广泛，也为运营商部署5

G

网络提供了更多的频率选择。

目前，从国际标准及产业链发展情况来看,2.1

G

频率的5

G

设备、终端等产业链相比800

MHz

、900

MHz

的产业链更加成熟，

2.1

G

频谱将成为中国賴和中国电信部署5

G

网络的重要选择。

青海位于我国西北地区，地广人稀，2.1

G

频率的5

G

设备

可带来更广的覆盖范围，为青海联通和青海电信部署5

G

网络

提供了更好的选择。在当前阶段如何使用2.1

G

频率策略部署

5

G

网络已成为公众关注的焦点。本文将结合青海实际，对青

海5

G

共建共享中2.1

G

频率策略进行分析与研究。

1影响2.1

G

频率策略的因素分析

1.1青海省联通与电信2.1

G

频谱现状

目前，青海电信在2.1

G

频谱共有20

M

带宽，主要为

2110

MHz

-2130

MHz

,用于4

G

网络的补热以及室内覆盖。青海

联通在2.1

G

频谱共有25

M

带宽，主要为2130

MHz

-2155

MHz

,

其中：2135

MHz

-2155

MHz

频段主要用于4

G

网络的补热和室

内覆盖，2130

MHz

-2135

MHz

为联通3

G

UMTS

的主力覆盖频

段。青海省联通与电信2.1

G

频谱现状如图1所示。

下行■

2110 21)0 213

S

Z

1

SS

2170

1920 1940 1945 196

S

1980

图1青海联通与青海电信2.1

G

频谱现状

从青海联通与青海电信的频谱现状分析，电联5

G

共建共

享可合用45

M

2.1

G

频谱带宽，若要使用2.1

G

频率部署到5

G

网络上，双方将面临2.1

GLTE

使用频率的腾退以及联通

UMTS

的频率重耕问题。同时，青海联通与青海电信的2.1

G

频率作为

LTE

的补热，在部署2.1

G

NR

5

G

网络时，既要保证

5

G

网络速率，又要保证4

G

网络的容量及用户感知，将面临着

4

G

/5

G

网络协同的严重挑战。

1_2通信标准现状

国际标准组织3

GPP

早在2020年4月发布的

G

30版本

中，新增支持2.1

G

频率25/30/40

MHZ

带宽。2020年7月，随

着

R

16标准的冻结，进一步促进5

G

走向各产业，形成新的生

态格局。5

G

R

16标准中对

SA

进行了完善，并对

eMBB

能力

提升，增加了对于2.1

GHz

40/50

M

大带宽、700

MHz

30

M

带宽

的支持。

R

16标准的冻结为中国联通和中国电信5

G

共建共

享工作进一步奠定了基础，为5

G

网络建设带来更大的变革。

1.3产业链成熟度分析

自5

G

发展以来，中国联通和中国电信一直致力于5

G

产

业链生态圈发展，为适配网络、终端发展，2.1

G

芯片及终端产

业链在加速部署。从5

G

终端发展分析,2019年底，5

G

终端己

陆续硬件支持2*20

M

2.1

GNR

, 2020年2.1

G

芯片及终端产业

链发展进一步加速，在上半年，主设备厂家硬件已陆续支持

2*50

M

2.1

G

NR

,受限于2.1

G

NR

商用牌照未定，商用软件版

本目前均未开放。预计2020年底，5

G

终端将支持2*50

M

2.1

G

收稿曰期:2021-04-20

作者简介:满百鑫(1974-),男，硕士，青海西宁人，毕业于兰州交通大学，现就职于中国联合网络通信有限公司青海省分公司，研宄方向为4

G

网络、5

G

网络以及基础网络资源共建共享;马帅（1994-),男，硕士，河南沈丘人，毕业于哈尔滨理工大学，现就职于中国联合网络通信有限

公司青海省分公司，研宄方向为4

G

/5

G

网络共建共享。

179

Changjiang Information & Communications

NR

.

从5

G

芯片发展分析,2020年，各主流芯片厂商第二代芯

片己陆续支持2.1

G

NR

以及

DSS

功能，如：华为

Kirin

990

(7

nm

)、

Kirin

820 (7

nm

)、高通

SDX

55 (7

nm)、Snapdragon

765/765

G

(7

nm

)、联发科

Dimensity

1000(7

mn

)等芯片均已支

持

DSS

功能。

2青海5

G

共建共享2.1

G

频率策略方案

设计2.1

G

频率策略方案时，应充分考虑

LTE

网络用户感

知与5

G

网络质量的协同，能在保证现网用户感知的同时，平

滑演进到2.1

GNR

部署。但不可避免的，青海电信与青海联

通将涉及到4

G

网络2.1

G

频率重耕到5

G

网络的问题，因此，

本文从频谱使用效率、网络复杂性、频率操作、网络性能等方

面分析2.1

G

频率策略的3种可选方案，如图2所示。

方案1: 40

M

动态频谱共享方案。青海联通将

UMTS

的

5

M

重耕到2150

MHz

-2155

MHz

频段上，青海联通与青海电信

利用2110

MHz

-2150

MHz

连续的40

M

频谱开通动态频谱共享

(

DSS

)技术,4

G

/5

G

网络动态调整2.1

G

频谱使用。

方案2:各腾退10

M

频谱方案。青海联通将

UMTS

的5

M

重耕到2150

MHz

-2155

MHz

频段上，青海电信与青海联通各腾

退10

M

频率资源，利用2120

MHz

-2140

MHz

共20

M

频谱部署

5

G

网络。

方案3:利旧现网20

M

频谱方案。青海联通

UMTS

的5

M

频率资源保持不变，利用一方的20

MHz

开5

G

NR

网络，另一

方的20

MHz

开4

G

共享，实现2.1

G

4

G

/5

G

网络各一张网。

图2青海联通与青海电信2.1

G

频率策略方案

2.1 40

M

动态频谱共享方案

40

M

动态频谱共享方案见图2方案1，该方案的分析如下。

⑴频谱使用效率:该方案采用4

G

/5

G

动态调整使用2.1

G

频谱资源。无论是5

G

建网初期5

G

用户流量较小的场景，还

是5

G

发展中期、后期4

G

用户流量逐渐下降的场景，通过动态

频谱共享，可以为4

G

/5

G

网络用户分配合适的频谱资源，对

2.1

G

频谱的使用效率均能最大化使用。

(2) 频率操作:青海联通与青海电信都不需要对4

G

2.1

G

频率进行腾退,4

G

/5

G

共用2.1

G

频率。该方案属于阶段

性最终方案，在4

G

退网前可长期保持，减少后续的频率重耕

操作。青海联通需要进行2.1

G

频率翻频操作，把

UMTS

的

5

M

重耕到2150-2155这5

M

频段上。

(3) 网络复杂性:该方案通过在2.1

NR

设备上实现4

共模，可有效整合青海电信与青海联通的站址资源，实现4

G

2.1

G

同一张网、5

G

同一张网。但由于青海联通利用3

G

网络

承载语音功能，故仍需保留一张3

G

网络。网络复杂性相对比

较简单。

(4) 网络性能：由于2.1

G

频谱带宽扩为40

M

，无论是

还是5

G

网络，均享用40

M

2.1

G

频谱带宽资源，故网络容量相

比原先的20

M

频谱资源更大，网络速率也会更髙。对于现网

马帅等:青海5G共建共享2.1G频率策略研宄

4

G

网络来说，网络性能也会有所增加。目前，对于5

G

网络性

能来说，因受5

G

终端仅支持20

M

频谱的因素，故用户体验到

的网络性能仍是20

M

频谱资源的质量水平。随着后续5

G

终

端对2.1

G

更高带宽的支持，用户体验的5

G

网络性能也会更

高。

(5)现网资源利旧:现网2.1

G

RRU

硬件不支持开通40

M

频率的5

G

NR

，需要对这部分设备进行更换、升级，现网资源

利旧相对较少。

2.2各腾退10

M

频谱方案

各腾退10

M

频谱方案见图2方案2,该方案的分析如下。

(1)频谱使用效率:该方案利用青海联通与青海电信各自

腾退的10

M

频谱资源，合共20

M

频谱用于5

G

NR

部署。在

5

G

建网初期5

G

用户流量较小的场景下，对于20

M

5

G

网络

的频谱资源会形成浪费，频谱使用效率极低。在5

G

发展中期、

后期4

G

用户流量逐渐下降甚至大幅度下降的场景下，电联双

方用户对于各自剩余的10

M

4

G

网络的频谱资源会形成浪费，

频谱使用效率降低。

⑵频率操作:青海联通与青海电信都需要对

4G

网络

2.1G

频率进行腾退，青海联通需要进行2.1

G

频率翻频操作，把

UMTS

的

5M

重耕到

2150-2155

这

5M

频段上。同时，由于该

方案仅属于阶段性过渡方案，后续随着4

G

流量的下降，可能

要进行多次2.1

G

频率腾退或重耕操作。

(3) 网络复杂性:该方案会形成电信2.1

G

4

G

—张网、

5

GNR

—张网、联通2.1

G

4

G

—张网及联通2.1

G

3

G

—张网，

共4张网络。网络复杂性大幅度上升，给后续网络优化、维护、

运营带来极大的困难。而且，电联双方的2.1

G

4

G

网络频段不

连续，不利于后续4

G

共建共享推进。

(4) 网络性能:对于电联现网4

G

网络来说，因为2.1

谱带宽从20

M

下降到10

M

,网络性能可能会有所降低。对于

5

G

网络性能来说，因受5

G

终端仅支持20

M

频谱的因素，目

前，5

G

用户体验到的网络性能没有影响，但随着后续5

G

终端

对2.1

G

更高带宽的支持，用户体验的5

G

网络性能仍是20

M

频谱资源的质量水平，网络性能不会提升。

(5) 现网资源利旧:现网2.1

GRRU

全部支持开通20

率的5

GNR

，可对现网硬件设备进行部门利旧,现网资源利旧

相对较高。

2.3利旧现网20

M

频谱方案

利旧现网20

M

频谱方案见图2方案3,该方案的分析如下。

(1) 频谱使用效率:该方案利用青海联通与青海电信一方

的

20M

频谱用于

5GNR

部署，另一方的

20M

频谱用于

4G

共

享

。在

5G

建网初期

5G

用户流量较小的场景下，对于

20M5G

网络的频谱资源会形成浪费，频谱使用效率极低。在5

G

发展

中期、后期4

G

用户流量逐渐下降甚至大幅度下降的场景下，

电联双方用户对于

20M4G

网络的频谱资源会形成浪费，频谱

使用效率降低。

(2) 频率操作:青海联通无需进行2.1

G

频率翻频操作，

联双方可在现有频率策略上直接开通4

G

共享与升级5

GNR

,

便于打造2.1

G

频率4

G

—张网。同时，由于该方案仅属于阶

段性过渡方案，后续随着4

G

流量的下降，可能要进行多次2.1

G

频率腾退或重耕操作。

(3) 网络复杂性:该方案会形成电联2.1

G

4

G

—张网、

5

GNR

—张网及联通2.1

G

3

G

—张网，共3张网络。网络复

杂性相对较小,且有利于后续4

G

共建共享推进。

180

电联

G

频

M

频

站点

G

/5

G

电

4

G

电联

Changjiang Information & Communications

⑷网络性能:对于电联现网4

G

网络来说，因为2.1

G

频

谱带宽20

M

保持不变，网络性能基本保持不变。对于5

G

网

络性能来说，因受

5G

终端仅支持

20M

频谱的因素，目前，

5G

用户_到的网络性能没有影响，但随着后续

5G

终端对

2.1G

更高带宽的支持，用户体验的5

G

网络性能仍是20

M

频谱资

源的质量水平，网络性能不会提升。

(5)

现网资源利旧:现网

2.1GRRU

全部支持开通

20M

频

率的

5GNR,

可对现网硬件设备进行部门利旧,现网资源利旧

相对较高。

马帅等:青海5G共建共享2.1G频率策略研宄

网络的网络性能。通过一次性部署40

M

动态频谱，可有效较

少后续频率操作，减少相应的优化、维护操作。

(2)当2.1

G

频率的

LTE

作为4

G

网络补热，而且使用2.1

G

频率站点较少的地区，建议采用方案1或方案2。

① 当2.1

GNR

可以形成区域连续部署时，建议采用方案

1。 40

M

动态频谱共享可以提供更好的4

G

/5

G

网络容量和速

率，提高用户感知。

② 当2.1

GNR

无法形成区域连续部署时，建议采用方案

2。 双方各留出10

M

用于

LTE

的承载频率，可保证现网

LTE

用户感知，同时，双方合共20

M

频率用于2.1

G

NR

部署，又可

以保障5

G

网络的用户感知。

③ 当2.1

G

频率的

LTE

作为4

G

网络基础覆盖，建议采用

方案3。此时，可大量利旧联通和电信双方现网的站址等资

源，快速建成20

M

2.1

GNR

网络，同时，通过2.1

GLTE

共享推

进，可加大4

G

网络基础覆盖。

综合考虑分析，青海由于地广人稀，人口呈现聚集状态，

在州市、县城边缘区域，人口相对较少，具有天然的隔离带，可

实现区域连续部署。同时考虑到青海联通与青海电信2.1

G

频

率的

LTE

均为4

G

网络补热,2.1

G

频率的

LTE

与2.1

GNR

均

需保留，推荐采用方案1。

3青海5

G

共建共享2.1

G

频率策略方案建议

综合上述分析，

3

种方案的频谱使用效率、网络性能及网

络复杂性等方面总结如表1所示。

基于上述分析，同时考虑

2.1GNR

部署策略、产业成熟度、

维护和优化的复杂度等，5

G

共建共享2.1

G

频率策略方案建议

如下：

(1)

当

2.1G

频率的

LTE

作为

4G

网络补热，而且使用

2.1G

频率站点较多的地区,建议采用方案

1

。通过区域性部署

40M

动态频谱共享开通5

G

网络，可保障较好的网络性能及用户感

知。同时，对于

2.1G

频率的

4G

网络影响较小，甚至会提升

4G

表1 2.1

G

频率策略方案对比

2.1

G

频串策病方案

分析

JJ

案

i

2.1

G

频率4

G

网络斡量提汁

，

5

G

网络速率史岛

一姐到位.換作次她少

JM

2

2

.IG

频率4

G

网络容*减少半.

5

G

网络性能为20

M

畓宽性能

随着网络演进

，W

,?多次操作

复杂

蚀3

网络性能

频率操作

M

2.1

G

频率4

G

网络性能不变，

5

G

阀络性能为20

M

带宽性能

齟着网络演进，砑多次操作

简争

较低

LTE

络犮杂忡

较

E

ft

频谱使用效率

条件限制

较低

11

G

频宰.

LIE

域连续部1,否则十沈过火；2.1

G

NR

轻钱仍谣同时保留

与 2.1

GNR

边畀

K

域耑设

M

频率码离

2.1

G

频率

LTE

为4

G

基础覆盖层

沄维/优化

操作

4

G/SG

网络均痛屯联双方紧密阱同

4

G

网络电联各白运普，

5

G

N

络需双方紧密协

N

4

G/SG

网络均需电联双方紧密协同

4结语

本文首先从青海联通与青海电信的2.1

G

频谱现状、通信

标准等影响2.1

G

频率策略的因素进行分析，其次对5

G

共建

共享2.1

G

频率策略不同方案进行深入研宄，提出不同场景下

的建议。最后,根据青海省实际情况，提出青海2.1

G

频率策略

建议，供后续5

G

共建共享网络规划建设参考

e

参考文献：

[1]

NR

Packet

Data

Convergence

Protocol

(

PDCP

)

specifica

­

方案研宄[

J

].邮电设计技术》2020(06):11-16.

[6]

Evolved

Universal

Terrestxial

Radio

Access

(

E

-

UTRA

)

and

NR

.

Multi

-

connectivity

. 3

GPP

TS

37.340[

S

/

OL

]. 2020.

[7] 多运营商共享5

G

网络技术方案研究与难点分析[

J

],刘

亚■光通信研宄.2019(04).

[8] 5

G

无线网络与城市规划结合分析[

J

].张贵友.智库时代.

2018(48).

[9] 曹广山，马丹，李凤花，马广辉，王森林.2.1和3,5

GHz

频段

在5

G

网络中的应用建议[

J

].邮电设计技术，2020(06): 6-10.

[10]

Requiiemmt

8£

brev

(^

edlJrRA

(

E

-

UrRA

)

and

evolvedUIRAN

tion

. 3

GPPTS

38.323[

S

/

OL

]. 2020.

[2]

(

E

-

UTOAN

)

(Release

7). 3

GPP

TR

25.913[

S

/

OL

]. 2020.

丛林.中国联通长春市分公司4

G

业务营销渠道建设策略

[11]

E-UTRA

Requirements

for

Support

of

Radio

Resource

Man

-

研究

CD

].

吉林大学

,2014.

P

]张涛，贺琳，李福昌.5

G

无线网共享建设方案

m

.邮电设计

技术，2020(03):5-9.

[4] 4

G

和5

G

融合网络部署架构研究[

J

].刘德全，陈安华.电

信工程技术与标准化.2018(05).

[5] 龙青良，田元兵，李菲.5

G

共建共享

NSA

向

SA

演进技术

agem

如

t

(Release

8). 3

GPP

TS

36.133[

S

/

OL

]. 2020.

[12]

EUTRA

Layer

2

-Measurements

(Release

8). 3

GPP

TS

36.133[

S

/

OL

]. 2020.

[13] 5

GNR

标准.

DAHLMANE

，

PARKVALLS

，

SKOLDJ

，朱怀

松，王剑，刘阳，译.机械工业出版社.2018.

181