你的位置：
首页
>
IT圈
>
山寨手机的法律问题初探
2024年4月22日发(作者：鲁苒苒)
经；斋与ｉ去
山寨手机的法律问题初探
＿胡宇鹏国际法学院
【摘要］近年来，价格低，功能多，模仿性强的“山寨手机”大量充斥国内手机、电视市场。其在一定程度上满足了中低层
消费者的需求，也侵犯了：￣－ｉＸ产权，扰乱了正常的市场竞争秩序。有关部门应对严重侵权的产品予以规范，不过在打击的同时，
更应该调整行业指导标准，将“山寨产品”纳入正轨市场，通过市场竞争优胜劣汰，促进行业健康发展。
［关键词］山寨手机知识产权反不正当竞争法发展道路
引言
２００９年一年，山寨手机的销售量已经达到了１ ４５＂ｆＺ，Ｎ￣以上，
这样的成绩，已经远远超过传统国产手机大厂。山寨手机表面的繁
荣，背后隐藏的是手机市场的混乱，大量的高仿机、假冒机或者仿
冒名牌大厂的优质产品，或者冒着国际大厂的旗号，给市场带来的
不仅仅是繁荣，更多的是混乱。部分厂商不刻意模仿，通过自己的
低廉价格和大胆创新吸引消费者，但却不注重品牌价值建设，消费
者购机后出现问题只能自行解决。这些，都只是目前山寨手机市场
管理混乱的一瞥而已。
一
、
山寨手机的基本情况
１我们通常所说的山寨手机即指一些杂牌手机。然而这样的定
义实在太不严谨，为了更好的讨论这个问题，我们需要研究中国手
机市场准入制的变化以及山寨手机的发展过程。
１９９８年１２月３１日，为了保护起步期的国产手机，国家信息产
业部和国家计委联合发出了《关于加快移动通信产业发展的若干意
见》。这一《意见》在１９９９年１月通过国务院办公厅颁发。在该文
件中，提到“严格控制移动通信产品生产项目的立项、审批”，同
时“对移动通信产品生产企业严格监管，并将移动电话的生产纳入
国家指导性计划，由信息产业部根据市场需求和产业发展需要提出
计划，报国家计委列入国家年度指导性生产计划，外经贸部根据上
述计划批准生产所需配套件及零部件进口，并从严控制移动通信产
品的进口。”这一规定形成了在国内生产手机。需要得到信息产业
部和国家计委审批“牌照”的制度，也正是这一制度，促成了国产
手机在２１世纪初期的繁荣。
２山寨手机有着极强的生命力，价格因素绝对是目前山寨机与
大牌厂商竞争的最强杀手铜，可能在诺基亚只能买到一部低端手机
的钱，转而就足以买一部功能全面的山寨机。这对于一个不怎么了
解手机的平常百姓来说绝对有着巨大的吸引力。山寨手机价格如此
低廉，主要得益于台湾联发科公司研制出的高整合性、高稳定性且
十分廉价的手机芯片。联发科公司向手机生产厂家们提供“一站式
解决方案”，即将芯片、软件平台以及第三方应用软件捆绑出售，
使原先需要几十人，一年多才能完成的手机主板、软件集成的设计
和研发工作的手机生产没有了核心技术，降低了手机生产门槛，只
要加个外壳和电池，谁都能用ＭＴＫ提供的手机“半成品”生产出一
部手机。
二、山寨手机背后的法律问题初探
山寨手机的规范是目前亟待解决的问题。作为一支后起之秀，
山寨手机凭借其自身的优势，迅速扩张着自己的市场占有量，但是
其本身存在着严重的法律问题，下面从三个主要的角度进行分析。
１山寨手机侵犯了名牌手机的商标权
侵犯商标权的山寨手机主要包括上述第一类和第二类山寨手
机。
侵犯商标权主要指的是商标注册人的许可，在同一种商品或者
类似商品上使用与其注册商标相近似的商标的行为。
对于未经许可，根据我国《商标法》第４０条规定， “商标注册
人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。”
对于同一商品，指的是产品的性能，用途和原料方面完全相同的商
品。其判断并不困难，按照我国目前采用的《商标注册用商品和服
务国际分类表》（《尼斯分类》），凡属于同一商品类别、具有同一
商品名称的商品即为同一种商品，目前我国已执行其第九版分类。
山寨手机与其仿造的手机都应归类于第九类之中。
对于相近似的商标，由于我国商标法规定商标必须是可视性标
志，因此，从视觉上判断基本无差别的商标可以认定为相同商标。
近似商标在认定的过程中没有十分确切的标准，对于那些文字、字
母等有音形意的商标，要看其音、形、意是否相同，也要从整体上
看是否相同或类似。通常认为，在字母组合的商标中，只要字母顺
序一致，有个别字母被替换的情况构成商标的近似。
山寨生产厂商是绝对没有接受正规名牌厂商授权的。并且与
所仿冒的手机属于同一类产品，采用的是与被仿冒的产品相似的商
标，因此，我们认为其构成对商标权的严重侵犯。
２．山寨手机侵犯了名牌手机的外观设计专利
侵犯专利权的主要包括上述第一类和第三类手机。
我国《专利法实施细则》第二条第三款写明，外观设计是指对
产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工
业上应用的新设计。
对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：首先，确定外
观设计专利权的保护范围；其次，确定外观设计专利产品与侵权
产品是否属于相同或者类似商品；第三，将外观设计专利与被控侵
权产品进行对比。
第一步：确定外观设计专利权的保护范围
根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在
外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或
者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视
图等。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视
图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
外观设计专利通常以实际产品作为载体，尤其是在工业设计当
中。正规的手机生产厂商通常会对自己的主要产品的外观设计申请
专利以加强保护。诺基亚公司就曾起诉天时达公司生产的手机侵犯
《商场现代化》２０１０年１月（下旬刊）总第６００期
经ｉ斋与；去
其外观专利设计。
可能。其次，要看商业标示的知名度。仿冒者仿冒其商业标示的目
这些公司的品牌宣传力度是非常强大的，在日常生活中随处可见其
广告，在消费者当中也有较高的知名度和影响力。其商标具有特有
的经济利益。第三，要看能否引起消费者的混淆。不正当竞争行为
者之所以要实施仿冒行为，其目的还是要引起消费者对知名商品与
其商品相互混淆，从而获得利益。高仿手机的生产商正式出于这样
的一种目的，将自己的高仿手机推向市场，破坏市场正常出的经济
第二步：确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者
的也在于知名商标所能带来的巨额经济利益。应该说诺基亚、三星
类似商品
在司法实践中，采用的方式与认定侵犯商标权中“同一产品”
类表当中有关商品的分类，如果外观设计专利产品与被控侵权产品
・
的方式基本相同，不过作为外观设计，其参考的是国际外观设计分
型及区别行，并且其高知名度带来的品牌价值能给仿冒者带来高额
在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，
上述一三类山寨手机显然满足该要件。
第三步、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比
即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权
秩序。故山寨手机模仿这些品牌手机的做法，已经在《反不正当竞
产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，有可能出现
以下三种情况：
（一）如果两者的行装、图案、色彩等主要涉及部分（要部）
相同，则应当认为两者是相同的外观设计
（二）如果构成要素中的主要设计部分（要部）相同或者相近
似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计
（三）如果两者的主要设计部分（要部Ｊ相同或者不相近似，
则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
虽然在实践当中有些山寨手机在模仿名牌大厂手机的时候，往
往会对外形进行略微的改动，但其在主要涉及部位上与专利的外观
设计基本相同，整体上是非常相似的，可以根据等同原则判定其侵
犯了专利设计。在诺基亚诉天时达公司生产的手机产品侵犯其外观
设计专利的案例当中，天时达曾经以借鉴诺基亚外观设计并在此基
础上创新为理由抗辩，不过法院依然判决诺基亚胜诉，可见我们的
理论与法律实践中形成的观点是相符合的。
３反不正当竞争法的保护
目前在我国，仿冒类型的山寨手机除了构成专利权侵权和商
标侵权保护外，也可以被认定为仿冒产品而触犯了《法不正当竞争
法》中的相关条文予的规定。
对于仿冒这种行为，很多国家和国际公约都予以了规范。《巴
黎公约》第１０条之二第（３ Ｊ款第１项规定的以任何方式与竞争对
手的营业场所、商品或者工商业活动产生混淆的所有行为，就是
仿冒行为；Ｗｉｐｏ协议中《反不正当竞争示范条款》中对《巴黎公
约》的上述规定作了进一步的阐述： “商标、商号和任何其他商
业标识，在消费者眼里是与特定的商业来源和出处连在～起的，对
来源和出处产生或者可能产生混淆的任何行为常常构成不正当竞争
行为。且该示范条款界定了巴黎公约规定的仿冒行为的商业标识范
围，即其第２条第（２）项列举了产生混淆的典型的商业标识，包
括①商标，无论是否注册；②商号；⑨商标或者商号以外的商业标
识；④产品的外观；⑤商品或者服务的表述；⑧知名人氏或者众所
周知的虚构形象。
对于山寨手机而言，可能构成对商标（无论是否注册Ｊ或产品
的外观之侵权，此处着重从《侵权行为法》的角度予以分析。
首先，要判断被模仿的商标标示是否具有特有性以及区别性，
特有型与区别性是与通用性相对应的概念，是商业标示获得法律保
护的必要条件。因为商业标示的价值在于其能是消费者联系到特定
的商品或者服务，也正是因为其有这样的价值，也才会有被仿冒的
《商场现代化》２０１０年１月（下旬刊）总第６００期
争法》的角度上构成了对品牌手机的商标权利的侵害。
不过，我国《反不正当竞争法》关于仿冒权利客体的规定范围
较为狭窄，只限于注册商标、商标的名称、包装、装潢以及企业的
名称，忽视了在商品的外观设计这个角度予以保护。仅从这个方面
而言，通过反不正当竞争法对我国目前山寨手机所侵害的权益予以
保护时。略显无力。
三、国产手机的发展道路初探
国产手机起步晚，科技水平低，生产规模小，市场占有量不
行等都是目前客观的事实。虽然在２００３年时，国产手机迎来了一
个鼎盛的时期，那时电视里铺天盖地都是国产手机的广告，波导、
金立等手机长身不惜斥巨资请明星代言宣传。可是好景不长，国外
的手机在短短的几年内就凭借精致的外形设计、强大的功能、完善
的售后服务等成功抢回了中国的手机市场，直到山寨手机的横空出
世，国产手机终于能在消费者的选择中脱颖而出。让人感到遗憾的
是，这些脱颖而出的优秀手机虽是国产，却又不是合法的国产。大
部分是通过低水平的仿冒来抢占名牌手机的市场。
我们不得不承认山寨手机的问题之多，但在目前的情况下，山
寨手机的存在有其合理性，市场的需要决定我们不能简单的靠着法
律的力量将山寨手机扼杀，而是在法律允许的范围内，通过适当优
惠政策正确引导，促使其走向正确的发展道路，生产有自己特色的
手机，注重品牌建设。明确发展战略目标。当然，对于那些恶意仿
冒并且欺骗消费者的高仿机，以及侵犯他人商标权的山寨手机，的
确是应该管一管了。
山寨手机的发展也充满了未知数。随着名牌大厂不断推陈出新
与降价策略，各种性能较山寨手机强大的正规手机价格也能为消费
者所接受，价格不再是山寨手机的王牌。然而山寨手机也不会坐以
待毙，不再拘泥于模仿抄袭，而是努力打造自己的品牌。Ａｎｄｒｉｏｄ
手机操作系统和Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｍｏｂｉｌｅ操作系统也广为山寨手机所采
用，其扩展性与操作体验都可以与目前市场上的主流手机相抗衡。
联发科目前也已经提供了支持ＴＤ—ＳＣＤＭＡ功能的芯片，在３Ｇ时代
到来的时候，山寨手机必将走出富有自己特色的新的发展道路。
参考文献：
（１１张军卫聪玲马筱莉著：知识产权领域侵权行为研究，经济
科学出版社，２００５年第一版，第２３３页
ｆ２１费安玲主编：知识产权法案例教程，知识产权出版社，２００６
年第二版，第２７７页
ｆ３ｌ孔祥俊著：反不正当竞争法新论，人民法院出版社２００１年
版．第３１２页
2024年4月22日发(作者：鲁苒苒)
经；斋与ｉ去
山寨手机的法律问题初探
＿胡宇鹏国际法学院
【摘要］近年来，价格低，功能多，模仿性强的“山寨手机”大量充斥国内手机、电视市场。其在一定程度上满足了中低层
消费者的需求，也侵犯了：￣－ｉＸ产权，扰乱了正常的市场竞争秩序。有关部门应对严重侵权的产品予以规范，不过在打击的同时，
更应该调整行业指导标准，将“山寨产品”纳入正轨市场，通过市场竞争优胜劣汰，促进行业健康发展。
［关键词］山寨手机知识产权反不正当竞争法发展道路
引言
２００９年一年，山寨手机的销售量已经达到了１ ４５＂ｆＺ，Ｎ￣以上，
这样的成绩，已经远远超过传统国产手机大厂。山寨手机表面的繁
荣，背后隐藏的是手机市场的混乱，大量的高仿机、假冒机或者仿
冒名牌大厂的优质产品，或者冒着国际大厂的旗号，给市场带来的
不仅仅是繁荣，更多的是混乱。部分厂商不刻意模仿，通过自己的
低廉价格和大胆创新吸引消费者，但却不注重品牌价值建设，消费
者购机后出现问题只能自行解决。这些，都只是目前山寨手机市场
管理混乱的一瞥而已。
一
、
山寨手机的基本情况
１我们通常所说的山寨手机即指一些杂牌手机。然而这样的定
义实在太不严谨，为了更好的讨论这个问题，我们需要研究中国手
机市场准入制的变化以及山寨手机的发展过程。
１９９８年１２月３１日，为了保护起步期的国产手机，国家信息产
业部和国家计委联合发出了《关于加快移动通信产业发展的若干意
见》。这一《意见》在１９９９年１月通过国务院办公厅颁发。在该文
件中，提到“严格控制移动通信产品生产项目的立项、审批”，同
时“对移动通信产品生产企业严格监管，并将移动电话的生产纳入
国家指导性计划，由信息产业部根据市场需求和产业发展需要提出
计划，报国家计委列入国家年度指导性生产计划，外经贸部根据上
述计划批准生产所需配套件及零部件进口，并从严控制移动通信产
品的进口。”这一规定形成了在国内生产手机。需要得到信息产业
部和国家计委审批“牌照”的制度，也正是这一制度，促成了国产
手机在２１世纪初期的繁荣。
２山寨手机有着极强的生命力，价格因素绝对是目前山寨机与
大牌厂商竞争的最强杀手铜，可能在诺基亚只能买到一部低端手机
的钱，转而就足以买一部功能全面的山寨机。这对于一个不怎么了
解手机的平常百姓来说绝对有着巨大的吸引力。山寨手机价格如此
低廉，主要得益于台湾联发科公司研制出的高整合性、高稳定性且
十分廉价的手机芯片。联发科公司向手机生产厂家们提供“一站式
解决方案”，即将芯片、软件平台以及第三方应用软件捆绑出售，
使原先需要几十人，一年多才能完成的手机主板、软件集成的设计
和研发工作的手机生产没有了核心技术，降低了手机生产门槛，只
要加个外壳和电池，谁都能用ＭＴＫ提供的手机“半成品”生产出一
部手机。
二、山寨手机背后的法律问题初探
山寨手机的规范是目前亟待解决的问题。作为一支后起之秀，
山寨手机凭借其自身的优势，迅速扩张着自己的市场占有量，但是
其本身存在着严重的法律问题，下面从三个主要的角度进行分析。
１山寨手机侵犯了名牌手机的商标权
侵犯商标权的山寨手机主要包括上述第一类和第二类山寨手
机。
侵犯商标权主要指的是商标注册人的许可，在同一种商品或者
类似商品上使用与其注册商标相近似的商标的行为。
对于未经许可，根据我国《商标法》第４０条规定， “商标注册
人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。”
对于同一商品，指的是产品的性能，用途和原料方面完全相同的商
品。其判断并不困难，按照我国目前采用的《商标注册用商品和服
务国际分类表》（《尼斯分类》），凡属于同一商品类别、具有同一
商品名称的商品即为同一种商品，目前我国已执行其第九版分类。
山寨手机与其仿造的手机都应归类于第九类之中。
对于相近似的商标，由于我国商标法规定商标必须是可视性标
志，因此，从视觉上判断基本无差别的商标可以认定为相同商标。
近似商标在认定的过程中没有十分确切的标准，对于那些文字、字
母等有音形意的商标，要看其音、形、意是否相同，也要从整体上
看是否相同或类似。通常认为，在字母组合的商标中，只要字母顺
序一致，有个别字母被替换的情况构成商标的近似。
山寨生产厂商是绝对没有接受正规名牌厂商授权的。并且与
所仿冒的手机属于同一类产品，采用的是与被仿冒的产品相似的商
标，因此，我们认为其构成对商标权的严重侵犯。
２．山寨手机侵犯了名牌手机的外观设计专利
侵犯专利权的主要包括上述第一类和第三类手机。
我国《专利法实施细则》第二条第三款写明，外观设计是指对
产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工
业上应用的新设计。
对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：首先，确定外
观设计专利权的保护范围；其次，确定外观设计专利产品与侵权
产品是否属于相同或者类似商品；第三，将外观设计专利与被控侵
权产品进行对比。
第一步：确定外观设计专利权的保护范围
根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在
外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或
者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视
图等。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视
图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
外观设计专利通常以实际产品作为载体，尤其是在工业设计当
中。正规的手机生产厂商通常会对自己的主要产品的外观设计申请
专利以加强保护。诺基亚公司就曾起诉天时达公司生产的手机侵犯
《商场现代化》２０１０年１月（下旬刊）总第６００期
经ｉ斋与；去
其外观专利设计。
可能。其次，要看商业标示的知名度。仿冒者仿冒其商业标示的目
这些公司的品牌宣传力度是非常强大的，在日常生活中随处可见其
广告，在消费者当中也有较高的知名度和影响力。其商标具有特有
的经济利益。第三，要看能否引起消费者的混淆。不正当竞争行为
者之所以要实施仿冒行为，其目的还是要引起消费者对知名商品与
其商品相互混淆，从而获得利益。高仿手机的生产商正式出于这样
的一种目的，将自己的高仿手机推向市场，破坏市场正常出的经济
第二步：确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者
的也在于知名商标所能带来的巨额经济利益。应该说诺基亚、三星
类似商品
在司法实践中，采用的方式与认定侵犯商标权中“同一产品”
类表当中有关商品的分类，如果外观设计专利产品与被控侵权产品
・
的方式基本相同，不过作为外观设计，其参考的是国际外观设计分
型及区别行，并且其高知名度带来的品牌价值能给仿冒者带来高额
在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，
上述一三类山寨手机显然满足该要件。
第三步、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比
即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权
秩序。故山寨手机模仿这些品牌手机的做法，已经在《反不正当竞
产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，有可能出现
以下三种情况：
（一）如果两者的行装、图案、色彩等主要涉及部分（要部）
相同，则应当认为两者是相同的外观设计
（二）如果构成要素中的主要设计部分（要部）相同或者相近
似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计
（三）如果两者的主要设计部分（要部Ｊ相同或者不相近似，
则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
虽然在实践当中有些山寨手机在模仿名牌大厂手机的时候，往
往会对外形进行略微的改动，但其在主要涉及部位上与专利的外观
设计基本相同，整体上是非常相似的，可以根据等同原则判定其侵
犯了专利设计。在诺基亚诉天时达公司生产的手机产品侵犯其外观
设计专利的案例当中，天时达曾经以借鉴诺基亚外观设计并在此基
础上创新为理由抗辩，不过法院依然判决诺基亚胜诉，可见我们的
理论与法律实践中形成的观点是相符合的。
３反不正当竞争法的保护
目前在我国，仿冒类型的山寨手机除了构成专利权侵权和商
标侵权保护外，也可以被认定为仿冒产品而触犯了《法不正当竞争
法》中的相关条文予的规定。
对于仿冒这种行为，很多国家和国际公约都予以了规范。《巴
黎公约》第１０条之二第（３ Ｊ款第１项规定的以任何方式与竞争对
手的营业场所、商品或者工商业活动产生混淆的所有行为，就是
仿冒行为；Ｗｉｐｏ协议中《反不正当竞争示范条款》中对《巴黎公
约》的上述规定作了进一步的阐述： “商标、商号和任何其他商
业标识，在消费者眼里是与特定的商业来源和出处连在～起的，对
来源和出处产生或者可能产生混淆的任何行为常常构成不正当竞争
行为。且该示范条款界定了巴黎公约规定的仿冒行为的商业标识范
围，即其第２条第（２）项列举了产生混淆的典型的商业标识，包
括①商标，无论是否注册；②商号；⑨商标或者商号以外的商业标
识；④产品的外观；⑤商品或者服务的表述；⑧知名人氏或者众所
周知的虚构形象。
对于山寨手机而言，可能构成对商标（无论是否注册Ｊ或产品
的外观之侵权，此处着重从《侵权行为法》的角度予以分析。
首先，要判断被模仿的商标标示是否具有特有性以及区别性，
特有型与区别性是与通用性相对应的概念，是商业标示获得法律保
护的必要条件。因为商业标示的价值在于其能是消费者联系到特定
的商品或者服务，也正是因为其有这样的价值，也才会有被仿冒的
《商场现代化》２０１０年１月（下旬刊）总第６００期
争法》的角度上构成了对品牌手机的商标权利的侵害。
不过，我国《反不正当竞争法》关于仿冒权利客体的规定范围
较为狭窄，只限于注册商标、商标的名称、包装、装潢以及企业的
名称，忽视了在商品的外观设计这个角度予以保护。仅从这个方面
而言，通过反不正当竞争法对我国目前山寨手机所侵害的权益予以
保护时。略显无力。
三、国产手机的发展道路初探
国产手机起步晚，科技水平低，生产规模小，市场占有量不
行等都是目前客观的事实。虽然在２００３年时，国产手机迎来了一
个鼎盛的时期，那时电视里铺天盖地都是国产手机的广告，波导、
金立等手机长身不惜斥巨资请明星代言宣传。可是好景不长，国外
的手机在短短的几年内就凭借精致的外形设计、强大的功能、完善
的售后服务等成功抢回了中国的手机市场，直到山寨手机的横空出
世，国产手机终于能在消费者的选择中脱颖而出。让人感到遗憾的
是，这些脱颖而出的优秀手机虽是国产，却又不是合法的国产。大
部分是通过低水平的仿冒来抢占名牌手机的市场。
我们不得不承认山寨手机的问题之多，但在目前的情况下，山
寨手机的存在有其合理性，市场的需要决定我们不能简单的靠着法
律的力量将山寨手机扼杀，而是在法律允许的范围内，通过适当优
惠政策正确引导，促使其走向正确的发展道路，生产有自己特色的
手机，注重品牌建设。明确发展战略目标。当然，对于那些恶意仿
冒并且欺骗消费者的高仿机，以及侵犯他人商标权的山寨手机，的
确是应该管一管了。
山寨手机的发展也充满了未知数。随着名牌大厂不断推陈出新
与降价策略，各种性能较山寨手机强大的正规手机价格也能为消费
者所接受，价格不再是山寨手机的王牌。然而山寨手机也不会坐以
待毙，不再拘泥于模仿抄袭，而是努力打造自己的品牌。Ａｎｄｒｉｏｄ
手机操作系统和Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｍｏｂｉｌｅ操作系统也广为山寨手机所采
用，其扩展性与操作体验都可以与目前市场上的主流手机相抗衡。
联发科目前也已经提供了支持ＴＤ—ＳＣＤＭＡ功能的芯片，在３Ｇ时代
到来的时候，山寨手机必将走出富有自己特色的新的发展道路。
参考文献：
（１１张军卫聪玲马筱莉著：知识产权领域侵权行为研究，经济
科学出版社，２００５年第一版，第２３３页
ｆ２１费安玲主编：知识产权法案例教程，知识产权出版社，２００６
年第二版，第２７７页
ｆ３ｌ孔祥俊著：反不正当竞争法新论，人民法院出版社２００１年
版．第３１２页