2024年4月28日发(作者：商余馥)
维普资讯
云共山高瞰乾坤
葡惠普ｉ Ｐ Ａ Ｑ ３ ９ ７ ０与东芝ｅ ７４０Ｗ掌上电脑
维普资讯
产 口口誊渗１口 平测室
维普资讯
提供有带ＶＧＡ输出的底座，这样还可以利用它完成ＰｏｗｅｒＰｏｎｉｔ演示任务
功能更为强大。
ｅ７４０Ｗ采用传统的反射式ＬＣＤ显示屏．在测试中．它的表现却不太理
想。在室内暗光线条件下，它的显示效果与ｉＰＡＱ ３６３０相差不大，图像色
彩失真较大．并且不够清楚。在室外环境下 眼球垂直于屏幕时的效果在
三款机型中最差．较为强烈的反光使测试人员很难看清屏幕：但在斜视屏
幕时．图像异常清晰，色彩也非常准确．又是三款机型中效果最为出色的。
为了加强图形的显示效果．东芝没有使用主ＣＰＵ作显示之用．而是采
用了ＡＴＩ公司新的ＩＭＡＧＥＯＮ １０Ｏ图像处理芯片Ｉ内置有３８４ＫＢ显示内存）．
从而加速了２Ｄ图像的显示速度．另外也会有效改善播放ＭＰＥＧ一４及浏览
ＪＰＥＧ等文件时的效果。除此之外，ｅ７４０Ｗ就在硬件配置方面同样泛善可陈。
性能测试
对于ｉＰＡＱ ３９７０和ｅ７４０Ｗ采用的ＸＳｃａｌｅ ＰＸＡ２５０处理器，相信仍有不
少用户都非常关系其实际表现。因此．评测人员仍采用了ＶＯＢｅｎｃｈｍａｒｋ《主
要测试ＣＰＵ的浮点性能、整数性能、图形性能、内存性能和文本性能）和
ＧＡＰＩＢｅｎｃｈ（主要测试浮点性能、整数性能和３Ｄ特性）来对这两款机器进行
测试．详细测试项目及说明可参见本刊２００２年第２期《数英雄还看今朝——
Ｐｏｃｋｅｔ ＰＣ ２００２新品横向评测》（测试结果详见表１、表２）。就这两款产品
的对比情况来看．总体上也是旗鼓相当．不过有几项数据相差稍大。首先
是在ＶＯＢｅｎｃｈｍａｒｋ中 图像处理 测试中的”像素重绘”项目中ｅ７４０Ｗ的
得分高出ｉＰＡＱ ３９７０不少，究其原因要归功于采用的ＡＴＩ新ＩＭＡＧＥＯＮ １ａ０
图像处理芯片。同时，在 图形处理 测试中的”椭圆形”、 长方形 、”圆
角矩形”三个项目中ｅ７４０Ｗ均较ｉＰＡＱ ３９７０胜出一筹。结合以前对ＸＳｃａｌｅ
ＰＸＡ２５０机型的测试结果．ｅ７４０Ｗ并没有突出的表现．而是ｉＰＡＱ ３９７０在
这方面的表现逊色。不过．在”文本测试”项目中ｉＰＡＱ ３９７０高出ｅ７４０Ｗ
不少。
室内弱光线下直槐屏幕效果
总体上来看，性能测试结果与以往评测的ＸＳｃａｌｅ架构机型相同．这两
款机器都并没有在综合性能上较以前采用２０６ＭＨｚ ＳｔｒｏｎｇＡＲＭ ＳＡ一１ １ １ ０处
理器的机型有实质性的突破，主要原因仍是ＰＰＣ ２Ｏ０２操作系统针对
ＳｔｒｏｎｇＡＲＭ ＳＡ一１１ １０处理器进行了优化．而目前仍没有专门针对ＸＳｃａｌｌｅ
由于没有相应的软件支持，用户无法通过网络执行访问其 ＰＸＡ２５０处理器进行任何优化．性能发挥自然受到很大影响。
簟机 共享文件等操作。
与东芝早前的超薄机型ＧＥＮＩＯ ｅ３１０相比，ｅ７４０Ｗ的外观并
多大变化．最大的变化在于ｅ７４０Ｗ的电池不再是内置．而
电池测试
为了测试其各自的电池使用时问．评测人员采用了Ｐｏｃｋｅｔ ＴＶ软件持
胃的模块化设计．拨动机身背面右侧的锁具．就可以卸下
续播放视频片段《尖峰时刻２》（因为此运行状态下耗电量很大）来进行测
。
对于使用频繁的用户．大可再购置一块电池交替使用．则
试．测试过程中屏幕背光一直开启．音量调节至最大。经过测试 ｉＰＡＱ ３９７０
方便。机身周边的按键做了细微的调整．机身底部右面新 的持续播放时间为２小时３１分．而ｅ７４０Ｗ则为２小时２３分．可谓相差无
皂池开关和无线网卡开关。电池开关用于在长时间闲置机
几。这两个结果与我们在本刊第９期的横向测试中对９款ＰＰＣ ２００２简体中
．
切断电池对主机的供电，防止电池漏电。而无线网卡开
文版机型测试结果相对比．ｉＰＡＱ ３９７０和ｅ７４０Ｗ的电池表现较好 处于中
等偏上的位置。
ｉＰＡＱ ３９７０在保持ｉＰＡＱ系列外型的同时 采用了新型的ＬＣＤ显示屏．
可以直接对无线网卡功能进行关闭．在不用时可以节约大
皂力。与无线网卡相对应的是机身顶部的两盏紧挨着的ＬＥＤ
盯．分别为电源和网络状态指示灯．当打开无线网卡时．网
灯为黄色：此灯熄灭则表示已关闭无线网络功能．观察
状态一目了然。
令屏幕显示效果有所提高，同时ＲＯＭ也有所增大．但由于操作系统的限制．
性能方面的提升并不大，但价格却上了一个档次．性价比受了影响。相比
之下的ｅ７４０Ｗ虽然屏幕显示效果不如人意．但它附带的无线网卡令其功能
附件中．测试人员发现ｅ５５０Ｇ所附带的带ＵＳＢ ＨＯＳＴ接
毫座不见了踪影．取而代之的是一个普通的ＵＳＢ底座．这
大为扩展．双存储卡插槽的设计也使选取存储介质更为随意．５０００元不到
的价格使其具有更高的性价比。西
ｅＦａｓｂｉｏｏ ４３
2024年4月28日发(作者：商余馥)
维普资讯
云共山高瞰乾坤
葡惠普ｉ Ｐ Ａ Ｑ ３ ９ ７ ０与东芝ｅ ７４０Ｗ掌上电脑
维普资讯
产 口口誊渗１口 平测室
维普资讯
提供有带ＶＧＡ输出的底座，这样还可以利用它完成ＰｏｗｅｒＰｏｎｉｔ演示任务
功能更为强大。
ｅ７４０Ｗ采用传统的反射式ＬＣＤ显示屏．在测试中．它的表现却不太理
想。在室内暗光线条件下，它的显示效果与ｉＰＡＱ ３６３０相差不大，图像色
彩失真较大．并且不够清楚。在室外环境下 眼球垂直于屏幕时的效果在
三款机型中最差．较为强烈的反光使测试人员很难看清屏幕：但在斜视屏
幕时．图像异常清晰，色彩也非常准确．又是三款机型中效果最为出色的。
为了加强图形的显示效果．东芝没有使用主ＣＰＵ作显示之用．而是采
用了ＡＴＩ公司新的ＩＭＡＧＥＯＮ １０Ｏ图像处理芯片Ｉ内置有３８４ＫＢ显示内存）．
从而加速了２Ｄ图像的显示速度．另外也会有效改善播放ＭＰＥＧ一４及浏览
ＪＰＥＧ等文件时的效果。除此之外，ｅ７４０Ｗ就在硬件配置方面同样泛善可陈。
性能测试
对于ｉＰＡＱ ３９７０和ｅ７４０Ｗ采用的ＸＳｃａｌｅ ＰＸＡ２５０处理器，相信仍有不
少用户都非常关系其实际表现。因此．评测人员仍采用了ＶＯＢｅｎｃｈｍａｒｋ《主
要测试ＣＰＵ的浮点性能、整数性能、图形性能、内存性能和文本性能）和
ＧＡＰＩＢｅｎｃｈ（主要测试浮点性能、整数性能和３Ｄ特性）来对这两款机器进行
测试．详细测试项目及说明可参见本刊２００２年第２期《数英雄还看今朝——
Ｐｏｃｋｅｔ ＰＣ ２００２新品横向评测》（测试结果详见表１、表２）。就这两款产品
的对比情况来看．总体上也是旗鼓相当．不过有几项数据相差稍大。首先
是在ＶＯＢｅｎｃｈｍａｒｋ中 图像处理 测试中的”像素重绘”项目中ｅ７４０Ｗ的
得分高出ｉＰＡＱ ３９７０不少，究其原因要归功于采用的ＡＴＩ新ＩＭＡＧＥＯＮ １ａ０
图像处理芯片。同时，在 图形处理 测试中的”椭圆形”、 长方形 、”圆
角矩形”三个项目中ｅ７４０Ｗ均较ｉＰＡＱ ３９７０胜出一筹。结合以前对ＸＳｃａｌｅ
ＰＸＡ２５０机型的测试结果．ｅ７４０Ｗ并没有突出的表现．而是ｉＰＡＱ ３９７０在
这方面的表现逊色。不过．在”文本测试”项目中ｉＰＡＱ ３９７０高出ｅ７４０Ｗ
不少。
室内弱光线下直槐屏幕效果
总体上来看，性能测试结果与以往评测的ＸＳｃａｌｅ架构机型相同．这两
款机器都并没有在综合性能上较以前采用２０６ＭＨｚ ＳｔｒｏｎｇＡＲＭ ＳＡ一１ １ １ ０处
理器的机型有实质性的突破，主要原因仍是ＰＰＣ ２Ｏ０２操作系统针对
ＳｔｒｏｎｇＡＲＭ ＳＡ一１１ １０处理器进行了优化．而目前仍没有专门针对ＸＳｃａｌｌｅ
由于没有相应的软件支持，用户无法通过网络执行访问其 ＰＸＡ２５０处理器进行任何优化．性能发挥自然受到很大影响。
簟机 共享文件等操作。
与东芝早前的超薄机型ＧＥＮＩＯ ｅ３１０相比，ｅ７４０Ｗ的外观并
多大变化．最大的变化在于ｅ７４０Ｗ的电池不再是内置．而
电池测试
为了测试其各自的电池使用时问．评测人员采用了Ｐｏｃｋｅｔ ＴＶ软件持
胃的模块化设计．拨动机身背面右侧的锁具．就可以卸下
续播放视频片段《尖峰时刻２》（因为此运行状态下耗电量很大）来进行测
。
对于使用频繁的用户．大可再购置一块电池交替使用．则
试．测试过程中屏幕背光一直开启．音量调节至最大。经过测试 ｉＰＡＱ ３９７０
方便。机身周边的按键做了细微的调整．机身底部右面新 的持续播放时间为２小时３１分．而ｅ７４０Ｗ则为２小时２３分．可谓相差无
皂池开关和无线网卡开关。电池开关用于在长时间闲置机
几。这两个结果与我们在本刊第９期的横向测试中对９款ＰＰＣ ２００２简体中
．
切断电池对主机的供电，防止电池漏电。而无线网卡开
文版机型测试结果相对比．ｉＰＡＱ ３９７０和ｅ７４０Ｗ的电池表现较好 处于中
等偏上的位置。
ｉＰＡＱ ３９７０在保持ｉＰＡＱ系列外型的同时 采用了新型的ＬＣＤ显示屏．
可以直接对无线网卡功能进行关闭．在不用时可以节约大
皂力。与无线网卡相对应的是机身顶部的两盏紧挨着的ＬＥＤ
盯．分别为电源和网络状态指示灯．当打开无线网卡时．网
灯为黄色：此灯熄灭则表示已关闭无线网络功能．观察
状态一目了然。
令屏幕显示效果有所提高，同时ＲＯＭ也有所增大．但由于操作系统的限制．
性能方面的提升并不大，但价格却上了一个档次．性价比受了影响。相比
之下的ｅ７４０Ｗ虽然屏幕显示效果不如人意．但它附带的无线网卡令其功能
附件中．测试人员发现ｅ５５０Ｇ所附带的带ＵＳＢ ＨＯＳＴ接
毫座不见了踪影．取而代之的是一个普通的ＵＳＢ底座．这
大为扩展．双存储卡插槽的设计也使选取存储介质更为随意．５０００元不到
的价格使其具有更高的性价比。西
ｅＦａｓｂｉｏｏ ４３