2024年4月28日发(作者：刑宛亦)
维普资讯
近日与一仁兄在网上聊起古董
鉴赏及收藏．转而叉谈到近代的产
品如何今不如昔，此兄是个摄影爱
家对某款器材赞不绝口－奉为当今
至尊．“可听过世”，听出“耳油”等
等，而当新版的改进型推出后，旧款
器材立刻“相去甚远”了，想必该
“评论家”不是没长耳朵就是没长脑
子，否则怎可出尔反尔，前后 ４若两
好者，他的最爱不是当代的尼康或
佳能，而是徕卡，这倒并不令我惊
奇．因为我深知大凡摄影发烧友都
以徕卡为上．让我奇怪的是此君的
“梦幻铭器”却不是徕卡最新的Ｒ８．
也不是经典的∽，而是陈旧的１９５４
年版的Ｍ３。其原因大致有三：首先－
Ｍ３是徕卡的里程碑（当然也是３５ｍｍ
相机的里程碑）、投具典藏价值．如
今的 不过是其“现代”版本并
无根本性改进。其次，早期的ｍ制
作十分精细，其材质及加工验收标
准甚至高于当代Ｍ ６【（想不到
吧？），另外，Ｍ３是真正的“全金属”
制作，内部零件多为黄铜．而Ｍ６则
已有少量塑料制品；最后，二手的
Ｍ３可能比全新的Ｍ６便宜。
看到这里千万别以为本人头
脑发热，文章偏题了。说了这／厶多一
无非想告诉各发烧同好．选购音响
器材万万不可赶时髦。在如今商品
社会．商家无一不是以赢利为首要
目标．音响厂商也不例外。在创业
之初时尚会不计成本．以求在市场
上异军突起。成名后往往再借先人
为主的广告效应．以低成本的量产
机种占领市场，收回投资。综观许
多音响厂商莫不如此：ＪＢＬ似乎难以
超越其早年的４３４４，ＳＯＳＵＳ ＦＡＢＥＲ
最让人回味的还是其成名作ＥＬＥＣＴＡ
Ｎ￣ＡＴＯＲ；ＭｃＩＮＴＯＳＨ给人的印象仍旧
ＨＩ—ＦＩ领域其给人的印象却更专业Ｉ
化．更具知名度。好了．废话少说，ｌ
先看看这部ＣＤ９５是什么货色。 ｌ
ＣＤ ９５是马兰士当年的一款力ｌ
作，这儿的“当年 是指大约罗大佑ｌ
唱《恋曲１９９０￣的时候。从外观上ｌ
人？其实，音响器材在音质上已不
看．它非常漂亮．有着典型的日式ｌ
５（ｃｍ）１
可能有太大的进步，因为人耳听的
的精巧、细致；４６×３６×１０．
不是数码的运算速度，可以从３８６一
直升级到奔腾ｘｘ。在很多情况下－早
期的产品相比现令的器材毫不逊色。
就合并式激光唱盘而言，笔者的最
爱是旧款的马兰士ＣＤ９５ ｃ
一
在ｃＤ唱机领域，马兰士确具名
厂风范．在市场方面也稳占半壁江
山。被飞利浦收购后、设计、生产
基地目前以日本为主，少不了会带
有日式风格，与往年的美国马兰士
已不可同日而语，但由于发烧友爱
之深切，当谈及ｃＤ播放机时，仍会
小心翼翼地将其与传统的日式器材
区分开来．称之为“除马兰士外，日
本唱盘都没法听”。虽过于偏激，但
是ＷＣ ２ ７ ５…・数码领域是个例外
吗？也不尽然，各厂商可能借科技
之迅速进步而有所进展，但也不会
很大。我常见音响杂志上不少评论
不无道理。确实，从当年风靡一时
的ＣＤ５２、ＣＤ７２到现今的ＣＤ６３ＫＩ、
ＣＤＩ７Ｄａ，几乎每一教都广受欢迎。
外，ＣＤ１２就重达ｌ２ｋｇ－襄其厩因，
马兰士本是飞轲浦的副牌，但在
主耍是厂家为了鬃势薅—黼■赫薯
的机身，比ＣＤ７２还要薄．完全没有
高级机种威风霸气的造型特征ａ做
工极端精细的香槟色铝台金面扳上
从左到右简简单单地排列着电源开
关、ｃＤ舱门、显示器和两个长条形
的操作按键，分别控制Ｐｌａｙ、Ｐａｕｓｅ
和Ｓｔｏｐ，显示窗下还有４个非常纤
细的按键，负责选曲功能．整体风
格显得十分简洁，与当时日式的多
功能、多按钮风格大异其趣。其实
它的其余功能键都藏在机器下半部
的翻盖下（这可是日本风格），轻轻
按一下会翻开，遥控器不在手边或
损坏时才会懂得它的好处与方便。
总之，秀气的造型配上漂壳的香槟
色泽，活脱脱一个日本古典美女形
象。但是且慢，这个印象在你试图
搬动“她”时就立刻不复存在了，为
什么呢？她太重了，不尽力恐怕难
以挪动其分毫，哪像个“大家闺
秀”！但它那１４ｋｇ的份量却多少表
现出了一点顶级机种的风貌。本人
向主张音响器材应以重播效果为
重，而不能以售价或份量来做判断。
很多好声的英制及法制器材．像
ＬＩＮＮ、ＭＩＣＲＯＭＥＧＡ等就很轻，但各厂
顶级器材的份量全部都是 相扑
级”的，连一向轻巧的ＬＩｌｌ｝ｉ也不例
一
维普资讯
维普资讯
是用两支“硕大”的ＥＬＮＡ １０００ Ｆ
只在最高级的ＣＤ７以
及部分ＬＨＨ参考机种
（比如８００Ｒ；１０００）才
替代了原先的普通４７００ Ｆ滤波电
容，容量虽说小了，但系统反而更
用“下压”机构。ＣＤ９５
的承片机构由两个电
机驱动，分别负责片
盒的进出及唱片的压
紧、释放，相当精密。
片盒的驱动采用滑
轮一钢丝和凸轮机构．
而非廉价机常用的塑
胶制齿轮一齿条机构，
卓越的性能而且非常罕见 过去
除马兰士ｃＤ９ｊ外，ＣＤ９４．ＣＤ８０，ＣＤ７３
因此动作相当柔顺，虽然并非完全
寂静无声一一压片臂复位时能清晰
稳定，音质也相应提升，这不能不
归功于马兰士校声有方和ＥＬＮＡ滤波
电容的卓越性能。回忆笔者以前改
机时常喜欢用太容量的“电解”去
“摩机”，但效果一般，看来原因主
要还在于变压器和“电解 的品质。
电路中大量使用了高级的黑色
的ＢＬＡＣＫＧＡＴＥ和玫瑰红的ＥＬＮＡ—
ＣＥＲＡＦＩＮＥ电解，都属于音频专用系
列。ＣＥＲＡＦＩＮＥ意为“陶瓷粉”ｔ顾
名思义，这个系列采用的是在电解
液中灌注陶瓷微粉的技术，粉末直
径控制在０．卜５ ｍ之间 据厂家
声称，这种技术可有两大好处：其
增加对外界震动的阻尼作用，
其二 灌入的陶瓷微粉在电容充放
电的时候．会吸附电解液中的负离
子而变成更具活性的离子团，井在
阳极氧化膜表唾形成一层薄摸，太
大提高对信号的响应速度，使音质
更为纯净透明，但它的代价就是体
一
以及飞利浦唯一的丹体式旗魄
地昕到“咔哒～声．但片盒导轨
ＬＨＨ１０００都用过它。ｃＤ唱片压片时
上精心设计的阻尼效果使得整套动
数码轨道的同心度并非优良，当光
作极其柔和顺畅，一派高级机种从
容不追的风范，不禁让人想起了徕
，
头读取外层数据时，可以清楚地观
察到ｃＤ ｌ的摇臂随着曲目的轨迹
轻轻摆动，很像模拟唱盘的动作原
理，十分柔和ｃ它动态中的选曲反
应时间约１．５ｓ左右算比较快的。
反观直线寻迹的读片装置 比如
ＣＤ￣］２．】，则是将光头、透镜等悬浮
于底座，以光头做微量径向移动来
完成寻迹．时常还须驱动底座来配
台光头读取数据，而底座是套在滑
轨上做直线运动的，远不如摇臂的
回转动作来得舒畅
ＣＤ９５的唱片盒及其运作机构也
值得多写几笔。当今流行的塑料片
盒清一色地采用“上推”式结构，即
整个读片机构包括光头、马达等向
上抬起，将ｃＤ片从托片盘上托起与
唱片镇相互压紧。此举可以简化结
构但机构刚性稍差；ＣＤ９５的承片机
构属于所谓“下压”式，读片机构是
固定不动的，唱片的压紧动作由压
片臂及片盒共同完成。片盒分为托
片盘和框架两部分，钢制的托片盘
背面还贴有减震橡胶。当唱片装入
机器后，托片盘会自动下降．而后
压片臂下压使磁性夹头将唱片牢牢
压在驱动轮上，感觉上似乎更加“高
级”，至少机构因此会更加稳定可靠
卡相机轻柔的快门释放动怍。
马兰士的ｃＤ唱盘与飞利浦有着
千丝万缕的联系，１９８９年飞利浦的
家用分体式顶级ｃＤ机ＬＨＨ１０００在日
本就以马兰士ＣＤ］２的牌子上市，而
这部超级分体机的转盘在外观上几
乎与ＣＤ９５一模一样，这也难怪，因
为飞利涌当时是他的东家而且也是
数字影音的发源地和技术中心。
ＣＤ９５的电路部丹据称脱胎于飞利浦
ＬＨＨ］Ｏ００．相当复杂、考究。电源变
压器位于转盘后部．并用铜片将其
与右边的电路分隔开来。变压器是
传统的ＥＩ型结构，容量不明，但从
体积来看用作普通中小功率合并功
放都足够了。它有４个独立的次级绕
组，分别为转盘、数据处理、模拟输
出以及显示器供电，可以避免相互
间的干扰，提高信噪比。电源开关在
转盘的左恻后部，用一根长连杆接
到面板的按钮上．颇为讲究。两颗黑
色的主滤波电容非常巨大。我说它
大并非是指它的容量，照理２ ７ ｖ
６８００ Ｆ并不能算大，但它的体积
实在惊人，足有一般同类产品的２、
３倍！细看其表，并无厂家牌号，可
能是马兰士向ＥＬＮＡ特别定制的产
总的来说，马兰土在ｃＤ嚆盘疆
豳嘲为
些。马兰士、飞利浦的普及型甚至
品。联想起新款马兰士ＣＤ６ＯＯＯＳＥ相
域能拥有今吕麓挑艟§
中高档的机型．比如ＣＤ１７ＩＱ、ＣＤ１６Ｄ
对于瞢通ｃＤ蜘ｏｏ的一大改进之箍童Ｉ
积大．价格昂贵。
ＣＤ９５的供电均有稳压，前文提
及的散热器就是给三片大电流的稳
压Ｉｃ提供散热用的－供电电路中一
共使用了４枚保险丝来保护电路的
安全．这种做法目前似乎已不多
见，也许是为了避免串人保险丝可
能对音质带来的负面影响吧，但我
想若没有这些保护措施，发烧友使
用时恐怕会有些许不安全感，万一
出现什幺变故（比如不慎短
路…一）则追悔莫及。
ＣＤ９５的内部电路板按不同的
功能分为许多模块，仔细数来大大
小小共计ｌ２块！（隐藏在转盘内的
还不算）一一这恐怕是现代机种所
难以企及的，也算是个小记录吧。
要知道一般的唱机通常仅４块左
右．连马兰士新版的ＣＤ］６Ｄ也用的
是整块大电路板，远比不了旧款
ｃ叭６来得严谨周密。
｝
维普资讯
ｌ
ｌ
ｊ
ｉ！ 醇厚．音乐感上佳。而这叉与其广 进行４倍过取样插补处理 经过上 它更动昕些。根据我的经验，高档
；
ｊ
｛
ｌ
；
ｉ
Ｉ
ｊ
泛使用飞利浦的比特流技术有关。 述处理后．数字信号一路通往数字 的优质唱盘多数初听之下并无“触 黪
相对多比特技术而言，单比特ｃＤ机 输出电路由同轴或光纤输出；另 电”的感觉，但越昕越觉得传神、与
更为柔和但低频与细节有所不及， 一路被导入ＤＡＣ线路板它被单独 现实的音响效果更吻台；相反．“先
两种制式纷争至今，似乎是多比特 “高架”于底层电路板之上，左右声 声夺人”的器材往往反而由于音色
再占上风。连马兰士最新旗舰ＣＤ７
也回头改用多比特的解码芯片一一
ＴＤＡＩ ５４ＩＡ・让人大跌眼镜ａ要知道
如今ＤＡＣ市场早已是２４ｂｉｔ
／９６ｋＨｚ
的天下
Ｂｕｒｒ—Ｂｒｏｗｎ、Ｃｒｙｓｔａｌ、ｄＣＳ
等各有精品，相较之下，连飞利浦
的单比特ＤＡＣ ７部有过时之赚为
．
ｊ
ｊ
；
，
道对称布置，密密麻麻地插满了各
种电器元件，最显眼的当然是那两
块带皇冠的ＴＤＡ１ ５４１Ａ Ｓ１，它的两
侧整整齐齐地砌着２８枚矩形的米
黄色褪耦电容，阵容甚为牡观。在
它之后是一个贝塞尔低通滤波电
路，除去数码处理时产生的高次谐
蝻唇静百Ｔ Ｌ Ｊ诵律口ｒ＾输 ７
夸张而经不起时间的考验。ＣＤ９５并
未今我昕出“耳油”（我耳朵里好像
没什么油水）．只是让我很出神，很
陶醉也抿惊讶，这么古旧的唱盘怎
一
么还可能这幺棒？
冀
毳
强ｌｌ一 何马兰十夸诜胃谊个＋毫年前的
１６ｂｉｔ芯片，莫非脑子烧坏了？不
然，诚如笔者所述・无论电脑技术
发展如何之快－在音响领域，最终
毕竟还是以声音为准，而并非是听
数码的运算｛ＴＤＡ１ ５４１素以音质优
美而享誉多年一是当时很有名的Ｉｃ
（ＬＨＨＩＯ００也用它），直到后来马兰
士／飞利浦拿而转向丰寺术卜百县
”革命”性的单比特ＴＤＡ１ ５４７及
｝
“怎／厶没有ＨＤＡ ～一一那时还没
发明呢！不过没关系，用独立元件
堆砌出来的线路也很发烧，再说
ＨＤＡＭ目前也只有马兰士一家在用，
效果尚无定论，不必刻意追求。
重
ＣＤ９５后接一台电子管功放．末
本人的意见是：最好不要。首
先，ＣＤ９５用料奢华考究，而且已足
够好声，市面上现售的唱盘不论贵
贱，能胜出者寥寥。若盲目更换其
运放等零件很可能画蛇添足、改变
音色取向而失去其原本的韵味：另
外，在二手市场上，器材一旦摩机
不借钝７ 童知士蔷牢壶县一雌
的 所以，除非阁下是绝顶高手，请
ＴＤＡ１５４９，它才渐渐从市场上消失。 端连上对古老的ＬＳＳ／ＳＡ就是本人的 不要轻易摩机。
ｆ
可以说它是单比特技术的“牺牲 监昕系统了，够简单也够“古董”了 话得说回来，ＣＤ９５的电路虽不
品”而不是“淘汰品”。 吧。装入一张同样是“古董。的《蓝 宜摩改，但其承片机构仍需维护。
言归正传，ｃＤ９５的ＤＡ ｃ正是 雨衣》一一没听过此碟的请举手｛
写器材评论文章时，本人最怕
“音效’这部分的描写了，少了它难
成文章－写多了叉有炒做之赚．而且
ＣＤ９５再坚固，使用至今已近ｌ０年，
数机器有时会因皮带打滑而不能正
常读片。能找到代用的皮带当然
好，但恐怕很难如愿。在这种情况
； ＴＤＡＩ５４ＩＡ Ｓ１，这个Ｓ１代表严品经 ｌ开句玩笑）坐回沙发，演出开始。 机构中的传动皮带难免有老化，多
过精选，带有皇冠标记ｌ限产７５０台
的ＣＤ７用的是ｓ２一表示进一步挑选，
印有双皇冠标志）・而且每声道各用
｝
ｉ
ｉ
Ｉ
ｉ
｛
ｉ
１
一片・力求最高的声道分隔度。
在ＣＤ９５内，从ＣＤＭ－１唱头中读
出的数据经整形放大后首先输入垂
直安装在右侧壁的一块电路扳中・
由其中一块叫ＳＡＡ７２ｌ ０Ｐ的ＩＣ进行
解调、纠错将ＣＤ ｎｍ，ｈ＇－ｋ￣ＥＦＲ调
制信号（注意－这里有个传统的误
解，ＣＤ上可没有０ｌ０ｌ的二进制数
据・只有ＥＦＭ信号，共有九种长短
不一的坑纹信号而不是０、ｌ两种信
号！ｊ解调还原为二进制代码井进
行误码纠错ａ ｃＤ９３的纠错能力很
声音同颜色一样，都是颇难确切描
绘的事物一弄不好写了半天却让剐
人看得浑身起鸡皮疙瘩。好在经过
前面的介绍，大家对ＣＤ９５应已有所
了解，像这样的精心制作出靓声应
属必然。为了功德圆满，善始善终，
我还是略微提一下＠９５的声音表现
简单地说．Ｃ Ｄ９５有着传统的
“马兰士 之声，人声质感出奇的
好，弦乐再现好得出奇；低频下潜
也深而且细节、分析力好像井不
逊于大多数当今２４ｂｉｔ机种，真是
１
３
ｊ
；
Ｉ｛
下，解决的办法是在压片臂的横粱
上增加一根拉簧作为辅助动力．此
举可减轻皮带轮的负荷。改造很容
易而且很有效，只需稍具机械常识
即可。另外，还可酌情在导轨、转
轴等处略微加点润滑油。经过这样
简单的维护后
传动机构的寿命会
相应延长许多而且不用改动机器本
身，有益无害，不妨一试。
诸位若有怀旧之情，有兴趣找
部经典的唱盘，ＣＤ９５是个好目标，
价位不算高昂且音质出众．放在器
．
ｊ
｛
ｌ
强，据当时用《｝ＩＩ—ＦＩ ＣＥＯ［ＣＥ￣的
测试结果・它可以纠正大约０．９ｍｍ
长的弧形漏码或直径Ｏ
８ｍｍ的坑状
缺失信号一算得上早期 “超强纠
错”的典范。随后・数码信号被接
人同一块电路板上的ＳＡＡ７２２０Ｐ／Ｂ
．
奇迹 我想 只要功夫下得深．优
质的ｌ ６ｂｉｔ机足以挑战先进的高比
特器材，ＣＤ７是个证明．ＣＤ９５同样
也是。和ＣＤ７类似．ＣＤ９５的音色略
微偏暗，但又与使用单比特ＤＡＣ的
马兰士不尽相同，相对而言我觉得
材架上还可令阁下的厅堂增色不
少。再说，将来它像・ｃ西电，，３００Ｂ
那样价格一路狂飙也不一定呢，到
那时……
．｝挺 ＿黜．
一
。
雩Ｓ 一 ’
。Ｌ囊
2024年4月28日发(作者：刑宛亦)
维普资讯
近日与一仁兄在网上聊起古董
鉴赏及收藏．转而叉谈到近代的产
品如何今不如昔，此兄是个摄影爱
家对某款器材赞不绝口－奉为当今
至尊．“可听过世”，听出“耳油”等
等，而当新版的改进型推出后，旧款
器材立刻“相去甚远”了，想必该
“评论家”不是没长耳朵就是没长脑
子，否则怎可出尔反尔，前后 ４若两
好者，他的最爱不是当代的尼康或
佳能，而是徕卡，这倒并不令我惊
奇．因为我深知大凡摄影发烧友都
以徕卡为上．让我奇怪的是此君的
“梦幻铭器”却不是徕卡最新的Ｒ８．
也不是经典的∽，而是陈旧的１９５４
年版的Ｍ３。其原因大致有三：首先－
Ｍ３是徕卡的里程碑（当然也是３５ｍｍ
相机的里程碑）、投具典藏价值．如
今的 不过是其“现代”版本并
无根本性改进。其次，早期的ｍ制
作十分精细，其材质及加工验收标
准甚至高于当代Ｍ ６【（想不到
吧？），另外，Ｍ３是真正的“全金属”
制作，内部零件多为黄铜．而Ｍ６则
已有少量塑料制品；最后，二手的
Ｍ３可能比全新的Ｍ６便宜。
看到这里千万别以为本人头
脑发热，文章偏题了。说了这／厶多一
无非想告诉各发烧同好．选购音响
器材万万不可赶时髦。在如今商品
社会．商家无一不是以赢利为首要
目标．音响厂商也不例外。在创业
之初时尚会不计成本．以求在市场
上异军突起。成名后往往再借先人
为主的广告效应．以低成本的量产
机种占领市场，收回投资。综观许
多音响厂商莫不如此：ＪＢＬ似乎难以
超越其早年的４３４４，ＳＯＳＵＳ ＦＡＢＥＲ
最让人回味的还是其成名作ＥＬＥＣＴＡ
Ｎ￣ＡＴＯＲ；ＭｃＩＮＴＯＳＨ给人的印象仍旧
ＨＩ—ＦＩ领域其给人的印象却更专业Ｉ
化．更具知名度。好了．废话少说，ｌ
先看看这部ＣＤ９５是什么货色。 ｌ
ＣＤ ９５是马兰士当年的一款力ｌ
作，这儿的“当年 是指大约罗大佑ｌ
唱《恋曲１９９０￣的时候。从外观上ｌ
人？其实，音响器材在音质上已不
看．它非常漂亮．有着典型的日式ｌ
５（ｃｍ）１
可能有太大的进步，因为人耳听的
的精巧、细致；４６×３６×１０．
不是数码的运算速度，可以从３８６一
直升级到奔腾ｘｘ。在很多情况下－早
期的产品相比现令的器材毫不逊色。
就合并式激光唱盘而言，笔者的最
爱是旧款的马兰士ＣＤ９５ ｃ
一
在ｃＤ唱机领域，马兰士确具名
厂风范．在市场方面也稳占半壁江
山。被飞利浦收购后、设计、生产
基地目前以日本为主，少不了会带
有日式风格，与往年的美国马兰士
已不可同日而语，但由于发烧友爱
之深切，当谈及ｃＤ播放机时，仍会
小心翼翼地将其与传统的日式器材
区分开来．称之为“除马兰士外，日
本唱盘都没法听”。虽过于偏激，但
是ＷＣ ２ ７ ５…・数码领域是个例外
吗？也不尽然，各厂商可能借科技
之迅速进步而有所进展，但也不会
很大。我常见音响杂志上不少评论
不无道理。确实，从当年风靡一时
的ＣＤ５２、ＣＤ７２到现今的ＣＤ６３ＫＩ、
ＣＤＩ７Ｄａ，几乎每一教都广受欢迎。
外，ＣＤ１２就重达ｌ２ｋｇ－襄其厩因，
马兰士本是飞轲浦的副牌，但在
主耍是厂家为了鬃势薅—黼■赫薯
的机身，比ＣＤ７２还要薄．完全没有
高级机种威风霸气的造型特征ａ做
工极端精细的香槟色铝台金面扳上
从左到右简简单单地排列着电源开
关、ｃＤ舱门、显示器和两个长条形
的操作按键，分别控制Ｐｌａｙ、Ｐａｕｓｅ
和Ｓｔｏｐ，显示窗下还有４个非常纤
细的按键，负责选曲功能．整体风
格显得十分简洁，与当时日式的多
功能、多按钮风格大异其趣。其实
它的其余功能键都藏在机器下半部
的翻盖下（这可是日本风格），轻轻
按一下会翻开，遥控器不在手边或
损坏时才会懂得它的好处与方便。
总之，秀气的造型配上漂壳的香槟
色泽，活脱脱一个日本古典美女形
象。但是且慢，这个印象在你试图
搬动“她”时就立刻不复存在了，为
什么呢？她太重了，不尽力恐怕难
以挪动其分毫，哪像个“大家闺
秀”！但它那１４ｋｇ的份量却多少表
现出了一点顶级机种的风貌。本人
向主张音响器材应以重播效果为
重，而不能以售价或份量来做判断。
很多好声的英制及法制器材．像
ＬＩＮＮ、ＭＩＣＲＯＭＥＧＡ等就很轻，但各厂
顶级器材的份量全部都是 相扑
级”的，连一向轻巧的ＬＩｌｌ｝ｉ也不例
一
维普资讯
维普资讯
是用两支“硕大”的ＥＬＮＡ １０００ Ｆ
只在最高级的ＣＤ７以
及部分ＬＨＨ参考机种
（比如８００Ｒ；１０００）才
替代了原先的普通４７００ Ｆ滤波电
容，容量虽说小了，但系统反而更
用“下压”机构。ＣＤ９５
的承片机构由两个电
机驱动，分别负责片
盒的进出及唱片的压
紧、释放，相当精密。
片盒的驱动采用滑
轮一钢丝和凸轮机构．
而非廉价机常用的塑
胶制齿轮一齿条机构，
卓越的性能而且非常罕见 过去
除马兰士ｃＤ９ｊ外，ＣＤ９４．ＣＤ８０，ＣＤ７３
因此动作相当柔顺，虽然并非完全
寂静无声一一压片臂复位时能清晰
稳定，音质也相应提升，这不能不
归功于马兰士校声有方和ＥＬＮＡ滤波
电容的卓越性能。回忆笔者以前改
机时常喜欢用太容量的“电解”去
“摩机”，但效果一般，看来原因主
要还在于变压器和“电解 的品质。
电路中大量使用了高级的黑色
的ＢＬＡＣＫＧＡＴＥ和玫瑰红的ＥＬＮＡ—
ＣＥＲＡＦＩＮＥ电解，都属于音频专用系
列。ＣＥＲＡＦＩＮＥ意为“陶瓷粉”ｔ顾
名思义，这个系列采用的是在电解
液中灌注陶瓷微粉的技术，粉末直
径控制在０．卜５ ｍ之间 据厂家
声称，这种技术可有两大好处：其
增加对外界震动的阻尼作用，
其二 灌入的陶瓷微粉在电容充放
电的时候．会吸附电解液中的负离
子而变成更具活性的离子团，井在
阳极氧化膜表唾形成一层薄摸，太
大提高对信号的响应速度，使音质
更为纯净透明，但它的代价就是体
一
以及飞利浦唯一的丹体式旗魄
地昕到“咔哒～声．但片盒导轨
ＬＨＨ１０００都用过它。ｃＤ唱片压片时
上精心设计的阻尼效果使得整套动
数码轨道的同心度并非优良，当光
作极其柔和顺畅，一派高级机种从
容不追的风范，不禁让人想起了徕
，
头读取外层数据时，可以清楚地观
察到ｃＤ ｌ的摇臂随着曲目的轨迹
轻轻摆动，很像模拟唱盘的动作原
理，十分柔和ｃ它动态中的选曲反
应时间约１．５ｓ左右算比较快的。
反观直线寻迹的读片装置 比如
ＣＤ￣］２．】，则是将光头、透镜等悬浮
于底座，以光头做微量径向移动来
完成寻迹．时常还须驱动底座来配
台光头读取数据，而底座是套在滑
轨上做直线运动的，远不如摇臂的
回转动作来得舒畅
ＣＤ９５的唱片盒及其运作机构也
值得多写几笔。当今流行的塑料片
盒清一色地采用“上推”式结构，即
整个读片机构包括光头、马达等向
上抬起，将ｃＤ片从托片盘上托起与
唱片镇相互压紧。此举可以简化结
构但机构刚性稍差；ＣＤ９５的承片机
构属于所谓“下压”式，读片机构是
固定不动的，唱片的压紧动作由压
片臂及片盒共同完成。片盒分为托
片盘和框架两部分，钢制的托片盘
背面还贴有减震橡胶。当唱片装入
机器后，托片盘会自动下降．而后
压片臂下压使磁性夹头将唱片牢牢
压在驱动轮上，感觉上似乎更加“高
级”，至少机构因此会更加稳定可靠
卡相机轻柔的快门释放动怍。
马兰士的ｃＤ唱盘与飞利浦有着
千丝万缕的联系，１９８９年飞利浦的
家用分体式顶级ｃＤ机ＬＨＨ１０００在日
本就以马兰士ＣＤ］２的牌子上市，而
这部超级分体机的转盘在外观上几
乎与ＣＤ９５一模一样，这也难怪，因
为飞利涌当时是他的东家而且也是
数字影音的发源地和技术中心。
ＣＤ９５的电路部丹据称脱胎于飞利浦
ＬＨＨ］Ｏ００．相当复杂、考究。电源变
压器位于转盘后部．并用铜片将其
与右边的电路分隔开来。变压器是
传统的ＥＩ型结构，容量不明，但从
体积来看用作普通中小功率合并功
放都足够了。它有４个独立的次级绕
组，分别为转盘、数据处理、模拟输
出以及显示器供电，可以避免相互
间的干扰，提高信噪比。电源开关在
转盘的左恻后部，用一根长连杆接
到面板的按钮上．颇为讲究。两颗黑
色的主滤波电容非常巨大。我说它
大并非是指它的容量，照理２ ７ ｖ
６８００ Ｆ并不能算大，但它的体积
实在惊人，足有一般同类产品的２、
３倍！细看其表，并无厂家牌号，可
能是马兰士向ＥＬＮＡ特别定制的产
总的来说，马兰土在ｃＤ嚆盘疆
豳嘲为
些。马兰士、飞利浦的普及型甚至
品。联想起新款马兰士ＣＤ６ＯＯＯＳＥ相
域能拥有今吕麓挑艟§
中高档的机型．比如ＣＤ１７ＩＱ、ＣＤ１６Ｄ
对于瞢通ｃＤ蜘ｏｏ的一大改进之箍童Ｉ
积大．价格昂贵。
ＣＤ９５的供电均有稳压，前文提
及的散热器就是给三片大电流的稳
压Ｉｃ提供散热用的－供电电路中一
共使用了４枚保险丝来保护电路的
安全．这种做法目前似乎已不多
见，也许是为了避免串人保险丝可
能对音质带来的负面影响吧，但我
想若没有这些保护措施，发烧友使
用时恐怕会有些许不安全感，万一
出现什幺变故（比如不慎短
路…一）则追悔莫及。
ＣＤ９５的内部电路板按不同的
功能分为许多模块，仔细数来大大
小小共计ｌ２块！（隐藏在转盘内的
还不算）一一这恐怕是现代机种所
难以企及的，也算是个小记录吧。
要知道一般的唱机通常仅４块左
右．连马兰士新版的ＣＤ］６Ｄ也用的
是整块大电路板，远比不了旧款
ｃ叭６来得严谨周密。
｝
维普资讯
ｌ
ｌ
ｊ
ｉ！ 醇厚．音乐感上佳。而这叉与其广 进行４倍过取样插补处理 经过上 它更动昕些。根据我的经验，高档
；
ｊ
｛
ｌ
；
ｉ
Ｉ
ｊ
泛使用飞利浦的比特流技术有关。 述处理后．数字信号一路通往数字 的优质唱盘多数初听之下并无“触 黪
相对多比特技术而言，单比特ｃＤ机 输出电路由同轴或光纤输出；另 电”的感觉，但越昕越觉得传神、与
更为柔和但低频与细节有所不及， 一路被导入ＤＡＣ线路板它被单独 现实的音响效果更吻台；相反．“先
两种制式纷争至今，似乎是多比特 “高架”于底层电路板之上，左右声 声夺人”的器材往往反而由于音色
再占上风。连马兰士最新旗舰ＣＤ７
也回头改用多比特的解码芯片一一
ＴＤＡＩ ５４ＩＡ・让人大跌眼镜ａ要知道
如今ＤＡＣ市场早已是２４ｂｉｔ
／９６ｋＨｚ
的天下
Ｂｕｒｒ—Ｂｒｏｗｎ、Ｃｒｙｓｔａｌ、ｄＣＳ
等各有精品，相较之下，连飞利浦
的单比特ＤＡＣ ７部有过时之赚为
．
ｊ
ｊ
；
，
道对称布置，密密麻麻地插满了各
种电器元件，最显眼的当然是那两
块带皇冠的ＴＤＡ１ ５４１Ａ Ｓ１，它的两
侧整整齐齐地砌着２８枚矩形的米
黄色褪耦电容，阵容甚为牡观。在
它之后是一个贝塞尔低通滤波电
路，除去数码处理时产生的高次谐
蝻唇静百Ｔ Ｌ Ｊ诵律口ｒ＾输 ７
夸张而经不起时间的考验。ＣＤ９５并
未今我昕出“耳油”（我耳朵里好像
没什么油水）．只是让我很出神，很
陶醉也抿惊讶，这么古旧的唱盘怎
一
么还可能这幺棒？
冀
毳
强ｌｌ一 何马兰十夸诜胃谊个＋毫年前的
１６ｂｉｔ芯片，莫非脑子烧坏了？不
然，诚如笔者所述・无论电脑技术
发展如何之快－在音响领域，最终
毕竟还是以声音为准，而并非是听
数码的运算｛ＴＤＡ１ ５４１素以音质优
美而享誉多年一是当时很有名的Ｉｃ
（ＬＨＨＩＯ００也用它），直到后来马兰
士／飞利浦拿而转向丰寺术卜百县
”革命”性的单比特ＴＤＡ１ ５４７及
｝
“怎／厶没有ＨＤＡ ～一一那时还没
发明呢！不过没关系，用独立元件
堆砌出来的线路也很发烧，再说
ＨＤＡＭ目前也只有马兰士一家在用，
效果尚无定论，不必刻意追求。
重
ＣＤ９５后接一台电子管功放．末
本人的意见是：最好不要。首
先，ＣＤ９５用料奢华考究，而且已足
够好声，市面上现售的唱盘不论贵
贱，能胜出者寥寥。若盲目更换其
运放等零件很可能画蛇添足、改变
音色取向而失去其原本的韵味：另
外，在二手市场上，器材一旦摩机
不借钝７ 童知士蔷牢壶县一雌
的 所以，除非阁下是绝顶高手，请
ＴＤＡ１５４９，它才渐渐从市场上消失。 端连上对古老的ＬＳＳ／ＳＡ就是本人的 不要轻易摩机。
ｆ
可以说它是单比特技术的“牺牲 监昕系统了，够简单也够“古董”了 话得说回来，ＣＤ９５的电路虽不
品”而不是“淘汰品”。 吧。装入一张同样是“古董。的《蓝 宜摩改，但其承片机构仍需维护。
言归正传，ｃＤ９５的ＤＡ ｃ正是 雨衣》一一没听过此碟的请举手｛
写器材评论文章时，本人最怕
“音效’这部分的描写了，少了它难
成文章－写多了叉有炒做之赚．而且
ＣＤ９５再坚固，使用至今已近ｌ０年，
数机器有时会因皮带打滑而不能正
常读片。能找到代用的皮带当然
好，但恐怕很难如愿。在这种情况
； ＴＤＡＩ５４ＩＡ Ｓ１，这个Ｓ１代表严品经 ｌ开句玩笑）坐回沙发，演出开始。 机构中的传动皮带难免有老化，多
过精选，带有皇冠标记ｌ限产７５０台
的ＣＤ７用的是ｓ２一表示进一步挑选，
印有双皇冠标志）・而且每声道各用
｝
ｉ
ｉ
Ｉ
ｉ
｛
ｉ
１
一片・力求最高的声道分隔度。
在ＣＤ９５内，从ＣＤＭ－１唱头中读
出的数据经整形放大后首先输入垂
直安装在右侧壁的一块电路扳中・
由其中一块叫ＳＡＡ７２ｌ ０Ｐ的ＩＣ进行
解调、纠错将ＣＤ ｎｍ，ｈ＇－ｋ￣ＥＦＲ调
制信号（注意－这里有个传统的误
解，ＣＤ上可没有０ｌ０ｌ的二进制数
据・只有ＥＦＭ信号，共有九种长短
不一的坑纹信号而不是０、ｌ两种信
号！ｊ解调还原为二进制代码井进
行误码纠错ａ ｃＤ９３的纠错能力很
声音同颜色一样，都是颇难确切描
绘的事物一弄不好写了半天却让剐
人看得浑身起鸡皮疙瘩。好在经过
前面的介绍，大家对ＣＤ９５应已有所
了解，像这样的精心制作出靓声应
属必然。为了功德圆满，善始善终，
我还是略微提一下＠９５的声音表现
简单地说．Ｃ Ｄ９５有着传统的
“马兰士 之声，人声质感出奇的
好，弦乐再现好得出奇；低频下潜
也深而且细节、分析力好像井不
逊于大多数当今２４ｂｉｔ机种，真是
１
３
ｊ
；
Ｉ｛
下，解决的办法是在压片臂的横粱
上增加一根拉簧作为辅助动力．此
举可减轻皮带轮的负荷。改造很容
易而且很有效，只需稍具机械常识
即可。另外，还可酌情在导轨、转
轴等处略微加点润滑油。经过这样
简单的维护后
传动机构的寿命会
相应延长许多而且不用改动机器本
身，有益无害，不妨一试。
诸位若有怀旧之情，有兴趣找
部经典的唱盘，ＣＤ９５是个好目标，
价位不算高昂且音质出众．放在器
．
ｊ
｛
ｌ
强，据当时用《｝ＩＩ—ＦＩ ＣＥＯ［ＣＥ￣的
测试结果・它可以纠正大约０．９ｍｍ
长的弧形漏码或直径Ｏ
８ｍｍ的坑状
缺失信号一算得上早期 “超强纠
错”的典范。随后・数码信号被接
人同一块电路板上的ＳＡＡ７２２０Ｐ／Ｂ
．
奇迹 我想 只要功夫下得深．优
质的ｌ ６ｂｉｔ机足以挑战先进的高比
特器材，ＣＤ７是个证明．ＣＤ９５同样
也是。和ＣＤ７类似．ＣＤ９５的音色略
微偏暗，但又与使用单比特ＤＡＣ的
马兰士不尽相同，相对而言我觉得
材架上还可令阁下的厅堂增色不
少。再说，将来它像・ｃ西电，，３００Ｂ
那样价格一路狂飙也不一定呢，到
那时……
．｝挺 ＿黜．
一
。
雩Ｓ 一 ’
。Ｌ囊