2024年4月28日发(作者：甲月杉)
移动信息
浅谈中国联通２Ｇ无线网络减频退网方案
周宗付
安徽电信规划设计有限责任公司，安徽合肥２３００３１
摘要：随着联通４Ｇ网络的发展，２／３Ｇ用户不断向４Ｇ网络迁转，４Ｇ网络用户数日益增长，在４Ｇ网络负荷不断
提高的同时，２／３Ｇ网络业务发展则逐步呈现下降趋势。为了盘活现有网络资源，降本增效，同时为４Ｇ载波聚
合和网络扩容提供宝贵的频谱资源，提高４Ｇ网络的竞争优势，在保证２／３Ｇ用户业务质量的前提下，中国联通
集团公司联合各省分公司结合实际情况积极稳妥开展短中期ＧＳＭ与ＷＣＤＭＡ网络的减容减频工作及中长期
ＧＳＭ与ＷＣＤＭＡ网络的退网工作，促进中国联通４Ｇ
＋
网络的战略发展。
关键词：ＧＳＭ；业务量；Ｇ９００／Ｇ１８００；减频退网；频谱
中图分类号：ＴＮ９２９．５
２／３Ｇ用户迁转情况，随着２／３Ｇ业务量降低，逐步实
施网络减容、频率重耕和网络优化调整工作。
（３）各省分公司需根据集团２／３Ｇ减容、减频总
０引言
本文将结合某省联通实际减频退网案例，重点
分析中国联通短中长期２Ｇ无线网络的减频退网方
案。目前，中国联通无线覆盖网络的现状主要体
现在：
（１）现有５～６张网（Ｇ９００／Ｇ１８００、Ｕ２１００／Ｕ９００、
（２）２Ｇ无线网老设备耗电大，故障率高；
（３）２／３Ｇ终端逐步减少，老人机等２Ｇ终端退网；
（４）４Ｇ无线网数据业务呈现井喷式发展；
加强；
（５）竞争需求，中国联通网络广度和深度仍需
（６）物联网迅速发展，ＮＢ⁃ＩｏＴ考虑逐步部署。
２／３Ｇ减容减频及退网实施具体方案和计划。
体原则和实施指导意见，制定结合本省实际情况的
１２Ｇ无线网络减频退网总体原则
考虑目前２Ｇ无线网络的频率使用现状，Ｇ９００
网络是一张全局性网络，覆盖绝大部分区域，仍承担
着广覆盖的作用。在未部署Ｕ９００地区，Ｇ９００可用
频谱为５．８ＭＨｚ（２９个频点）；在已部署Ｕ９００地区，
Ｇ９００剩余可用频谱约为２ＭＨｚ（１０个频点）。Ｇ１８００
网络主要用于城县场景，部署在话务热点区域，全国
主要地区已将Ｇ１８００部分频段（１８４０⁃１８５０ＭＨｚ）重
耕用于ＬＴＥ网络，剩余Ｇ１８００网络可用频谱约为１０
ＭＨｚ。从整体情况来看，现有Ｇ９００网络相对具有频
率优势和覆盖优势，在保障现有２Ｇ语音业务基本稳
定的前提下，各省分公司需综合目前的用户规模、用
户分布、站距、深度覆盖情况等，优先实施Ｇ１８００网
络１０ＭＨｚ频谱的减容、减频工作。
四步：
２Ｇ无线网络减容、减频核算分析方法大致分为
（１）判断该扇区所在站址是否为Ｇ９００和Ｇ１８００
ＴＤ⁃ＬＴＥ／ＦＤＤ⁃ＬＴＥ）同时运行，运维压力较大；
鉴于以上情况，应对现有２／３Ｇ无线网络进行减
３Ｇ无线网络减容减频应遵循因地制宜、合理规划、细
分场景、积极稳妥、分步推进的原则，具体应遵从以
下几个方面：
（１）减容工作务必在用户投诉不增长的原则下
（２）减容过程中务必加强网络负荷的监控和预
频退网，以保证４Ｇ无线网络的良好发展。同时，２／
积极稳妥、分布推进，减容后要确保２／３Ｇ基本容量
满足用户需要，确保网络和业务质量不受影响。
测分析，根据２／３／４Ｇ网络用户／终端发展变化以及共站。如果是，则统计该扇区覆盖范围下Ｇ９００和
作者简介：周宗付（１９８５—），男，现任职于安徽电信规划设计有限责任公司移动通咨询规划设计院，担任公司移动通信专业委员会
主任，主要从事移动通信咨询及规划设计工作。
２０１９年第０４期
２７
移动信息
Ｇ１８００
该扇区覆盖范围下
所有载频的语音话务量之和
Ｇ９００或Ｇ１８００
。
所有载频的语音
如果否，则统计
话务量。
频配置的语音话务量
（２）对比ＧＳＭ频点配置容量对应表中各扇区载
，城市、县城、郊区及其他场景
选择２％呼损率中３０％容量余量的取值，乡村场景选
择５％呼损率中３０％容量余量的取值。
频配置
（３）
，如果最小载频配置小于实际载频配置
选择出能够满足统计语音话务量的最小载
，则标
记该扇区为可减频扇区。
部扇区的比例达到门限值
（４）如果可减频扇区数量占目标减频区域内全
，则可对该区域实施减容、
减频工作。
［１］
２２Ｇ无线网络实施减频退网评估的流
程与方法
采取先减
制定减容
Ｇ１８００
、减频方案时
后减Ｇ９００
，
网络
中国联通集团公司建议
，优先保障语音用户
的工作原则，各地分公司也可根据自身２Ｇ无线网络
的实际部署场景，采用不同的减容、减频策略。同时
也可配合通过调整信道配置，ＡＭＲ半速率，ＢＣＣＨ信
道复用方式等参数来提升２Ｇ无线网络语音承载
能力。
［２］
２．１城区场景
根据２Ｇ无线网络覆盖场景情况的不同，可将现
有网络归纳为以下两种情形：Ｇ１８００和Ｇ９００共存网
络，仅Ｇ９００覆盖网络。
２．１．１
形。
（１）
目标减频区域内是
是则统计该扇区下
判断该扇区是否为
Ｇ１８００
Ｇ９００
Ｇ９００
和
和Ｇ１８００
和
Ｇ９００
Ｇ１８００
共存网络
所有载频的
共站情
语音话务量之和。否则统计该扇区下Ｇ９００和Ｇ１８００
所有载频的语音话务量；
选择
（２）
２％呼损率中
对比表２中各扇区载频配置的语音话务量
３０％容量余量的取值；
，
频配置
（３）
；
选择出能够满足统计语音话务量的最小载
配置为
（４）
Ｓ１
统计
＋
Ｓ２，
Ｇ１８００
或Ｇ１８００
和Ｇ９００
单站的扇区最小载波配置
共站的扇区最小载频
为Ｓ１的扇区。如果该类扇区占全部扇区的比例达
到门限值（如９５％，各省份公司可结合省内情况自
定），可以考虑将该场景下Ｇ１８００扇区全部减频至
２．４ＭＨｚ；
２
８
２０１９年第０４期
置为
（５）
Ｓ３
＋
统计
Ｓ２或
Ｇ１８００
Ｓ２
＋
Ｓ２，Ｇ１８００
和Ｇ９００
单站的扇区最小载波配
共站的扇区最小载频配
置为Ｓ３或Ｓ２的扇区。如果该类扇区占全部扇区的
比例达到门限值（如９５％，各省份公司可结合省内情
况自定），可以考虑将该场景下Ｇ１８００扇区全部减频
至５ＭＨｚ。
小载频配置为
（６）当其中有
Ｓ２时
Ｇ１８００
，可单独关闭相应
和Ｇ９００共站的扇区满足最
Ｇ１８００扇区，
只保留Ｇ９００扇区。
在Ｇ１８００减频至５ＭＨｚ带宽后，可根据每个扇
区的承载业务量情况将Ｇ１８００配置成２载波或者３
载波。对于Ｇ１８００和Ｇ９００共站的扇区，如果减频后
Ｇ９００
当增加
的当前配置无法满足扇区业务量承载
Ｇ９００的载频配置。
，可以适
在Ｇ１８００减频至２．４ＭＨｚ后，Ｇ１８００每个扇区应
配置为Ｓ１载波。对于Ｇ１８００和Ｇ９００共站的扇区，
如果减频后Ｇ９００的当前配置无法满足该扇区业务
量，可以适当增加Ｇ９００载频配置。
２．１．２目标减频区域内仅有Ｇ９００的网络
务量；
（１）统计该扇区下Ｇ９００所有载频的语音话
２％呼损率
（２）对比各扇区载频配置的语音话务量
３０％余量的容量取值；
，选择
频配置
（３）
；
选择出能够满足统计语音话务量的最小载
区。
（４）
如果
统计
该类
Ｇ９００
扇区
的扇区最小载波配置为
数量占全部扇区的门
Ｓ１
限
的扇
值，
可以考虑将该场景下Ｇ９００扇区全部减频至
２．４ＭＨｚ。
统计Ｇ９００的扇区最小载波配置为Ｓ２的扇区。
如果该类扇区数量占全部扇区的门限值，可以考虑
将该场景下Ｇ９００扇区全部减频至５ＭＨｚ。
２．２乡村场景
根据乡村场景中２Ｇ无线网络的覆盖情况统计，
Ｇ１８００
逐步实施减容
网络的部署相对较少
、减频工作。乡村场景的减容
，可根据Ｇ９００话务情况
、减频核
算分析流程与城区场景下仅９００Ｍ覆盖情况的一致，
但需注意在对比各扇区载频配置的语音话务量时，
应选择５％呼损率中３０％余量的容量取值。
３２Ｇ无线网络减频退网方案
根据本文对中国联通２Ｇ无线网络现状的分析
和总结，结合各省制定的具体减频退网原则以及实
施减容、减频退网评估的流程与方法，各省选择适合
本省实际情况且具有可实施性的２Ｇ无线网络减频
退网方案。
以下选取典型的某省联通编制的２Ｇ无线网络
减频退网方案进行详细描述，可供其他各省分公司
参考。某省２／３Ｇ无线网络减频退网总体目标是加
快推进网络简化，加速２Ｇ网络退网，做薄３Ｇ，继续
将业务向４Ｇ迁移：２０１９年实现２Ｇ单频网，３Ｇ减频
至不超过２载波，２０２１年完成２Ｇ退频工作，仅保留
３Ｇ一张单频语音网
具体减频退网思路如下所示
。
：
３．１城区场景
（１）４Ｇ：
（２）３Ｇ：
规划期末
规划期末
，Ｌ１８００（２０
，Ｕ２１００减频至
Ｍ）
＋
Ｌ２１００（１０
５Ｍ。２０１９
Ｍ）；
三载波及以上减频率至双载波；
年
困难基站外全网清退
（３）２Ｇ：规划期末，
２Ｇ
除业务量较高和用户转网较
无线网络；２０１７年，清退容
量型Ｇ１８００，２Ｇ减频至单载频。
３．２农村场景
（１）４Ｇ：
不动
（２）３Ｇ：
规划期末
。２０１９年三载波及以上减频率至双载波
规划期末
，Ｌ１８００（２０
，Ｕ２１００减频至
Ｍ）；
５Ｍ，Ｕ９００
；
保留
困难
（３）２Ｇ：
基站外
规划期末
全网清退
，除业务量较高和用户转网较
２Ｇ；２０１９年，清退容量型
３
Ｇ１８００，２Ｇ
．３某省联通
减频至单载频
２Ｇ无线网络减频退网方案最终
。
所形成的效果统计
３．３．１２０１９年
全省所有地市可实现单频语音网，且基本连片。
全省所有基站均减至单载频，总体减频比例４１％；减
频退网后，全网的资源利用率为４８％，其中城区资源
利用率为４６％，农村５０％；全省单站平均载波数为
２．８
出１
个
１６１
，其中城区
万元，ＯＰＥＸ
２．６个
节省
，农村
６１７４
３个
万元
；２０１９
。
年ＣＡＰＥＸ支
３．３．２２０２１年
全省所有地市除业务量较高和用户转网较困难
基站外，均退网；全省单站平均载波数３个，其中城区
３
ＯＰＥＸ
个，农村３个；规划期ＣＡＰＥＸ支出５
年站点规模的比例约
节省２２８７４万元
０５５万元，
１２％。
。规划期末站点规模占２０１８
移动信息
４２Ｇ无线网络减频退网相关风险评估
及控制
４．１网络质量影响
率、无线接通率下降
（１）风险评估：网络良好覆盖率指标下降
；网络质量指标下降。
；掉话
络；做好网络相应调整
（２）风险控制：谨慎退网
，保障网络通畅
，根据需求适当补充网
；进行网络优
化，调测网络参数配置。
４．２网络容量影响
较快；
（１）
局部网络拥塞
风险评估：减频退网后网络资源利用率上升
；节假日话务剧增。
后谨慎跟踪
（２）风险控制
，实时评估调整
：事先精确计算容量承接配置
；及时做好容量补充。
；事
４．３２Ｇ终端影响
终端，
（１）
较难进行升级换代
风险评估：ＰＯＳ机
；终端补贴及套餐营销等力
、老人机、儿童手表等２Ｇ
度不及，２Ｇ终端更换动力不足；由于退网引起的部分
区域出现覆盖弱区存在用户转网风险。
［３］
深度覆盖
（２）风险控制
；引导用户向
：网络上继续保留
３Ｇ／４Ｇ转网；引导厂家逐步停
２Ｇ薄网络广度、
止生产纯２Ｇ终端。
５结语
本文通过对中国联通现有２／３／４Ｇ无线网络语
音和数据业务量、用户终端等数据的分析，制定符合
各省实际情况的２Ｇ无线网络减频退网原则和思路，
并编制详细的２Ｇ无线网络实施减频退网评估流程
与方法。根据划分的城区和农村两大类场景，结合
各省业务量及２Ｇ终端实际分布情况，制定切实可行
的２Ｇ无线网络减频退网方案。最后，根据方案的实
际执行情况，评估在减频退网过程中可能存在的风
险，并给出控制风险的相关建议。
参考文献
［１］黄亚洲，雷景智，谢烨．大数据在推动２Ｇ用户转网中的应
用［Ｊ］．邮电设计技术，２０１６（５）：４２⁃４７．
［２］程燊彦．关于移动通信中ＧＳＭ系统网络容量的研究
［Ｄ］．上海：上海交通大学，２００８．
［３］杨琳．２／３Ｇ终端用户行为浅析［Ｊ］．电子世界，２０１４
（１７）：１１２．
２０１９年第０４期
２９
2024年4月28日发(作者：甲月杉)
移动信息
浅谈中国联通２Ｇ无线网络减频退网方案
周宗付
安徽电信规划设计有限责任公司，安徽合肥２３００３１
摘要：随着联通４Ｇ网络的发展，２／３Ｇ用户不断向４Ｇ网络迁转，４Ｇ网络用户数日益增长，在４Ｇ网络负荷不断
提高的同时，２／３Ｇ网络业务发展则逐步呈现下降趋势。为了盘活现有网络资源，降本增效，同时为４Ｇ载波聚
合和网络扩容提供宝贵的频谱资源，提高４Ｇ网络的竞争优势，在保证２／３Ｇ用户业务质量的前提下，中国联通
集团公司联合各省分公司结合实际情况积极稳妥开展短中期ＧＳＭ与ＷＣＤＭＡ网络的减容减频工作及中长期
ＧＳＭ与ＷＣＤＭＡ网络的退网工作，促进中国联通４Ｇ
＋
网络的战略发展。
关键词：ＧＳＭ；业务量；Ｇ９００／Ｇ１８００；减频退网；频谱
中图分类号：ＴＮ９２９．５
２／３Ｇ用户迁转情况，随着２／３Ｇ业务量降低，逐步实
施网络减容、频率重耕和网络优化调整工作。
（３）各省分公司需根据集团２／３Ｇ减容、减频总
０引言
本文将结合某省联通实际减频退网案例，重点
分析中国联通短中长期２Ｇ无线网络的减频退网方
案。目前，中国联通无线覆盖网络的现状主要体
现在：
（１）现有５～６张网（Ｇ９００／Ｇ１８００、Ｕ２１００／Ｕ９００、
（２）２Ｇ无线网老设备耗电大，故障率高；
（３）２／３Ｇ终端逐步减少，老人机等２Ｇ终端退网；
（４）４Ｇ无线网数据业务呈现井喷式发展；
加强；
（５）竞争需求，中国联通网络广度和深度仍需
（６）物联网迅速发展，ＮＢ⁃ＩｏＴ考虑逐步部署。
２／３Ｇ减容减频及退网实施具体方案和计划。
体原则和实施指导意见，制定结合本省实际情况的
１２Ｇ无线网络减频退网总体原则
考虑目前２Ｇ无线网络的频率使用现状，Ｇ９００
网络是一张全局性网络，覆盖绝大部分区域，仍承担
着广覆盖的作用。在未部署Ｕ９００地区，Ｇ９００可用
频谱为５．８ＭＨｚ（２９个频点）；在已部署Ｕ９００地区，
Ｇ９００剩余可用频谱约为２ＭＨｚ（１０个频点）。Ｇ１８００
网络主要用于城县场景，部署在话务热点区域，全国
主要地区已将Ｇ１８００部分频段（１８４０⁃１８５０ＭＨｚ）重
耕用于ＬＴＥ网络，剩余Ｇ１８００网络可用频谱约为１０
ＭＨｚ。从整体情况来看，现有Ｇ９００网络相对具有频
率优势和覆盖优势，在保障现有２Ｇ语音业务基本稳
定的前提下，各省分公司需综合目前的用户规模、用
户分布、站距、深度覆盖情况等，优先实施Ｇ１８００网
络１０ＭＨｚ频谱的减容、减频工作。
四步：
２Ｇ无线网络减容、减频核算分析方法大致分为
（１）判断该扇区所在站址是否为Ｇ９００和Ｇ１８００
ＴＤ⁃ＬＴＥ／ＦＤＤ⁃ＬＴＥ）同时运行，运维压力较大；
鉴于以上情况，应对现有２／３Ｇ无线网络进行减
３Ｇ无线网络减容减频应遵循因地制宜、合理规划、细
分场景、积极稳妥、分步推进的原则，具体应遵从以
下几个方面：
（１）减容工作务必在用户投诉不增长的原则下
（２）减容过程中务必加强网络负荷的监控和预
频退网，以保证４Ｇ无线网络的良好发展。同时，２／
积极稳妥、分布推进，减容后要确保２／３Ｇ基本容量
满足用户需要，确保网络和业务质量不受影响。
测分析，根据２／３／４Ｇ网络用户／终端发展变化以及共站。如果是，则统计该扇区覆盖范围下Ｇ９００和
作者简介：周宗付（１９８５—），男，现任职于安徽电信规划设计有限责任公司移动通咨询规划设计院，担任公司移动通信专业委员会
主任，主要从事移动通信咨询及规划设计工作。
２０１９年第０４期
２７
移动信息
Ｇ１８００
该扇区覆盖范围下
所有载频的语音话务量之和
Ｇ９００或Ｇ１８００
。
所有载频的语音
如果否，则统计
话务量。
频配置的语音话务量
（２）对比ＧＳＭ频点配置容量对应表中各扇区载
，城市、县城、郊区及其他场景
选择２％呼损率中３０％容量余量的取值，乡村场景选
择５％呼损率中３０％容量余量的取值。
频配置
（３）
，如果最小载频配置小于实际载频配置
选择出能够满足统计语音话务量的最小载
，则标
记该扇区为可减频扇区。
部扇区的比例达到门限值
（４）如果可减频扇区数量占目标减频区域内全
，则可对该区域实施减容、
减频工作。
［１］
２２Ｇ无线网络实施减频退网评估的流
程与方法
采取先减
制定减容
Ｇ１８００
、减频方案时
后减Ｇ９００
，
网络
中国联通集团公司建议
，优先保障语音用户
的工作原则，各地分公司也可根据自身２Ｇ无线网络
的实际部署场景，采用不同的减容、减频策略。同时
也可配合通过调整信道配置，ＡＭＲ半速率，ＢＣＣＨ信
道复用方式等参数来提升２Ｇ无线网络语音承载
能力。
［２］
２．１城区场景
根据２Ｇ无线网络覆盖场景情况的不同，可将现
有网络归纳为以下两种情形：Ｇ１８００和Ｇ９００共存网
络，仅Ｇ９００覆盖网络。
２．１．１
形。
（１）
目标减频区域内是
是则统计该扇区下
判断该扇区是否为
Ｇ１８００
Ｇ９００
Ｇ９００
和
和Ｇ１８００
和
Ｇ９００
Ｇ１８００
共存网络
所有载频的
共站情
语音话务量之和。否则统计该扇区下Ｇ９００和Ｇ１８００
所有载频的语音话务量；
选择
（２）
２％呼损率中
对比表２中各扇区载频配置的语音话务量
３０％容量余量的取值；
，
频配置
（３）
；
选择出能够满足统计语音话务量的最小载
配置为
（４）
Ｓ１
统计
＋
Ｓ２，
Ｇ１８００
或Ｇ１８００
和Ｇ９００
单站的扇区最小载波配置
共站的扇区最小载频
为Ｓ１的扇区。如果该类扇区占全部扇区的比例达
到门限值（如９５％，各省份公司可结合省内情况自
定），可以考虑将该场景下Ｇ１８００扇区全部减频至
２．４ＭＨｚ；
２
８
２０１９年第０４期
置为
（５）
Ｓ３
＋
统计
Ｓ２或
Ｇ１８００
Ｓ２
＋
Ｓ２，Ｇ１８００
和Ｇ９００
单站的扇区最小载波配
共站的扇区最小载频配
置为Ｓ３或Ｓ２的扇区。如果该类扇区占全部扇区的
比例达到门限值（如９５％，各省份公司可结合省内情
况自定），可以考虑将该场景下Ｇ１８００扇区全部减频
至５ＭＨｚ。
小载频配置为
（６）当其中有
Ｓ２时
Ｇ１８００
，可单独关闭相应
和Ｇ９００共站的扇区满足最
Ｇ１８００扇区，
只保留Ｇ９００扇区。
在Ｇ１８００减频至５ＭＨｚ带宽后，可根据每个扇
区的承载业务量情况将Ｇ１８００配置成２载波或者３
载波。对于Ｇ１８００和Ｇ９００共站的扇区，如果减频后
Ｇ９００
当增加
的当前配置无法满足扇区业务量承载
Ｇ９００的载频配置。
，可以适
在Ｇ１８００减频至２．４ＭＨｚ后，Ｇ１８００每个扇区应
配置为Ｓ１载波。对于Ｇ１８００和Ｇ９００共站的扇区，
如果减频后Ｇ９００的当前配置无法满足该扇区业务
量，可以适当增加Ｇ９００载频配置。
２．１．２目标减频区域内仅有Ｇ９００的网络
务量；
（１）统计该扇区下Ｇ９００所有载频的语音话
２％呼损率
（２）对比各扇区载频配置的语音话务量
３０％余量的容量取值；
，选择
频配置
（３）
；
选择出能够满足统计语音话务量的最小载
区。
（４）
如果
统计
该类
Ｇ９００
扇区
的扇区最小载波配置为
数量占全部扇区的门
Ｓ１
限
的扇
值，
可以考虑将该场景下Ｇ９００扇区全部减频至
２．４ＭＨｚ。
统计Ｇ９００的扇区最小载波配置为Ｓ２的扇区。
如果该类扇区数量占全部扇区的门限值，可以考虑
将该场景下Ｇ９００扇区全部减频至５ＭＨｚ。
２．２乡村场景
根据乡村场景中２Ｇ无线网络的覆盖情况统计，
Ｇ１８００
逐步实施减容
网络的部署相对较少
、减频工作。乡村场景的减容
，可根据Ｇ９００话务情况
、减频核
算分析流程与城区场景下仅９００Ｍ覆盖情况的一致，
但需注意在对比各扇区载频配置的语音话务量时，
应选择５％呼损率中３０％余量的容量取值。
３２Ｇ无线网络减频退网方案
根据本文对中国联通２Ｇ无线网络现状的分析
和总结，结合各省制定的具体减频退网原则以及实
施减容、减频退网评估的流程与方法，各省选择适合
本省实际情况且具有可实施性的２Ｇ无线网络减频
退网方案。
以下选取典型的某省联通编制的２Ｇ无线网络
减频退网方案进行详细描述，可供其他各省分公司
参考。某省２／３Ｇ无线网络减频退网总体目标是加
快推进网络简化，加速２Ｇ网络退网，做薄３Ｇ，继续
将业务向４Ｇ迁移：２０１９年实现２Ｇ单频网，３Ｇ减频
至不超过２载波，２０２１年完成２Ｇ退频工作，仅保留
３Ｇ一张单频语音网
具体减频退网思路如下所示
。
：
３．１城区场景
（１）４Ｇ：
（２）３Ｇ：
规划期末
规划期末
，Ｌ１８００（２０
，Ｕ２１００减频至
Ｍ）
＋
Ｌ２１００（１０
５Ｍ。２０１９
Ｍ）；
三载波及以上减频率至双载波；
年
困难基站外全网清退
（３）２Ｇ：规划期末，
２Ｇ
除业务量较高和用户转网较
无线网络；２０１７年，清退容
量型Ｇ１８００，２Ｇ减频至单载频。
３．２农村场景
（１）４Ｇ：
不动
（２）３Ｇ：
规划期末
。２０１９年三载波及以上减频率至双载波
规划期末
，Ｌ１８００（２０
，Ｕ２１００减频至
Ｍ）；
５Ｍ，Ｕ９００
；
保留
困难
（３）２Ｇ：
基站外
规划期末
全网清退
，除业务量较高和用户转网较
２Ｇ；２０１９年，清退容量型
３
Ｇ１８００，２Ｇ
．３某省联通
减频至单载频
２Ｇ无线网络减频退网方案最终
。
所形成的效果统计
３．３．１２０１９年
全省所有地市可实现单频语音网，且基本连片。
全省所有基站均减至单载频，总体减频比例４１％；减
频退网后，全网的资源利用率为４８％，其中城区资源
利用率为４６％，农村５０％；全省单站平均载波数为
２．８
出１
个
１６１
，其中城区
万元，ＯＰＥＸ
２．６个
节省
，农村
６１７４
３个
万元
；２０１９
。
年ＣＡＰＥＸ支
３．３．２２０２１年
全省所有地市除业务量较高和用户转网较困难
基站外，均退网；全省单站平均载波数３个，其中城区
３
ＯＰＥＸ
个，农村３个；规划期ＣＡＰＥＸ支出５
年站点规模的比例约
节省２２８７４万元
０５５万元，
１２％。
。规划期末站点规模占２０１８
移动信息
４２Ｇ无线网络减频退网相关风险评估
及控制
４．１网络质量影响
率、无线接通率下降
（１）风险评估：网络良好覆盖率指标下降
；网络质量指标下降。
；掉话
络；做好网络相应调整
（２）风险控制：谨慎退网
，保障网络通畅
，根据需求适当补充网
；进行网络优
化，调测网络参数配置。
４．２网络容量影响
较快；
（１）
局部网络拥塞
风险评估：减频退网后网络资源利用率上升
；节假日话务剧增。
后谨慎跟踪
（２）风险控制
，实时评估调整
：事先精确计算容量承接配置
；及时做好容量补充。
；事
４．３２Ｇ终端影响
终端，
（１）
较难进行升级换代
风险评估：ＰＯＳ机
；终端补贴及套餐营销等力
、老人机、儿童手表等２Ｇ
度不及，２Ｇ终端更换动力不足；由于退网引起的部分
区域出现覆盖弱区存在用户转网风险。
［３］
深度覆盖
（２）风险控制
；引导用户向
：网络上继续保留
３Ｇ／４Ｇ转网；引导厂家逐步停
２Ｇ薄网络广度、
止生产纯２Ｇ终端。
５结语
本文通过对中国联通现有２／３／４Ｇ无线网络语
音和数据业务量、用户终端等数据的分析，制定符合
各省实际情况的２Ｇ无线网络减频退网原则和思路，
并编制详细的２Ｇ无线网络实施减频退网评估流程
与方法。根据划分的城区和农村两大类场景，结合
各省业务量及２Ｇ终端实际分布情况，制定切实可行
的２Ｇ无线网络减频退网方案。最后，根据方案的实
际执行情况，评估在减频退网过程中可能存在的风
险，并给出控制风险的相关建议。
参考文献
［１］黄亚洲，雷景智，谢烨．大数据在推动２Ｇ用户转网中的应
用［Ｊ］．邮电设计技术，２０１６（５）：４２⁃４７．
［２］程燊彦．关于移动通信中ＧＳＭ系统网络容量的研究
［Ｄ］．上海：上海交通大学，２００８．
［３］杨琳．２／３Ｇ终端用户行为浅析［Ｊ］．电子世界，２０１４
（１７）：１１２．
２０１９年第０４期
２９