2024年5月7日发(作者：完颜修诚)
精英论道 ＨＤＭＩ ｖｓ Ｄｉｓｐ１ａｙＰ０ｒｔ
有些人试图将ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ视为
时用于内部与外部视频接口应用，采用
ＨＤＭＩ是支持高清的消费电子产品
所使用的既定标准，在ＰＣ领域也增长 ＨＤＭＩ标准的直接竞争者，甚至是替代
产品，但事实上两者并无实质竞争关系。
除了某些外表相似外，不管是从技术的
ＡＣ耦合的２ Ｖ信号和类似于数据网络
中的微封包架构。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ使用嵌入式
时钟，采用专用设备控制线，但不支持
ＣＥＣ功能。它支持８声道ＰＣＭ，但本身并
不支持任何消费电子音频格式。
迅速。ＨＤＭＩ接口已经安装在数以亿计
的高清数字电视、蓝光ＤＶＤ、音视频接
收器、机顶盒、数码相机以及摄像机、游
戏机（如ＰＳ３和Ｘｂｏｘ ３６０）、笔记本电
角度还是从商业的角度来看，两者都是
本质不同的。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ与ＨＤＭＩ最后
可能会成为互补的技术，在不同的市场
实现不同的应用，而不是那种你死我活
ＨＤＭＩ标准定义了３种类型的接头：
标准接头，ｄｕａｌ—ｌｉｎｋ接头和ｍｉｎｉ接头。在
脑、桌上型电脑、显卡等产品上。２００８
年，从８００多个ＨＤＭＩ许可厂商将会有
２．２９亿装有ＨＤＭＩ接口的产品被提供
给消费者，预计２００９年将超过３亿，这
将使全球装有ＨＤＭＩ的产品在２０１０年
增加到１Ｏ亿以上，分析人士认为到那
时１００％的ＨＤＴＶ产品都会拥有ＨＤＭＩ
的竞争关系。本文将对两种标准进行概
述并对之进行比较，分析其各自的应用
趋势与市场机会，并进一步分析它们对
中国电子产业可能产生的长期影响。
对于不深入了解它们的人来说，
数以亿计的ＨＤＭＩ产品中，大多数都安装
使用标准ＨＤＭＩ接头， ｍｉｎｉ接头则正在
赢取便携式产品的市场份额。相对而言，
能够提供超过２０ Ｇｂｉｔ／ｓ带宽的ｄｕａｌ—ｌｉｎｋ
接头直到现在还未得到广泛使用。ＨＤＭＩ
ＨＤＭＩ标准同ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ标准第一眼看
上去极其相似：同样是可以在单根电缆
设备只需要一个简单的无源转换器就能
支持ＤＶＩ产品，只是需要额外的音频信
号线，且不支持ＣＥＣ功能。
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ的支持者宣称ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ
接口。加上全球的ＤＶＩ产品，能初略得
出在２０１０年将会有１５亿与ＨＤＭＩ兼
上传输音频和视频信号的多用途高速
数字接口；具有相似的带宽——均为
１０～１１ Ｇｂｉｔ／ｓ；均支持Ｉｎｔｅｌ的ＨＤＣＰ数
字版权管理技术等。但如果更进一步观
察，会发现它们之间的差别正如同其相
似性一样显著。
ＨＤＭＩ是２００２年由业界的六大领
容的设备。
而ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ的应用数量则仍然
只是推测，因为这项技术依然处于早
期，倘没有基于该技术的产品提供给消
费者。虽然理论上说ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ接口可
以在很大范围内应用于消费电子和
能完全兼容ＨＤＭＩ和ＤＶＩ，但是这种说法
值得探讨。首先，任何两者之间的互联
都将需要转换器，而且除非产品设计
的时候就考虑要兼容两种标准，否则
这个转换器将会是相当昂贵的，因为
它必须含有实现电平转换的有源元器
ＰＣ，但是消费电子制造商对采取另外一
种技术标准没有表示出多大兴趣。目前
生产的ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ芯片几乎全为ＰＣ上
的应用。
先电子厂商与半导体供应商Ｓｉｌｉｃｏｎ
Ｉｍａｇｅ一起创立的，目前已经演化出４个
版本。作为消费电子与ＰＣ的外部接口，
ＨＤＭＩ采用ＤＣ耦合的３－３ Ｖ总线和基
于ＤＶＩ中ＴＭＤＳ协议的串行架构。视频
件。即使ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ产品设计的时候已
经考虑到兼容两种标准，制造商也承担
了由于兼容两种标准而必须增加的难
度以及成本，消费者还是需要一个相对
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ最有希望的应用场合，
同时也是ＰＣ制造商最为关注的一点是
替代以往ＰＣ和显示屏之间的ＬＶＤＳ（低
压差分信号）接口。采用ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ有
很多潜在的优势：它可以让ＰＣ制造商
不需使用ＤＶＩ控制器和ＶＧＡ芯片，并
且它的小形体尺寸和小振幅电气特征
意味着可以将连接电缆装置到更紧密
信号在专用的三对差分信号中传输，外
加一对独立的时钟差分信号与其他附
便宜的无源转换器来连接ＨＤＭＩ设备。
再次，即使有了这个转换器，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ
信号还是保持它原有的格式而不是被转
换成真正的ＨＤＭＩ信号。如果没有格式
转换，或许可以说ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ与ＨＤＭＩ
兼容的方式与ＶＧＡ兼容ＨＤＭＩ的方式大
加信号线，如热插拔、设备控制和消费
电子控制功能（ＣＥＣ）等，其中ＣＥＣ功能
是被设计用于未来家庭影院系统的一
键控制上的。音频信号利用视频信号的
消隐周期在视频差分信号中传输，既可
以是未压缩的８声道ＰＣＭ，也可以是编
致相同，能够工作，但不是最理想的方
案。最后，必须记住这两个标准有相互独
的空间（如极薄的笔记本电脑的铰接）
以及更少的电磁干扰。
码的各种音频格式（包括最新的无损格
式如Ｄｏｌｂｙ ＴｒｕｅＨＤ和ＤＴＳ—ＨＤ Ｍａｓｔｅｒ
Ａｕｄｉｏ等）。
相比之下，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ是２００６年由
ＶＥＳＡ （Ｖｉｄｅｏ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ
立的演变路径，在各自的道路上往不同
的方向发展。这意味着明天能够工作的
转换器也许后天就不能用了，并且也没
有一种简单的方法能让消费者来识别哪
通过一种“直接驱动”配置，视频信
号可以被直接传送至显示屏，制造商因
此能够开发更薄的ＬＣＤ显示屏。
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ还提供了一条双向辅助通
些转换头能和某一特定设备工作，而哪
些不能
道，可以增加一些附加功能如背光控制
等，这是ＬＶＤＳ这种单向传输接口所做 Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ）发布的新标准。它被设计同
Ｎ０．１１ Ｖｏ１．３２２００８（Ｎｏｖ Ｎｏ．３２１）ＸＶｌＤＥＯ１￣Ｉ６１ＮＥＥＢＩＮ６
ＨＤＭＩ ｖｓ Ｄｉｓｐ１ａｙＰｏｒｔ 精英论道
鬻 毽 ｛熬 旗甄鼹 鬣稻ｌ壤褥罄港 ｜ 懿毫鏊嚣 蒜｜舔 撼 毫筵褥鬻 豫强鼹 露ｌ 鐾 避 羧馨褥 蔼 甍爨 蕊臻魏 鼍毪冁 筏 甓嚣 器 煎鬣 簿
从Ｐｃ至移动应ｆｆＪ，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ技术方兴未艾
ＰａｒａｄｅＴｅｃ ｈｎｏｌｏ ｇｉｅｓ，。
级
【中图分类号】
ＴＮ８７１
【文献标识码】
马
Ｂ
【文章编号】号 １００２—８６９２（ 一 ２００８ １１－００４６—０２ ） 一
未来几年内，ＨＤＭＩ与ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ ＰＣ产品的新型数字接口。在未来几年
打游戏。同样，有些数字电视制造商计划
将作为两种消费者可用的数字视频接口
内，它将逐渐取代我们目前使用的ＶＧＡ
在高端产品中提供ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ输入，以
同时主宰市场。ＨＤＭＩ将继续在消费视
和ＤＶＩ连接器。它将用于显卡、主板和
实现到ＰＣ的连接，就像目前的数字电视
频产品中存在，而ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ则将取代
笔记本电脑等源设备。它也将充当视频
中包含ＤＶＩ或者ＶＧＡ输入一样。与ＤＶＩ
ＶＧＡ和ＤＶＩ，成为ＰＣ显示器接口。
显示器上面的输入端。到２０１０年，预计
和ＨＤＭＩ一样，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ也含有
ＨＤＭＩ于２００２年出现，目前已被用
一
半以上的新ＰＣ和显示器将配备
ＨＤＣＰ，用于内容保护。
于多数消费电子数字视频产品中，而且 采用ＨＤＭＩ和ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ接１＝Ｉ的成
将继续得到使用。这包括ＤＶＤ播放器、
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ连接器。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ也将取
代笔记本电脑中连接主板与显示器的
本正持续下降，因为这些功能已经集成
机顶盒、摄像机，甚至一些笔记本电脑和
到了芯片组之中。对于数字电视系统来
台式ＰＣ等视频源设备。另一方面，ＨＤＭＩ
ＬＶＤＳ（低压差分信号）视频连接。同样，
说，ＨＤＭＩ接收器集成到了系统芯片
将继续充当数字电视、高清显示器和投
预计ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ将取代数字电视中视
（ＳｏＣ）之中，增加的设备成本约为０．５美
影仪的标准接口。ＨＤＭＩ已经成为流行
频处理器板与显示器面板之间的
元。通常情况下，还需要一个外部ＨＤＭＩ
接口，部分原因在于画质得到改善和线
ＬＶＤＳ。
开关器件用于支持在多个ＨＤＭＩ输入之
缆连接有所简化。但是，由于内容保护需
ＨＤＭＩ与ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ也将横跨消费
间进行选择；Ｐａｒａｄｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ生产这
求，ＯＥＭ最初采用的是ＤＶＩ，后来才改用
电子与ＰＣ系统。例如，台式电脑和笔记
类器件，通常成本低于１美元。对于
ＨＤＭＩ。
本电脑有时提供ＨＤＭＩ输出，以提供到
ＤＶＤ播放器或者机顶盒等ＨＤＭＩ源设
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ是今年才推出的用于
数字电视的连接，供用户观看电影或者
备，ＨＤＭＩ发射器也已经与其他功能集成。
不到的。
接口方面获得优势，我们仍然可以预测
的和合理的，并且能消除由于众多ＩＰ所
尽管ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ也许可以在某一天
ＨＤＭＩ的市场需求会越来越强，因为在 有者潜在的专利权利要求而导致的商业
代替ＬＶＤＳ成为ＰＣ内部的视频接口，但
不断统一的世界中更需要一个统一的
上的不确定性因素。典型的ＨＤＭＩ会员
它代替ＨＤＭＩ，或者与ＨＤＭ１分庭抗礼的
接口。
每年只需缴纳１万美元年费，再加上单
可能性非常小。ＨＤＭＩ有提早４年的上
在节约成本方面又怎么样呢？ 位４美分的专利费。将ＨＤＭＩ与“免费”
市时间的优势，至少在消费电子领域，这
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ真的是免费的么？尽管 技术相比时，您会发现正如谚语所言：
种优势意味着竞争在还没开始就已经结 ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ标榜“免费”，但是它在知识
“
一
分钱，一分货”。
束了。即使ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ可以给客户提供
产权授权方式方面有很多的不确定性因 鉴于ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ对ＰＣ厂商而言具
一
些额外的功能（实际上还没有），要说 素，这使得ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ的采用者冒着很
有比ＬＶＤＳ的明显优点，可以预见这种
服那些已经投资于ＨＤＭＩ的消费电子制
大的风险。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ协议并没有明确 新的接口在取代正在变得过时的ＬＶＤＳ
造商在它们的产品上增加一个新接口也
知识产权的权利并设定明确的版税时间
技术方面会取得较大的成功。
是很困难的。全世界的制造商，消费者和 表，而是将发现与支付知识产权版税的
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ不仅仅在技术上胜过ＬＶＤＳ，
影像内容提供商都接受了ＨＤＭＩ标准，
重担丢给了协议的采用者，并明确声明 而且由于省去ｓｃａｌａｒ和直接驱动显示
他们不可能接受另外一种只增加复杂性
该协议不提供任何保证以及不侵权的担
器，使得厂商会在整个显示器料单上削
却不能带来任何新特征的新技术。正如 保。核心知识产权的所有者也只是答应
减１５％乃至更多的成本，这是赞成
Ｓｉｌｉｃｏｎ Ｉｍａｇｅ的查普曼（Ｚｉｍｍｅｒｍａｎ）所
在未详细说明的ＲＡＮＤ（合理且非歧视
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ的几乎不可辩驳的论据。有
言，“消费电子制造商对用在Ｔｖ上的其
性授权）条款下授权。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ协议列
些分析师如Ｉｎ—Ｓｔａｔ的Ｂｒｉａｎ ０ Ｒｏｕｒｋｅ
他标准或接口根本不感兴趣”。
出至少２００项可能需要授权的专利权利
预言，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ ＩＰ会被集成到北桥或
ＨＤＭＩ在ＰＣ应用上作为外置接口
要求，并说“任何对该协议的采用，完全
者分立显卡，那时会使ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ更容
也越来越流行是其消费电子市场统治 由采用者承担全部风险”。
易推广，而且ＩＰ问题也会明朗化。但是
地位的反射，当越来越多的消费者寻求
相比较而言，ＨＤＭＩ的专利许可有
在广阔的消费电子市场和邻近的ＰＣ市
连接ＰＣ到带ＨＤＭＩ接口的平板电视上
明确的规定，它允许任何会员使用
场，消费者需要统一的接口，ＨＤＭＩ标准
的方法，这种共同促进关系会变得越来 ＨＤＭＩ协议创始者或者会员的任何知识
仍会保持其统治地位。
越强。即使ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ在ＰＣ内部视频
产权。虽然不是免费的，但许可费是公平
叟塑鐾 ／—２００８￣—３２＠！Ｎ １１ 话
2024年5月7日发(作者：完颜修诚)
精英论道 ＨＤＭＩ ｖｓ Ｄｉｓｐ１ａｙＰ０ｒｔ
有些人试图将ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ视为
时用于内部与外部视频接口应用，采用
ＨＤＭＩ是支持高清的消费电子产品
所使用的既定标准，在ＰＣ领域也增长 ＨＤＭＩ标准的直接竞争者，甚至是替代
产品，但事实上两者并无实质竞争关系。
除了某些外表相似外，不管是从技术的
ＡＣ耦合的２ Ｖ信号和类似于数据网络
中的微封包架构。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ使用嵌入式
时钟，采用专用设备控制线，但不支持
ＣＥＣ功能。它支持８声道ＰＣＭ，但本身并
不支持任何消费电子音频格式。
迅速。ＨＤＭＩ接口已经安装在数以亿计
的高清数字电视、蓝光ＤＶＤ、音视频接
收器、机顶盒、数码相机以及摄像机、游
戏机（如ＰＳ３和Ｘｂｏｘ ３６０）、笔记本电
角度还是从商业的角度来看，两者都是
本质不同的。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ与ＨＤＭＩ最后
可能会成为互补的技术，在不同的市场
实现不同的应用，而不是那种你死我活
ＨＤＭＩ标准定义了３种类型的接头：
标准接头，ｄｕａｌ—ｌｉｎｋ接头和ｍｉｎｉ接头。在
脑、桌上型电脑、显卡等产品上。２００８
年，从８００多个ＨＤＭＩ许可厂商将会有
２．２９亿装有ＨＤＭＩ接口的产品被提供
给消费者，预计２００９年将超过３亿，这
将使全球装有ＨＤＭＩ的产品在２０１０年
增加到１Ｏ亿以上，分析人士认为到那
时１００％的ＨＤＴＶ产品都会拥有ＨＤＭＩ
的竞争关系。本文将对两种标准进行概
述并对之进行比较，分析其各自的应用
趋势与市场机会，并进一步分析它们对
中国电子产业可能产生的长期影响。
对于不深入了解它们的人来说，
数以亿计的ＨＤＭＩ产品中，大多数都安装
使用标准ＨＤＭＩ接头， ｍｉｎｉ接头则正在
赢取便携式产品的市场份额。相对而言，
能够提供超过２０ Ｇｂｉｔ／ｓ带宽的ｄｕａｌ—ｌｉｎｋ
接头直到现在还未得到广泛使用。ＨＤＭＩ
ＨＤＭＩ标准同ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ标准第一眼看
上去极其相似：同样是可以在单根电缆
设备只需要一个简单的无源转换器就能
支持ＤＶＩ产品，只是需要额外的音频信
号线，且不支持ＣＥＣ功能。
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ的支持者宣称ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ
接口。加上全球的ＤＶＩ产品，能初略得
出在２０１０年将会有１５亿与ＨＤＭＩ兼
上传输音频和视频信号的多用途高速
数字接口；具有相似的带宽——均为
１０～１１ Ｇｂｉｔ／ｓ；均支持Ｉｎｔｅｌ的ＨＤＣＰ数
字版权管理技术等。但如果更进一步观
察，会发现它们之间的差别正如同其相
似性一样显著。
ＨＤＭＩ是２００２年由业界的六大领
容的设备。
而ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ的应用数量则仍然
只是推测，因为这项技术依然处于早
期，倘没有基于该技术的产品提供给消
费者。虽然理论上说ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ接口可
以在很大范围内应用于消费电子和
能完全兼容ＨＤＭＩ和ＤＶＩ，但是这种说法
值得探讨。首先，任何两者之间的互联
都将需要转换器，而且除非产品设计
的时候就考虑要兼容两种标准，否则
这个转换器将会是相当昂贵的，因为
它必须含有实现电平转换的有源元器
ＰＣ，但是消费电子制造商对采取另外一
种技术标准没有表示出多大兴趣。目前
生产的ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ芯片几乎全为ＰＣ上
的应用。
先电子厂商与半导体供应商Ｓｉｌｉｃｏｎ
Ｉｍａｇｅ一起创立的，目前已经演化出４个
版本。作为消费电子与ＰＣ的外部接口，
ＨＤＭＩ采用ＤＣ耦合的３－３ Ｖ总线和基
于ＤＶＩ中ＴＭＤＳ协议的串行架构。视频
件。即使ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ产品设计的时候已
经考虑到兼容两种标准，制造商也承担
了由于兼容两种标准而必须增加的难
度以及成本，消费者还是需要一个相对
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ最有希望的应用场合，
同时也是ＰＣ制造商最为关注的一点是
替代以往ＰＣ和显示屏之间的ＬＶＤＳ（低
压差分信号）接口。采用ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ有
很多潜在的优势：它可以让ＰＣ制造商
不需使用ＤＶＩ控制器和ＶＧＡ芯片，并
且它的小形体尺寸和小振幅电气特征
意味着可以将连接电缆装置到更紧密
信号在专用的三对差分信号中传输，外
加一对独立的时钟差分信号与其他附
便宜的无源转换器来连接ＨＤＭＩ设备。
再次，即使有了这个转换器，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ
信号还是保持它原有的格式而不是被转
换成真正的ＨＤＭＩ信号。如果没有格式
转换，或许可以说ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ与ＨＤＭＩ
兼容的方式与ＶＧＡ兼容ＨＤＭＩ的方式大
加信号线，如热插拔、设备控制和消费
电子控制功能（ＣＥＣ）等，其中ＣＥＣ功能
是被设计用于未来家庭影院系统的一
键控制上的。音频信号利用视频信号的
消隐周期在视频差分信号中传输，既可
以是未压缩的８声道ＰＣＭ，也可以是编
致相同，能够工作，但不是最理想的方
案。最后，必须记住这两个标准有相互独
的空间（如极薄的笔记本电脑的铰接）
以及更少的电磁干扰。
码的各种音频格式（包括最新的无损格
式如Ｄｏｌｂｙ ＴｒｕｅＨＤ和ＤＴＳ—ＨＤ Ｍａｓｔｅｒ
Ａｕｄｉｏ等）。
相比之下，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ是２００６年由
ＶＥＳＡ （Ｖｉｄｅｏ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ
立的演变路径，在各自的道路上往不同
的方向发展。这意味着明天能够工作的
转换器也许后天就不能用了，并且也没
有一种简单的方法能让消费者来识别哪
通过一种“直接驱动”配置，视频信
号可以被直接传送至显示屏，制造商因
此能够开发更薄的ＬＣＤ显示屏。
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ还提供了一条双向辅助通
些转换头能和某一特定设备工作，而哪
些不能
道，可以增加一些附加功能如背光控制
等，这是ＬＶＤＳ这种单向传输接口所做 Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ）发布的新标准。它被设计同
Ｎ０．１１ Ｖｏ１．３２２００８（Ｎｏｖ Ｎｏ．３２１）ＸＶｌＤＥＯ１￣Ｉ６１ＮＥＥＢＩＮ６
ＨＤＭＩ ｖｓ Ｄｉｓｐ１ａｙＰｏｒｔ 精英论道
鬻 毽 ｛熬 旗甄鼹 鬣稻ｌ壤褥罄港 ｜ 懿毫鏊嚣 蒜｜舔 撼 毫筵褥鬻 豫强鼹 露ｌ 鐾 避 羧馨褥 蔼 甍爨 蕊臻魏 鼍毪冁 筏 甓嚣 器 煎鬣 簿
从Ｐｃ至移动应ｆｆＪ，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ技术方兴未艾
ＰａｒａｄｅＴｅｃ ｈｎｏｌｏ ｇｉｅｓ，。
级
【中图分类号】
ＴＮ８７１
【文献标识码】
马
Ｂ
【文章编号】号 １００２—８６９２（ 一 ２００８ １１－００４６—０２ ） 一
未来几年内，ＨＤＭＩ与ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ ＰＣ产品的新型数字接口。在未来几年
打游戏。同样，有些数字电视制造商计划
将作为两种消费者可用的数字视频接口
内，它将逐渐取代我们目前使用的ＶＧＡ
在高端产品中提供ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ输入，以
同时主宰市场。ＨＤＭＩ将继续在消费视
和ＤＶＩ连接器。它将用于显卡、主板和
实现到ＰＣ的连接，就像目前的数字电视
频产品中存在，而ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ则将取代
笔记本电脑等源设备。它也将充当视频
中包含ＤＶＩ或者ＶＧＡ输入一样。与ＤＶＩ
ＶＧＡ和ＤＶＩ，成为ＰＣ显示器接口。
显示器上面的输入端。到２０１０年，预计
和ＨＤＭＩ一样，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ也含有
ＨＤＭＩ于２００２年出现，目前已被用
一
半以上的新ＰＣ和显示器将配备
ＨＤＣＰ，用于内容保护。
于多数消费电子数字视频产品中，而且 采用ＨＤＭＩ和ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ接１＝Ｉ的成
将继续得到使用。这包括ＤＶＤ播放器、
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ连接器。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ也将取
代笔记本电脑中连接主板与显示器的
本正持续下降，因为这些功能已经集成
机顶盒、摄像机，甚至一些笔记本电脑和
到了芯片组之中。对于数字电视系统来
台式ＰＣ等视频源设备。另一方面，ＨＤＭＩ
ＬＶＤＳ（低压差分信号）视频连接。同样，
说，ＨＤＭＩ接收器集成到了系统芯片
将继续充当数字电视、高清显示器和投
预计ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ将取代数字电视中视
（ＳｏＣ）之中，增加的设备成本约为０．５美
影仪的标准接口。ＨＤＭＩ已经成为流行
频处理器板与显示器面板之间的
元。通常情况下，还需要一个外部ＨＤＭＩ
接口，部分原因在于画质得到改善和线
ＬＶＤＳ。
开关器件用于支持在多个ＨＤＭＩ输入之
缆连接有所简化。但是，由于内容保护需
ＨＤＭＩ与ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ也将横跨消费
间进行选择；Ｐａｒａｄｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ生产这
求，ＯＥＭ最初采用的是ＤＶＩ，后来才改用
电子与ＰＣ系统。例如，台式电脑和笔记
类器件，通常成本低于１美元。对于
ＨＤＭＩ。
本电脑有时提供ＨＤＭＩ输出，以提供到
ＤＶＤ播放器或者机顶盒等ＨＤＭＩ源设
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ是今年才推出的用于
数字电视的连接，供用户观看电影或者
备，ＨＤＭＩ发射器也已经与其他功能集成。
不到的。
接口方面获得优势，我们仍然可以预测
的和合理的，并且能消除由于众多ＩＰ所
尽管ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ也许可以在某一天
ＨＤＭＩ的市场需求会越来越强，因为在 有者潜在的专利权利要求而导致的商业
代替ＬＶＤＳ成为ＰＣ内部的视频接口，但
不断统一的世界中更需要一个统一的
上的不确定性因素。典型的ＨＤＭＩ会员
它代替ＨＤＭＩ，或者与ＨＤＭ１分庭抗礼的
接口。
每年只需缴纳１万美元年费，再加上单
可能性非常小。ＨＤＭＩ有提早４年的上
在节约成本方面又怎么样呢？ 位４美分的专利费。将ＨＤＭＩ与“免费”
市时间的优势，至少在消费电子领域，这
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ真的是免费的么？尽管 技术相比时，您会发现正如谚语所言：
种优势意味着竞争在还没开始就已经结 ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ标榜“免费”，但是它在知识
“
一
分钱，一分货”。
束了。即使ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ可以给客户提供
产权授权方式方面有很多的不确定性因 鉴于ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ对ＰＣ厂商而言具
一
些额外的功能（实际上还没有），要说 素，这使得ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ的采用者冒着很
有比ＬＶＤＳ的明显优点，可以预见这种
服那些已经投资于ＨＤＭＩ的消费电子制
大的风险。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ协议并没有明确 新的接口在取代正在变得过时的ＬＶＤＳ
造商在它们的产品上增加一个新接口也
知识产权的权利并设定明确的版税时间
技术方面会取得较大的成功。
是很困难的。全世界的制造商，消费者和 表，而是将发现与支付知识产权版税的
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ不仅仅在技术上胜过ＬＶＤＳ，
影像内容提供商都接受了ＨＤＭＩ标准，
重担丢给了协议的采用者，并明确声明 而且由于省去ｓｃａｌａｒ和直接驱动显示
他们不可能接受另外一种只增加复杂性
该协议不提供任何保证以及不侵权的担
器，使得厂商会在整个显示器料单上削
却不能带来任何新特征的新技术。正如 保。核心知识产权的所有者也只是答应
减１５％乃至更多的成本，这是赞成
Ｓｉｌｉｃｏｎ Ｉｍａｇｅ的查普曼（Ｚｉｍｍｅｒｍａｎ）所
在未详细说明的ＲＡＮＤ（合理且非歧视
ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ的几乎不可辩驳的论据。有
言，“消费电子制造商对用在Ｔｖ上的其
性授权）条款下授权。ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ协议列
些分析师如Ｉｎ—Ｓｔａｔ的Ｂｒｉａｎ ０ Ｒｏｕｒｋｅ
他标准或接口根本不感兴趣”。
出至少２００项可能需要授权的专利权利
预言，ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ ＩＰ会被集成到北桥或
ＨＤＭＩ在ＰＣ应用上作为外置接口
要求，并说“任何对该协议的采用，完全
者分立显卡，那时会使ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ更容
也越来越流行是其消费电子市场统治 由采用者承担全部风险”。
易推广，而且ＩＰ问题也会明朗化。但是
地位的反射，当越来越多的消费者寻求
相比较而言，ＨＤＭＩ的专利许可有
在广阔的消费电子市场和邻近的ＰＣ市
连接ＰＣ到带ＨＤＭＩ接口的平板电视上
明确的规定，它允许任何会员使用
场，消费者需要统一的接口，ＨＤＭＩ标准
的方法，这种共同促进关系会变得越来 ＨＤＭＩ协议创始者或者会员的任何知识
仍会保持其统治地位。
越强。即使ＤｉｓｐｌａｙＰｏｒｔ在ＰＣ内部视频
产权。虽然不是免费的，但许可费是公平
叟塑鐾 ／—２００８￣—３２＠！Ｎ １１ 话