2024年5月18日发(作者：祁蝶)
特别策划
强化对比测试，提升
随
着电信的重组，我国的3G牌照
格局已经明朗，未来我国将有
更多的无线网络覆盖。目前，在全国
范围已经部署移动GSM、联通GSM和
电信CDMA系统，在十个城市部署了
TD-SCDMA试验网。预计未来将形
成移动GSM及TD-SCDMA、新联通
GSM及W-CDMA、电信CDMA1X及
EVDO六种无线网络覆盖的格局。
各运营商以客户为中心，在业务
和服务上展开激烈的竞争，而网络是
业务和服务能力的保障，覆盖是无线
网络的最基本要求，也是各运营商建
设的重点。
在网络建设和优化中，除了解自
身的覆盖外，还需掌握竞争对手的覆
盖情况，做到有步骤、有重点进行网
络的部署。因此，对比测试作为无线
网络建设和优化中的基础工作，将进
一步得到加强。
对比测试的具体内容
按测试终端的状态，可以分为
空闲状态对比测试和业务状态对比测
试。
空闲状态
主要用于测试网络的覆盖能力，
包括接收信号的电平强度和信号质
量。
业务状态
主要用于测试对不同业务的网络
提供能力，通常将业务分为话音业务
网络质量
贺丰潘峰梁志平/文
和FTP下载业务。对于话音业务，重
点测试接通和掉话情况，对于数据业
务，重点测试传输速率。
按照测试方式不同，可以分为驱
车测试(DT)和定点拨测(CQT)。
DT方式：通过对道路测覆盖测
试评估整个网络的覆盖，是目前主要
的测试方式。
CQT针对具体覆盖点进行测
试，对于城区主要针对室内覆盖进
行，对于农村主要针对行政村和自然
村的村通覆盖进行。
对比测试的工具要求
随着网络和技术制式的增多，对
测试工具提出了更多的要求。
（1）同一平台支持多种技术制
式，包括GSM、WCDMA、CDMA
EVDO、TD-SCDMA。
（2）同时支持多终端测试，包括
同制式终端和不同制式终端。
（3）支持灵活的任务设置，可针
对不同终端设置不同的任务。
（4）统一的后台数据处理，能对
测试数据进行统一的处理。
目前的测试软件中，已经形成了
国外和国内两类产品。
国外产品中，以爱立信的Tems
Investigation和安耐特的Nemo
Outdoor为主，支持GSM、WCDMA
和CDMA2000标准，NemoOutdoor
5.0版本中，已经支持TD-SCDMA标
准。这两种优化工具在全球范围内应
用比较广泛，安耐特的后台分析工具
NemoAnalyzer5.1版本中，已经支持
Tems的路测数据。
国内产品中，以珠海鼎利、北
京日讯和迈为通信的产品为主，全面
支持GSM、WCDMA、CDMA2000
以及TD-SCDMA标准，特别在TD-
SCDMA的支持上，经过几年的开发和
试验网验证，已经完全满足网络测试
和优化的要求。
在测试终端上，形成了专用测试
终端和商用测试终端两种市场。专用
测试终端在GSM测试中应用较多，
包括Sagem、索爱、诺基亚类型的终
端。在TD-SCDMA中，目前必须采
用专用的测试终端，基本采用大唐的
8120双模终端。
对于WCDMA系统，所有测
试工具基本支持基于高通芯片的
商用终端，包括TM6250(下行最
大384Kbps)、TM6275(1.8Mbps
HSDPA)、TM7200(HSDPA/HSUPA)
系列，常见的终端如三星Z500/
Z560、LG8150、华为E220/E270
等。除此之外，Tems还支持索爱系
列的专用测试终端，如K790/K800
等，NemoOutdoor支持Nokia系列的
测试终端，如N75、N95、6120等。
而在CDMA测试中，各类测试软件基
本都支持高通芯片的商用终端。
除了测试终端外，扫频仪也是在
43
特别策划
网络优化不可少的设备，以PcTel的
GSM/WCDMA/CDMA200扫频仪为
主，部分使用安立的GSM/WCDMA扫
频仪ML8120C，而在TD扫频仪上，
目前国内基本形成多家供货的格局。
在网络对比测试中，一般不使用扫频
仪。
目前各测试工具的后台分析软
件，基本只支持自身前台的路测数
据。仅ActixAnalyze能支持各种国外
主流路测设备的数据，国内路测系统
中，仅支持鼎利的数据格式，暂不支
持TD的路测数据。
对于WCDMA，以
PCCPCH_RSCP及Ec/Io作为衡量
覆盖的两个指标，一般要求车内达
到-95dBm以上并且Ec/Io达到-15dB
以上。
对于TD-SCDMA，以
PCCPCH_RSCP和C/I作为衡量覆
盖的两个指标，一般要求车内达
到-95dBm以上并且C/I达到-3dB以
上。
（2）话音业务
话音业务统计指标则反映了用户
的感知情况，主要的衡量指标：
话音业务接通率：反映用户接入
系统的能力。
话音业务掉话率：反映用户接入
系统后，持续提供服务的能力。
典型的方式是用一套测试工具中
的两部终端进行主被叫拨打测试，在
多网络的对比测试中，这种方式需要
一套软件中连接的终端较多(若同时测
试4个网络，则需要8台终端)，可以考
虑被叫终端采用自动应答的方式，而
无需连接路测软件，减少因连接过多
终端导致测试系统的不稳定。
为保证对比测试的可比性，在
对业务的脚本设置中，需要采用同样
的参数，如拨打尝试次数、建立连接
时间、通话持续时间、通话间隔时间
等。
此外，还有里程掉话比、平均
建立时延、切换成功率等指标反映话
音业务质量。对通话质量还可以采用
MOS评分的方式进行评判。
（3）数据业务
数据业务主要用FPT的上传下载
速率进行衡量，为了避免互联网的影
响，FTP上传下载选择同一FTP服务器
进行。
主要测试FTP的平均上传/下载速
对比测试的具体指标
结合对比测试的具体内容，对比
测试的主要测试项目有：
（1）网络覆盖
网络覆盖通常用覆盖率指标进行
衡量，指在测试采样的数据中，满足
覆盖要求的数据的比例，可以分为采
样点覆盖率和里程覆盖率。
对于GSM，以RxLevel衡量，对
于覆盖要求较高的地区，一般要求
车内达到-90dBm以上，对于农村
等偏僻地区，一般要求达到室外达
到-94dBm以上。
对于CDMA，以Rx_Power及Ec/
Io作为衡量覆盖的两个指标，一般要
求车内达到-90dBm以上并且Ec/Io达
到-12dB以上。
表1GSM信号覆盖统计
图1测试路线示意
44
图2联通GSM覆盖示意
表2话音业务指标统计
图3CDMA覆盖示意(RxPower及EcIo)
图4TD-SCDMA覆盖示意(RSCP及CI)
图5各网络覆盖统计
特别策划
率，FTP掉线率。
对比测试示例
以话音为例，对北京城区多网
测试，包括移动GSM、联通GSM、
CDMA和TD-SCDMA试验网。
采用鼎利的PilotPioneer作为前台
测试软件，连接四台测试终端(两台三
星Z500分别测试移动和联通的GSM，
一台LG680测试CDMA，一台大唐
8120测试TD-SCDMA)，同时另配4四
台终端用作被叫，设置为自动应答模
式。
测试路线如图1示意，包括北京的
二环、两广路、前门大街、长安街、
平安大街等，测试里程120公里。
对于移动和联通GSM测试，
RxLevel_Sub达到较好的覆盖，联通
RxLevel_Sub如图2示意。
GSM信号覆盖统计如表1。
对于移动RxLevel_Sub
≥-95dBm达到99.9%，RxLevel_Sub
≥-85dBm达到99%。对于联通
RxLevel_Sub≥-95dBm达到99.7%，
RxLevel_Sub≥-85dBm达到97.7%。
CDMA的Rx_Power及EcIo测试图
如图3。平均信号强度达到-55dBm，
超过99%的采样点超过-80dBm。但
是EcIo则相对较差，只有94.9%的采
样点超过-12dB。
TD-SCDMA的RSCP及CI测试图
如图4。平均信号强度达到-75dBm，
超过94.6%的采样点超过-95dBm，
超过95.1%采样点CI超过-3dB。
四个网络测试路线覆盖率统计如
图5，GSM网络覆盖率较高，CDMA
因为EcIo较差影响了覆盖率，TD-
SCDMA的信号电平和质量相对较差，
需要进一步改善。
在对话音业务的统计如表2，
GSM和CDMA的接通率超过99%，切
换成功率超过98%，掉话率小于1%；
而TD-SCDMA在这些指标上相对较
差，需要进一步改善。
■
45
2024年5月18日发(作者：祁蝶)
特别策划
强化对比测试，提升
随
着电信的重组，我国的3G牌照
格局已经明朗，未来我国将有
更多的无线网络覆盖。目前，在全国
范围已经部署移动GSM、联通GSM和
电信CDMA系统，在十个城市部署了
TD-SCDMA试验网。预计未来将形
成移动GSM及TD-SCDMA、新联通
GSM及W-CDMA、电信CDMA1X及
EVDO六种无线网络覆盖的格局。
各运营商以客户为中心，在业务
和服务上展开激烈的竞争，而网络是
业务和服务能力的保障，覆盖是无线
网络的最基本要求，也是各运营商建
设的重点。
在网络建设和优化中，除了解自
身的覆盖外，还需掌握竞争对手的覆
盖情况，做到有步骤、有重点进行网
络的部署。因此，对比测试作为无线
网络建设和优化中的基础工作，将进
一步得到加强。
对比测试的具体内容
按测试终端的状态，可以分为
空闲状态对比测试和业务状态对比测
试。
空闲状态
主要用于测试网络的覆盖能力，
包括接收信号的电平强度和信号质
量。
业务状态
主要用于测试对不同业务的网络
提供能力，通常将业务分为话音业务
网络质量
贺丰潘峰梁志平/文
和FTP下载业务。对于话音业务，重
点测试接通和掉话情况，对于数据业
务，重点测试传输速率。
按照测试方式不同，可以分为驱
车测试(DT)和定点拨测(CQT)。
DT方式：通过对道路测覆盖测
试评估整个网络的覆盖，是目前主要
的测试方式。
CQT针对具体覆盖点进行测
试，对于城区主要针对室内覆盖进
行，对于农村主要针对行政村和自然
村的村通覆盖进行。
对比测试的工具要求
随着网络和技术制式的增多，对
测试工具提出了更多的要求。
（1）同一平台支持多种技术制
式，包括GSM、WCDMA、CDMA
EVDO、TD-SCDMA。
（2）同时支持多终端测试，包括
同制式终端和不同制式终端。
（3）支持灵活的任务设置，可针
对不同终端设置不同的任务。
（4）统一的后台数据处理，能对
测试数据进行统一的处理。
目前的测试软件中，已经形成了
国外和国内两类产品。
国外产品中，以爱立信的Tems
Investigation和安耐特的Nemo
Outdoor为主，支持GSM、WCDMA
和CDMA2000标准，NemoOutdoor
5.0版本中，已经支持TD-SCDMA标
准。这两种优化工具在全球范围内应
用比较广泛，安耐特的后台分析工具
NemoAnalyzer5.1版本中，已经支持
Tems的路测数据。
国内产品中，以珠海鼎利、北
京日讯和迈为通信的产品为主，全面
支持GSM、WCDMA、CDMA2000
以及TD-SCDMA标准，特别在TD-
SCDMA的支持上，经过几年的开发和
试验网验证，已经完全满足网络测试
和优化的要求。
在测试终端上，形成了专用测试
终端和商用测试终端两种市场。专用
测试终端在GSM测试中应用较多，
包括Sagem、索爱、诺基亚类型的终
端。在TD-SCDMA中，目前必须采
用专用的测试终端，基本采用大唐的
8120双模终端。
对于WCDMA系统，所有测
试工具基本支持基于高通芯片的
商用终端，包括TM6250(下行最
大384Kbps)、TM6275(1.8Mbps
HSDPA)、TM7200(HSDPA/HSUPA)
系列，常见的终端如三星Z500/
Z560、LG8150、华为E220/E270
等。除此之外，Tems还支持索爱系
列的专用测试终端，如K790/K800
等，NemoOutdoor支持Nokia系列的
测试终端，如N75、N95、6120等。
而在CDMA测试中，各类测试软件基
本都支持高通芯片的商用终端。
除了测试终端外，扫频仪也是在
43
特别策划
网络优化不可少的设备，以PcTel的
GSM/WCDMA/CDMA200扫频仪为
主，部分使用安立的GSM/WCDMA扫
频仪ML8120C，而在TD扫频仪上，
目前国内基本形成多家供货的格局。
在网络对比测试中，一般不使用扫频
仪。
目前各测试工具的后台分析软
件，基本只支持自身前台的路测数
据。仅ActixAnalyze能支持各种国外
主流路测设备的数据，国内路测系统
中，仅支持鼎利的数据格式，暂不支
持TD的路测数据。
对于WCDMA，以
PCCPCH_RSCP及Ec/Io作为衡量
覆盖的两个指标，一般要求车内达
到-95dBm以上并且Ec/Io达到-15dB
以上。
对于TD-SCDMA，以
PCCPCH_RSCP和C/I作为衡量覆
盖的两个指标，一般要求车内达
到-95dBm以上并且C/I达到-3dB以
上。
（2）话音业务
话音业务统计指标则反映了用户
的感知情况，主要的衡量指标：
话音业务接通率：反映用户接入
系统的能力。
话音业务掉话率：反映用户接入
系统后，持续提供服务的能力。
典型的方式是用一套测试工具中
的两部终端进行主被叫拨打测试，在
多网络的对比测试中，这种方式需要
一套软件中连接的终端较多(若同时测
试4个网络，则需要8台终端)，可以考
虑被叫终端采用自动应答的方式，而
无需连接路测软件，减少因连接过多
终端导致测试系统的不稳定。
为保证对比测试的可比性，在
对业务的脚本设置中，需要采用同样
的参数，如拨打尝试次数、建立连接
时间、通话持续时间、通话间隔时间
等。
此外，还有里程掉话比、平均
建立时延、切换成功率等指标反映话
音业务质量。对通话质量还可以采用
MOS评分的方式进行评判。
（3）数据业务
数据业务主要用FPT的上传下载
速率进行衡量，为了避免互联网的影
响，FTP上传下载选择同一FTP服务器
进行。
主要测试FTP的平均上传/下载速
对比测试的具体指标
结合对比测试的具体内容，对比
测试的主要测试项目有：
（1）网络覆盖
网络覆盖通常用覆盖率指标进行
衡量，指在测试采样的数据中，满足
覆盖要求的数据的比例，可以分为采
样点覆盖率和里程覆盖率。
对于GSM，以RxLevel衡量，对
于覆盖要求较高的地区，一般要求
车内达到-90dBm以上，对于农村
等偏僻地区，一般要求达到室外达
到-94dBm以上。
对于CDMA，以Rx_Power及Ec/
Io作为衡量覆盖的两个指标，一般要
求车内达到-90dBm以上并且Ec/Io达
到-12dB以上。
表1GSM信号覆盖统计
图1测试路线示意
44
图2联通GSM覆盖示意
表2话音业务指标统计
图3CDMA覆盖示意(RxPower及EcIo)
图4TD-SCDMA覆盖示意(RSCP及CI)
图5各网络覆盖统计
特别策划
率，FTP掉线率。
对比测试示例
以话音为例，对北京城区多网
测试，包括移动GSM、联通GSM、
CDMA和TD-SCDMA试验网。
采用鼎利的PilotPioneer作为前台
测试软件，连接四台测试终端(两台三
星Z500分别测试移动和联通的GSM，
一台LG680测试CDMA，一台大唐
8120测试TD-SCDMA)，同时另配4四
台终端用作被叫，设置为自动应答模
式。
测试路线如图1示意，包括北京的
二环、两广路、前门大街、长安街、
平安大街等，测试里程120公里。
对于移动和联通GSM测试，
RxLevel_Sub达到较好的覆盖，联通
RxLevel_Sub如图2示意。
GSM信号覆盖统计如表1。
对于移动RxLevel_Sub
≥-95dBm达到99.9%，RxLevel_Sub
≥-85dBm达到99%。对于联通
RxLevel_Sub≥-95dBm达到99.7%，
RxLevel_Sub≥-85dBm达到97.7%。
CDMA的Rx_Power及EcIo测试图
如图3。平均信号强度达到-55dBm，
超过99%的采样点超过-80dBm。但
是EcIo则相对较差，只有94.9%的采
样点超过-12dB。
TD-SCDMA的RSCP及CI测试图
如图4。平均信号强度达到-75dBm，
超过94.6%的采样点超过-95dBm，
超过95.1%采样点CI超过-3dB。
四个网络测试路线覆盖率统计如
图5，GSM网络覆盖率较高，CDMA
因为EcIo较差影响了覆盖率，TD-
SCDMA的信号电平和质量相对较差，
需要进一步改善。
在对话音业务的统计如表2，
GSM和CDMA的接通率超过99%，切
换成功率超过98%，掉话率小于1%；
而TD-SCDMA在这些指标上相对较
差，需要进一步改善。
■
45