2024年5月21日发(作者：完颜觅珍)
维普资讯
｜ Ｉ
Ｍ Ｉ Ｐ Ｖ ６、Ｆ Ｍ Ｉ Ｐ Ｖ ６、Ｈ Ｍ Ｉ Ｐ Ｖ ６、
Ｆ Ｈ Ｍ Ｉ ＰＶ６的性能比较
【杨学成】
Ｉ＿ ｌ圜 对几种主要的移动ＩＰ技术如ＭＩＰｖ６，ＦＭＩＰｖ６，Ｈ ＭＩＰｖ６以及ＦＨ ＭｌＰｖ６进行描
述，对其协议过程及特点进行比较细致的研究；然后在ＮＳ－２（一种开放源码的网
＿ 络模拟工具）仿真平台下设定一定的切换场景并且针对不同的移动ｌＰ技术进行仿
杨学成
江苏句客人，１９８４年１月２６日生，现就读南京邮电大学计算机学院硕士研究
生，研究方向为计算机通信网．
１ 引言
随着计算机技术和网络技术的迅速发展，各种支持ｌＰ
的便携式移动终端，如手机、ＰＤＡ、笔记本电脑等日益普
及，人们对这些终端的移动性提出了更高的要求。如何减
小移驯－殓师￣仕矽驯－ ，程Ｅ中的切换时延，为用户提供更高质
址时仍然能够保持现有的连接。ＭｌＰＶ６协议使移动终端在
ｌｎｔｅｍｅｔ下具备良好的可操作性，改进了移动终端切换的
性能，但是ＭｌＰＶ６协议仍然在移动检测、新转交地址的配
置、绑定更新３个方面有较大的时延。然而随着Ｖ０ｌＰ、视
频流等实时网络多媒体技术的发展，对于移动支撑网络的
量的服务，已经成为迫在眉睫的问题。
为了解决移动通信中存在的一些链路连接问题，
要求变得越来越高，ＭｌＰＶ６协议不能够实现移动结点的高
效切换，进而无法为上层的实时应用提供更高的Ｑ。ｓ保
ｌＥＴＦ组织提出了移动ｌＰｖ６（ＭＩＰｖ６）协议［１】ｏ ４￣ＭＩＰｖ６
协议来进行通信，移动结点在移动过程中改变其位置和地
证。因此，ｌＥＴＦ组织提出了快速移动ｌＰＶ６（ＦＭｌＰＶ６）协
议 － 、分层移动ＩＰＶ６（ＨＭＩＰｖ６）协议 、以及快速分层
移动ＩＰｖ６（ＦＨＭＩＰｖ６） 协议。
维普资讯
文献【８，９】仿真比较了ＭＩＰｖ６，ＦＭＩＰｖ６和ＨＭＩＰｖ６几种
协议，并提出了一种Ｓ－ＭＩＰ技术，该技术能够在切换过程
中获得较好的性能。文献【１０】对已有的ＭＩＰ协议及其扩展
协议，仿真分析它们的性能，并研究影响切换性能的各种
可能因素。文献【１１】提出了一种双播机制，通过仿真比
较分析能够使得切换过程尽量平滑。文献【１２】同样也对
这几种ＭＩＰ协议进行仿真比较，对各协议的性能进行了
分析。
本文的目的是仿真分析这４种移动ＩＰ协议，通过分析
在切换过程中引起的端到端的时延，来分析它们的特点以
及比较它们的切换性能。
２相关协议介绍
２．１ ＭＩＰｖ６协议
圆
在ＭＩＰｖ６协议中，ＭＮ具有两种地址：家乡地址和转
圆
交地址。家乡地址是由家乡代理所配置，是用来标识该
圆
ＭＮ的固定地址，当ＭＮ移动时，该地址不会改变；转交
困
地址是由外地链路所配置，是用来在外地网络中通信的
临时地址，当ＭＮ移动时，该地址是会改变的。同时，在
ＭＩＰｖ６协议中，根据ＭＮ是否向ＣＮ发送绑定更新消息，通
信分为两种模式：一是反向隧道模式，Ｉ￣ｐＣＮ与ＭＮ通信都
需要通过ＨＡ进行转发；二是路由优化模式，Ｉ￣ｐＣＮ可以直
接与ＭＮ通信，不需要ＨＡ的转发。
２．２ ＦＭＩＰｖ６协议
ＦＭＩＰｖ６协议是一种基于预先切换的技术，通过第二
层触发（Ｌ２ Ｔｒｉｇｇｅｒ） 来预测切换将要发生，在与当前
链路保持连接的情况下，进行转交地址生成和重复地址检
测（ＤＡＤ），从而在移动结点到达新的链路后，就可以使
用该转交地址进行通信。这种技术可以减少ＭＩＰｖ６协议中
的移动检测和新转交地址配置时延。
ＦＭＩＰｖ６主要涉及３个阶段的操作：切换初始化、隧
道的建立以及数据包的转发。ＦＭＩＰｖ６可以很容易地在ＭＮ
移动到ＮＡＲ之前，为其配置新的转交地址，并建立ＰＡＲ与
ＮＡＲ之间的转发隧道。当ＭＮ连接到ＮＡＲ时，就可以立即
２８
使用该转交地址。ＦＭＩＰｖ６技术可以加快ＭＩＰｖ６协议中ＭＮ
的切换过程，减少已有通信连接的中断时间，减少在切换
过程中数据包的丢失，保证通信流的实时传输。
２．３ ＨＭＩＰｖ６协议
ＨＭＩＰｖ６协议通过使用本地层次结构，减少与外部
网络的信令交互和注册时间，减少切换中断的时间。在
ＨＭＩＰｖ６中，引入移动锚点（ＭＡＰ），它可以在自身区域
内充当家乡代理来接收ＭＮ的绑定更新。当ＭＮ在ＭＡＰ域
内进行移动时，可以减少ＭＩＰｖ６协议中的绑定更新时延。
在ＨＭＩＰｖ６协议中，ＭＮ拥有两个转交地址：在链转
交地址（ＬＣｏＡ）和区域转交地址（ＲＣｏＡ）。在路由优化
模式下，当ＭＮ移动到一个新的ＭＡＰ域时，会向ＭＡＰ发送
绑定更新，将ＬＣｏＡ与ＲＣｏＡ进行绑定，同时将ＲＣｏＡ注册
到家乡代理和通信对端。如果ＭＮ是在同一个ＭＡＰ域内进
行移动时，此时就只需要将ＬＣｏＡ与ＲＣｏＡ在ＭＡＰ上进行
注册，并不需要向家乡代理和通信对端进行注册。
２．４ ＦＨＭＩＰｖ６协议
由于ＦＭＩＰｖ６协议和ＨＭＩＰｖ６各有优势，都能够从不
同的方面减少切换带来的时延，将基于缓存机制 ‘ 的
ＦＭＩＰｖ６与ＨＭＩＰｖ６相结合起来，形成了ＦＨＭＩＰｖ６协议。该
协议一方面能够减少ＭＩＰｖ６标准切换中移动检测时延和配
置新转交地址时延，这是利用ＦＭＩＰｖ６的技术来实现的；
另一方面能够减少ＭＩＰｖ６标准切换在域内切换时ＭＮ向ＨＡ
的绑定更新时延。将两者结合起来，能够达到更好的切换
性能。
３仿真分析
３．１仿真平台及仿真场景描述
采用ＮＳ．２仿真软件进行仿真，｝Ｂｆｈｍｉｐｖ６模块阻・印移
植到ＮＳ－２．３０版本中，并修改和添加一些协议来符合本文
仿真的需求。
仿真场景拓扑结构如图１所示，使用的是ＴＣＬ语言编
写的脚本。在此仿真场景中，我们采用８０２．１１ｂｆＦ为媒体
维普资讯
ＭＩＰｖ６、ＦＭＩＰｖ６、ＨＭＩＰｖ６、ＦＨＭＩＰｖ６的性能比较
接入控制层，链路相关参数如图１所示。ＣＮ从仿真第５秒
开始持续地向ＭＮ发送ＴＣＰ数据包，拥塞窗１３设为３２，应
用层使用了ＦＴＰ协议。ＭＮ在与ＣＮ进行ＦＴＰ通信过程中，
从ＰＡＲ区域移动到ＮＡＲ区域，进行了切换。我们分析这段
时间内所引起的切换时延。
图１仿真场景拓扑图
３．２仿真结果分析
本文主要是针对以上几种协议用ＴＣＰ流数据来进行
仿真，进而分析由切换所引起的时延问题。本文所定义的
切换时延是指：ＣＮ第一次发送由于切换而导致丢失的数
据包的时间到ＭＮ收到（：Ｎ重传的该数据包的时间间隔。
３＿２＿１ ＭＩＰｖ６协议仿真结果分析
如图２所示，ｍ ｉ Ｐ
Ｃ ＮＳ ｅ ｎ ｄ
—
Ｓ ｅ ｑ与
ｍｉｐ
ＭＮ
ｒｃｖｄ
＿——
ｓｅｑ分别显示了在ＭＩＰｖ６协议下ＣＮ发送的
序列号与ＭＮ接收的序列号的时间分布。切换发生在仿真
开始大约１ ５．９ｓ附近，ＭＮ从ＰＡＲ切换到ＮＡＲ之间一段时间
有数据包丢失。在切换开始时，ＣＮ把发送窗１３里的数据
包发完后，仍然没有收到数据包的确认，ＴＣＰ认为网络发
生了拥塞，随后ＴＣＰ进入慢启动状态，并利用重传机制重
传那些没有被确认的数据包，图２中链路重新连接后ＣＮ发
送数据包的模式显示了拥塞窗口的变化，开始由１指数增
长到１６，随后线性增长。图中标识ａ是指ＣＮ第一个重传数
据包的时间间隔；标识ｂ是指ＭＮ收到ＣＮ的第一个重传数
据包的时间间隔，大约８１６ ｍｓ。本文中将该时间作为一
个切换时延标准值，用Ｄ 。来标识。
图２ ＭＩＰｖ６协议分析图
３＿２＿２ ＦＭＩＰｖ６与ＨＭＩＰｖ６仿真结果分析
如图３所示，ｆ ｍ ｌ Ｐ
—
Ｃ Ｎ
Ｓ ｅ ｎ ｄ
——
Ｓ ｅ ｑ和
ｈｍｉｐ
ＣＮｓｅｎｄ
——
ｓｅｑ分别显示了ＦＭＩＰｖ６与ＨＭＩＰｖ６Ｒ￣ＣＮ
发送序列号的时间分布。在ＨＭＩＰｖ６情形下，图中ｃ段表
示了Ｌ２切换时间；ｄＤ．表示了新转交地址配置时间；ｅＤ．
圆
表示了ＭＮ向ＭＡＰ注册的时间，从图中可以看出，ＭＮ
圆
向ＭＡＰ的注册时间明显少于ＭＮ向ＨＡ注册的时间（如
圆
圆
ＦＭＩＰｖ６情形下ｈ段）；ＭＮ由于发生切换，此时收到的数
据包乱序，需要向ＣＮ发送ＡＣＫ请求数据包，图中ｆ段表示
了该ＡＣＫ的传送时间；在ＨＭＩＰｖ６协议下，切换时延大约
为６６８ ｍｓ。在ＦＭＩＰｖ６情形下，图中ｇ段表示了用于移动
检测的信令交互，如ＲｔＳｏｌＰｒ，ＰｒＲｔＡｄｖ，ＨＩ，ＨＡＣＫ等，
通过这些信令交互，ＭＮ可以获得ＮＡＲ的新转交地址，这
样就不需要额外的地址配置时间（如ＨＭＩＰｖ６情形下的ｄ
段），同时，在这段时间内，ＭＮ与ＣＮ能够保持正常的通
信：ｈ段表示了ＨＡ收到ＭＮ发送的绑定更新时间，ｌ段表示
了ＭＮ收到ＨＡ回复的绑定更新确认时间；ｊ段表示了Ｌ２切
换时间（由于Ｌ２切换时间是一个固定时延，在仿真中，
我们将其做为一个超时设置放在绑定更新后，不影响仿
真结果）；ｋ段表示了ＭＮ向ＣＮ发送ＡＣＫ的时间（同
ＨＭＩＰｖ６情形中的ｆ段）；在ＦＭＩＰｖ６协议下，切换时延
大约为４４２ ｍｓ。
维普资讯
通信热点
图３ ＦＭＩＰｖ６协议与ＨＭＩＰｖ６协议分析图
３－２＿３ ＦＨＭＩＰｖ６仿真结果分析
如图４所示，ｆ ｈ ｍ ｉ Ｐ—Ｃ Ｎ—Ｓ ｅ ｎ ｄ—Ｓ ｅ ｑ和
ｆｈｍｉｐＣＮｒｃｖｄ
—
ＡＣＫ分别显示ＣＮ发送序列号和接
国
圆
收确认序列号的时间分布；ｆｈｍｉｐ—ＭＮ＿ｓｅｎｄ＿ＡＣＫ和
因
ｆｈｍｉｐ ＭＮｒｃｖｄ
—
ｓｅｑ分别显示ＭＮ发送确认序列号和接收
困
序列号的时间分布。切换发生在１６、１ｓＮ近，首先ＣＮｔＥ发
送窗口里的数据包发完后，在仿真开始１ ６．４ｓ左右，ＣＮ
收到了３个相同的ＡＣＫ（图４中Ｉ段）后，ＴＣＰ开始重传该
ＡＣＫ请求的数据包，并进入慢启动。从图中ｍ段可以看
出窗口的变化，开始由１指数增长到１６，随后线性增长：
ＣＮ首先重传１个数据包，等到收到该数据包确认后，再
重传２个数据包，等到收到上两个数据包的确认后，重传
４个数据包等。由于ＦＨＭＩＰｖ６协议中ＭＡＰ与ＮＡＲ之间建
图４ ＦＨＭＩＰｖ６协议分析图
３０
立了隧道，ＭＡＰ可以把收到的本来要发给ＰＡＲ的数据包
转发给ＮＡＲ，这样，切换后ＣＮ原先发送的数据包有一部
分成功地转发给了ＭＮ（这部分数据包如图中ｎ段和Ｏ段显
示），这时ＭＮ会发送一系列相同的ＡＣＫ请求下一个数据
包（图４中ｐ段），这些ＡＣＫ到达ＣＮ后，由于这些序列号
的数据包已被确认过，ＣＮ将丢弃这些重复ＡＣＫ。之后，
通信进入正常模式。在ＦＨＭＩＰｖ６协议下，切换时延大约为
０．５Ｄ ．。＝４０８ｍｓ。
３、２、４性能比较
如图５所示，ｆ ｈ ｍ ｉ Ｐ—Ｃ Ｎ—Ｓ ｅ ｎ ｄ—Ｓ ｅ ｑ，
ｆｍｉＰ
—
ＣＮ
Ｓｅｑ，ｈｍｉ ｐ
ＳｅｎｄＣＮ
—
Ｓｅｎｄ
Ｓｅｑ和
ｍｉｐ
ＣＮ
—
ｓｅｎｄ
ｓｅｑ分别显示了在ＦＨＭＩＰｖ６，ＦＭＩＰｖ６，
ＨＭＩＰｖ６以及ＭＩＰｖ６协议下ＣＮ发送的序列号的时间分
布。图５中标识Ｓ等同于图２中的标识ａ，其时延大约为
８１６ ｍｓ，以Ｄｍｉｐ表示。由于ＨＭＩＰｖ６是在ＭＩＰｖ６协议的基
础上增加了ＭＡＰ实体，用来做为本地家乡代理，在域内
切换过程中可以减少向ＨＡ进行注册的时间，这一点可以
从图５中标识ｔ看出，其时延大约为０、８１９Ｄｍｉｐ＝６６８ ｍｓ。
ＦＭＩＰｖ６协议利用Ｌ２触发机制来预测切换即将发生，并提
前配置新的转交地址。在切换过程中，减少了移动检测和
转交地址的配置时延，由图５中标识ｒ显示，其时延大约为
０．５４２Ｄｍｉｐ＝４４２ｍｓ。ＦＨＭＩＰｖ６协议是综合了ＦＭＩＰｖ６协议
与ＨＭＩＰｖ６协议的优点，既减少了移动检测和转交地址配
置的时延，又减少了向ＨＡ注册的时延，其时延如图５中ｑ
标识，大约为０．５Ｄ 。＝４０８ ｍｓ。
图５四种协议时延对比图
维普资讯
ＭＩＰｖ６、ＦＭＩＰｖ６、ＨＭ！Ｐｖ６、ＦＨＭ｝ＰＶ６的性能 匕较
４ 结论
本文通过仿真分析了ＭＩＰｖ６，ＦＭＩＰｖ６，ＨＭＩＰｖ６以及
ＦＨＭＩＰｖ６的ＴＣＰ业务流的性能。我们总结出，在域内切换
时，分层机制能够较好地减少ＭＮ向ＨＡ的绑定更新时延，
而快速机制也能够较好地减少切换时延，主要表现在ＭＮ
与ＰＡＲ链路保持连接的情况下，能够生成新的转交地址，
使得切换过程中移动检测和配置转交地址的时延得到很大
地减小，能够更好地减少切换时延。ＦＭＩＰｖ６与ＨＭＩＰｖ６都
可以从不同的侧面减少切换时延，而两者的结合ＦＨＭＩＰｖ６
也能够发挥两者的优势，进一步地减少切换时延。
参考文献
Ｄ．Ｊｏｈｎｓｏｎ，Ｃ．Ｐｅｒｋｉｎｓ，Ｊ．Ａｒｋｋｏ，“Ｍｏｂｉｌｉｔｙ Ｓｕｐｐｏ￣ｉｎ
ＩＰｖ６”，ＲＦＣ３７７５， Ｊｕｎ．２００４．
２
Ｒａｊｅｅｖ Ｋｏｏｄｌｉ，Ｅｄ．，Ｅｄ．，“Ｆａｓｔ Ｈａｎｄｏｖｅｒｓ ｆｏｒ Ｍｏｂｉｌｅ
ＩＰｖ６”，ＲＦＣ４０６８． Ｊｕ１．２００５．
３ Ｄｉｍｏｐｏｕｌｏｕ，Ｌ．：Ｌｅｏｌｅｉｓ，Ｇ．：Ｖｅｎｉｅｒｉｓ，Ｉ．Ｏ．”Ｆａｓｔ ｈａｎｄｏｖｅｒ
ｓｕｐｐｏ￣ｉｎ ａ ＷＬＡＮ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ：ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ ａｎｄ
ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ”，ＩＥＥＥ Ｎｅｔｗｏｒｋ，Ｖｏ１．１９，Ｉｓｓｕｅ ３，ＰＰ．１４—２０．
Ｍａｙ—Ｊｕｎ．２００５．
４
Ｈ．Ｓｏｌｉｍａｎ，Ｋ．ＥＩＭａｋｉ ａｎｄ Ｌ Ｂｅｌｌｉｅｒ．“Ｈｉｅｒａｒｃｈｉａｌ Ｍｏｂｉｌｅ
ＩＰｖ６ Ｍｏｂｉｌｉｔｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ（ＨＭＩＰｖ６）”．ＲＦＣ４１４０，Ａｕｇ．
２００５．
５
Ｈｅｅ Ｙｏｕｎｇ Ｊｕｎｇ，Ｓｅｏｋ Ｊｏｏ Ｋｏｈ，Ｈｅｓｈａｍ Ｓｏｌｉｍａｎ，Ｋａｒｉｍ
Ｅ１一Ｍａｌｋｉ，Ｂｒｙａｎ Ｈａ￣ｒｔｗｅｌ１．“Ｆａｓｔ Ｈａｎｄｏｖｅｒ ｆｏｒ Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａ
ＭＩＰｖ６（Ｆ－ＨＭＩＰｖ６）”，ｄｒａｆｔ－ｊｕｎｇ—ｍｏｂｉｌｅｉｐ－ｆａｓｔｈｏ—
ｈｍｉｐｖ６—０４．ｔｘｔ，Ｊｕｎ．２００４．
６ Ｊａｅｈｗｏｏｎ Ｌｅｅ，Ｓａｎｇｈｙｕｎ Ａｈｎ．“Ｉ－ＦＨＭＩＰｖ６：Ａ Ｎｏｖｅｌ
ＦＭＩＰｖ６ ａｎｄ ＨＭＩＰｖ６ Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ”．ｄｒａｆｔ－
ｊａｅｈｗｏｏｎ—ｍｉｐｓｈｏｐ—ｉｆｈｍｉｐｖ６—０１．ｔｘｔ，Ｊｕｎ．２００６．
７
Ｎａｔａｌｉｚｉｏ，Ｅ．：Ｓｃｉｃｃｈｉｔａｎｏ，Ａ．：Ｍａｒａｎｏ，Ｓ．“Ｍｏｂｉｌｉｔｙ
ａｎｃｈｏｒ ｐｏｉｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｕｓｅｒ ｍｏｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ＨＭＩＰｖ６
ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｆａｓｔ ｈａｎｄｏｖｅｒ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ”，ＩＥＥＥ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ
Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ａｎｄ Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，２００５ Ｖｏ１
．
３，
ＰＰ．１４３４—１４３９．１３－１７ Ｍａｒ．２００５
８
Ｒ．Ｈｓｉｅｈ，Ａ．Ｓｅｎｅｖｉｒａｔｎｅ，“Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ
ｆｏｒ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰ ｈａｎｄｏｆｆ ｌａｔｅｎｃｙ ｆｏｒ ｅｎｄ—ｔｏ—ｅｎｄ
ＴＣＰ”，Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ９ｔｈ Ａｎｎｕａｌ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ Ｍｏｂｉｌｅ Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ ａｎｄ Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ，ｐｐ．
２９—４１．Ｓｅｐ．２００３．
９ Ｒｏｂｅ￣Ｈｓｉｅｈ，Ｚｈｅ Ｇｕａｎｇ Ｚｈｏｕ．“Ｓ—ＭＩＰ：ａ ｓｅａｍｌｅｓｓ
ｈａｎｄｏｆｆ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｆｏｒ ｍｏｂｉｌｅ ＩＰ”，ＩＮＦＯＣＯＭ ２００３，
Ｔｗｅｎｔｙ—Ｓｅｃｏｎｄ Ａｎｎｕａｌ Ｊｏｉｎｔ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ＩＥＥＥ
Ｃｏｍｐｕｔｅｒ ａｎｄ Ｃｏｍｍｕｎｉａｃｔｉｏｎｓ Ｓｏｃｉｅｔｉｅｓ，Ｖｏ１．３，
ＰＰ．１ ７７４—１ ７８４．３０ Ｍａｒ．一３ Ａｐｒ．２００３．
１Ｏ Ｘ．ＰＯｒｅｚ—Ｃｏｓｔａ，Ｍ．Ｔｏｒｒｅｎｔ—Ｍｏｒｅｎｏ，Ｈ．Ｈａ ｒｔｅｎｓｔｅｉｎａｂ，
“Ａ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６，Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａ
Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６．Ｆａｓｔ Ｈａｎｄｏｖｅｒｓ ｆｏｒ Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ
Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ”，ＡＣＭ ＳＩＧＭＯＢＩＬＥ，Ｖｏ１．７，Ｉｓｓｕｅ ４．Ｏｃｔ．
２００３．ＰＰ．５—１ ９．
１ １ Ｆ Ｂｅｌｇｈｏｕｌ，丫Ｍｏｒｅｔ，Ｃ．Ｂｏｎｎｅｔ．“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ＭＩＰｖ６，ｆａｓｔ ＭＩＰｖ６ ｂｉ—ｃａｓｔｉｎｇ
ａｎｄ Ｅｕｒｅｃｏｍ ＩＰｖ６ ｓｏｆｔ ｈａｎｄｏｖｅｒ ｏｖｅｒ ＩＥＥＥ ８０２ １ １ ｂ
ＷＬＡＮｓ”，２００４ ＩＥＥＥ ５９ｔｈ ＶＴＣ，２００４一Ｓｐｒｉｎｇ．Ｖｏ１．５．
１ ７—１ ９ Ｍａｙ ２００４，ＰＰ．２６７２—２６７６．
圆
１ ２ Ｓｈａｒｉｑ Ｈａｓｅｅｂ ａｎｄ Ａｈｍａｄ Ｆａｒｉｓ Ｉｓｍａｉｌａ，“Ｈａｎｄｏｆｆ
圆
ｌａｔｅｎｃｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６ ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ”．
圆
Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｃｏｍｍｕｎｉａｃｔｉｏｎｓ，Ｖｏ１．３０，Ｉｓｓｕｅ ４，２６ Ｆｅｂ．
圆
２００７．ＰＰ．８４９—８５５．
１３ Ｇｕｐｔａ ａｎｄ Ｄ．Ｊｏｈｎｓｔｏｎ．“ＩＥＥＥ ８０２ ２１．Ａ Ｇｅｎｅｒａｌｉｚｅｄ
Ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ Ｌｉｎｋ Ｌａｙｅｒ Ｔｒｉｇｇｅｒｓ”，ＩＥＥＥ ８０２．２１ Ｍｅｄｉａ
Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ Ｈａｎｄｏｆｆ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ，Ｍａｒ．２００４．
１４ Ｇｏｖｉｎｄ Ｋｒｉｓｈｎａｍｕ ｒｔｈｉ，Ｒｏｂｅ￣Ｃ．Ｃｈａｌｍｅｒｓ，Ｃｈａｒｌｅｓ Ｅ．
Ｐｅｒｋｉｎｓ，“Ｂｕｆｆｅｒ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｆｏｒ Ｓｍｏｏｔｈ Ｈａｎｄｏｖｅｒｓ ｉｎ
ＩＰｖ６”．ｄｒａｆｔ—ｋｒｉｓｈｎａｍｕ ｒｔｈｉ—ｍｏｂｉｌｅｉｐ—ｂｕｆｆｅｒ６—０１．ｔｘｔ．Ｍａｒ．
２００１．
１ ５ Ｗｅｉ—Ｍｉｎ Ｙａｏ，Ｙａｗ—Ｃｈｕｎｇ Ｃｈｅｎ，”Ａｎ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｂｕｆｆｅｒ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｓｃｈｅｍｅ ｆｏｒ ｆａｓｔ ｈａｎｄｏｖｅｒ ｐｒｏｔｏｃｏｌ“．ＩＥＥＥ，
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍｓ Ｗｏｒｋｓｈｏｐｓ，２００４．
Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ．２４ｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ ２００４
ＰＰ．８９６—９０１．
１ ６ Ｒａｊｅｅｖ Ｋｏｏｄｌｉ ａｎｄ Ｃ．Ｐｅｒｋｉｎ．“Ａ Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ
Ｓｍｏｏｔｈ Ｈａｎｄｏｖｅｒ ｗｉｔｈ ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６”．ｄｒａｆｔ．ｉｅｔｆ－ｋｏｏｄｌｉ．
ｓｍｏｏｔｈｖ６．ＯＯ．ｔｘｔ．Ｊｕ１．２０００．
（收稿日期：２００７．Ｏ８．１４）
３１
０ｎｎ７ １ｎ．ｒＬ。 一：吕 七 —
2024年5月21日发(作者：完颜觅珍)
维普资讯
｜ Ｉ
Ｍ Ｉ Ｐ Ｖ ６、Ｆ Ｍ Ｉ Ｐ Ｖ ６、Ｈ Ｍ Ｉ Ｐ Ｖ ６、
Ｆ Ｈ Ｍ Ｉ ＰＶ６的性能比较
【杨学成】
Ｉ＿ ｌ圜 对几种主要的移动ＩＰ技术如ＭＩＰｖ６，ＦＭＩＰｖ６，Ｈ ＭＩＰｖ６以及ＦＨ ＭｌＰｖ６进行描
述，对其协议过程及特点进行比较细致的研究；然后在ＮＳ－２（一种开放源码的网
＿ 络模拟工具）仿真平台下设定一定的切换场景并且针对不同的移动ｌＰ技术进行仿
杨学成
江苏句客人，１９８４年１月２６日生，现就读南京邮电大学计算机学院硕士研究
生，研究方向为计算机通信网．
１ 引言
随着计算机技术和网络技术的迅速发展，各种支持ｌＰ
的便携式移动终端，如手机、ＰＤＡ、笔记本电脑等日益普
及，人们对这些终端的移动性提出了更高的要求。如何减
小移驯－殓师￣仕矽驯－ ，程Ｅ中的切换时延，为用户提供更高质
址时仍然能够保持现有的连接。ＭｌＰＶ６协议使移动终端在
ｌｎｔｅｍｅｔ下具备良好的可操作性，改进了移动终端切换的
性能，但是ＭｌＰＶ６协议仍然在移动检测、新转交地址的配
置、绑定更新３个方面有较大的时延。然而随着Ｖ０ｌＰ、视
频流等实时网络多媒体技术的发展，对于移动支撑网络的
量的服务，已经成为迫在眉睫的问题。
为了解决移动通信中存在的一些链路连接问题，
要求变得越来越高，ＭｌＰＶ６协议不能够实现移动结点的高
效切换，进而无法为上层的实时应用提供更高的Ｑ。ｓ保
ｌＥＴＦ组织提出了移动ｌＰｖ６（ＭＩＰｖ６）协议［１】ｏ ４￣ＭＩＰｖ６
协议来进行通信，移动结点在移动过程中改变其位置和地
证。因此，ｌＥＴＦ组织提出了快速移动ｌＰＶ６（ＦＭｌＰＶ６）协
议 － 、分层移动ＩＰＶ６（ＨＭＩＰｖ６）协议 、以及快速分层
移动ＩＰｖ６（ＦＨＭＩＰｖ６） 协议。
维普资讯
文献【８，９】仿真比较了ＭＩＰｖ６，ＦＭＩＰｖ６和ＨＭＩＰｖ６几种
协议，并提出了一种Ｓ－ＭＩＰ技术，该技术能够在切换过程
中获得较好的性能。文献【１０】对已有的ＭＩＰ协议及其扩展
协议，仿真分析它们的性能，并研究影响切换性能的各种
可能因素。文献【１１】提出了一种双播机制，通过仿真比
较分析能够使得切换过程尽量平滑。文献【１２】同样也对
这几种ＭＩＰ协议进行仿真比较，对各协议的性能进行了
分析。
本文的目的是仿真分析这４种移动ＩＰ协议，通过分析
在切换过程中引起的端到端的时延，来分析它们的特点以
及比较它们的切换性能。
２相关协议介绍
２．１ ＭＩＰｖ６协议
圆
在ＭＩＰｖ６协议中，ＭＮ具有两种地址：家乡地址和转
圆
交地址。家乡地址是由家乡代理所配置，是用来标识该
圆
ＭＮ的固定地址，当ＭＮ移动时，该地址不会改变；转交
困
地址是由外地链路所配置，是用来在外地网络中通信的
临时地址，当ＭＮ移动时，该地址是会改变的。同时，在
ＭＩＰｖ６协议中，根据ＭＮ是否向ＣＮ发送绑定更新消息，通
信分为两种模式：一是反向隧道模式，Ｉ￣ｐＣＮ与ＭＮ通信都
需要通过ＨＡ进行转发；二是路由优化模式，Ｉ￣ｐＣＮ可以直
接与ＭＮ通信，不需要ＨＡ的转发。
２．２ ＦＭＩＰｖ６协议
ＦＭＩＰｖ６协议是一种基于预先切换的技术，通过第二
层触发（Ｌ２ Ｔｒｉｇｇｅｒ） 来预测切换将要发生，在与当前
链路保持连接的情况下，进行转交地址生成和重复地址检
测（ＤＡＤ），从而在移动结点到达新的链路后，就可以使
用该转交地址进行通信。这种技术可以减少ＭＩＰｖ６协议中
的移动检测和新转交地址配置时延。
ＦＭＩＰｖ６主要涉及３个阶段的操作：切换初始化、隧
道的建立以及数据包的转发。ＦＭＩＰｖ６可以很容易地在ＭＮ
移动到ＮＡＲ之前，为其配置新的转交地址，并建立ＰＡＲ与
ＮＡＲ之间的转发隧道。当ＭＮ连接到ＮＡＲ时，就可以立即
２８
使用该转交地址。ＦＭＩＰｖ６技术可以加快ＭＩＰｖ６协议中ＭＮ
的切换过程，减少已有通信连接的中断时间，减少在切换
过程中数据包的丢失，保证通信流的实时传输。
２．３ ＨＭＩＰｖ６协议
ＨＭＩＰｖ６协议通过使用本地层次结构，减少与外部
网络的信令交互和注册时间，减少切换中断的时间。在
ＨＭＩＰｖ６中，引入移动锚点（ＭＡＰ），它可以在自身区域
内充当家乡代理来接收ＭＮ的绑定更新。当ＭＮ在ＭＡＰ域
内进行移动时，可以减少ＭＩＰｖ６协议中的绑定更新时延。
在ＨＭＩＰｖ６协议中，ＭＮ拥有两个转交地址：在链转
交地址（ＬＣｏＡ）和区域转交地址（ＲＣｏＡ）。在路由优化
模式下，当ＭＮ移动到一个新的ＭＡＰ域时，会向ＭＡＰ发送
绑定更新，将ＬＣｏＡ与ＲＣｏＡ进行绑定，同时将ＲＣｏＡ注册
到家乡代理和通信对端。如果ＭＮ是在同一个ＭＡＰ域内进
行移动时，此时就只需要将ＬＣｏＡ与ＲＣｏＡ在ＭＡＰ上进行
注册，并不需要向家乡代理和通信对端进行注册。
２．４ ＦＨＭＩＰｖ６协议
由于ＦＭＩＰｖ６协议和ＨＭＩＰｖ６各有优势，都能够从不
同的方面减少切换带来的时延，将基于缓存机制 ‘ 的
ＦＭＩＰｖ６与ＨＭＩＰｖ６相结合起来，形成了ＦＨＭＩＰｖ６协议。该
协议一方面能够减少ＭＩＰｖ６标准切换中移动检测时延和配
置新转交地址时延，这是利用ＦＭＩＰｖ６的技术来实现的；
另一方面能够减少ＭＩＰｖ６标准切换在域内切换时ＭＮ向ＨＡ
的绑定更新时延。将两者结合起来，能够达到更好的切换
性能。
３仿真分析
３．１仿真平台及仿真场景描述
采用ＮＳ．２仿真软件进行仿真，｝Ｂｆｈｍｉｐｖ６模块阻・印移
植到ＮＳ－２．３０版本中，并修改和添加一些协议来符合本文
仿真的需求。
仿真场景拓扑结构如图１所示，使用的是ＴＣＬ语言编
写的脚本。在此仿真场景中，我们采用８０２．１１ｂｆＦ为媒体
维普资讯
ＭＩＰｖ６、ＦＭＩＰｖ６、ＨＭＩＰｖ６、ＦＨＭＩＰｖ６的性能比较
接入控制层，链路相关参数如图１所示。ＣＮ从仿真第５秒
开始持续地向ＭＮ发送ＴＣＰ数据包，拥塞窗１３设为３２，应
用层使用了ＦＴＰ协议。ＭＮ在与ＣＮ进行ＦＴＰ通信过程中，
从ＰＡＲ区域移动到ＮＡＲ区域，进行了切换。我们分析这段
时间内所引起的切换时延。
图１仿真场景拓扑图
３．２仿真结果分析
本文主要是针对以上几种协议用ＴＣＰ流数据来进行
仿真，进而分析由切换所引起的时延问题。本文所定义的
切换时延是指：ＣＮ第一次发送由于切换而导致丢失的数
据包的时间到ＭＮ收到（：Ｎ重传的该数据包的时间间隔。
３＿２＿１ ＭＩＰｖ６协议仿真结果分析
如图２所示，ｍ ｉ Ｐ
Ｃ ＮＳ ｅ ｎ ｄ
—
Ｓ ｅ ｑ与
ｍｉｐ
ＭＮ
ｒｃｖｄ
＿——
ｓｅｑ分别显示了在ＭＩＰｖ６协议下ＣＮ发送的
序列号与ＭＮ接收的序列号的时间分布。切换发生在仿真
开始大约１ ５．９ｓ附近，ＭＮ从ＰＡＲ切换到ＮＡＲ之间一段时间
有数据包丢失。在切换开始时，ＣＮ把发送窗１３里的数据
包发完后，仍然没有收到数据包的确认，ＴＣＰ认为网络发
生了拥塞，随后ＴＣＰ进入慢启动状态，并利用重传机制重
传那些没有被确认的数据包，图２中链路重新连接后ＣＮ发
送数据包的模式显示了拥塞窗口的变化，开始由１指数增
长到１６，随后线性增长。图中标识ａ是指ＣＮ第一个重传数
据包的时间间隔；标识ｂ是指ＭＮ收到ＣＮ的第一个重传数
据包的时间间隔，大约８１６ ｍｓ。本文中将该时间作为一
个切换时延标准值，用Ｄ 。来标识。
图２ ＭＩＰｖ６协议分析图
３＿２＿２ ＦＭＩＰｖ６与ＨＭＩＰｖ６仿真结果分析
如图３所示，ｆ ｍ ｌ Ｐ
—
Ｃ Ｎ
Ｓ ｅ ｎ ｄ
——
Ｓ ｅ ｑ和
ｈｍｉｐ
ＣＮｓｅｎｄ
——
ｓｅｑ分别显示了ＦＭＩＰｖ６与ＨＭＩＰｖ６Ｒ￣ＣＮ
发送序列号的时间分布。在ＨＭＩＰｖ６情形下，图中ｃ段表
示了Ｌ２切换时间；ｄＤ．表示了新转交地址配置时间；ｅＤ．
圆
表示了ＭＮ向ＭＡＰ注册的时间，从图中可以看出，ＭＮ
圆
向ＭＡＰ的注册时间明显少于ＭＮ向ＨＡ注册的时间（如
圆
圆
ＦＭＩＰｖ６情形下ｈ段）；ＭＮ由于发生切换，此时收到的数
据包乱序，需要向ＣＮ发送ＡＣＫ请求数据包，图中ｆ段表示
了该ＡＣＫ的传送时间；在ＨＭＩＰｖ６协议下，切换时延大约
为６６８ ｍｓ。在ＦＭＩＰｖ６情形下，图中ｇ段表示了用于移动
检测的信令交互，如ＲｔＳｏｌＰｒ，ＰｒＲｔＡｄｖ，ＨＩ，ＨＡＣＫ等，
通过这些信令交互，ＭＮ可以获得ＮＡＲ的新转交地址，这
样就不需要额外的地址配置时间（如ＨＭＩＰｖ６情形下的ｄ
段），同时，在这段时间内，ＭＮ与ＣＮ能够保持正常的通
信：ｈ段表示了ＨＡ收到ＭＮ发送的绑定更新时间，ｌ段表示
了ＭＮ收到ＨＡ回复的绑定更新确认时间；ｊ段表示了Ｌ２切
换时间（由于Ｌ２切换时间是一个固定时延，在仿真中，
我们将其做为一个超时设置放在绑定更新后，不影响仿
真结果）；ｋ段表示了ＭＮ向ＣＮ发送ＡＣＫ的时间（同
ＨＭＩＰｖ６情形中的ｆ段）；在ＦＭＩＰｖ６协议下，切换时延
大约为４４２ ｍｓ。
维普资讯
通信热点
图３ ＦＭＩＰｖ６协议与ＨＭＩＰｖ６协议分析图
３－２＿３ ＦＨＭＩＰｖ６仿真结果分析
如图４所示，ｆ ｈ ｍ ｉ Ｐ—Ｃ Ｎ—Ｓ ｅ ｎ ｄ—Ｓ ｅ ｑ和
ｆｈｍｉｐＣＮｒｃｖｄ
—
ＡＣＫ分别显示ＣＮ发送序列号和接
国
圆
收确认序列号的时间分布；ｆｈｍｉｐ—ＭＮ＿ｓｅｎｄ＿ＡＣＫ和
因
ｆｈｍｉｐ ＭＮｒｃｖｄ
—
ｓｅｑ分别显示ＭＮ发送确认序列号和接收
困
序列号的时间分布。切换发生在１６、１ｓＮ近，首先ＣＮｔＥ发
送窗口里的数据包发完后，在仿真开始１ ６．４ｓ左右，ＣＮ
收到了３个相同的ＡＣＫ（图４中Ｉ段）后，ＴＣＰ开始重传该
ＡＣＫ请求的数据包，并进入慢启动。从图中ｍ段可以看
出窗口的变化，开始由１指数增长到１６，随后线性增长：
ＣＮ首先重传１个数据包，等到收到该数据包确认后，再
重传２个数据包，等到收到上两个数据包的确认后，重传
４个数据包等。由于ＦＨＭＩＰｖ６协议中ＭＡＰ与ＮＡＲ之间建
图４ ＦＨＭＩＰｖ６协议分析图
３０
立了隧道，ＭＡＰ可以把收到的本来要发给ＰＡＲ的数据包
转发给ＮＡＲ，这样，切换后ＣＮ原先发送的数据包有一部
分成功地转发给了ＭＮ（这部分数据包如图中ｎ段和Ｏ段显
示），这时ＭＮ会发送一系列相同的ＡＣＫ请求下一个数据
包（图４中ｐ段），这些ＡＣＫ到达ＣＮ后，由于这些序列号
的数据包已被确认过，ＣＮ将丢弃这些重复ＡＣＫ。之后，
通信进入正常模式。在ＦＨＭＩＰｖ６协议下，切换时延大约为
０．５Ｄ ．。＝４０８ｍｓ。
３、２、４性能比较
如图５所示，ｆ ｈ ｍ ｉ Ｐ—Ｃ Ｎ—Ｓ ｅ ｎ ｄ—Ｓ ｅ ｑ，
ｆｍｉＰ
—
ＣＮ
Ｓｅｑ，ｈｍｉ ｐ
ＳｅｎｄＣＮ
—
Ｓｅｎｄ
Ｓｅｑ和
ｍｉｐ
ＣＮ
—
ｓｅｎｄ
ｓｅｑ分别显示了在ＦＨＭＩＰｖ６，ＦＭＩＰｖ６，
ＨＭＩＰｖ６以及ＭＩＰｖ６协议下ＣＮ发送的序列号的时间分
布。图５中标识Ｓ等同于图２中的标识ａ，其时延大约为
８１６ ｍｓ，以Ｄｍｉｐ表示。由于ＨＭＩＰｖ６是在ＭＩＰｖ６协议的基
础上增加了ＭＡＰ实体，用来做为本地家乡代理，在域内
切换过程中可以减少向ＨＡ进行注册的时间，这一点可以
从图５中标识ｔ看出，其时延大约为０、８１９Ｄｍｉｐ＝６６８ ｍｓ。
ＦＭＩＰｖ６协议利用Ｌ２触发机制来预测切换即将发生，并提
前配置新的转交地址。在切换过程中，减少了移动检测和
转交地址的配置时延，由图５中标识ｒ显示，其时延大约为
０．５４２Ｄｍｉｐ＝４４２ｍｓ。ＦＨＭＩＰｖ６协议是综合了ＦＭＩＰｖ６协议
与ＨＭＩＰｖ６协议的优点，既减少了移动检测和转交地址配
置的时延，又减少了向ＨＡ注册的时延，其时延如图５中ｑ
标识，大约为０．５Ｄ 。＝４０８ ｍｓ。
图５四种协议时延对比图
维普资讯
ＭＩＰｖ６、ＦＭＩＰｖ６、ＨＭ！Ｐｖ６、ＦＨＭ｝ＰＶ６的性能 匕较
４ 结论
本文通过仿真分析了ＭＩＰｖ６，ＦＭＩＰｖ６，ＨＭＩＰｖ６以及
ＦＨＭＩＰｖ６的ＴＣＰ业务流的性能。我们总结出，在域内切换
时，分层机制能够较好地减少ＭＮ向ＨＡ的绑定更新时延，
而快速机制也能够较好地减少切换时延，主要表现在ＭＮ
与ＰＡＲ链路保持连接的情况下，能够生成新的转交地址，
使得切换过程中移动检测和配置转交地址的时延得到很大
地减小，能够更好地减少切换时延。ＦＭＩＰｖ６与ＨＭＩＰｖ６都
可以从不同的侧面减少切换时延，而两者的结合ＦＨＭＩＰｖ６
也能够发挥两者的优势，进一步地减少切换时延。
参考文献
Ｄ．Ｊｏｈｎｓｏｎ，Ｃ．Ｐｅｒｋｉｎｓ，Ｊ．Ａｒｋｋｏ，“Ｍｏｂｉｌｉｔｙ Ｓｕｐｐｏ￣ｉｎ
ＩＰｖ６”，ＲＦＣ３７７５， Ｊｕｎ．２００４．
２
Ｒａｊｅｅｖ Ｋｏｏｄｌｉ，Ｅｄ．，Ｅｄ．，“Ｆａｓｔ Ｈａｎｄｏｖｅｒｓ ｆｏｒ Ｍｏｂｉｌｅ
ＩＰｖ６”，ＲＦＣ４０６８． Ｊｕ１．２００５．
３ Ｄｉｍｏｐｏｕｌｏｕ，Ｌ．：Ｌｅｏｌｅｉｓ，Ｇ．：Ｖｅｎｉｅｒｉｓ，Ｉ．Ｏ．”Ｆａｓｔ ｈａｎｄｏｖｅｒ
ｓｕｐｐｏ￣ｉｎ ａ ＷＬＡＮ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ：ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ ａｎｄ
ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ”，ＩＥＥＥ Ｎｅｔｗｏｒｋ，Ｖｏ１．１９，Ｉｓｓｕｅ ３，ＰＰ．１４—２０．
Ｍａｙ—Ｊｕｎ．２００５．
４
Ｈ．Ｓｏｌｉｍａｎ，Ｋ．ＥＩＭａｋｉ ａｎｄ Ｌ Ｂｅｌｌｉｅｒ．“Ｈｉｅｒａｒｃｈｉａｌ Ｍｏｂｉｌｅ
ＩＰｖ６ Ｍｏｂｉｌｉｔｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ（ＨＭＩＰｖ６）”．ＲＦＣ４１４０，Ａｕｇ．
２００５．
５
Ｈｅｅ Ｙｏｕｎｇ Ｊｕｎｇ，Ｓｅｏｋ Ｊｏｏ Ｋｏｈ，Ｈｅｓｈａｍ Ｓｏｌｉｍａｎ，Ｋａｒｉｍ
Ｅ１一Ｍａｌｋｉ，Ｂｒｙａｎ Ｈａ￣ｒｔｗｅｌ１．“Ｆａｓｔ Ｈａｎｄｏｖｅｒ ｆｏｒ Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａ
ＭＩＰｖ６（Ｆ－ＨＭＩＰｖ６）”，ｄｒａｆｔ－ｊｕｎｇ—ｍｏｂｉｌｅｉｐ－ｆａｓｔｈｏ—
ｈｍｉｐｖ６—０４．ｔｘｔ，Ｊｕｎ．２００４．
６ Ｊａｅｈｗｏｏｎ Ｌｅｅ，Ｓａｎｇｈｙｕｎ Ａｈｎ．“Ｉ－ＦＨＭＩＰｖ６：Ａ Ｎｏｖｅｌ
ＦＭＩＰｖ６ ａｎｄ ＨＭＩＰｖ６ Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ”．ｄｒａｆｔ－
ｊａｅｈｗｏｏｎ—ｍｉｐｓｈｏｐ—ｉｆｈｍｉｐｖ６—０１．ｔｘｔ，Ｊｕｎ．２００６．
７
Ｎａｔａｌｉｚｉｏ，Ｅ．：Ｓｃｉｃｃｈｉｔａｎｏ，Ａ．：Ｍａｒａｎｏ，Ｓ．“Ｍｏｂｉｌｉｔｙ
ａｎｃｈｏｒ ｐｏｉｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｕｓｅｒ ｍｏｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ＨＭＩＰｖ６
ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｆａｓｔ ｈａｎｄｏｖｅｒ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ”，ＩＥＥＥ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ
Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ａｎｄ Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，２００５ Ｖｏ１
．
３，
ＰＰ．１４３４—１４３９．１３－１７ Ｍａｒ．２００５
８
Ｒ．Ｈｓｉｅｈ，Ａ．Ｓｅｎｅｖｉｒａｔｎｅ，“Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ
ｆｏｒ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰ ｈａｎｄｏｆｆ ｌａｔｅｎｃｙ ｆｏｒ ｅｎｄ—ｔｏ—ｅｎｄ
ＴＣＰ”，Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ９ｔｈ Ａｎｎｕａｌ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ Ｍｏｂｉｌｅ Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ ａｎｄ Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ，ｐｐ．
２９—４１．Ｓｅｐ．２００３．
９ Ｒｏｂｅ￣Ｈｓｉｅｈ，Ｚｈｅ Ｇｕａｎｇ Ｚｈｏｕ．“Ｓ—ＭＩＰ：ａ ｓｅａｍｌｅｓｓ
ｈａｎｄｏｆｆ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｆｏｒ ｍｏｂｉｌｅ ＩＰ”，ＩＮＦＯＣＯＭ ２００３，
Ｔｗｅｎｔｙ—Ｓｅｃｏｎｄ Ａｎｎｕａｌ Ｊｏｉｎｔ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ＩＥＥＥ
Ｃｏｍｐｕｔｅｒ ａｎｄ Ｃｏｍｍｕｎｉａｃｔｉｏｎｓ Ｓｏｃｉｅｔｉｅｓ，Ｖｏ１．３，
ＰＰ．１ ７７４—１ ７８４．３０ Ｍａｒ．一３ Ａｐｒ．２００３．
１Ｏ Ｘ．ＰＯｒｅｚ—Ｃｏｓｔａ，Ｍ．Ｔｏｒｒｅｎｔ—Ｍｏｒｅｎｏ，Ｈ．Ｈａ ｒｔｅｎｓｔｅｉｎａｂ，
“Ａ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６，Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａ
Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６．Ｆａｓｔ Ｈａｎｄｏｖｅｒｓ ｆｏｒ Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ
Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ”，ＡＣＭ ＳＩＧＭＯＢＩＬＥ，Ｖｏ１．７，Ｉｓｓｕｅ ４．Ｏｃｔ．
２００３．ＰＰ．５—１ ９．
１ １ Ｆ Ｂｅｌｇｈｏｕｌ，丫Ｍｏｒｅｔ，Ｃ．Ｂｏｎｎｅｔ．“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ＭＩＰｖ６，ｆａｓｔ ＭＩＰｖ６ ｂｉ—ｃａｓｔｉｎｇ
ａｎｄ Ｅｕｒｅｃｏｍ ＩＰｖ６ ｓｏｆｔ ｈａｎｄｏｖｅｒ ｏｖｅｒ ＩＥＥＥ ８０２ １ １ ｂ
ＷＬＡＮｓ”，２００４ ＩＥＥＥ ５９ｔｈ ＶＴＣ，２００４一Ｓｐｒｉｎｇ．Ｖｏ１．５．
１ ７—１ ９ Ｍａｙ ２００４，ＰＰ．２６７２—２６７６．
圆
１ ２ Ｓｈａｒｉｑ Ｈａｓｅｅｂ ａｎｄ Ａｈｍａｄ Ｆａｒｉｓ Ｉｓｍａｉｌａ，“Ｈａｎｄｏｆｆ
圆
ｌａｔｅｎｃｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６ ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ”．
圆
Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｃｏｍｍｕｎｉａｃｔｉｏｎｓ，Ｖｏ１．３０，Ｉｓｓｕｅ ４，２６ Ｆｅｂ．
圆
２００７．ＰＰ．８４９—８５５．
１３ Ｇｕｐｔａ ａｎｄ Ｄ．Ｊｏｈｎｓｔｏｎ．“ＩＥＥＥ ８０２ ２１．Ａ Ｇｅｎｅｒａｌｉｚｅｄ
Ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ Ｌｉｎｋ Ｌａｙｅｒ Ｔｒｉｇｇｅｒｓ”，ＩＥＥＥ ８０２．２１ Ｍｅｄｉａ
Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ Ｈａｎｄｏｆｆ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ，Ｍａｒ．２００４．
１４ Ｇｏｖｉｎｄ Ｋｒｉｓｈｎａｍｕ ｒｔｈｉ，Ｒｏｂｅ￣Ｃ．Ｃｈａｌｍｅｒｓ，Ｃｈａｒｌｅｓ Ｅ．
Ｐｅｒｋｉｎｓ，“Ｂｕｆｆｅｒ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｆｏｒ Ｓｍｏｏｔｈ Ｈａｎｄｏｖｅｒｓ ｉｎ
ＩＰｖ６”．ｄｒａｆｔ—ｋｒｉｓｈｎａｍｕ ｒｔｈｉ—ｍｏｂｉｌｅｉｐ—ｂｕｆｆｅｒ６—０１．ｔｘｔ．Ｍａｒ．
２００１．
１ ５ Ｗｅｉ—Ｍｉｎ Ｙａｏ，Ｙａｗ—Ｃｈｕｎｇ Ｃｈｅｎ，”Ａｎ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｂｕｆｆｅｒ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｓｃｈｅｍｅ ｆｏｒ ｆａｓｔ ｈａｎｄｏｖｅｒ ｐｒｏｔｏｃｏｌ“．ＩＥＥＥ，
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍｓ Ｗｏｒｋｓｈｏｐｓ，２００４．
Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ．２４ｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ ２００４
ＰＰ．８９６—９０１．
１ ６ Ｒａｊｅｅｖ Ｋｏｏｄｌｉ ａｎｄ Ｃ．Ｐｅｒｋｉｎ．“Ａ Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ
Ｓｍｏｏｔｈ Ｈａｎｄｏｖｅｒ ｗｉｔｈ ｍｏｂｉｌｅ ＩＰｖ６”．ｄｒａｆｔ．ｉｅｔｆ－ｋｏｏｄｌｉ．
ｓｍｏｏｔｈｖ６．ＯＯ．ｔｘｔ．Ｊｕ１．２０００．
（收稿日期：２００７．Ｏ８．１４）
３１
０ｎｎ７ １ｎ．ｒＬ。 一：吕 七 —