最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

用好你的人民币——随身听理智购买指南

IT圈 admin 31浏览 0评论

2024年5月21日发(作者:程骊霞)

用好你的人民币 

随身听理智购买指南 

日本原产卡式随声听EX900推出几年之 

现在的随声听市场,MP3、MD、CD、 

郑盎 

点。因此得出这样的结论凡追求完美 

后,中国消费者对TAPE的热情也逐步减 

少 和MD、MP3随声听相比。TAPE随 

音质的随声听,只可选择CD一 

今时不12,1.i ̄日,各大厂商为了追求 

最小体积、最大播放时间,在新机种的制 

TYPE等可供选择的种类繁多,消费者在 

选购主机的时候往往是一头雾水。在对 

随身听不是很了解的情况 

下,{JE1.1 ̄是听什么信什么。 

大家都说MD好,就一窝蜂 

地去买M D;大家都说MP3 

声听有体积大、音质差等缺点(一般情况 

下)..但我想说的是对于 

造上省却了很多提高音质的用料 这样 

的做法的后果就是最新的CD机音质比较 

广大中小学生,甚至是没 

有固定经济收入的大学生 

来说,TAPE还是非常有吸 

引力的?用功时可以听听 

外语,闲时还可以欣赏欣 

差(相较以前的机种),像925、825的音 

质还比不过某些高档的MD机笔者认 

方便,就拼命追捧MP3 7 

我见过很多这样的例 

子:某玩友在大家的怂恿 

下选购了MD,买回来之后,嫌录音麻烦。 

后悔:当时为什么不买MP3呢?试想一 

为,现在的CD随声听定位很尴尬,体积 

比不过MD,音质又不会好很多(很多朋 

友都说听不出MD和新款CD的音质差 

别)。所以CD随声听试用的人群相对而言 

较小,都是常听发烧天碟的发烧友、为数 

不少的“打口”一族,还有就是想用CD 

机对录MD的朋友..如果 

赏音乐(对于普通消费者。 

TAPE的音质还是完全可以接受的).再加 

上其相对低廉的售价,TAPE ̄是学生一 

族的理想选择 

在买机的时候经过理智思考,反复斟 

酌,选择最适合自己的机器,还会有这样 

的情况发生吗?在这里,引用我老姐经 

喜欢将自己喜爱的音乐 

CD随声 CD随声 

听的体积和MD、MP3、 

甚至卡式随声听相比。 

常叨唠的一句俚语人民币,不是橘子皮 

(沪语中“币”和“皮”同音),我这篇文 

拼装成碟的朋友,也不 

必考虑了..S 0 N Y 

Walkman 20周年记念 

版的DEJ01(DE01当然 

是最好)是我重点推荐 

的,它以镁合金机身、62 

小时播放、插入式的设 

章其实也算是一篇导购,让你在买机的 

时候有一个客观的参考,用好你的人民 

币,买好你的随声听 

都要大很多 其电池播 

放时间也略短(虽然现 

今的CD随声听播放时 

TAPE:.从SONY1979年推出第一台 

T A P E随声听一一世界上第一台 

Walkman TPS—L2开始,随声听经过了 

2O年辉煌(随声听市场还有蒸蒸日上之 

势)。但在MD、MP3、CD随声听的新产 

间动辄就是1OO小时以 

上,比普通的MD机也不遑多让。但请注 

意了:CD机的最大播放时间是建立在4 

计,再加上发烧的音质,而成为发烧友的 

不二选择。有人说62JJ\时播放时间很短。 

但在我的实际使用中,4节电池并用,每 

天听6 JJ\时,听一个星期完全没有问题。 

呵呵…… 

节电池并用的情况下实现的,而MD是两 

节),但CD机拥有MD、MP3所无可12,fL:,/ 

品推出之后,TAPE这一代随声听元老的 

地位岌岌可危了?在日本的随声听市场 

上,TAPE已濒临淘汰 在最后一台SONY 

的优势,那就是音质 大家知道:MD、 

MP3所使用的音频格式都是有损的,但 现在市场上出现MP3/CD机,我在上 

海只见过PANASONIC MP50(国产杂牌 

CD机则不然,无压缩,所以音质也就好 

60 

不作统计),售价1 1 00元左右,支持CDR/ 

LAME了,情况就难说了)。 

CDRW回放,我觉得MP3/CD一体机是 

未来的发展方向?MD/MP3的MD帮和 

MP3帮的争执由来已久,争论的焦点就 

体积:MD由于MD碟的限制,即便 

是:究竟是MD好,还是MP3比较优秀 

日本厂商的工艺多么精巧,体积也已做 

双方各执一词,孰劣孰优难以辨清.更多 

到了极限、反观MP3,随随便便的一款机 

的是派系之间无端的谩骂 其实我想说 

器就可以小过MD。 

的是MD有优点,MP3也不是没有长处, 

孰劣孰优这一题本来就是无解:甭管别 

人怎么说,选择自己喜欢的、最适合自己 

回放时间:有碍于MP3的硬件性质, 

的,就行了 

目前MP3随身听的播放时间普遍很短. 

在十几小时左右,就算是SONY的MS9 

也只有10/J、时。反观M D, 

1 9 9 8年,韩国 

即便是S H A R P的机器, 

Saehan(世韩)公司推出 

播放时间也有2 0/J、时以 

了第一台MP3随声听一 

上,松下的M J 9 0达到了 

——

MPman F一10 再)]口上 

惊人的1 5 0小时 

Diamond Rio PMP300的 

推波助澜,MP3市场一下 

子火了起来 1992年,索 

存储介质:100多MB的MD碟售价 

尼公司推出世界上第一台以数码方式录 

低廉,而128M的CF卡也要400元。闪 

音的MD随身听——M Z一1。经过几年 

存价格下跌之后,情况或许会发生180度 

的发展,M D随身听市场越做越大 

的转变 但现阶段,还是MD胜出 

音质MD的音质比MP3好似乎已成 

定论,但请看一下:ATRAC对……,省略 

号代表了什么?可以是MP3、MP3 PRO、 

可以看出,MD和MP3是各有长处 

WMA,甚至是ATRAC 我觉得:偏执地 

的,MD音质好,体积大,存储介质低廉. 

说MD就比MP3好听是有失偏颇的,但是 

加上日本厂商工艺精湛,所以MD的外观 

至少要承认一点,现阶段,MD的音质是 

精致MP3与之对比,则体积/J 最关键 

比MP3来得好(等到MP3播放器使用 

的是MP3的价格相比MD来说,低了很 

一、 

多 、另外MP3录歌方便、速度快(虽然 

NET—MD的速度也不慢,但是它的价格 

高),而且在中国有很多免费的音频资 

源。MD录音繁琐,要得到最好的录音效 

果,非得使用光纤对录,普通家庭一般还 

没有带有光纤输出的音频设备,客观上 

又增加了购买MD的成本 

对音质有点追求的、喜欢精致的日 

式产品、不在乎高昂费用的朋友.选择 

MD不错..反过来,有很多MP3资源的, 

对繁琐的录音很畏惧的,不在乎较短回 

放时间的随声听的初玩者,MP3也是个不 

错的选择 

补遗随声听何必苛求发烧,现在市 

面上经典的“全新库存”商品基本上都有 

这样那样的问题(以二手翻新机为主) 

如无必要,还是不要购买 

用好你的人民币,买好你的随声听, 

理智消费 

61 

2024年5月21日发(作者:程骊霞)

用好你的人民币 

随身听理智购买指南 

日本原产卡式随声听EX900推出几年之 

现在的随声听市场,MP3、MD、CD、 

郑盎 

点。因此得出这样的结论凡追求完美 

后,中国消费者对TAPE的热情也逐步减 

少 和MD、MP3随声听相比。TAPE随 

音质的随声听,只可选择CD一 

今时不12,1.i ̄日,各大厂商为了追求 

最小体积、最大播放时间,在新机种的制 

TYPE等可供选择的种类繁多,消费者在 

选购主机的时候往往是一头雾水。在对 

随身听不是很了解的情况 

下,{JE1.1 ̄是听什么信什么。 

大家都说MD好,就一窝蜂 

地去买M D;大家都说MP3 

声听有体积大、音质差等缺点(一般情况 

下)..但我想说的是对于 

造上省却了很多提高音质的用料 这样 

的做法的后果就是最新的CD机音质比较 

广大中小学生,甚至是没 

有固定经济收入的大学生 

来说,TAPE还是非常有吸 

引力的?用功时可以听听 

外语,闲时还可以欣赏欣 

差(相较以前的机种),像925、825的音 

质还比不过某些高档的MD机笔者认 

方便,就拼命追捧MP3 7 

我见过很多这样的例 

子:某玩友在大家的怂恿 

下选购了MD,买回来之后,嫌录音麻烦。 

后悔:当时为什么不买MP3呢?试想一 

为,现在的CD随声听定位很尴尬,体积 

比不过MD,音质又不会好很多(很多朋 

友都说听不出MD和新款CD的音质差 

别)。所以CD随声听试用的人群相对而言 

较小,都是常听发烧天碟的发烧友、为数 

不少的“打口”一族,还有就是想用CD 

机对录MD的朋友..如果 

赏音乐(对于普通消费者。 

TAPE的音质还是完全可以接受的).再加 

上其相对低廉的售价,TAPE ̄是学生一 

族的理想选择 

在买机的时候经过理智思考,反复斟 

酌,选择最适合自己的机器,还会有这样 

的情况发生吗?在这里,引用我老姐经 

喜欢将自己喜爱的音乐 

CD随声 CD随声 

听的体积和MD、MP3、 

甚至卡式随声听相比。 

常叨唠的一句俚语人民币,不是橘子皮 

(沪语中“币”和“皮”同音),我这篇文 

拼装成碟的朋友,也不 

必考虑了..S 0 N Y 

Walkman 20周年记念 

版的DEJ01(DE01当然 

是最好)是我重点推荐 

的,它以镁合金机身、62 

小时播放、插入式的设 

章其实也算是一篇导购,让你在买机的 

时候有一个客观的参考,用好你的人民 

币,买好你的随声听 

都要大很多 其电池播 

放时间也略短(虽然现 

今的CD随声听播放时 

TAPE:.从SONY1979年推出第一台 

T A P E随声听一一世界上第一台 

Walkman TPS—L2开始,随声听经过了 

2O年辉煌(随声听市场还有蒸蒸日上之 

势)。但在MD、MP3、CD随声听的新产 

间动辄就是1OO小时以 

上,比普通的MD机也不遑多让。但请注 

意了:CD机的最大播放时间是建立在4 

计,再加上发烧的音质,而成为发烧友的 

不二选择。有人说62JJ\时播放时间很短。 

但在我的实际使用中,4节电池并用,每 

天听6 JJ\时,听一个星期完全没有问题。 

呵呵…… 

节电池并用的情况下实现的,而MD是两 

节),但CD机拥有MD、MP3所无可12,fL:,/ 

品推出之后,TAPE这一代随声听元老的 

地位岌岌可危了?在日本的随声听市场 

上,TAPE已濒临淘汰 在最后一台SONY 

的优势,那就是音质 大家知道:MD、 

MP3所使用的音频格式都是有损的,但 现在市场上出现MP3/CD机,我在上 

海只见过PANASONIC MP50(国产杂牌 

CD机则不然,无压缩,所以音质也就好 

60 

不作统计),售价1 1 00元左右,支持CDR/ 

LAME了,情况就难说了)。 

CDRW回放,我觉得MP3/CD一体机是 

未来的发展方向?MD/MP3的MD帮和 

MP3帮的争执由来已久,争论的焦点就 

体积:MD由于MD碟的限制,即便 

是:究竟是MD好,还是MP3比较优秀 

日本厂商的工艺多么精巧,体积也已做 

双方各执一词,孰劣孰优难以辨清.更多 

到了极限、反观MP3,随随便便的一款机 

的是派系之间无端的谩骂 其实我想说 

器就可以小过MD。 

的是MD有优点,MP3也不是没有长处, 

孰劣孰优这一题本来就是无解:甭管别 

人怎么说,选择自己喜欢的、最适合自己 

回放时间:有碍于MP3的硬件性质, 

的,就行了 

目前MP3随身听的播放时间普遍很短. 

在十几小时左右,就算是SONY的MS9 

也只有10/J、时。反观M D, 

1 9 9 8年,韩国 

即便是S H A R P的机器, 

Saehan(世韩)公司推出 

播放时间也有2 0/J、时以 

了第一台MP3随声听一 

上,松下的M J 9 0达到了 

——

MPman F一10 再)]口上 

惊人的1 5 0小时 

Diamond Rio PMP300的 

推波助澜,MP3市场一下 

子火了起来 1992年,索 

存储介质:100多MB的MD碟售价 

尼公司推出世界上第一台以数码方式录 

低廉,而128M的CF卡也要400元。闪 

音的MD随身听——M Z一1。经过几年 

存价格下跌之后,情况或许会发生180度 

的发展,M D随身听市场越做越大 

的转变 但现阶段,还是MD胜出 

音质MD的音质比MP3好似乎已成 

定论,但请看一下:ATRAC对……,省略 

号代表了什么?可以是MP3、MP3 PRO、 

可以看出,MD和MP3是各有长处 

WMA,甚至是ATRAC 我觉得:偏执地 

的,MD音质好,体积大,存储介质低廉. 

说MD就比MP3好听是有失偏颇的,但是 

加上日本厂商工艺精湛,所以MD的外观 

至少要承认一点,现阶段,MD的音质是 

精致MP3与之对比,则体积/J 最关键 

比MP3来得好(等到MP3播放器使用 

的是MP3的价格相比MD来说,低了很 

一、 

多 、另外MP3录歌方便、速度快(虽然 

NET—MD的速度也不慢,但是它的价格 

高),而且在中国有很多免费的音频资 

源。MD录音繁琐,要得到最好的录音效 

果,非得使用光纤对录,普通家庭一般还 

没有带有光纤输出的音频设备,客观上 

又增加了购买MD的成本 

对音质有点追求的、喜欢精致的日 

式产品、不在乎高昂费用的朋友.选择 

MD不错..反过来,有很多MP3资源的, 

对繁琐的录音很畏惧的,不在乎较短回 

放时间的随声听的初玩者,MP3也是个不 

错的选择 

补遗随声听何必苛求发烧,现在市 

面上经典的“全新库存”商品基本上都有 

这样那样的问题(以二手翻新机为主) 

如无必要,还是不要购买 

用好你的人民币,买好你的随声听, 

理智消费 

61 

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论