最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

5G优化案例:1.8G LTE、2.1G NR与3.5G NR的不同场景性能对比研究

IT圈 admin 34浏览 0评论

2024年5月23日发(作者:谷海)

1.8G LTE 2.1G NR 与 3.5G NR的不同场景性能对比研究

一、 背景介绍

对于中国电信来说,目前拥有的 LTE 频谱均为 FDD,但分配给中国电信的

3.5G NR 频谱却使用 TDD。2.1G FDD 频段较接近 3.5G,成为未来频段重耕的首

选。因此,如何在 2.1G FDD 频段引入 NR 是一个重要的课题。

结合XX电信网络实际情况,在无锡市开展居民区和农场场景下 FDD 2.1G

NR 试点工作,完成 4G(1.8G)、5G(2.1G)、5G(3.5G)的覆盖、速率对比评估,

为以后产品选择和规划提供参考依据。

二、 居民区场景

2.1 测试目的

验证目的:

1. 验证 2.1G 与 3.5G 在居民区场景覆盖性能差异;

2. 验证 2.1G 与 3.5G 在阻挡情况的衰落差异,覆盖楼宇能力;

2.2 测试区域与配置

测试区域选择:

基站天馈:安装 3.5G 8TR 和 2.1G 4TR 信源,分别接同一型号排气管,同高

度/方位角/下倾角配置。

居民区试点区域选择基站如下:

基 站

站号 NRDUCELLNAME

名称

1365 WX5GHTB 滨湖_富润花苑二区 6 号

8148 _[1028][13658148][室外]AA

1365

6814

居民

1365

7303

覆 盖 类 CEL

型 LID

宏 站 102

(SA) 8

宏 站

WX5GHTB 滨湖_富润花苑二区 6 号

(NSA&SA

4

_[4][4522734][室外]AA

)

宏 站

WX5GHTB 滨湖_富润花苑一期 38 号

(NSA&SA

1

_[1][4523223][室外]AA

)

经度 纬度

120. 31.5

1291 5185

120. 31.5

1291 5185

120. 31.5

133 522

1365

8148

1365

8148

WX5GHTB 滨湖_富润花苑一期 38 号

_[1029][13658148][室外]AA

WX5GHTB 滨湖_富安花♘ B 区 20 号

_[1030][13658148][室外]AA

宏 站

(SA)

宏 站

(SA)

102

9

103

0

120.

133

120.

1296

31.5

522

31.5

4901

宏 站

1365 WX5GHTB 滨湖_富安花♘ B 区 20 号

(NSA&SA

4

7303 _[4][4523223][室外]AA

)

系统参数配置:

120. 31.5

1296 491

参数

基站设备型号

测试终端型号

基站版本

测试终端版本

工作频率

系统带宽

帧结构配置

子载波间隔

基站下行发射功率

天线振子数

天线通道数

终端天线配置

终端上行 NR 发射功

3.5G

RRU5818

Mate30pro

BTS5900

V100R016C10SPC170

10.1.0.990(sp8)

3400MHz~3500MHz

100MHz

TDD(上下行子帧配比

7:3)

30kHz

8*50W

NA

8

1T4R

23dBm

2.1G

RRU5916

Mate30pro

BTS5900

V100R016C10SPC170

10.1.0.990(sp8)

2110MHz~2130MHz

20MHz

NA

15kHz

4*40W

NA

NA

1T4R

23dBm

2.3 覆盖能力对比

2.3.1 DT 部分

测试路线:红色为测试轨迹路线,蓝色路线不涉及

2024年5月23日发(作者:谷海)

1.8G LTE 2.1G NR 与 3.5G NR的不同场景性能对比研究

一、 背景介绍

对于中国电信来说,目前拥有的 LTE 频谱均为 FDD,但分配给中国电信的

3.5G NR 频谱却使用 TDD。2.1G FDD 频段较接近 3.5G,成为未来频段重耕的首

选。因此,如何在 2.1G FDD 频段引入 NR 是一个重要的课题。

结合XX电信网络实际情况,在无锡市开展居民区和农场场景下 FDD 2.1G

NR 试点工作,完成 4G(1.8G)、5G(2.1G)、5G(3.5G)的覆盖、速率对比评估,

为以后产品选择和规划提供参考依据。

二、 居民区场景

2.1 测试目的

验证目的:

1. 验证 2.1G 与 3.5G 在居民区场景覆盖性能差异;

2. 验证 2.1G 与 3.5G 在阻挡情况的衰落差异,覆盖楼宇能力;

2.2 测试区域与配置

测试区域选择:

基站天馈:安装 3.5G 8TR 和 2.1G 4TR 信源,分别接同一型号排气管,同高

度/方位角/下倾角配置。

居民区试点区域选择基站如下:

基 站

站号 NRDUCELLNAME

名称

1365 WX5GHTB 滨湖_富润花苑二区 6 号

8148 _[1028][13658148][室外]AA

1365

6814

居民

1365

7303

覆 盖 类 CEL

型 LID

宏 站 102

(SA) 8

宏 站

WX5GHTB 滨湖_富润花苑二区 6 号

(NSA&SA

4

_[4][4522734][室外]AA

)

宏 站

WX5GHTB 滨湖_富润花苑一期 38 号

(NSA&SA

1

_[1][4523223][室外]AA

)

经度 纬度

120. 31.5

1291 5185

120. 31.5

1291 5185

120. 31.5

133 522

1365

8148

1365

8148

WX5GHTB 滨湖_富润花苑一期 38 号

_[1029][13658148][室外]AA

WX5GHTB 滨湖_富安花♘ B 区 20 号

_[1030][13658148][室外]AA

宏 站

(SA)

宏 站

(SA)

102

9

103

0

120.

133

120.

1296

31.5

522

31.5

4901

宏 站

1365 WX5GHTB 滨湖_富安花♘ B 区 20 号

(NSA&SA

4

7303 _[4][4523223][室外]AA

)

系统参数配置:

120. 31.5

1296 491

参数

基站设备型号

测试终端型号

基站版本

测试终端版本

工作频率

系统带宽

帧结构配置

子载波间隔

基站下行发射功率

天线振子数

天线通道数

终端天线配置

终端上行 NR 发射功

3.5G

RRU5818

Mate30pro

BTS5900

V100R016C10SPC170

10.1.0.990(sp8)

3400MHz~3500MHz

100MHz

TDD(上下行子帧配比

7:3)

30kHz

8*50W

NA

8

1T4R

23dBm

2.1G

RRU5916

Mate30pro

BTS5900

V100R016C10SPC170

10.1.0.990(sp8)

2110MHz~2130MHz

20MHz

NA

15kHz

4*40W

NA

NA

1T4R

23dBm

2.3 覆盖能力对比

2.3.1 DT 部分

测试路线:红色为测试轨迹路线,蓝色路线不涉及

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论