2024年5月29日发(作者：杨墨)
圈豳 — ｉ ｊ＿【１示ｉ 葶 、／双平台中端主力处理精测试
中端新贵！酷睿２ Ｅ７２００单挑羿龙８４５０
得益于先进的工艺制程以及核心架构的优势，Ｉｎｔｅｌ面向中端主流市场推出的数款４５ｎｍ产品如酷睿２双核Ｅ７２ＯＯ、￣Ｅ５２００
等产品深受用户的关注；相比之下ＡＭＤ的三核羿龙处理器就咯显逊色，不过，三核羿龙在价格上拥有一定的优势。从近期的中端
处理器市场来看，酷睿２双核Ｅ７２ＯＯ和羿龙三核８４５０两款产品均属用户的热卖之选，中端用户更是对这两款ｃＰｕ的性能关注有加。
那么究竟是４５ｎｍ工艺带来的性能提升明显，还是多核心带来的进步更胜一筹？下面，我们就将通过测试来 探究”一番。
＼ 处理器对比
首先，我们来简单
了解一下这两款ＣＰＵ。
ＡＭＤ羿龙三核８４５０是
目前ＡＭＤ在售的最低
价位的三核处理器，售
价为６６０元（盒包）；
三核羿龙系列处理器是
基于ＡＭＤ最新Ｋ１０微
架构，它在同一块硅片
上集成三个独立的核心，
这种“原生三核”的设
计远比三个芯片集成在
一
块硅片上的做法先进。
此前有测试结果表示．
三核处理器相比双核处
理器，在多线程多任务
性能方面优势明显。因
此，在游戏与高清方面，
低价位的三核处理器是
▲ｌｎｔ １酷睿２ Ｅ７２ｉ】｛１处理器
一
个不错的选择。Ｉｎｔｅｌ
酷睿２双核Ｅ７２００当
属目前市场最受关注的
４５ｎｍ处理器。现在的
售价为７５０元（盒装版）。
其最大的卖点就是采用
４５ｎｍ工艺，能够很好
地控制节能和静音等因
素，同时也具有不错的
超频能力。
▲ＡＭＤ羿龙三核ｇ４５０处理器
参数 酷睿２Ｅ７２００ 羿龙８４５０
核心数量 ２ ３
主频 ２ ５３ＧＨＺ ２ １０ＧＨｚ
制造工艺 ４５ｎｍ ６５ｎｍ
接口规格 ＬＧＡ７７５ Ｓｏｃｋｅｔ ＡＭ２＋
二级缓存 ３ＭＢ ５１２ＫＢ×３
三级缓存 Ｎ／Ａ ２ＭＢ
系统总线 ＦＳＢ １０６６ＭＨＺ ＨＴ ３ Ｏ ２ ６ＧＨＺ
参考报价 ７５０元 ６６０元
从上面的表格可以看出，两款产品在主频上羿龙三核８４５０
要略低一些；二级缓存方面酷睿２ Ｅ７２００以３ＭＢ的大容量领先
羿龙三核８４５０，不过羿龙８４５０拥有２ＭＢ的三级缓存，可以
在性能上带来一定的提升；价格方面，羿龙三核８４５０要比酷睿
２ Ｅ７２００便宜近百元，在国内用户多对价格比较敏感的情况下，
羿龙三核还是拥有很强的竞争力。总之，酷睿２ ４５ｎｍ双核ＰＫ
羿龙三核，无论最终鹿死谁手，相信最终受益的都是我们消费者。
下面，我们就来看看两款中端热卖产品的性能比拼。
硬件系统配置 。
处理器 Ｃｏ ｒｅ ２ ＤＵＯ Ｅ７２００
Ｐｈｅｎｏｍ Ｘ３ ８４５０
主板 华硕Ｍ３Ａ７８一Ｔ—ＡＳＵＳ
华硕Ｐ５Ｑ
硬盘 西部数据ＷＤ７４０ＧＤ（１ ００００ ＲＰＭ）
内存 海盗船１ＧＢ ＤＤＲ２—８００×２（５—５—５—１８）
显卡 影驰９８００ＧＴ黑将版（１ ０ｎｓ ６２５ＭＨｚ／１８００ＭＨｚ）
电源 ＡＯＰＥＮ（额定５００Ｗ）
软件系统配鬟
操 乍系统 Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ ＵＩｔｉｍａｔｅ ＳＰ１
显示驱动、 Ｆｏｒｃｅｗａｒｅ １７５ １２
Ｆｕｔｕｒｅｍａｒｋ ３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ Ｖｅｒ：１ ０ ０
Ｆｕｔｕｒｅｍａｒｋ ＰＣＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ Ｖｅｒ：１ ０ ０
Ｓｕｐｅｒ ＰＩ １ ５
Ｆｒｉｔｚ １ ０ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ
ＣｉｍｅＢｅｎｃｈ Ｒ１０
测试软件 ＳｉｎｃｅＭａｒｋ
ＷｆｎＲＡＲ ｖ３ ７１
Ｘ２６４ＨＤ
失落星球
英雄连
Ｃｒｙｓｉｓ孤岛危机ＣＰＵ ＤＥＭＯ
Ｈａｌｆ Ｌｉｆｅ ２第二童
测试平台我们选用了华硕的中高端主板７９０ＤＸ和Ｐ４５，显
卡也是中高端主流产品ｇ８００ＧＴ，配合两根海盗船ＤＤＲ２ ８００—
１ＧＢ内存组成双通道，将平台性能发挥到最大。使数据更加直
观鲜明，而且方便进行横向对比。
理论性能测试
首先我们来看看两款产品的理论运算测试，测试选择了常
用的“ＳｕｐｅｒＰＩ”、“ＣｉｎｅＢｅｎｃｈ Ｒ１０”、“Ｆｒｉｔｚ １０ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ”以
及“ＳｃｉｅｎｃｅＭａｒｋ”几款测试软件。“ＳｕｐｅｒＰＩ”不再过多介绍，
“ＣｉｎｅＢｅｎｃｈ Ｒ１０”是针对电影电视行业开发的Ｃｉｎｅｍａ ４Ｄ特效
软件引擎。可以测试ＣＰＵ和显卡的性能；“Ｆｒｉｔｚ １０ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ”
是一款国际象棋测试软件．用它来衡量对比不同ＰＣ系统中ＣＰＵ
的多线程运算能力；“ＳｃｉｅｎｃｅＭａｒｋ”是一款通过运行一些科学
方程式来测试系统性能的工具。主要用于测试内存子系统。
项目 备注 测试成绩
酷睿２ Ｅ７２００ 羿龙８４５０
ＳｕｐｅｒＰＩ 数值越小越好 １９ ６ ３６ ４
ＣｉｎｅＢｅｎｃｈ Ｒ１０ 数值越大越好 ５２７８ ４３６１
Ｆｒｉｔｚ １ ０ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ 数值越大越好 ３６４８ ３３１２
ＳｃｉｅｎｃｅＭａ ｒｋ 数值越大越好 １５２２ １２１８
富士首款光学防抖卡片机Ｚｌ００ｆｄ售价跌 ９９元。 ７５
从上面的测试结果可以看出，在“Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ”的测试中，酷
睿２ Ｅ７２００得益于２ ５３ＧＨｚ主频和先进的架构得到了２０秒以
内的好成绩；相比之下。羿龙三核８４５０虽然多了一个核心，但
主频略低，因此落后对手达到了１０秒之多；在“ＣｉｎｅＢｅｎｃｈ
Ｒ１０”项目测试中，多线程下羿龙三核８４５０依然落后于酷睿
２ Ｅ７２００，主要是因为三核处理器的执行效率偏低，三核芯的
优势不能充分得到发挥；在处理器Ａｌ测试项目Ｆｒｉｔｚ中．４５ｎｍ
睿２ Ｅ７２００要强于羿龙三核；《失落星球》同样是一款支持多线
程优化的游戏，这款游戏中羿龙三核８４５０依然落后，但差距不
大，几乎持平；《英雄连》是一部以二战为题材的ＲＴＳ游戏．游
戏中有大量的爆炸和烟雾效果，对ＣＰＵ有一定的要求。在这款
游戏中羿龙三核８４５０落后对手６帧，可见其渲染能力同样落后，
这主要还是架构上的弊病；在最后一款ＤＸ９Ｃ游戏《半条命２》
中，为了检验ＣＰＵ性能，我们将分辨率设置在１０２４×７６８的低
分辨率。测试结果相当“出彩”，酷睿２ Ｅ７２００的成绩领先羿龙
的酷睿２ Ｅ７２００表现依然出色，大幅领先对手；在最后的
Ｓｃｉｅｎｃｅｍａｒｋ内存子系统项目中，三核浮点计算能力没有表现
出明显的提升，反而是Ｅ７２００凭借先进的指令集和架构优势再
度完美获胜，领先对手达２５％。
下面我们将通过“３Ｄ Ｍａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ”和“ＰＣＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ”
８４５０近一倍，再次暴露了ＡＭＤ三核处理器单核效能过低的缺点。
上面的测试可以说都是一些单项应用测试。那么在日常使
用环境中，这两款产品又会有什么样的表现昵？下面，我们就
将模拟日常的电脑应用，对比一下两款产品的性能。这些测试
两款测试软件来测试两款处理器的综合性能。
项目 备注 测试成绩
酷睿２ Ｅ７２００ 羿龙８４５０
３Ｄ Ｍａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ ＣＰＵ 数值越大越好 ４８８９ ４３６１
ＰＣＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ 数值越大越好 ４Ｏ９８ ３８５６
从上面的成绩可以看出，在“３Ｄ Ｍａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ”ＣＰＵ测试
项目中酷睿２ Ｅ７２００领先羿龙８４５０达５００分之多，主要原因还
是因为羿龙８４５０的主频低于酷睿２ Ｅ７２００，两者相差４５０ＭＨｚ；
得益于高频率和出色的架构优势，使得酷睿２ Ｅ７２００在“ＰＣｍａｒｋ
Ｖａｎｔａｇｅ”系统综合性能测试中的表现依然领先对手，低频版三
核处理器每个核心的性能低下成为羿龙三核的弊病。
“ＷｉｎＲＡＲ”是一款被广泛应用的压缩解压缩软件，从３ ６０
版本之后加入了对多线程的支持，可以作为硬件性能基础测试
软件来应用。下面我们就来看看两款处理器在压缩解压缩测试
中的表现。
项目 备注 测试成绩
酷睿２ Ｅ７２００羿龙８４５０
ＷｌＮＲＡＲ解压缩测试 数值越大越好 ４０１２ ４３８９
从上面的的成绩可以看出，羿龙三核８４５０处理器的表现略
胜于酷睿２ Ｅ７２００处理器，因为该项目对内存速度依赖程度较高，
ＡＭＤ处理器整合的内存控制器执行效率高，自然能取得明显优
势。
＼ 游戏及其他测试
●。＿＿＿。＿＿＿＿＿＿＿＿＿－－－。－ 。－－＿＿－＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿－●－＿ 。＿＿＿＿。＿－＿●＿－－－●－。＿＿＿＿。＿。－＿●＿＿＿＿＿一 一
下面，我们来看看这两款处理器在ＤＸ１０和ＤＸ９游戏中的
表现。此次测试我们选择了主流的ＤＸ１０游戏《孤岛危机》、《失
落星球》、《英雄连》和Ｄｘｇｃ游戏《半条命２》。
项目 分辨率 测试成绩
酷睿２ Ｅ７２００ｌ羿龙８４５０
孤岛危机 １２８０ Ｘ ７２０ ３８ ８ ２４ ６
失落星球 １６８０Ｘ １０５０ ３６ ７ ３１ ２
英雄连 １２８０Ｘ ７２０ ３８ ４ ３２ ６
半条命２：第２章 １０２４×７６８ １ １０ ３ ６９ ７
从上面的ＣＰＵ游戏测试结果来看，羿龙三核８４５０可以说
是全面溃败，四款游戏
测试都没有出色的表现。
在次时代大作《孤岛危
机》中，依靠ＣＰＵ进
行渲染，一些大场面的
爆炸物理特效对ＣＰＵ的
负荷很大，尽管两款处
理器都支持多线程，但
在这款游戏中的表现都
很吃力，相比来看，酷
▲《半条命２》更能检验出ＣＰＵ－ｈ生能
７６
华硕首款ＭＣＰ７Ａ主板Ｐ５Ｎ７Ａ－ＶＭ售 。元。
的模拟环境为：１打开１０个以上流行网站的页面，２启动卡
巴斯基杀毒软件；测试的两个选择项目是：启动视频压缩软件
“ＭａｉｎＣｏｎｃｅｐｔ Ｈ２６４ Ｅｎｃｏｄｅｒ”和播放高清视频。
项目 测试成绩
丽
视频压缩ＭａｉｎＣｏｎｃｅｐｔ＋杀毒＋浏览网页｝ １７７ １ １５３ ２
播放电影《金刚》＋杀毒＋浏览网页 ８８ ２％ ７５ ３％
从上面的成绩可以看出，在采用Ｈ ２６４ Ｅｎｃｏｄｅｒ将ＭＰＥＧ２
规格的１０８０Ｐ视频转换
成Ｈ ２６４规格１０８０Ｐ视
频的测试项目中（同时
开启其他应用），核心
数目占优势的羿龙三核
８４５０占据领先；在播放
ｖＣ一１格式的高清影片
测试中（同时开启其他
应用），酷睿２ Ｅ７２００的 ▲高清电影对ＣＰＵ核心数量依赖较高
ＣＰＵ占用率高达８８ ２％，落后于羿龙三核的７５ ３％。总得来看这
项测试中，三核性能得到了完全发挥。对于视频解压来讲，多核
胜于双核是不争的事实，毕竟三核共解视频的效率远高于双核。
两款处理器的功耗想必也是很多朋友关心的问题，最后，
我们就来看看这两款处理器在功耗测试中的表现。我们测试功
耗的方法是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。
Ｉ项目 备注 而
Ｉ空闲 数值越小越好 １３２ １６８
满载 数值越小越好Ｉ １５５ ｌ２０１
从上面的测试成绩可以看出，基于４５ｎｍ工艺的酷容２
Ｅ７２００在功耗控制方面轻松领先对手。两套平台空载时分别为
１３２Ｗ和１６１ｗ，满载时，酷睿２ Ｅ７２００平台仅有２１ｗ的涨幅，
而羿龙８４５０平台则达到了２００Ｗ以上。看来，ＡＭＤ要加快
４５ｎｍ工艺普及的“步伐”了。
＼ 总结
通过上面的测试可以看出，４５ｎｍ工艺的酷睿２ Ｅ７２００处理
器可以说是大胜羿龙三核８４５０，不论是在多线程测试还是游戏测
试方面．酷睿２ Ｅ７２００都给我们带来了惊喜。相比之下，羿龙三
核８４５０仅仅依靠内存控制器取得了部分理论测试性能的领先。
因此，如果你计划通过升级Ｅ７２００处理器来大幅提升平台性
能，这款中端新贵是不会让你失望的；而对于ＡＭＤ平台用户。如
果你已经在使用Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２这一档的双核处理器，那么建议你不
要盲目购买目前的三核处理器进行升级，因为其性能表现确实让
人“大跌眼镜”。当然，如果ＡＭＤ能够尽快改变产品架构，将制
程升级至４５ｎｍ，那么到时的处理器将会是另外一番风景。届时我
们也会洞察最新的市场动向，为大家提供全面的购买指导。ｅｅ
2024年5月29日发(作者：杨墨)
圈豳 — ｉ ｊ＿【１示ｉ 葶 、／双平台中端主力处理精测试
中端新贵！酷睿２ Ｅ７２００单挑羿龙８４５０
得益于先进的工艺制程以及核心架构的优势，Ｉｎｔｅｌ面向中端主流市场推出的数款４５ｎｍ产品如酷睿２双核Ｅ７２ＯＯ、￣Ｅ５２００
等产品深受用户的关注；相比之下ＡＭＤ的三核羿龙处理器就咯显逊色，不过，三核羿龙在价格上拥有一定的优势。从近期的中端
处理器市场来看，酷睿２双核Ｅ７２ＯＯ和羿龙三核８４５０两款产品均属用户的热卖之选，中端用户更是对这两款ｃＰｕ的性能关注有加。
那么究竟是４５ｎｍ工艺带来的性能提升明显，还是多核心带来的进步更胜一筹？下面，我们就将通过测试来 探究”一番。
＼ 处理器对比
首先，我们来简单
了解一下这两款ＣＰＵ。
ＡＭＤ羿龙三核８４５０是
目前ＡＭＤ在售的最低
价位的三核处理器，售
价为６６０元（盒包）；
三核羿龙系列处理器是
基于ＡＭＤ最新Ｋ１０微
架构，它在同一块硅片
上集成三个独立的核心，
这种“原生三核”的设
计远比三个芯片集成在
一
块硅片上的做法先进。
此前有测试结果表示．
三核处理器相比双核处
理器，在多线程多任务
性能方面优势明显。因
此，在游戏与高清方面，
低价位的三核处理器是
▲ｌｎｔ １酷睿２ Ｅ７２ｉ】｛１处理器
一
个不错的选择。Ｉｎｔｅｌ
酷睿２双核Ｅ７２００当
属目前市场最受关注的
４５ｎｍ处理器。现在的
售价为７５０元（盒装版）。
其最大的卖点就是采用
４５ｎｍ工艺，能够很好
地控制节能和静音等因
素，同时也具有不错的
超频能力。
▲ＡＭＤ羿龙三核ｇ４５０处理器
参数 酷睿２Ｅ７２００ 羿龙８４５０
核心数量 ２ ３
主频 ２ ５３ＧＨＺ ２ １０ＧＨｚ
制造工艺 ４５ｎｍ ６５ｎｍ
接口规格 ＬＧＡ７７５ Ｓｏｃｋｅｔ ＡＭ２＋
二级缓存 ３ＭＢ ５１２ＫＢ×３
三级缓存 Ｎ／Ａ ２ＭＢ
系统总线 ＦＳＢ １０６６ＭＨＺ ＨＴ ３ Ｏ ２ ６ＧＨＺ
参考报价 ７５０元 ６６０元
从上面的表格可以看出，两款产品在主频上羿龙三核８４５０
要略低一些；二级缓存方面酷睿２ Ｅ７２００以３ＭＢ的大容量领先
羿龙三核８４５０，不过羿龙８４５０拥有２ＭＢ的三级缓存，可以
在性能上带来一定的提升；价格方面，羿龙三核８４５０要比酷睿
２ Ｅ７２００便宜近百元，在国内用户多对价格比较敏感的情况下，
羿龙三核还是拥有很强的竞争力。总之，酷睿２ ４５ｎｍ双核ＰＫ
羿龙三核，无论最终鹿死谁手，相信最终受益的都是我们消费者。
下面，我们就来看看两款中端热卖产品的性能比拼。
硬件系统配置 。
处理器 Ｃｏ ｒｅ ２ ＤＵＯ Ｅ７２００
Ｐｈｅｎｏｍ Ｘ３ ８４５０
主板 华硕Ｍ３Ａ７８一Ｔ—ＡＳＵＳ
华硕Ｐ５Ｑ
硬盘 西部数据ＷＤ７４０ＧＤ（１ ００００ ＲＰＭ）
内存 海盗船１ＧＢ ＤＤＲ２—８００×２（５—５—５—１８）
显卡 影驰９８００ＧＴ黑将版（１ ０ｎｓ ６２５ＭＨｚ／１８００ＭＨｚ）
电源 ＡＯＰＥＮ（额定５００Ｗ）
软件系统配鬟
操 乍系统 Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ ＵＩｔｉｍａｔｅ ＳＰ１
显示驱动、 Ｆｏｒｃｅｗａｒｅ １７５ １２
Ｆｕｔｕｒｅｍａｒｋ ３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ Ｖｅｒ：１ ０ ０
Ｆｕｔｕｒｅｍａｒｋ ＰＣＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ Ｖｅｒ：１ ０ ０
Ｓｕｐｅｒ ＰＩ １ ５
Ｆｒｉｔｚ １ ０ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ
ＣｉｍｅＢｅｎｃｈ Ｒ１０
测试软件 ＳｉｎｃｅＭａｒｋ
ＷｆｎＲＡＲ ｖ３ ７１
Ｘ２６４ＨＤ
失落星球
英雄连
Ｃｒｙｓｉｓ孤岛危机ＣＰＵ ＤＥＭＯ
Ｈａｌｆ Ｌｉｆｅ ２第二童
测试平台我们选用了华硕的中高端主板７９０ＤＸ和Ｐ４５，显
卡也是中高端主流产品ｇ８００ＧＴ，配合两根海盗船ＤＤＲ２ ８００—
１ＧＢ内存组成双通道，将平台性能发挥到最大。使数据更加直
观鲜明，而且方便进行横向对比。
理论性能测试
首先我们来看看两款产品的理论运算测试，测试选择了常
用的“ＳｕｐｅｒＰＩ”、“ＣｉｎｅＢｅｎｃｈ Ｒ１０”、“Ｆｒｉｔｚ １０ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ”以
及“ＳｃｉｅｎｃｅＭａｒｋ”几款测试软件。“ＳｕｐｅｒＰＩ”不再过多介绍，
“ＣｉｎｅＢｅｎｃｈ Ｒ１０”是针对电影电视行业开发的Ｃｉｎｅｍａ ４Ｄ特效
软件引擎。可以测试ＣＰＵ和显卡的性能；“Ｆｒｉｔｚ １０ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ”
是一款国际象棋测试软件．用它来衡量对比不同ＰＣ系统中ＣＰＵ
的多线程运算能力；“ＳｃｉｅｎｃｅＭａｒｋ”是一款通过运行一些科学
方程式来测试系统性能的工具。主要用于测试内存子系统。
项目 备注 测试成绩
酷睿２ Ｅ７２００ 羿龙８４５０
ＳｕｐｅｒＰＩ 数值越小越好 １９ ６ ３６ ４
ＣｉｎｅＢｅｎｃｈ Ｒ１０ 数值越大越好 ５２７８ ４３６１
Ｆｒｉｔｚ １ ０ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ 数值越大越好 ３６４８ ３３１２
ＳｃｉｅｎｃｅＭａ ｒｋ 数值越大越好 １５２２ １２１８
富士首款光学防抖卡片机Ｚｌ００ｆｄ售价跌 ９９元。 ７５
从上面的测试结果可以看出，在“Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ”的测试中，酷
睿２ Ｅ７２００得益于２ ５３ＧＨｚ主频和先进的架构得到了２０秒以
内的好成绩；相比之下。羿龙三核８４５０虽然多了一个核心，但
主频略低，因此落后对手达到了１０秒之多；在“ＣｉｎｅＢｅｎｃｈ
Ｒ１０”项目测试中，多线程下羿龙三核８４５０依然落后于酷睿
２ Ｅ７２００，主要是因为三核处理器的执行效率偏低，三核芯的
优势不能充分得到发挥；在处理器Ａｌ测试项目Ｆｒｉｔｚ中．４５ｎｍ
睿２ Ｅ７２００要强于羿龙三核；《失落星球》同样是一款支持多线
程优化的游戏，这款游戏中羿龙三核８４５０依然落后，但差距不
大，几乎持平；《英雄连》是一部以二战为题材的ＲＴＳ游戏．游
戏中有大量的爆炸和烟雾效果，对ＣＰＵ有一定的要求。在这款
游戏中羿龙三核８４５０落后对手６帧，可见其渲染能力同样落后，
这主要还是架构上的弊病；在最后一款ＤＸ９Ｃ游戏《半条命２》
中，为了检验ＣＰＵ性能，我们将分辨率设置在１０２４×７６８的低
分辨率。测试结果相当“出彩”，酷睿２ Ｅ７２００的成绩领先羿龙
的酷睿２ Ｅ７２００表现依然出色，大幅领先对手；在最后的
Ｓｃｉｅｎｃｅｍａｒｋ内存子系统项目中，三核浮点计算能力没有表现
出明显的提升，反而是Ｅ７２００凭借先进的指令集和架构优势再
度完美获胜，领先对手达２５％。
下面我们将通过“３Ｄ Ｍａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ”和“ＰＣＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ”
８４５０近一倍，再次暴露了ＡＭＤ三核处理器单核效能过低的缺点。
上面的测试可以说都是一些单项应用测试。那么在日常使
用环境中，这两款产品又会有什么样的表现昵？下面，我们就
将模拟日常的电脑应用，对比一下两款产品的性能。这些测试
两款测试软件来测试两款处理器的综合性能。
项目 备注 测试成绩
酷睿２ Ｅ７２００ 羿龙８４５０
３Ｄ Ｍａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ ＣＰＵ 数值越大越好 ４８８９ ４３６１
ＰＣＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ 数值越大越好 ４Ｏ９８ ３８５６
从上面的成绩可以看出，在“３Ｄ Ｍａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ”ＣＰＵ测试
项目中酷睿２ Ｅ７２００领先羿龙８４５０达５００分之多，主要原因还
是因为羿龙８４５０的主频低于酷睿２ Ｅ７２００，两者相差４５０ＭＨｚ；
得益于高频率和出色的架构优势，使得酷睿２ Ｅ７２００在“ＰＣｍａｒｋ
Ｖａｎｔａｇｅ”系统综合性能测试中的表现依然领先对手，低频版三
核处理器每个核心的性能低下成为羿龙三核的弊病。
“ＷｉｎＲＡＲ”是一款被广泛应用的压缩解压缩软件，从３ ６０
版本之后加入了对多线程的支持，可以作为硬件性能基础测试
软件来应用。下面我们就来看看两款处理器在压缩解压缩测试
中的表现。
项目 备注 测试成绩
酷睿２ Ｅ７２００羿龙８４５０
ＷｌＮＲＡＲ解压缩测试 数值越大越好 ４０１２ ４３８９
从上面的的成绩可以看出，羿龙三核８４５０处理器的表现略
胜于酷睿２ Ｅ７２００处理器，因为该项目对内存速度依赖程度较高，
ＡＭＤ处理器整合的内存控制器执行效率高，自然能取得明显优
势。
＼ 游戏及其他测试
●。＿＿＿。＿＿＿＿＿＿＿＿＿－－－。－ 。－－＿＿－＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿－●－＿ 。＿＿＿＿。＿－＿●＿－－－●－。＿＿＿＿。＿。－＿●＿＿＿＿＿一 一
下面，我们来看看这两款处理器在ＤＸ１０和ＤＸ９游戏中的
表现。此次测试我们选择了主流的ＤＸ１０游戏《孤岛危机》、《失
落星球》、《英雄连》和Ｄｘｇｃ游戏《半条命２》。
项目 分辨率 测试成绩
酷睿２ Ｅ７２００ｌ羿龙８４５０
孤岛危机 １２８０ Ｘ ７２０ ３８ ８ ２４ ６
失落星球 １６８０Ｘ １０５０ ３６ ７ ３１ ２
英雄连 １２８０Ｘ ７２０ ３８ ４ ３２ ６
半条命２：第２章 １０２４×７６８ １ １０ ３ ６９ ７
从上面的ＣＰＵ游戏测试结果来看，羿龙三核８４５０可以说
是全面溃败，四款游戏
测试都没有出色的表现。
在次时代大作《孤岛危
机》中，依靠ＣＰＵ进
行渲染，一些大场面的
爆炸物理特效对ＣＰＵ的
负荷很大，尽管两款处
理器都支持多线程，但
在这款游戏中的表现都
很吃力，相比来看，酷
▲《半条命２》更能检验出ＣＰＵ－ｈ生能
７６
华硕首款ＭＣＰ７Ａ主板Ｐ５Ｎ７Ａ－ＶＭ售 。元。
的模拟环境为：１打开１０个以上流行网站的页面，２启动卡
巴斯基杀毒软件；测试的两个选择项目是：启动视频压缩软件
“ＭａｉｎＣｏｎｃｅｐｔ Ｈ２６４ Ｅｎｃｏｄｅｒ”和播放高清视频。
项目 测试成绩
丽
视频压缩ＭａｉｎＣｏｎｃｅｐｔ＋杀毒＋浏览网页｝ １７７ １ １５３ ２
播放电影《金刚》＋杀毒＋浏览网页 ８８ ２％ ７５ ３％
从上面的成绩可以看出，在采用Ｈ ２６４ Ｅｎｃｏｄｅｒ将ＭＰＥＧ２
规格的１０８０Ｐ视频转换
成Ｈ ２６４规格１０８０Ｐ视
频的测试项目中（同时
开启其他应用），核心
数目占优势的羿龙三核
８４５０占据领先；在播放
ｖＣ一１格式的高清影片
测试中（同时开启其他
应用），酷睿２ Ｅ７２００的 ▲高清电影对ＣＰＵ核心数量依赖较高
ＣＰＵ占用率高达８８ ２％，落后于羿龙三核的７５ ３％。总得来看这
项测试中，三核性能得到了完全发挥。对于视频解压来讲，多核
胜于双核是不争的事实，毕竟三核共解视频的效率远高于双核。
两款处理器的功耗想必也是很多朋友关心的问题，最后，
我们就来看看这两款处理器在功耗测试中的表现。我们测试功
耗的方法是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。
Ｉ项目 备注 而
Ｉ空闲 数值越小越好 １３２ １６８
满载 数值越小越好Ｉ １５５ ｌ２０１
从上面的测试成绩可以看出，基于４５ｎｍ工艺的酷容２
Ｅ７２００在功耗控制方面轻松领先对手。两套平台空载时分别为
１３２Ｗ和１６１ｗ，满载时，酷睿２ Ｅ７２００平台仅有２１ｗ的涨幅，
而羿龙８４５０平台则达到了２００Ｗ以上。看来，ＡＭＤ要加快
４５ｎｍ工艺普及的“步伐”了。
＼ 总结
通过上面的测试可以看出，４５ｎｍ工艺的酷睿２ Ｅ７２００处理
器可以说是大胜羿龙三核８４５０，不论是在多线程测试还是游戏测
试方面．酷睿２ Ｅ７２００都给我们带来了惊喜。相比之下，羿龙三
核８４５０仅仅依靠内存控制器取得了部分理论测试性能的领先。
因此，如果你计划通过升级Ｅ７２００处理器来大幅提升平台性
能，这款中端新贵是不会让你失望的；而对于ＡＭＤ平台用户。如
果你已经在使用Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２这一档的双核处理器，那么建议你不
要盲目购买目前的三核处理器进行升级，因为其性能表现确实让
人“大跌眼镜”。当然，如果ＡＭＤ能够尽快改变产品架构，将制
程升级至４５ｎｍ，那么到时的处理器将会是另外一番风景。届时我
们也会洞察最新的市场动向，为大家提供全面的购买指导。ｅｅ