2024年5月29日发(作者：易晋鹏)
内置阵列卡RAID技术与外置磁盘阵
列RAID技术比较
内置阵列卡RAID技术与外置磁盘阵列RAID技术比较而言，有什么不同?
阵列柜与阵列卡是一样的功能，只是外观不同而已。不对，没有这么简单。
目前使用阵列卡的方式是原厂家的在推，比如HP、IBM、DELL，这种方式做双
机很危险。如果阵列卡坏了：
一、更换阵列卡的时候必须跟原来的卡相同(品牌和型号)；
二、阵列卡的备份信息必须在；
三、盘的位置不能调换，如果变换整个数据也会丢失。
以下是内置阵列卡RAID技术与外置磁盘阵列RAID技术之比较两者的比较：
RAID技术分为软件RAID和硬件RAID两大类。此二类技术之优劣在此不再
讨论。
而硬件RAID技术又分为内置阵列卡技术和外置阵列控制器(即磁盘阵列)技
术两大类。而且外置阵列控制器(即磁盘阵列)技术又以高性能、高可靠性，易
使用易维护、高通用性、高扩展性等更胜一筹。
下面就内置阵列卡技术和外置阵列控制器技术作一比较，供参考：
1.内置阵列卡安装在主机(主板)上，受主机影响。安装需驱动软件。与主
机类型、操作系统等有关。主机故障(如停电等)会直接影响到存储数据及RAID
的完整性。
1.外置磁盘阵列与主机和操作系统完全独立(本身带硬件RAID控制器)。是
一个独立的存储子系统。与主机通过SCSI电缆连接，无需任何软件驱动或硬件
支持，
只需主机提供标准SCSI接口即可。数据安全及RAID的完整性与主机等无
关。
2.当主机改变或操作系统改变时，阵列卡就可能要更换，因为阵列卡是与
主机类型及操作系统相关的，如今后采用SUN机器原时阵列卡就不能用了，必
须选用SUN的阵列卡。
2.当主机改变或操作系统改变时，磁盘阵列无需更换，可继续采用。因为
前述外置磁盘阵列与主机或操作系统完全独立，相当于一个SCSI设备而已。
的设置通过DOS下改BIOS等实施。较难维护
3.通过多种方式实施。亦可直接在磁盘阵列的面板上通过菜单设置，非常
直观容易。易操作，易维护。
4.内置阵列卡的硬件的冗余程度及热拨插功能一般要低于外置磁盘阵列。
A.阵列卡安装在主机上，受主机故障(如电源)的影响。
B.一般只支持RAID0，1，5。
C.硬件除硬盘冗余热插拨外，如电源、风扇等无法配置，只能依靠主机。
4.外置磁盘阵列的硬件冗余程度及热拨插功能远高于内置阵列卡，从而提
供更高的可靠性。
A.与主机完全独立，主机故障时存储子系统无影响。
B.支持RAID0，1，3，5，0+1且支持8个RAID，每个RAID又可支持8个
分区。
C.除硬盘冗余热拨插外，电源、风扇等均冗余且热拨插配置。
5.内置阵列卡方式提供的环境监测、警示，故障检测能力低于外置磁盘阵
列方式。
一般而言，内置阵列卡方式能提供硬盘故障报警显示，而如风扇、电源、
温度等异常则无法提供。而且警告方式比较单一。
5.外置磁盘阵列方式提供完善的环境监测、警示，故障检测功能。即提供
硬盘、风扇、电源、控制器等异常情况监测警示，并以声音、光线，LCD面板
显示等三重方式在故障部位同时显示。
准确确定故障类型，位置，再加上冗余热拨插设计，确保整个存储子系统
不中断运行并在工作状态下进行维护。从而可用性，可靠性比内置阵列卡方式
更高。
6.扩容能力不如外置磁盘阵列，一般阵列卡再多3个通道每个通道接7个
硬盘计，仅为21个硬盘。
6.扩展能力高，通道数量最多可至8个，1个接主机，7个接硬盘，按每个
通道接7个硬盘计，可接49个硬盘。再加上与主机完全独立，使得扩容(增加
盘箱)更为灵活。
7.可通过RAID管理界面完成可支持线扩容
7.支持在线扩容，自动重建。
8.一般只支持一个RAID，支持局部热拨插盘。
8.支持多达8个RAID，且每个RAID支持多达8个分区，又支持多个局部
或全局热拨插盘。
9.采用较低档次cpu，又与主机密切相关，性能较差。
9.采用较高档次cpu又与主机无关，性能更好。
10.阵列卡占用部分主机资源，导致主机性能有所下降。
10.与主机无关，不占用主机资源。
11.对双机的支持差些。双机后占用部分服务器资源，从而系统性能有所下
降，而且切换时间长。
11.对双机支持好，双机时基本上不占用服务器资源，切换时间短(40秒以
内)外置磁盘阵列(NETSTOR磁盘阵列)技术无论从可靠性、稳定性、易使用易维
护、通用性、扩展性以及性能(效率及双机效果)均优于内置阵列卡方式，因此，
建议采用NETSTOR磁盘阵列。
2024年5月29日发(作者：易晋鹏)
内置阵列卡RAID技术与外置磁盘阵
列RAID技术比较
内置阵列卡RAID技术与外置磁盘阵列RAID技术比较而言，有什么不同?
阵列柜与阵列卡是一样的功能，只是外观不同而已。不对，没有这么简单。
目前使用阵列卡的方式是原厂家的在推，比如HP、IBM、DELL，这种方式做双
机很危险。如果阵列卡坏了：
一、更换阵列卡的时候必须跟原来的卡相同(品牌和型号)；
二、阵列卡的备份信息必须在；
三、盘的位置不能调换，如果变换整个数据也会丢失。
以下是内置阵列卡RAID技术与外置磁盘阵列RAID技术之比较两者的比较：
RAID技术分为软件RAID和硬件RAID两大类。此二类技术之优劣在此不再
讨论。
而硬件RAID技术又分为内置阵列卡技术和外置阵列控制器(即磁盘阵列)技
术两大类。而且外置阵列控制器(即磁盘阵列)技术又以高性能、高可靠性，易
使用易维护、高通用性、高扩展性等更胜一筹。
下面就内置阵列卡技术和外置阵列控制器技术作一比较，供参考：
1.内置阵列卡安装在主机(主板)上，受主机影响。安装需驱动软件。与主
机类型、操作系统等有关。主机故障(如停电等)会直接影响到存储数据及RAID
的完整性。
1.外置磁盘阵列与主机和操作系统完全独立(本身带硬件RAID控制器)。是
一个独立的存储子系统。与主机通过SCSI电缆连接，无需任何软件驱动或硬件
支持，
只需主机提供标准SCSI接口即可。数据安全及RAID的完整性与主机等无
关。
2.当主机改变或操作系统改变时，阵列卡就可能要更换，因为阵列卡是与
主机类型及操作系统相关的，如今后采用SUN机器原时阵列卡就不能用了，必
须选用SUN的阵列卡。
2.当主机改变或操作系统改变时，磁盘阵列无需更换，可继续采用。因为
前述外置磁盘阵列与主机或操作系统完全独立，相当于一个SCSI设备而已。
的设置通过DOS下改BIOS等实施。较难维护
3.通过多种方式实施。亦可直接在磁盘阵列的面板上通过菜单设置，非常
直观容易。易操作，易维护。
4.内置阵列卡的硬件的冗余程度及热拨插功能一般要低于外置磁盘阵列。
A.阵列卡安装在主机上，受主机故障(如电源)的影响。
B.一般只支持RAID0，1，5。
C.硬件除硬盘冗余热插拨外，如电源、风扇等无法配置，只能依靠主机。
4.外置磁盘阵列的硬件冗余程度及热拨插功能远高于内置阵列卡，从而提
供更高的可靠性。
A.与主机完全独立，主机故障时存储子系统无影响。
B.支持RAID0，1，3，5，0+1且支持8个RAID，每个RAID又可支持8个
分区。
C.除硬盘冗余热拨插外，电源、风扇等均冗余且热拨插配置。
5.内置阵列卡方式提供的环境监测、警示，故障检测能力低于外置磁盘阵
列方式。
一般而言，内置阵列卡方式能提供硬盘故障报警显示，而如风扇、电源、
温度等异常则无法提供。而且警告方式比较单一。
5.外置磁盘阵列方式提供完善的环境监测、警示，故障检测功能。即提供
硬盘、风扇、电源、控制器等异常情况监测警示，并以声音、光线，LCD面板
显示等三重方式在故障部位同时显示。
准确确定故障类型，位置，再加上冗余热拨插设计，确保整个存储子系统
不中断运行并在工作状态下进行维护。从而可用性，可靠性比内置阵列卡方式
更高。
6.扩容能力不如外置磁盘阵列，一般阵列卡再多3个通道每个通道接7个
硬盘计，仅为21个硬盘。
6.扩展能力高，通道数量最多可至8个，1个接主机，7个接硬盘，按每个
通道接7个硬盘计，可接49个硬盘。再加上与主机完全独立，使得扩容(增加
盘箱)更为灵活。
7.可通过RAID管理界面完成可支持线扩容
7.支持在线扩容，自动重建。
8.一般只支持一个RAID，支持局部热拨插盘。
8.支持多达8个RAID，且每个RAID支持多达8个分区，又支持多个局部
或全局热拨插盘。
9.采用较低档次cpu，又与主机密切相关，性能较差。
9.采用较高档次cpu又与主机无关，性能更好。
10.阵列卡占用部分主机资源，导致主机性能有所下降。
10.与主机无关，不占用主机资源。
11.对双机的支持差些。双机后占用部分服务器资源，从而系统性能有所下
降，而且切换时间长。
11.对双机支持好，双机时基本上不占用服务器资源，切换时间短(40秒以
内)外置磁盘阵列(NETSTOR磁盘阵列)技术无论从可靠性、稳定性、易使用易维
护、通用性、扩展性以及性能(效率及双机效果)均优于内置阵列卡方式，因此，
建议采用NETSTOR磁盘阵列。