2024年5月30日发(作者：公思雨)
17-40还是15-85
论锐度，肯定是15-85，毕竟是新镜头新技术。当初在15-85和17-40之间也犹豫了
很长时间，自己看了很多两个镜头的的实拍(分别在300张以上)，最终还是选择了17-40，
就是因为色彩，哪怕是最低档的红圈，红圈头的色彩的确不是吹的，15-85的色彩感觉总
是那么平淡，有些颜色哪怕后期再修也是修不出来的。
从实用角度来说，15-85比较完美，以后和小小白衔接也很好(小小白是明年打算入的
镜头)
但说实话，象我们这样的菜鸟，你让我每张raw片都精心修片，一咱没那能力，二也
没那功夫，所以，17-40和17-55是首选，15-85首先就被剔除。17-55这个镜皇，我也
犹豫了很长时间，但实在是太贵，还是放弃了。
虽然放弃17-55始终有点不舍，但当我入了第一个定焦小痰盂后，我豁然了，甚至连
17-40都开始后悔买了，现在是一个小痰盂走天下，定焦的魅力真的让人心醉～
各取所需而已 没什么可比的
17-40作为一个专业的风景头 其成像最佳光圈再F8-F22之间 为什么国内那么多人
说他不好 就是因为 估计没几个人专门拿着这个拍风景 因为其最佳成像光圈 即便是大白
天 估计也离不了三脚架 不能拿价格说事儿 看看 国家地理 还有日本本土 这个头得销量
就知道了
红圈 防水防尘 耐久度 色彩 都对的起他的价格 甚至是超值
15-85 跟他的功能是不一样的 更是一个全能头 既然全能 自然在专业领域比不过专业
头 最简单的例子 一般的数码镜头 光圈开到F11之后 长时间曝光 分辨率画质会明显下
降 甚至产生衍射干扰 但17-40 就不存在这样的问题 很多人说这个镜头全副上边角成像
软 其实更该问问自己 光圈开的多少 曝光时间多久~~~~~
所以 还是看自己需要了
从镜头结构组成上看，17-40的特殊镜片包含有1片超级UD镜片与３片非球面镜片，
15-85的特殊镜片包含有1片UD镜片与3片非球面镜片。17-40镜头中的超级UD镜片
与普通UD镜片相比，大幅度提高了普通UD镜片的色差补偿与光学性能，是普通UD镜
片2倍效能，并且有防污氟镀膜，说在光学与成像质量上比不上15-85镜头这个说法是站
不住的。还有一点，17-40与15-85相比，它的最近对焦距离也少，是0.28，15-85是0.
35，在重量上也轻100克（475：575），更利于便携性。
感谢楼主的分析，看了亲的测评后，希望给对APS-C画幅相机套头不满足且想小升级
一下装备的亲们一些建议：
1. 17-40换算成APS-C画幅为27-64焦距 正好类似于全幅24-70 27mm真的已经
挺广的了 已经可以满足绝大多数人的要求 而且可以避免掉全幅广角端的明显暗角 个人认
为这个镜头虽是全幅红圈但最适合APS-C相机使用 全幅机且最求高画质广角变焦的会去
入16-35的。
2. 相比拥有APS-C的朋友心中肯定会有升级全幅的小愿望吧 如果入了17-55 IS的话
那就别梦想了 不能上全幅（大硬伤） 虽然我不否认17-55的素质 但7000多的价格。。。
2024年5月30日发(作者：公思雨)
17-40还是15-85
论锐度，肯定是15-85，毕竟是新镜头新技术。当初在15-85和17-40之间也犹豫了
很长时间，自己看了很多两个镜头的的实拍(分别在300张以上)，最终还是选择了17-40，
就是因为色彩，哪怕是最低档的红圈，红圈头的色彩的确不是吹的，15-85的色彩感觉总
是那么平淡，有些颜色哪怕后期再修也是修不出来的。
从实用角度来说，15-85比较完美，以后和小小白衔接也很好(小小白是明年打算入的
镜头)
但说实话，象我们这样的菜鸟，你让我每张raw片都精心修片，一咱没那能力，二也
没那功夫，所以，17-40和17-55是首选，15-85首先就被剔除。17-55这个镜皇，我也
犹豫了很长时间，但实在是太贵，还是放弃了。
虽然放弃17-55始终有点不舍，但当我入了第一个定焦小痰盂后，我豁然了，甚至连
17-40都开始后悔买了，现在是一个小痰盂走天下，定焦的魅力真的让人心醉～
各取所需而已 没什么可比的
17-40作为一个专业的风景头 其成像最佳光圈再F8-F22之间 为什么国内那么多人
说他不好 就是因为 估计没几个人专门拿着这个拍风景 因为其最佳成像光圈 即便是大白
天 估计也离不了三脚架 不能拿价格说事儿 看看 国家地理 还有日本本土 这个头得销量
就知道了
红圈 防水防尘 耐久度 色彩 都对的起他的价格 甚至是超值
15-85 跟他的功能是不一样的 更是一个全能头 既然全能 自然在专业领域比不过专业
头 最简单的例子 一般的数码镜头 光圈开到F11之后 长时间曝光 分辨率画质会明显下
降 甚至产生衍射干扰 但17-40 就不存在这样的问题 很多人说这个镜头全副上边角成像
软 其实更该问问自己 光圈开的多少 曝光时间多久~~~~~
所以 还是看自己需要了
从镜头结构组成上看，17-40的特殊镜片包含有1片超级UD镜片与３片非球面镜片，
15-85的特殊镜片包含有1片UD镜片与3片非球面镜片。17-40镜头中的超级UD镜片
与普通UD镜片相比，大幅度提高了普通UD镜片的色差补偿与光学性能，是普通UD镜
片2倍效能，并且有防污氟镀膜，说在光学与成像质量上比不上15-85镜头这个说法是站
不住的。还有一点，17-40与15-85相比，它的最近对焦距离也少，是0.28，15-85是0.
35，在重量上也轻100克（475：575），更利于便携性。
感谢楼主的分析，看了亲的测评后，希望给对APS-C画幅相机套头不满足且想小升级
一下装备的亲们一些建议：
1. 17-40换算成APS-C画幅为27-64焦距 正好类似于全幅24-70 27mm真的已经
挺广的了 已经可以满足绝大多数人的要求 而且可以避免掉全幅广角端的明显暗角 个人认
为这个镜头虽是全幅红圈但最适合APS-C相机使用 全幅机且最求高画质广角变焦的会去
入16-35的。
2. 相比拥有APS-C的朋友心中肯定会有升级全幅的小愿望吧 如果入了17-55 IS的话
那就别梦想了 不能上全幅（大硬伤） 虽然我不否认17-55的素质 但7000多的价格。。。