2024年6月11日发(作者：类梦华)
论美国“苹果电子书垄断案”中横向价格共谋的认定
美国苹果电子书垄断案是一起备受关注的反垄断案件，涉及到电子书市场上的横向价
格共谋问题。横向价格共谋是指不同企业之间在共同市场上进行的价格、销售政策和其他
商业条件方面的协商和合作，从而影响市场竞争。本文将从法律的角度分析美国苹果电子
书垄断案中横向价格共谋的认定。
1.案件背景
2012年，美国司法部对苹果公司和五大出版公司（希望出版社、哈珀柯林斯出版社、
潘多拉出版公司、西蒙与舒斯特出版公司和麦克米伦出版公司）提起诉讼，指控它们涉嫌
在电子书市场上进行横向价格共谋，违反美国反托拉斯法。控方称，苹果公司与出版公司
共谋，进而影响电子书市场上的价格和销售政策。
苹果公司与这些出版公司签订了合同，其中规定了代理销售和定价条款。苹果公司要
求这些出版公司与亚马逊等其他电子书零售商签订类似的合同，以确保电子书价格与实体
书保持一致。这被控方认为是横向价格共谋的一种形式，因为这些企业之间进行了协商和
合作，影响了市场竞争。
2.法律依据
美国反托拉斯法对横向价格共谋有着明确的禁止规定。该法规定，企业之间进行的横
向价格共谋将面临反垄断指控，因为这种行为可能导致消费者偏离竞争市场上合理的价
格。
在美国反垄断法中，横向价格共谋属于垄断法禁止的横向协议类型。横向协议是指不
同企业之间达成的协议，这些协议通常是基于市场销售价格、市场份额和其他商业条件的
协商和合作。
3.案件分析
法庭在审理本案时，需要认定苹果公司与出版公司是否存在横向价格共谋。需要证明
苹果公司是否与出版公司进行了协商和合作，以影响电子书市场上的价格和销售政策。需
要证明这种协商和合作是否对市场竞争产生了不利影响，例如导致价格异常增长或其他市
场经济秩序的失序情况。
在本案中，苹果与出版公司签订的合同的确起到了影响市场竞争的作用。他们通过协
商代理销售和定价条款，影响了电子书市场上的价格和销售政策。这种影响可能导致市场
的价格歧视和限制竞争，从而违反了美国反托拉斯法。
4.案件影响
苹果电子书垄断案在法庭上得到了判决，法庭认定苹果公司和五家出版公司在电子书
市场上存在横向价格共谋行为，违反了美国反托拉斯法。法庭要求苹果公司支付5.50亿美
元的赔偿金，并允许其他电子书零售商重新定价。
这一案件的判决对于美国反垄断法的适用和横向价格共谋行为的认定都具有重要意义。
它进一步明确了横向价格共谋的法律底线，提醒企业在市场竞争中要遵守合理的商业原则，
杜绝不正当的合作和协商。
美国苹果电子书垄断案中的横向价格共谋问题，涉及到美国反托拉斯法对于横向协议
类型的禁止规定。法庭最终认定苹果公司与出版公司存在横向价格共谋，这一判决对于相
关企业在市场竞争中的行为和合作具有重要的借鉴意义。希望今后能够通过类似案例的审
理，为市场竞争的合理和有序发展提供更多的司法保障。
2024年6月11日发(作者：类梦华)
论美国“苹果电子书垄断案”中横向价格共谋的认定
美国苹果电子书垄断案是一起备受关注的反垄断案件，涉及到电子书市场上的横向价
格共谋问题。横向价格共谋是指不同企业之间在共同市场上进行的价格、销售政策和其他
商业条件方面的协商和合作，从而影响市场竞争。本文将从法律的角度分析美国苹果电子
书垄断案中横向价格共谋的认定。
1.案件背景
2012年，美国司法部对苹果公司和五大出版公司（希望出版社、哈珀柯林斯出版社、
潘多拉出版公司、西蒙与舒斯特出版公司和麦克米伦出版公司）提起诉讼，指控它们涉嫌
在电子书市场上进行横向价格共谋，违反美国反托拉斯法。控方称，苹果公司与出版公司
共谋，进而影响电子书市场上的价格和销售政策。
苹果公司与这些出版公司签订了合同，其中规定了代理销售和定价条款。苹果公司要
求这些出版公司与亚马逊等其他电子书零售商签订类似的合同，以确保电子书价格与实体
书保持一致。这被控方认为是横向价格共谋的一种形式，因为这些企业之间进行了协商和
合作，影响了市场竞争。
2.法律依据
美国反托拉斯法对横向价格共谋有着明确的禁止规定。该法规定，企业之间进行的横
向价格共谋将面临反垄断指控，因为这种行为可能导致消费者偏离竞争市场上合理的价
格。
在美国反垄断法中，横向价格共谋属于垄断法禁止的横向协议类型。横向协议是指不
同企业之间达成的协议，这些协议通常是基于市场销售价格、市场份额和其他商业条件的
协商和合作。
3.案件分析
法庭在审理本案时，需要认定苹果公司与出版公司是否存在横向价格共谋。需要证明
苹果公司是否与出版公司进行了协商和合作，以影响电子书市场上的价格和销售政策。需
要证明这种协商和合作是否对市场竞争产生了不利影响，例如导致价格异常增长或其他市
场经济秩序的失序情况。
在本案中，苹果与出版公司签订的合同的确起到了影响市场竞争的作用。他们通过协
商代理销售和定价条款，影响了电子书市场上的价格和销售政策。这种影响可能导致市场
的价格歧视和限制竞争，从而违反了美国反托拉斯法。
4.案件影响
苹果电子书垄断案在法庭上得到了判决，法庭认定苹果公司和五家出版公司在电子书
市场上存在横向价格共谋行为，违反了美国反托拉斯法。法庭要求苹果公司支付5.50亿美
元的赔偿金，并允许其他电子书零售商重新定价。
这一案件的判决对于美国反垄断法的适用和横向价格共谋行为的认定都具有重要意义。
它进一步明确了横向价格共谋的法律底线，提醒企业在市场竞争中要遵守合理的商业原则，
杜绝不正当的合作和协商。
美国苹果电子书垄断案中的横向价格共谋问题，涉及到美国反托拉斯法对于横向协议
类型的禁止规定。法庭最终认定苹果公司与出版公司存在横向价格共谋，这一判决对于相
关企业在市场竞争中的行为和合作具有重要的借鉴意义。希望今后能够通过类似案例的审
理，为市场竞争的合理和有序发展提供更多的司法保障。