2024年6月11日发(作者：元清漪)
多联机系统
&
传统中央空调比较
一.楼用中央空调系统大致分类
A・
水冷冷水机组（离心机、螺杆机、活塞机等）
采用水冷式冷水机组结 合
冷却塔、水泵、膨胀水箱 等辅
助设施进行制冷运转； 采用锅
炉进行制热运 转；
主机和室内部分的风机 盘
管以庞大的水管（风管） 连
接。
B.
风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等）
采用风冷热泵主机结合 水泵、膨胀水
箱等辅助设施 进行制冷（夏季）制热（冬 季）运转；
主机和室内部分的风机 盘
管以庞大的水管（风管） 连
接。
系统只有室内机和室外 机
组成；
室外机和室内机之间由 细
小的冷媒铜管连接；
制热和制冷只由一台室 外
机完成；
每台室内机都有单独的 遥
控器进行完善的操作和控 制。
C・
多联机空调系统
二.多联机的优势
1.
节能性
多联机空调系统是一种超级节能的空调系统，多联机系统室外机采用变频控制，
室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且多联机空调在部分负荷时的能 耗比
（COP
值）相当高；
而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行 能耗相
对较大。
因此多联机相对于传统冷水机组能节能
40~50%
。
多联机相对于冷水机组节能的三大
A.
传输冷量（热量）时的能量损耗
多联机空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一 次热交换；
而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交
换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。
下表为每传输
10
万
kcal/h
冷量两种系统的能量不必要损耗比较:
空调系统洛称
典型空调类型
能量损耗
B・
能量调节方式
VWV
（变水流量系统）
VAV
（变冷媒流量系统）
风冷热泵冷热水机组 水冷冷
多联机变频空调系统
水机组等
4・7kW
2.5kW
多联机空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化 自动调
节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。即 使只有一台室
内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗 的电。
传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。一般调节级数只有
3~5
级，调节性能较差。尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定 容量在输
出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有 空调可用一个直
接原因）。而且，传统中央空调系统在负荷小于
20%
时，机组是无 法正常开机的，多联
机系统决无此类问题。
C・COP
值比较
空调系统在实际运行过程中，满负荷运行的时间很短，一般只占全年运行时间 的
1 ~3%,
其余时间都是在部分负荷下运行的，而其中又有
70%
的运行时间是在
30%-70%
这个部分负
荷段之间。因此衡量一个空调产品节能性的好坏，其部分负 荷的
COP
值是一个至关重要的
因素。多联机的部分负荷
COP
值极高，最高可达
3・8kW/kW,
而一般风冷热泵冷热水机组
的
COP
值满负荷时只有
3.0
以下，部分负荷 时会降低到
2.0
以下。
下图是富士通
10Hp
多联机空调系统部分负荷时的
COP
值曲线（多联机
IICOP
更高）:
负荷率
100%
2.37
90%
2.90
80%
2.83
70%
3. 12
60%
3.41
50%
3.64
40%
3. 80
30%
2. 47
20%
2. 15 COP
总结：全年耗电量分析及年度总
COP
值比较 比较对象：多联机&水冷螺杆式冷水机
组+锅炉&风冷热泵 建筑物面积：约
50000
平方米
建筑物用途：办公
比较方式：进行全年度总耗电量比较及全年总
COP
值（以一年的机器制冷制热 容量
总和除以一年总耗电量和总能耗）进行比较
2024年6月11日发(作者：元清漪)
多联机系统
&
传统中央空调比较
一.楼用中央空调系统大致分类
A・
水冷冷水机组（离心机、螺杆机、活塞机等）
采用水冷式冷水机组结 合
冷却塔、水泵、膨胀水箱 等辅
助设施进行制冷运转； 采用锅
炉进行制热运 转；
主机和室内部分的风机 盘
管以庞大的水管（风管） 连
接。
B.
风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等）
采用风冷热泵主机结合 水泵、膨胀水
箱等辅助设施 进行制冷（夏季）制热（冬 季）运转；
主机和室内部分的风机 盘
管以庞大的水管（风管） 连
接。
系统只有室内机和室外 机
组成；
室外机和室内机之间由 细
小的冷媒铜管连接；
制热和制冷只由一台室 外
机完成；
每台室内机都有单独的 遥
控器进行完善的操作和控 制。
C・
多联机空调系统
二.多联机的优势
1.
节能性
多联机空调系统是一种超级节能的空调系统，多联机系统室外机采用变频控制，
室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且多联机空调在部分负荷时的能 耗比
（COP
值）相当高；
而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行 能耗相
对较大。
因此多联机相对于传统冷水机组能节能
40~50%
。
多联机相对于冷水机组节能的三大
A.
传输冷量（热量）时的能量损耗
多联机空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一 次热交换；
而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交
换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。
下表为每传输
10
万
kcal/h
冷量两种系统的能量不必要损耗比较:
空调系统洛称
典型空调类型
能量损耗
B・
能量调节方式
VWV
（变水流量系统）
VAV
（变冷媒流量系统）
风冷热泵冷热水机组 水冷冷
多联机变频空调系统
水机组等
4・7kW
2.5kW
多联机空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化 自动调
节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。即 使只有一台室
内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗 的电。
传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。一般调节级数只有
3~5
级，调节性能较差。尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定 容量在输
出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有 空调可用一个直
接原因）。而且，传统中央空调系统在负荷小于
20%
时，机组是无 法正常开机的，多联
机系统决无此类问题。
C・COP
值比较
空调系统在实际运行过程中，满负荷运行的时间很短，一般只占全年运行时间 的
1 ~3%,
其余时间都是在部分负荷下运行的，而其中又有
70%
的运行时间是在
30%-70%
这个部分负
荷段之间。因此衡量一个空调产品节能性的好坏，其部分负 荷的
COP
值是一个至关重要的
因素。多联机的部分负荷
COP
值极高，最高可达
3・8kW/kW,
而一般风冷热泵冷热水机组
的
COP
值满负荷时只有
3.0
以下，部分负荷 时会降低到
2.0
以下。
下图是富士通
10Hp
多联机空调系统部分负荷时的
COP
值曲线（多联机
IICOP
更高）:
负荷率
100%
2.37
90%
2.90
80%
2.83
70%
3. 12
60%
3.41
50%
3.64
40%
3. 80
30%
2. 47
20%
2. 15 COP
总结：全年耗电量分析及年度总
COP
值比较 比较对象：多联机&水冷螺杆式冷水机
组+锅炉&风冷热泵 建筑物面积：约
50000
平方米
建筑物用途：办公
比较方式：进行全年度总耗电量比较及全年总
COP
值（以一年的机器制冷制热 容量
总和除以一年总耗电量和总能耗）进行比较