2024年6月12日发(作者：温世韵)
龙源期刊网
废物利用闲置TF卡强变SSD硬盘
作者：飞雪散花
来源：《电脑爱好者》2016年第20期
相对于机械硬盘，SSD具有读写速度快、静音、防震抗摔等特点。近来闲逛淘宝，偶然发
现一款名为“TF卡转SATA SSD硬盘转接卡”的宝贝（图1），其作用是能把10张TF卡RAID
（磁盘阵列）起来，最终打造出一块SSD。不过，这种方法真的可行吗？
看性能
可否与SSD抗衡
“TF卡转SATA SSD硬盘转接卡”最多可同时支持10块TF卡（又称MicroSD卡），其容
量和读写速度为各TF容量和读写速度的叠加，我们完全可以根据自己的需要，将其打造成
1TB的大硬盘。那么，用这种方法打造出来的SSD，在性能方面和SSD相比究竟如何呢？
考虑到成本问题，在实际使用的过程中，很少有朋友能同时买10张TF卡将转接卡插满。
这里我们不妨用4块金士顿32GB Class 10 TF卡，组成一个容量为128GB的磁盘阵列，和
128GB三星SSD 840 Series做一个简单的比较。
龙源期刊网
在金士顿官方网站中，我们看到该TF卡的读写速度分别为80MB/s、45MB/s，同时为了
能让朋友们直观地感受到转接出来的磁盘阵列，在性能方面和机械硬盘到底有什么差别，我们
选取了1TB的希捷硬盘做另一个参照物。此处我们所用的测试软件为CrystalDiskMark，这是
一款可以检测硬盘随机读写速度、连续读写速度和4K随机读写速度的工具。最终得到的结果
如图2、图3所示。
从中我们可以看出，由于TF卡的真实读写速度远远达不到官方标称的速度，所以四块TF
卡叠加后的读写速度并非320MB/s和180MB/s，而要低得多。只从读取速度来看，转接后的
硬盘阵列的确要比机械硬盘好一点，但并不明显，而在数据写入方面，无论是持续写入还是
4K随机写入都不如机械硬盘。
龙源期刊网
而和128GB SSD相比，4张TF卡组成的磁盘阵列更不是一个重量级的。当然，我们可以
说这是因为叠加的TF卡数量太少的缘故，如果将4张32GB TF卡改成8张同性能的16GB TF
卡，磁盘阵列的读写速度必然会有明显提高。
但是，另一个不容回避的问题就出现了，那就是磁盘阵列的4K随机读写性能，显然这一
性能并不会因为TF卡数量的增加而有所改观。此外，如果你真的特别在意性能，肯定还是直
接选择SSD来实现。这种转换卡最佳服务的对象，还是已有的闲置TF卡。
从上面测试结果来看，转接后的磁盘阵列在4K随机读写性能的表现可以说是一败涂地，
特别是在写入方面，甚至不如机械硬盘。
看价格
能否比SSD实惠
性能方面不如SSD，那么价格呢？这种转接出来的硬盘阵列能否让我们感到真正的实惠？
此种转折卡的售价为120元，金士顿 32GB TF卡的京东售价为57.9元（图4），
57.9×4=231.6元，这就意味着，我们使用该转接卡，打造出一个128GB磁盘阵列的成本约为
350元左右。
龙源期刊网
目前，一块同容量SSD的价格基本在299元～419元之间（图5），350元足够让我们入
手一块性能非常不错的SSD了。
此外，还有一个问题，那就是数据安全问题。众所周知，由于成本问题，许多TF卡使用
的闪存芯片往往在品质方面不如SSD（一些高端卡除外），寿命较短。RAID的特点，注定了
其中一张卡损坏，将导致所有数据消失，这种转接而成的RAID，是否适合保存比较重要的文
件，的确是一个非常值得考虑的问题。
上面我们说了那么多，并不是要全面否定这种转接卡存在的意义。实际上，如果我们手头
有多张闲置的TF卡，完全可以把它变废为宝，组成一个较大的U盘，需要的时候，可以临时
存储一下不太重要的文件。此外，它还支持安装操作系统。
不过，在使用的时候有两点必须注意：
一是在使用多张TF卡时，最终的容量和速度取决于规格最低的那张。比如我们使用了8
张TF卡，其中一张容量为8GB，其余7张为32GB，最后得到的总容量为8×8=64GB，而非
232GB，速度叠加也是如此。因此，在组建RAID时，最好使用容量、性能都差不多的TF
卡。
二是当使用的TF卡数量不足10张时，应按照从CON-TF1到CON-TF10的顺序依次插
入，每张卡的前面不能有空槽，否则会导致系统无法识别到TF信息。
2024年6月12日发(作者：温世韵)
龙源期刊网
废物利用闲置TF卡强变SSD硬盘
作者：飞雪散花
来源：《电脑爱好者》2016年第20期
相对于机械硬盘，SSD具有读写速度快、静音、防震抗摔等特点。近来闲逛淘宝，偶然发
现一款名为“TF卡转SATA SSD硬盘转接卡”的宝贝（图1），其作用是能把10张TF卡RAID
（磁盘阵列）起来，最终打造出一块SSD。不过，这种方法真的可行吗？
看性能
可否与SSD抗衡
“TF卡转SATA SSD硬盘转接卡”最多可同时支持10块TF卡（又称MicroSD卡），其容
量和读写速度为各TF容量和读写速度的叠加，我们完全可以根据自己的需要，将其打造成
1TB的大硬盘。那么，用这种方法打造出来的SSD，在性能方面和SSD相比究竟如何呢？
考虑到成本问题，在实际使用的过程中，很少有朋友能同时买10张TF卡将转接卡插满。
这里我们不妨用4块金士顿32GB Class 10 TF卡，组成一个容量为128GB的磁盘阵列，和
128GB三星SSD 840 Series做一个简单的比较。
龙源期刊网
在金士顿官方网站中，我们看到该TF卡的读写速度分别为80MB/s、45MB/s，同时为了
能让朋友们直观地感受到转接出来的磁盘阵列，在性能方面和机械硬盘到底有什么差别，我们
选取了1TB的希捷硬盘做另一个参照物。此处我们所用的测试软件为CrystalDiskMark，这是
一款可以检测硬盘随机读写速度、连续读写速度和4K随机读写速度的工具。最终得到的结果
如图2、图3所示。
从中我们可以看出，由于TF卡的真实读写速度远远达不到官方标称的速度，所以四块TF
卡叠加后的读写速度并非320MB/s和180MB/s，而要低得多。只从读取速度来看，转接后的
硬盘阵列的确要比机械硬盘好一点，但并不明显，而在数据写入方面，无论是持续写入还是
4K随机写入都不如机械硬盘。
龙源期刊网
而和128GB SSD相比，4张TF卡组成的磁盘阵列更不是一个重量级的。当然，我们可以
说这是因为叠加的TF卡数量太少的缘故，如果将4张32GB TF卡改成8张同性能的16GB TF
卡，磁盘阵列的读写速度必然会有明显提高。
但是，另一个不容回避的问题就出现了，那就是磁盘阵列的4K随机读写性能，显然这一
性能并不会因为TF卡数量的增加而有所改观。此外，如果你真的特别在意性能，肯定还是直
接选择SSD来实现。这种转换卡最佳服务的对象，还是已有的闲置TF卡。
从上面测试结果来看，转接后的磁盘阵列在4K随机读写性能的表现可以说是一败涂地，
特别是在写入方面，甚至不如机械硬盘。
看价格
能否比SSD实惠
性能方面不如SSD，那么价格呢？这种转接出来的硬盘阵列能否让我们感到真正的实惠？
此种转折卡的售价为120元，金士顿 32GB TF卡的京东售价为57.9元（图4），
57.9×4=231.6元，这就意味着，我们使用该转接卡，打造出一个128GB磁盘阵列的成本约为
350元左右。
龙源期刊网
目前，一块同容量SSD的价格基本在299元～419元之间（图5），350元足够让我们入
手一块性能非常不错的SSD了。
此外，还有一个问题，那就是数据安全问题。众所周知，由于成本问题，许多TF卡使用
的闪存芯片往往在品质方面不如SSD（一些高端卡除外），寿命较短。RAID的特点，注定了
其中一张卡损坏，将导致所有数据消失，这种转接而成的RAID，是否适合保存比较重要的文
件，的确是一个非常值得考虑的问题。
上面我们说了那么多，并不是要全面否定这种转接卡存在的意义。实际上，如果我们手头
有多张闲置的TF卡，完全可以把它变废为宝，组成一个较大的U盘，需要的时候，可以临时
存储一下不太重要的文件。此外，它还支持安装操作系统。
不过，在使用的时候有两点必须注意：
一是在使用多张TF卡时，最终的容量和速度取决于规格最低的那张。比如我们使用了8
张TF卡，其中一张容量为8GB，其余7张为32GB，最后得到的总容量为8×8=64GB，而非
232GB，速度叠加也是如此。因此，在组建RAID时，最好使用容量、性能都差不多的TF
卡。
二是当使用的TF卡数量不足10张时，应按照从CON-TF1到CON-TF10的顺序依次插
入，每张卡的前面不能有空槽，否则会导致系统无法识别到TF信息。