2024年7月8日发(作者：菅成业)
一般播放器
1：Windows Media Player 7（系统自带版本）
那个是超级经常使用的播放器，一样网吧，课室都用那个
优势：系统自带，无需安装。新版本是某些随身听播放器传输
视频或音频必需得软件。新版本在声音上有必然改善。
缺点：声音不行听！含糊不清。对各类格式支持超级不行！ape
和flac这种牛B哄哄的格式别指望能播放的了。打开速度慢，系统
资源占用多，缺点太多，就不一一赘述了。
音质指数：C 有效指
数：C
2：搜狗音乐盒、酷我音乐盒、QQ音乐、青苹果音乐播放器、酷狗音
乐
[attach]2666731[/attach]
这些都是网络播放器，要紧功能是让大伙儿能在播放器内直接选择最
新最流行的音乐试听
优势：内置音乐排行榜，点选热点歌曲直接播放。
缺点：声音质量差，不支持无损格式，转换，修改文件信息等
功能缺乏，只适合做试听之用。
音质指数：D 有效指数：D
3：千千静听
[attach]2666734[/attach]
超级公共化的一个播放软件
优势：利用方便，修改和编辑文件信息效率高，对各类格式的
支持和转换都专门好，界面也丰硕多彩。官方版本自带歌词速配，超
级适合想偷懒又想看歌词的人。声音还算过得去。软件还算小巧，占
用小。
缺点：千千的声音对追求音质的人来讲太过马虎，专门突出的
问题是对DTS文件的播放，出来的成效能够用超级差来形容。默许的
配置利用了均衡器（两边高中间低），能够说是扭曲了声音。
音质指数：B+ 有效指数：A
4：暴风Winamp
曾经盛行一时的播放器
优势：界面富丽（默许皮肤来算，若是会弄的话，很多播放器
的皮肤都能够很炫），播放mp3声音还不错。功能随着版本更新愈来
愈多。
缺点：新版本不支持ape，flac的播放，需要找插件（麻烦）。
随着版本不断更新，软件愈来愈臃肿，无用功能太多。
音质指数：B+ 有效指数：B
5：jetaudio
能歌善舞的播放器
优势：那个是iAUDIO开发出来的播放器，能够播放视频，有
录音功能，是个功能比较多的播放器，而且界面富丽。声音方面，和
iAUDIO随身听采纳同一风格的调音，中频略微凹一下去一点。可是
整体声音仍是很不错的。
缺点：支持ape，可是不支持CUE（囧rz）。界面为英文，软
件比较臃肿。
音质指数：A 有效指数：B-
6：airplay
小巧玲珑的播放器
优势：绿色，小巧（只有200多K），播放质量较好，打开速
度快，有专辑封面自动下载、歌词显示功能！
缺点：功能较少，界面较简单，封面仍是很多下载不到
音质指数：A 有效指数：B
7：foobar2000
壮大且有效的播放器
优势：大体上支持所有的音频格式。适合追求音质的人利用。
功能壮大，能够轻松进行各类格式转换，而且支持转换格式时添加
DSP。支持asio输出，声音干净。有的版本自带歌词速配。由于foobar
插件无数，潜力庞大，重采样到，再开asio输出，声音会有明显提
升！（适合高手）
缺点：对新手来讲默许界面太过简陋，参数设置项看着就头疼。
音质指数：A 有效指数：A+
8：beoplayer
这是个高贵的播放器
优势：乃是丹麦闻名音响品牌B&O出品的播放器。界面风格超
级适合高级白领。那个播放器的调音很成心思，仿照高级音响晶莹剔
透的感觉，播放mp3时让人眼前一亮。（可是播放无损就没什么优势
可言了）
缺点：操作较麻烦，不适合治理音乐，没有歌词显示等有效功
能。英文界面（固然也有汉化版），功能不多。能够换的皮肤也不多。
音质指数：A 有效指数：B-
9：iTunes
平淡而不一般的播放器
优势：那个是苹果公司开发的播放器，专门给利用ipod和
iphone的人士利用。（固然一般人也能够用）利用惯了的话还算方便。
滑腻的声音，尽管缺少了激情，可是给人一种歌声娓娓道来的感觉（调
音和苹果随身听的风格一致），属于mp3播放器中的精品之作。还能
够花钱买到正版音乐，有钱人必备。
缺点：不能播放ape，flac等无损格式音频。第一次利用比较
麻烦。弹出窗口太多，占用应该也比较厉害，软件也很臃肿。
音质指数：A 有效指数：B-
10:J River Media Center
优势：1、声场比foobar大一圈，声音收的快，foobar相较之下有点乱，
低音很结实，很壮大。
一样能够利用asio输出
2、好看！
3、资源占用少！看起来很夸张的界面，只占用20M的内存，CPU大体是
0
4、功能多多，跟iTunes很像，是个音乐治理软件，第一次利用需要导
入媒体库，需要花一点时刻（我用了10分钟）能够用来刻录音乐，也
能够用来播放视频。
缺点：若是音乐较多，第一次导入时刻可能会很长，最好分开来导入；
操作没有foobar这么简单明了，需要一段时刻适应。不能显示歌词！
格式的支持不算很多，可是ape，FLAC，WV，wav这些大体的无损都支
持，大部份的有损紧缩也支持。
想要像我的一样好看的话，需要下载很多的CD封面，花点时刻仍是值
得的！
音质指数：A+ 有效指数：A+
专业播放器
11：Cplay
那个是专业用户利用的播放器
优势：很高质量的声音，给人的感觉专门大气，有人比较说：
重采样开到192K的foobar才能和他一比高低。
缺点：必需要有支持asio输出的声卡才能利用该软件，支持
格式有限，界面为英文，而且超级简陋，操作复杂。只适合音质狂酷
爱好者。
音质指数：A++ 有效指数：C
12：SawStudio
播放器里的神器
优势：层次分明，清楚自然地声音，胜过foobar能够说是没
有什么悬念。（但个人仍是以为foobar的调音听着舒畅）
那个是用汇编语言写的播放器，益处自然是受到windows阻碍极小。
缺点：界面复杂（灰常复杂。。。），只能播放WAV，操作麻烦，
不能批量选择歌曲播放（囧rz）
没有播放列表等大体播放器的功能。因为那个本来确实是专业的混音
软件，不是用来当播放器用的。。。。。。
音质指数：A++ 有效指数：D
13
：windows media player 12
播放器中音质的巅峰
优势：第一优势固然是声音很棒！有着所有播放器中最出众
的音质，远远超越前面的所介绍播放器的纯正声音。除播放音频之外，
那个播放器播放视频的颜色也是目前所有播放器里最棒的。而且也有壮
大的媒体库，跟win7搭配相当不错。
缺点：必需要在win7当中才能够利用！下载解码包以后才
支持ape、FLAC等无损格式，可是不支持cue。想用的话就要把无损文
件分轨了才能用，那个进程相当痛楚，我整整花了2天时刻才把硬盘里
的音乐全数分轨了。另外它还不支持dts格式的音频。ape、FLAC文件
播放进程中不能够快进、系统资源占用较多。（固然win7速度比XP要
快，这点占用也不算什么）
音质指数：A+++++ 有效指数：A+
最后，顺便说说各个播放器为啥声音有区别。
其中一个缘故是解码的问题，不同播放器利用不同的解码，
就算是同一个播放器，不同版本利用的解码也不一样。于是造成了声音
的不一致。那个现象乃至出此刻无损格式的播放当中，造成ape文件和
FLAC文件声音不一样，一样来讲，ape那个格式加倍先进，声音更好！
（只是不管如何都比只是WAV）
另一个缘故，是调音的问题。
比如说前面提到的beoplayer，能用调音仿照出晶莹剔透的感觉，那
个可不简单，因此出来的成效会比一般的播放器好。固然，每一个人
都有自己喜爱的风格，并无规定哪个调音是最好的。
2024年7月8日发(作者：菅成业)
一般播放器
1：Windows Media Player 7（系统自带版本）
那个是超级经常使用的播放器，一样网吧，课室都用那个
优势：系统自带，无需安装。新版本是某些随身听播放器传输
视频或音频必需得软件。新版本在声音上有必然改善。
缺点：声音不行听！含糊不清。对各类格式支持超级不行！ape
和flac这种牛B哄哄的格式别指望能播放的了。打开速度慢，系统
资源占用多，缺点太多，就不一一赘述了。
音质指数：C 有效指
数：C
2：搜狗音乐盒、酷我音乐盒、QQ音乐、青苹果音乐播放器、酷狗音
乐
[attach]2666731[/attach]
这些都是网络播放器，要紧功能是让大伙儿能在播放器内直接选择最
新最流行的音乐试听
优势：内置音乐排行榜，点选热点歌曲直接播放。
缺点：声音质量差，不支持无损格式，转换，修改文件信息等
功能缺乏，只适合做试听之用。
音质指数：D 有效指数：D
3：千千静听
[attach]2666734[/attach]
超级公共化的一个播放软件
优势：利用方便，修改和编辑文件信息效率高，对各类格式的
支持和转换都专门好，界面也丰硕多彩。官方版本自带歌词速配，超
级适合想偷懒又想看歌词的人。声音还算过得去。软件还算小巧，占
用小。
缺点：千千的声音对追求音质的人来讲太过马虎，专门突出的
问题是对DTS文件的播放，出来的成效能够用超级差来形容。默许的
配置利用了均衡器（两边高中间低），能够说是扭曲了声音。
音质指数：B+ 有效指数：A
4：暴风Winamp
曾经盛行一时的播放器
优势：界面富丽（默许皮肤来算，若是会弄的话，很多播放器
的皮肤都能够很炫），播放mp3声音还不错。功能随着版本更新愈来
愈多。
缺点：新版本不支持ape，flac的播放，需要找插件（麻烦）。
随着版本不断更新，软件愈来愈臃肿，无用功能太多。
音质指数：B+ 有效指数：B
5：jetaudio
能歌善舞的播放器
优势：那个是iAUDIO开发出来的播放器，能够播放视频，有
录音功能，是个功能比较多的播放器，而且界面富丽。声音方面，和
iAUDIO随身听采纳同一风格的调音，中频略微凹一下去一点。可是
整体声音仍是很不错的。
缺点：支持ape，可是不支持CUE（囧rz）。界面为英文，软
件比较臃肿。
音质指数：A 有效指数：B-
6：airplay
小巧玲珑的播放器
优势：绿色，小巧（只有200多K），播放质量较好，打开速
度快，有专辑封面自动下载、歌词显示功能！
缺点：功能较少，界面较简单，封面仍是很多下载不到
音质指数：A 有效指数：B
7：foobar2000
壮大且有效的播放器
优势：大体上支持所有的音频格式。适合追求音质的人利用。
功能壮大，能够轻松进行各类格式转换，而且支持转换格式时添加
DSP。支持asio输出，声音干净。有的版本自带歌词速配。由于foobar
插件无数，潜力庞大，重采样到，再开asio输出，声音会有明显提
升！（适合高手）
缺点：对新手来讲默许界面太过简陋，参数设置项看着就头疼。
音质指数：A 有效指数：A+
8：beoplayer
这是个高贵的播放器
优势：乃是丹麦闻名音响品牌B&O出品的播放器。界面风格超
级适合高级白领。那个播放器的调音很成心思，仿照高级音响晶莹剔
透的感觉，播放mp3时让人眼前一亮。（可是播放无损就没什么优势
可言了）
缺点：操作较麻烦，不适合治理音乐，没有歌词显示等有效功
能。英文界面（固然也有汉化版），功能不多。能够换的皮肤也不多。
音质指数：A 有效指数：B-
9：iTunes
平淡而不一般的播放器
优势：那个是苹果公司开发的播放器，专门给利用ipod和
iphone的人士利用。（固然一般人也能够用）利用惯了的话还算方便。
滑腻的声音，尽管缺少了激情，可是给人一种歌声娓娓道来的感觉（调
音和苹果随身听的风格一致），属于mp3播放器中的精品之作。还能
够花钱买到正版音乐，有钱人必备。
缺点：不能播放ape，flac等无损格式音频。第一次利用比较
麻烦。弹出窗口太多，占用应该也比较厉害，软件也很臃肿。
音质指数：A 有效指数：B-
10:J River Media Center
优势：1、声场比foobar大一圈，声音收的快，foobar相较之下有点乱，
低音很结实，很壮大。
一样能够利用asio输出
2、好看！
3、资源占用少！看起来很夸张的界面，只占用20M的内存，CPU大体是
0
4、功能多多，跟iTunes很像，是个音乐治理软件，第一次利用需要导
入媒体库，需要花一点时刻（我用了10分钟）能够用来刻录音乐，也
能够用来播放视频。
缺点：若是音乐较多，第一次导入时刻可能会很长，最好分开来导入；
操作没有foobar这么简单明了，需要一段时刻适应。不能显示歌词！
格式的支持不算很多，可是ape，FLAC，WV，wav这些大体的无损都支
持，大部份的有损紧缩也支持。
想要像我的一样好看的话，需要下载很多的CD封面，花点时刻仍是值
得的！
音质指数：A+ 有效指数：A+
专业播放器
11：Cplay
那个是专业用户利用的播放器
优势：很高质量的声音，给人的感觉专门大气，有人比较说：
重采样开到192K的foobar才能和他一比高低。
缺点：必需要有支持asio输出的声卡才能利用该软件，支持
格式有限，界面为英文，而且超级简陋，操作复杂。只适合音质狂酷
爱好者。
音质指数：A++ 有效指数：C
12：SawStudio
播放器里的神器
优势：层次分明，清楚自然地声音，胜过foobar能够说是没
有什么悬念。（但个人仍是以为foobar的调音听着舒畅）
那个是用汇编语言写的播放器，益处自然是受到windows阻碍极小。
缺点：界面复杂（灰常复杂。。。），只能播放WAV，操作麻烦，
不能批量选择歌曲播放（囧rz）
没有播放列表等大体播放器的功能。因为那个本来确实是专业的混音
软件，不是用来当播放器用的。。。。。。
音质指数：A++ 有效指数：D
13
：windows media player 12
播放器中音质的巅峰
优势：第一优势固然是声音很棒！有着所有播放器中最出众
的音质，远远超越前面的所介绍播放器的纯正声音。除播放音频之外，
那个播放器播放视频的颜色也是目前所有播放器里最棒的。而且也有壮
大的媒体库，跟win7搭配相当不错。
缺点：必需要在win7当中才能够利用！下载解码包以后才
支持ape、FLAC等无损格式，可是不支持cue。想用的话就要把无损文
件分轨了才能用，那个进程相当痛楚，我整整花了2天时刻才把硬盘里
的音乐全数分轨了。另外它还不支持dts格式的音频。ape、FLAC文件
播放进程中不能够快进、系统资源占用较多。（固然win7速度比XP要
快，这点占用也不算什么）
音质指数：A+++++ 有效指数：A+
最后，顺便说说各个播放器为啥声音有区别。
其中一个缘故是解码的问题，不同播放器利用不同的解码，
就算是同一个播放器，不同版本利用的解码也不一样。于是造成了声音
的不一致。那个现象乃至出此刻无损格式的播放当中，造成ape文件和
FLAC文件声音不一样，一样来讲，ape那个格式加倍先进，声音更好！
（只是不管如何都比只是WAV）
另一个缘故，是调音的问题。
比如说前面提到的beoplayer，能用调音仿照出晶莹剔透的感觉，那
个可不简单，因此出来的成效会比一般的播放器好。固然，每一个人
都有自己喜爱的风格，并无规定哪个调音是最好的。