2024年9月9日发(作者：位成业)
如有你有帮助，请购买下载，谢谢！
摄影初学者挑选相机的常见问题
一：高端相机拍出来的照片肯定比低端相机好吗？
我被问最多的问题之一：你用的什么相机镜头？
似乎大家默认着照片好坏与相机级别之间某种必然的关系，果真是这
样吗？
摄影已经有了两百年的历史，“真实”地记录了这个世界的发展里程，
也流传下来许多经典的摄影作品。就器材水平而言，几十年前甚至更
早的器材是无法与今天相提并论的，当年大师们使用的“顶级器材”，
在指标上还不如今天许多入门级的器材，没有一个大师是因为器材成
就的，作品好坏与否和器材并没有多大的关系。
影响一张照片的首要因素是被摄体，在西藏拍照，不管是单反还是小
相机都是蓝天白云，拿城市里拍的天与之相比，本身就没有可比性，
更和器材无关。其次是拍摄者的水平，同样一起去西藏，有的人拍的
好，有的人拍的差，但是拍的好的人未必就使用更好的相机，这更多
关乎摄者的水平。要真的比较器材的差别，那只有在同样的时间，同
样的地点，同样的人，取同样的景色，用不同的器材，方能看出两者
的差别。
拍照的瓶颈是人，而不是器材。
二：没有后期过的照片才是真实的照片，才是真水平吗？
对严肃的摄影者来说，每张照片都需要后期。
数码时代的后期技术相当于胶片时代的冲洗胶片。不同的冲洗方法可
以让同一张胶片冲出来的照片看起来有很大的不同，所以胶片时代的
1页
如有你有帮助，请购买下载，谢谢！
摄影师都是自己冲洗胶片的，以确保得到自己想要的结果。进入数码
时代，我们用photoshop等后期软件代替并扩展了胶片的冲洗过程。
为什么我们可以允许冲洗技术而不容忍后期技术呢？
有人会说，后期的照片不真实，色彩哪有那么艳啊？那你可曾知道，
所有的小相机都在相机内部设立了照片处理程序，一张照片拍好会立
即调整色彩加艳丽，加锐度，最后再生成jpg照片，这个过程也是一
种后期，而且是你无法选择的后期，你会觉得用小相机直接拍出来的
照片不真实吗？
啰嗦了这么多，只是想说明一个观点：后期只有程度的不同，没有绝
对的有、无之分。
三：像素越高画质就越好吗？
由于一直以来厂商和媒体的误导，很多人认为像素等同于画质。
顶级单反相机尼康D3s的像素为1200万像素，家用数码相机佳能
A650IS像素也为1200万像素。
一个现在售价3万多人民币，一个2007年售价两千多人民币，如果
像素等同于画质，难道他们的画质相同？？
显而易见，如果他们的画质相同，那么尼康公司早就倒闭了。
像素就像电视机屏幕的大小，像素越高屏幕尺寸越大。当电视机很小
的时候，比如14寸的电视机，我们发现大尺寸的电视机看起来很爽，
当我们的电视机超过三十寸的时候，我们发现，电视机上的画面粒子
已经开始变粗了，当我们的电视机尺寸增加到五十寸的时候，我们发
现，我们传统思维里觉得电视机越大越清楚的思维真的要改改了，因
2页
如有你有帮助，请购买下载，谢谢！
为除非我们的客厅很大，坐的很远看电视机，不然的话，已经可以看
到电视机上一片一片惨不忍睹的“马赛克”了。电视机大了以后为什
么画质变粗？因为信号的分辨率并没有随着电视机尺寸的增加而提
高，相机也一样，感光元件CMOS/CCD的大小不变，只是增加像素
的多少，不但对画质没有什么实质性的提高，而且由于照片尺寸大，
让你看起来觉得“粒子更粗了”。
对于普通消费者，平时在电脑上看照片，如果图片质量过关，300万
像素就足够了，打印5-8寸的照片，500万像素也足够了，即使你想
把照片打印成婚纱照那么大 --- 30寸，1200万像素也够了，如果你
没有更大尺寸和细节的输出需求，那么更多的像素并不能给你带来画
质的提升，相反，更多的像素要求你有更大容量的存储卡，更大容量
的电脑硬盘，以及更快的电脑（不然打开和处理照片的速度会很慢）。
高像素不等于高画质，对于像素，够用就好。
四：变焦倍数越大越好吗？
普通用户对“变焦倍数”的概念理解往往是“可以拍多远” -- 变焦
倍数越大，可以拍的越远，普通消费者往往觉得拍的越远相机（镜头）
就越专业、越高级。
在单反世界，由于镜头是可以更换的，所以要拍远的东西，只需要换
长焦镜头即可，并不存在拍得越远越高级之说。不但如此，单反镜头
里高倍变焦镜头，基本都是网友俗称的“狗头”。这是因为在光学领
域，变焦倍数和镜头成像的关系是：变焦倍数越大，则成像越差。因
此好的单反镜头（网上俗称“牛头”）都是变焦倍数小于等于3倍的，
3页
2024年9月9日发(作者：位成业)
如有你有帮助，请购买下载，谢谢！
摄影初学者挑选相机的常见问题
一：高端相机拍出来的照片肯定比低端相机好吗？
我被问最多的问题之一：你用的什么相机镜头？
似乎大家默认着照片好坏与相机级别之间某种必然的关系，果真是这
样吗？
摄影已经有了两百年的历史，“真实”地记录了这个世界的发展里程，
也流传下来许多经典的摄影作品。就器材水平而言，几十年前甚至更
早的器材是无法与今天相提并论的，当年大师们使用的“顶级器材”，
在指标上还不如今天许多入门级的器材，没有一个大师是因为器材成
就的，作品好坏与否和器材并没有多大的关系。
影响一张照片的首要因素是被摄体，在西藏拍照，不管是单反还是小
相机都是蓝天白云，拿城市里拍的天与之相比，本身就没有可比性，
更和器材无关。其次是拍摄者的水平，同样一起去西藏，有的人拍的
好，有的人拍的差，但是拍的好的人未必就使用更好的相机，这更多
关乎摄者的水平。要真的比较器材的差别，那只有在同样的时间，同
样的地点，同样的人，取同样的景色，用不同的器材，方能看出两者
的差别。
拍照的瓶颈是人，而不是器材。
二：没有后期过的照片才是真实的照片，才是真水平吗？
对严肃的摄影者来说，每张照片都需要后期。
数码时代的后期技术相当于胶片时代的冲洗胶片。不同的冲洗方法可
以让同一张胶片冲出来的照片看起来有很大的不同，所以胶片时代的
1页
如有你有帮助，请购买下载，谢谢！
摄影师都是自己冲洗胶片的，以确保得到自己想要的结果。进入数码
时代，我们用photoshop等后期软件代替并扩展了胶片的冲洗过程。
为什么我们可以允许冲洗技术而不容忍后期技术呢？
有人会说，后期的照片不真实，色彩哪有那么艳啊？那你可曾知道，
所有的小相机都在相机内部设立了照片处理程序，一张照片拍好会立
即调整色彩加艳丽，加锐度，最后再生成jpg照片，这个过程也是一
种后期，而且是你无法选择的后期，你会觉得用小相机直接拍出来的
照片不真实吗？
啰嗦了这么多，只是想说明一个观点：后期只有程度的不同，没有绝
对的有、无之分。
三：像素越高画质就越好吗？
由于一直以来厂商和媒体的误导，很多人认为像素等同于画质。
顶级单反相机尼康D3s的像素为1200万像素，家用数码相机佳能
A650IS像素也为1200万像素。
一个现在售价3万多人民币，一个2007年售价两千多人民币，如果
像素等同于画质，难道他们的画质相同？？
显而易见，如果他们的画质相同，那么尼康公司早就倒闭了。
像素就像电视机屏幕的大小，像素越高屏幕尺寸越大。当电视机很小
的时候，比如14寸的电视机，我们发现大尺寸的电视机看起来很爽，
当我们的电视机超过三十寸的时候，我们发现，电视机上的画面粒子
已经开始变粗了，当我们的电视机尺寸增加到五十寸的时候，我们发
现，我们传统思维里觉得电视机越大越清楚的思维真的要改改了，因
2页
如有你有帮助，请购买下载，谢谢！
为除非我们的客厅很大，坐的很远看电视机，不然的话，已经可以看
到电视机上一片一片惨不忍睹的“马赛克”了。电视机大了以后为什
么画质变粗？因为信号的分辨率并没有随着电视机尺寸的增加而提
高，相机也一样，感光元件CMOS/CCD的大小不变，只是增加像素
的多少，不但对画质没有什么实质性的提高，而且由于照片尺寸大，
让你看起来觉得“粒子更粗了”。
对于普通消费者，平时在电脑上看照片，如果图片质量过关，300万
像素就足够了，打印5-8寸的照片，500万像素也足够了，即使你想
把照片打印成婚纱照那么大 --- 30寸，1200万像素也够了，如果你
没有更大尺寸和细节的输出需求，那么更多的像素并不能给你带来画
质的提升，相反，更多的像素要求你有更大容量的存储卡，更大容量
的电脑硬盘，以及更快的电脑（不然打开和处理照片的速度会很慢）。
高像素不等于高画质，对于像素，够用就好。
四：变焦倍数越大越好吗？
普通用户对“变焦倍数”的概念理解往往是“可以拍多远” -- 变焦
倍数越大，可以拍的越远，普通消费者往往觉得拍的越远相机（镜头）
就越专业、越高级。
在单反世界，由于镜头是可以更换的，所以要拍远的东西，只需要换
长焦镜头即可，并不存在拍得越远越高级之说。不但如此，单反镜头
里高倍变焦镜头，基本都是网友俗称的“狗头”。这是因为在光学领
域，变焦倍数和镜头成像的关系是：变焦倍数越大，则成像越差。因
此好的单反镜头（网上俗称“牛头”）都是变焦倍数小于等于3倍的，
3页