2024年9月30日发(作者：应凝云)
屌丝也“发烧”，乱弹我的四个2.1“小三”之旅~
本身是那种略有闷骚型发烧友，不是不想烧器材，也不是不能节衣缩食来买各种神器，而是
觉得实在没有那个必要，或者说，自认为是个技术型的音乐爱好者吧。最近一两年，先后入
了四个箱子，他们就像四个美女那样，高矮胖瘦各有特点，很难说我特别喜欢谁，但肯定喜
欢各自讨人喜欢的地方，下面就是这个屌丝级的发烧口吻，如有高烧，请勿喷，谢谢~
就我现在这种刚刚在广州安家的人来说，压力已经不能用压力来形象，俨然形成了一种烦闷
的生活状态，不找点爱好，真心日子不好过，男人嘛，声色犬马总得有那么个吧，其实玩音
乐反而让老婆安心，因为毕竟广州离东莞很近很近，而听听歌，打打游戏总不至于出去，于
是大部分的娱乐休闲时间还是以听音乐，时不时的打打游戏、看看看电影为主。
最开始就是我花了四千多的积储买了一个七彩虹的C4 ，第一款支持24bit/192KHz采样率播
放，同时小于5ps抖动的HiFi级便携播放器。音色绝对是一绝，哪怕你用很一般的耳机，听
出来的那效果那音质也是不能和其他便携播放器、甚至是一般的台式播放器所相提并论的，
很惊艳。
播放器是有了，耳机却没怎么烧得起来，逼近好的实在太贵了，祓HD800，DT880，就算了
同，还要攒奶粉钱不是嘛，而且耳机只能独享，我更喜欢分享，所以第二笔就投资了这个—
—惠威M200MKII，一款传奇的2.0音箱产品，小烧的最佳选择。
选择MKII，第一是冲着惠威的大品牌来；第二是他在其他烧友口中的评价十分不错，我也
只好参与小烧一下子，毕竟自己还是有点儿电子方面的小兴趣。
我的小书房不算大，大概8平左右，惠威的M200MKII这个2.0足够我平时听音乐的享受了。
MKII的整体音色属于中肯偏稍稍高扬的一类，十分适合听交响乐、细节较多一类的曲目，
当然啦，听听流行音乐也是不错的，而且能听出录制不太好的地方（心中窃喜）。但是我除
了听音乐之外，还会去用电脑看电影，玩玩3D游戏什么的，极品飞车、使命召唤、真三国
无双等等等等。。。。。。可惜的是惠威MKII只合适听音乐，完全不适合于玩游戏和看劲爆的电
影。于是乎买了一个游戏用的耳机，硕美科的7.1声效游戏耳机。
提起这个硕美科耳机来气，220买回来，回到家有中马上想扔了的冲动，效果烂不再说，最
难以接受的就是低噪太厉害了！
看来耳机是不太靠谱的了，现在已经有了M200MKII这个大老婆，是不是应该找个小三来玩
玩游戏、看看电影什么的？这便是这几个小三的由于，接下来才接入正题~
传统东方美人——三诺LA-6900P
一直以来音箱采用木质箱体是最传统的做法，当然也受到前面惠威M200MKII的影响，也受
到国内几个厂商天天宣传的各种密度板的诱惑，于是在挑选第一位小三的时候也只考虑木质
箱体的产品，因此首先相中的是三诺的6900p。全木质箱体，卫星音箱采用双分频设计，并
且带有高低频增益调节功能，超大体积的低音炮，低音强劲。幸好还能找到当时用手机拍下
的照片：
我的惠威M200MKII和三诺6900p的写照，桌面位置不太够，低音炮只能竖放了。（这个也
可以）
三诺6900p已经是一款历经多时的经典2.1音箱了，在其他品牌都不断更新换代自己产品的
时候，它却一直保持“一成不变”，当中包括它不错的声音效果。记得当时唯一让我稍稍诟
病的是尽管6900P带有高低频的增益调节，不过增益的效果（调整量）并不多，需要较好的
听感，必须将高频增益调到2点方向，低频增益调到3点方向。小声的情况下，6900p的声
音也很好，但它音量提高后，带通式低音炮的缺点也慢慢明显起来，所以我觉得6900p也不
是一款适用于大空间、大音量的2.1音箱产品，不要给他的体积所迷惑哈。三诺的LA-6900P
是唯一一款采用外置散热片设计的产品，电路侧板放置在音箱的背部，故我更喜欢称其为背
板。6900P的背板采用了金属材质设计，在机械强度方面比塑料材质更好，带来的音染更少。
图片是网上找来的，质量一般，大家将就着看吧。
三诺LA-6900P背板上仅有一块PCB板设计，但是PCB板与背板成90°设计，而且正好垂直
于内置的低音喇叭单元，PCB会成为箱体空间内的一个“不完整隔板”，影响低频纯净度，
大音量下的“嗡嗡声”就有可能是这个原因了。
着重说下功放芯片吧，因为它是音箱的核心部件之一，6900P采用了两片国产的D2030A和
一片仙童的TDA2050。TDA2030A是一款十分经典的功放芯片，一般情况下能够实现16w左
右的最大输出功率，而D2030A则是国产产品，根据TDA2030A方案制造，性价比相对高些，
但整体指标没有原厂产品出色；而TDA2050则是TDA2030A的功率升级版本，目前主要对应
低音炮功耗而采用的，有效功率可以达到25w左右。
看到下面这张图之后才知道原来LA-6900P的变压器安装的位置是这么的“隐蔽”，被放置在
低音喇叭内侧的箱体中，要找到它你必须把第一单元拆开才行。
详细说说三诺6900p的听感吧。这个卫星音箱的高频单元音量相当小，几乎被3英寸中频
单元完全覆盖，只能说是作为极高频的一个补充而已。听下去的感觉，6900p的高频细节表
现属于有量而无细节的类型，和M200MKII相比有较大的差距。而在中频方面，在音箱不调
整任何增益的情况下，6900p的中频会明显一些，有点“收音机”的感觉，当然这有点夸张；
6900p的中频表现十分中性，没有更适合男声还是女声的倾向，缺少了一点点的味道。至于
细节方面，和高频存在相似的情况，细节稍微欠缺一些，在回放各种弦乐时拉弦的力量感反
应不出来。低频方面是6900p表现最出色的部分，得益于较大的箱体体积。在小音量情况下
6900p的低频响应十分出色，弹性和下潜都很到位；但是音量调大后，缺点也随之明显起来
了，低频越发浑浊，弹性和下潜都开始变成了“嗡嗡声”了（虽然这样说比较蛋痛，因为很
少有人会开到最大）。
三诺LA-6900p是一款比价传统设计的2.1多媒体音箱，因此很难和2.0系统比拼音色的，不
过其完全能够满足我玩游戏和看电影的需求。可惜的是这款音箱我只用了很短一段时间就被
老婆拿去孝敬娘家去了（广州老婆可真会过日子呀，要是娶了个潮汕的~~~非地域~~）。
能人多面手——奋达A521
送走了6900p，临时用M200MKII打了几天游戏，受不了那正正的声音，游戏嘛，还是要合
成的效果比较好。考虑到将来给孩子玩儿，再加上当时各厂商都在出支持SD卡，USB的箱
子（这些功能应该是用是便携式的吧，怎么就出现在了2.1上了呢？用过之后发现并不怎么
实用）于是就想找一款自带播放功能的箱子，这样就可以不开电脑听音乐了，于是，在参孝
了价格和品牌等诸多因素之后，我的第二个小三就此出现了——奋达A521。
嘻嘻，换奋达A521前先换了个显示器，这样才对得起我的音响。
还是说说声音吧，大家不要被他很粗矿的外表所欺骗了，奋达A521初次开声给我的感觉就
像是一个邻家小女孩一样，发声比较内敛，不能第一时间将你吸引，但正正就是这种不张扬
的效果，令A521拥有较好的耐听性。在进过一段时间的煲开后，低频的下潜有所改善，特
别是在小音量的时候，低频的动感和下潜表现都属于比较出色一类；不过低频的好表现不能
延续到大音量，音量较大的时候，低频浑浊的问题最为凸显，猜测是功率不足导致控制力下
降产生的。
得益于单元尺寸和箱体设计的原因，A521的低频弹性相当出色，而且能够给聆听者一种低
频“动感”，在回放低频强劲的迪斯科音乐或者电影爆破场面有着更为出色的表现。至于低
频下潜方面，低频弹性好的优点却使得低频下潜有深度而没有了延绵度，回放贝斯或者大提
琴弹弦类的声音时，震动的声音衰减较快；A521的中频，特别是人声的表达显得更为含蓄
一些，更有味道。不过这种声音效果并不利于弦乐的表达，使得弦乐部分在整体中稍稍暗下
去，不太适合聆听小提琴独奏或者一同编制的小编制曲目；A521卫星音箱上采用的是一款
3英寸的单元，而且单元的实际尺寸比主流的3英寸产品稍大，其对极高频的回放稍微欠缺
一点，但是高频的整体量感、细节都还是十分到位的，如果不对比聆听，A521的高频感觉
更为舒服耐听，而个人则更为喜欢这一类的听感。
奋达A521入手都还不到半年，就被一好DOTA基友看中了，我也正好还想尝尝鲜，就折价
之后卖给了基友，在卖给基友前，还是手痒拆了这个重量很轻的低音炮一探究竟（相信很多
发烧友都有这样的心态，尤其是懂点儿电子的，就像C4一样，几千块，拆了就不保了，但
依然有大把的人拆开磨机。
A521的功放电路侧板采用了塑料材质设计，通过内凹设计与箱体结合的方式增强其强度。
其实A521刚到手的时候就觉得它的重量异常的轻，这次拆开后才发现，原来奋达A521采
用了开关电源设计，因此没有常见的变压器元件，这样就能轻了不少；同时，A521的开关
电源与功放电路均集成在同一片PCB电路板上，但这样电源电路和功放电路之间可能出现
干扰什么的，影响音质的纯净度，搞不懂为什么要这样设计~~~也不便宜嘛
功放芯片方面，奋达A521采用了两片来自UTC的TDA2030L和一片D1875作为功放芯片。
这个TDA2030L则是TDA2030A的一个衍生版本，内损功耗降低了，发热量也降低了，很可
惜的是其动态能力也降低了，而且UTC的芯片制造工艺也没有仙童（ST）品牌好，属于一
种因为价格妥协的选择；而D1875更是经典，输出功率方面比TDA2030A稍高，不过失真控
制方面则不如TDA2030A出色，对付低音炮则是绰绰有余。
A521的PCB正面十分“干净”，其原因是大部分元件都设计安装在PCB的背面，这样的设计
能够使得电路板的更多生产交给机器完成，降低人工成本。
第二个小三儿就这样被送出去了~~
一身名牌的美妇人——漫步者R301T
送走了奋达A521，就又在网上物色我的新猎物。前面两个小三不算什么名牌货，这次就选
个名牌吧！既然前面体积较大的箱子表现都不太好，加上桌面空间真不多了，就选中了这个
——漫步者R301T北美版，塑料卫星箱+小巧的木质低音炮。
漫步者R301T的第一个好处就是体积小巧了不少，我的桌面实在不大，还得放两套箱子。
不要留恋哥的显卡~为了它，我跟我的老婆吵了架。
有时候很多东西都不能只看品牌的，至少这块R301T北美版就是一个好例子。不是说这款音
箱很差，只是刚刚开始听的时候，真的觉得它是不错的，高低频都十分讨好耳朵，可以第一
时间将你“抓住”了，只是这个声音并不耐听，幸好我并不是用它来听歌或者听音乐，用于
游戏和电影还不错。
具体的来说，R301T的高频十分抢眼，不同音量下都有出色的细节表现，当然中小音量下表
现会好一点。由于高频细节较为出色，在聆听有损压缩的MP3类格式歌曲时会较容易听到
高频中的各种瑕疵；然而受高频的影响，R301T北美版的中频表现属于相对亮丽的风格，即
便在中小音量下都能十分清晰听到人声部分，这对电影回放有较好的帮助；尽管如此，在较
大音量时，中音也不会出现过亮的情况，不显吵杂；至于低频表现嘛~ R301T的低频量感属
于足够偏上的水平，在游戏和电影中都能较好地表现，但是在音量较大的情况下，低频发闷
的情况比较严重一些，回放大型交响乐曲时声场混成了一片。
入手不到一周就又手痒了，相信很多朋友都想找到一款音箱音质好坏的原因，从电路芯片到
箱体设计。。。。我就给它来了个“内窥镜”。漫步者R301T北美版采用整幅侧板设计，不过材
质上仅为塑料，通过凹槽、弧形等方式增强侧板的机械强度。侧板与箱体之间采用8颗中密
纹螺丝连接。
内置的变压器固定在箱体底部，由变压器外壳的压纹标示来看，变压器输出为双12V/0.84A，
折合约为20W。
R301T北美版的电路板尺寸不大，一体化集成度较高。由下图可以看到R301T电源开关上设
计配置了防止电流冲击的电容，并且包有绝缘皮，还是挺用心的。
功放方面，R301T采用了两片UTC2030和一片仙童TDA2030A作为功率放大芯片。相信漫步
者使用UTC2030的很主要原因是目前TDA2030A的芯片库存不多了（仙童已经停产了），而
且价格方面也较高，可以牺牲小部分的音色转而使用UTC2030一类的产品当然，这个价位
的音箱，应该用更好的选择，这个下面再说。
其实UTC2030和TDA2030A的满载发热并不少，而漫步者R301T北美版仅将三片功放管同时
固定在一片黑化后的铝制散热片上，而且散热片之间看不到任何的绝缘设计，这里显得有点
不足，箱体内部温度会比较高，而且夏天发热会比较大。
R301T的板材厚度约为8mm，只是材本身质量一般般，用于侧板固定的8个螺丝孔在经过
一次拆解后，已经有其中一个孔出现滑丝现象，木渣十分容易掉落。
总的来说，这款漫步者的箱体工艺水平还算可以，对于一些预算不是很多又想要大品牌产品
的朋友来说是个不错的选择。
北美版用来打游戏是很不错的，但偶尔听下歌，或者看电影，就能感觉到对音色过多修饰会
让人意犹未尽，虽然这不失也一个好箱子，毕竟才300左右的2.1，用发烧的标准去要求也
未免太过份了，就是夏天的时候会有不爽，我姐刚装了台电脑，知道我有两套箱子，就非要
要一套走，所以，也只好拱手送了姐了。
最终情人——麦博M-200铂金版
送走了北美版后，就开始留意其他电脑音箱的产品，其实最后都觉得各有利弊，其实也是，
如果单单某一个牌子特别好，其他厂家就无法生存了是吧。其实以国内音箱的研发实力，每
家的箱子虽然有很多型号和档次，不同档次的音质和应用定位也有差距，但同一品牌的调音
风格却大体近似。所以一个品牌，用一个就足够了，接下来，就开始特色其它牌子的了，用
过的，是肯定不会再选了。
前段时间清明的时候闲着没事，在网上看到麦博的M200铂金版上市消息，就仔细看了看它
的参数，觉得还挺不错的。这两天，就在家附近的家电卖场转了几圈，终于发现了麦博的
M-200铂金版的身影，于是。。。果断入手填补我的小三空缺。
之前都没有怎么听过M-200其它版本的声音效果，起初也没有对2.1的箱子报多大希望，毕
竟已经试过三款国产了，一开始M200铂金版并没有带来多深刻的印象，后来一直听一直听，
却觉得这款M-200铂金版的整体表现有点儿不像2.1的产品，反倒有点2.0的味道了。好的
声音是很难通过物理、数据指标所衡量的，在煲了几天之后，感觉铂金版的声音属于那种耐
听型的。
用了这么久的桌子，依然亮丽如新。
桌面位置不多，而且东西又多，有点凌乱啊。不过幸好这个铂金版有个线控，因此低音炮的
摆位就不再受调节旋钮的影响了，因此在主机和M200MKII之间安排了个空位给他就是。
上年买的手机，现在感觉又用腻了，又想加点钱去换galaxyS4啦，看来我是真是喜新厌旧的
家伙。好，接下来切入正题
麦博M-200铂金版和以往的产品拥有十分相近的体积设计，个头并不大和之前的漫步者
R301T北美版十分相近，除了喇叭单元以外，还有什么原因使他的表现这么出色呢？好奇心
作怪之下，铂金版的内脏也被我掏出来了。
拆解8颗螺丝后可以看到箱体的内部结构。M-200铂金版依旧采用5.25英寸带通式箱体结
构，能够提供更好的低频下潜表现。由图中可以看到铂金版采用了开关电源的设计，因而看
不到传统的变压器。采用开关电源的最大好处就是省电，节能环保，即便你的铂金版音箱一
直开着而不出声，在这种“待机”状态下其功耗也不超过2w，比传统设计动辄10w以上的
待机功耗优胜不少。此外，不过与奋达的A521不同，铂金版并没有将电源与功放电路设计
在同一块PCB上，减少了干扰，这种设计也是非常讨喜的。
在这张照片中我们看不到传统的功放管和散热片，反而看到不少的电容和电感。
原来这个铂金版采用了数字功放芯片来替代常见的产品，不但将整体的输出功率提升至
50W，而且更加节能环保，你没有看错，这也是为什么前面说这个价位的还应该有更好的选
择，数字功放也是这箱子最有诚意的地方之一。
M-200铂金版配置了两片TPA3124D2的D类数字功放芯片，该芯片可以实现15W+15W的输
出能力、或者桥结成单路的30W输出。相比另外几款采用TDA2030系列功放芯片的来说，
D类设计的TPA3124D2不但拥有了更出色的输出功率指标、更大的动态输出能力、更低的失
真度，提高了音箱音质的表达；更因为采用了D类功放设计，功率转换的效率更高，发热
量更低，实现了更加节能环保的突出优势。
与另外三款产品不一样（除三诺的6900P看不到前级电路外），M-200铂金版的PCB板上我
们可以看到一共配置了4片4558运放芯片，虽然我一时间没有弄清楚其各自的功能，不过
在使用上有一个最直接的不同，就是如果我使用的音源是一款十分普通的MP3随身听，使
用其他三款产品时音量都会偏小，相比采用CD机或电脑作为音源输入时小很多，而M-200
铂金版接三种不同音源时，其音量都基本一致，这样对于线控上的第二个输入接口十分有利。
其实这个麦博的M-200铂金版我自个上手也不久，可能都还没有怎么煲过，所以目前来说
它的高频不是十分出色，高频的延伸不高，感觉被刻意控制在了16KHz-18KHz以内，将难以
察觉的超高频忽略了，反而获得了一种十分魅惑的高频听感。尽管高频又被限制的感觉，但
是高频的细节还是有的，而且表现一点都不差；中频方面，铂金版的卫星音箱所配置的2.25
英寸单元的质量相当不错，不但在高频细节等方面有极佳的表现，而且在中频，特别是中低
频的衔接上有出色的表现。很多2.1系统在回放男低音时都会出现声音脱节的情况，而铂金
版并没有出现这种现象；最令我惊奇的是他的低频表现，如果是在盲听的情况下，M-200的
低频表现是相当出色的，它的出色不在于量感和下潜，而是低频的弹性、力度、动感都更接
近采用倒相式设计的M200MKII，完全没有带通式低频浑浊的问题，当然，在极大音量下还
是会出现，不过需要这样大音量的情况不多。
总的来说我用的4款电脑音箱其实都有感情的，前面几款都是凭我当时的记忆所写的，可能
是喜新厌旧吧，目前最令我满意就是m-200铂金版了。其实不要看我对音箱好像有点痴迷
的样子，其实我也是平时在家看看电影，玩玩游戏，听听音乐的宅男而已，但是要找到一款
可以兼备多功能的的音箱，好像看电影，着重的是人声的还原以及电影场景音乐的效果，游
戏的音效是通过一些软件制作而成的电子效果，比如拼接素材阿，淡入淡出，交叉渐变，调
整音量音调，添加效果器等等。这些复杂的音效就是影响你音箱输出体验的原因。而要找到
一款可以完全应付这些不同音效的，可能不是我们这些中低产人群可以奢求的。我想现在，
长时间内我也不会再去买其他电脑音箱了，毕竟已经用过四套了，也就差不多了解了。
终于搞完！
2024年9月30日发(作者：应凝云)
屌丝也“发烧”，乱弹我的四个2.1“小三”之旅~
本身是那种略有闷骚型发烧友，不是不想烧器材，也不是不能节衣缩食来买各种神器，而是
觉得实在没有那个必要，或者说，自认为是个技术型的音乐爱好者吧。最近一两年，先后入
了四个箱子，他们就像四个美女那样，高矮胖瘦各有特点，很难说我特别喜欢谁，但肯定喜
欢各自讨人喜欢的地方，下面就是这个屌丝级的发烧口吻，如有高烧，请勿喷，谢谢~
就我现在这种刚刚在广州安家的人来说，压力已经不能用压力来形象，俨然形成了一种烦闷
的生活状态，不找点爱好，真心日子不好过，男人嘛，声色犬马总得有那么个吧，其实玩音
乐反而让老婆安心，因为毕竟广州离东莞很近很近，而听听歌，打打游戏总不至于出去，于
是大部分的娱乐休闲时间还是以听音乐，时不时的打打游戏、看看看电影为主。
最开始就是我花了四千多的积储买了一个七彩虹的C4 ，第一款支持24bit/192KHz采样率播
放，同时小于5ps抖动的HiFi级便携播放器。音色绝对是一绝，哪怕你用很一般的耳机，听
出来的那效果那音质也是不能和其他便携播放器、甚至是一般的台式播放器所相提并论的，
很惊艳。
播放器是有了，耳机却没怎么烧得起来，逼近好的实在太贵了，祓HD800，DT880，就算了
同，还要攒奶粉钱不是嘛，而且耳机只能独享，我更喜欢分享，所以第二笔就投资了这个—
—惠威M200MKII，一款传奇的2.0音箱产品，小烧的最佳选择。
选择MKII，第一是冲着惠威的大品牌来；第二是他在其他烧友口中的评价十分不错，我也
只好参与小烧一下子，毕竟自己还是有点儿电子方面的小兴趣。
我的小书房不算大，大概8平左右，惠威的M200MKII这个2.0足够我平时听音乐的享受了。
MKII的整体音色属于中肯偏稍稍高扬的一类，十分适合听交响乐、细节较多一类的曲目，
当然啦，听听流行音乐也是不错的，而且能听出录制不太好的地方（心中窃喜）。但是我除
了听音乐之外，还会去用电脑看电影，玩玩3D游戏什么的，极品飞车、使命召唤、真三国
无双等等等等。。。。。。可惜的是惠威MKII只合适听音乐，完全不适合于玩游戏和看劲爆的电
影。于是乎买了一个游戏用的耳机，硕美科的7.1声效游戏耳机。
提起这个硕美科耳机来气，220买回来，回到家有中马上想扔了的冲动，效果烂不再说，最
难以接受的就是低噪太厉害了！
看来耳机是不太靠谱的了，现在已经有了M200MKII这个大老婆，是不是应该找个小三来玩
玩游戏、看看电影什么的？这便是这几个小三的由于，接下来才接入正题~
传统东方美人——三诺LA-6900P
一直以来音箱采用木质箱体是最传统的做法，当然也受到前面惠威M200MKII的影响，也受
到国内几个厂商天天宣传的各种密度板的诱惑，于是在挑选第一位小三的时候也只考虑木质
箱体的产品，因此首先相中的是三诺的6900p。全木质箱体，卫星音箱采用双分频设计，并
且带有高低频增益调节功能，超大体积的低音炮，低音强劲。幸好还能找到当时用手机拍下
的照片：
我的惠威M200MKII和三诺6900p的写照，桌面位置不太够，低音炮只能竖放了。（这个也
可以）
三诺6900p已经是一款历经多时的经典2.1音箱了，在其他品牌都不断更新换代自己产品的
时候，它却一直保持“一成不变”，当中包括它不错的声音效果。记得当时唯一让我稍稍诟
病的是尽管6900P带有高低频的增益调节，不过增益的效果（调整量）并不多，需要较好的
听感，必须将高频增益调到2点方向，低频增益调到3点方向。小声的情况下，6900p的声
音也很好，但它音量提高后，带通式低音炮的缺点也慢慢明显起来，所以我觉得6900p也不
是一款适用于大空间、大音量的2.1音箱产品，不要给他的体积所迷惑哈。三诺的LA-6900P
是唯一一款采用外置散热片设计的产品，电路侧板放置在音箱的背部，故我更喜欢称其为背
板。6900P的背板采用了金属材质设计，在机械强度方面比塑料材质更好，带来的音染更少。
图片是网上找来的，质量一般，大家将就着看吧。
三诺LA-6900P背板上仅有一块PCB板设计，但是PCB板与背板成90°设计，而且正好垂直
于内置的低音喇叭单元，PCB会成为箱体空间内的一个“不完整隔板”，影响低频纯净度，
大音量下的“嗡嗡声”就有可能是这个原因了。
着重说下功放芯片吧，因为它是音箱的核心部件之一，6900P采用了两片国产的D2030A和
一片仙童的TDA2050。TDA2030A是一款十分经典的功放芯片，一般情况下能够实现16w左
右的最大输出功率，而D2030A则是国产产品，根据TDA2030A方案制造，性价比相对高些，
但整体指标没有原厂产品出色；而TDA2050则是TDA2030A的功率升级版本，目前主要对应
低音炮功耗而采用的，有效功率可以达到25w左右。
看到下面这张图之后才知道原来LA-6900P的变压器安装的位置是这么的“隐蔽”，被放置在
低音喇叭内侧的箱体中，要找到它你必须把第一单元拆开才行。
详细说说三诺6900p的听感吧。这个卫星音箱的高频单元音量相当小，几乎被3英寸中频
单元完全覆盖，只能说是作为极高频的一个补充而已。听下去的感觉，6900p的高频细节表
现属于有量而无细节的类型，和M200MKII相比有较大的差距。而在中频方面，在音箱不调
整任何增益的情况下，6900p的中频会明显一些，有点“收音机”的感觉，当然这有点夸张；
6900p的中频表现十分中性，没有更适合男声还是女声的倾向，缺少了一点点的味道。至于
细节方面，和高频存在相似的情况，细节稍微欠缺一些，在回放各种弦乐时拉弦的力量感反
应不出来。低频方面是6900p表现最出色的部分，得益于较大的箱体体积。在小音量情况下
6900p的低频响应十分出色，弹性和下潜都很到位；但是音量调大后，缺点也随之明显起来
了，低频越发浑浊，弹性和下潜都开始变成了“嗡嗡声”了（虽然这样说比较蛋痛，因为很
少有人会开到最大）。
三诺LA-6900p是一款比价传统设计的2.1多媒体音箱，因此很难和2.0系统比拼音色的，不
过其完全能够满足我玩游戏和看电影的需求。可惜的是这款音箱我只用了很短一段时间就被
老婆拿去孝敬娘家去了（广州老婆可真会过日子呀，要是娶了个潮汕的~~~非地域~~）。
能人多面手——奋达A521
送走了6900p，临时用M200MKII打了几天游戏，受不了那正正的声音，游戏嘛，还是要合
成的效果比较好。考虑到将来给孩子玩儿，再加上当时各厂商都在出支持SD卡，USB的箱
子（这些功能应该是用是便携式的吧，怎么就出现在了2.1上了呢？用过之后发现并不怎么
实用）于是就想找一款自带播放功能的箱子，这样就可以不开电脑听音乐了，于是，在参孝
了价格和品牌等诸多因素之后，我的第二个小三就此出现了——奋达A521。
嘻嘻，换奋达A521前先换了个显示器，这样才对得起我的音响。
还是说说声音吧，大家不要被他很粗矿的外表所欺骗了，奋达A521初次开声给我的感觉就
像是一个邻家小女孩一样，发声比较内敛，不能第一时间将你吸引，但正正就是这种不张扬
的效果，令A521拥有较好的耐听性。在进过一段时间的煲开后，低频的下潜有所改善，特
别是在小音量的时候，低频的动感和下潜表现都属于比较出色一类；不过低频的好表现不能
延续到大音量，音量较大的时候，低频浑浊的问题最为凸显，猜测是功率不足导致控制力下
降产生的。
得益于单元尺寸和箱体设计的原因，A521的低频弹性相当出色，而且能够给聆听者一种低
频“动感”，在回放低频强劲的迪斯科音乐或者电影爆破场面有着更为出色的表现。至于低
频下潜方面，低频弹性好的优点却使得低频下潜有深度而没有了延绵度，回放贝斯或者大提
琴弹弦类的声音时，震动的声音衰减较快；A521的中频，特别是人声的表达显得更为含蓄
一些，更有味道。不过这种声音效果并不利于弦乐的表达，使得弦乐部分在整体中稍稍暗下
去，不太适合聆听小提琴独奏或者一同编制的小编制曲目；A521卫星音箱上采用的是一款
3英寸的单元，而且单元的实际尺寸比主流的3英寸产品稍大，其对极高频的回放稍微欠缺
一点，但是高频的整体量感、细节都还是十分到位的，如果不对比聆听，A521的高频感觉
更为舒服耐听，而个人则更为喜欢这一类的听感。
奋达A521入手都还不到半年，就被一好DOTA基友看中了，我也正好还想尝尝鲜，就折价
之后卖给了基友，在卖给基友前，还是手痒拆了这个重量很轻的低音炮一探究竟（相信很多
发烧友都有这样的心态，尤其是懂点儿电子的，就像C4一样，几千块，拆了就不保了，但
依然有大把的人拆开磨机。
A521的功放电路侧板采用了塑料材质设计，通过内凹设计与箱体结合的方式增强其强度。
其实A521刚到手的时候就觉得它的重量异常的轻，这次拆开后才发现，原来奋达A521采
用了开关电源设计，因此没有常见的变压器元件，这样就能轻了不少；同时，A521的开关
电源与功放电路均集成在同一片PCB电路板上，但这样电源电路和功放电路之间可能出现
干扰什么的，影响音质的纯净度，搞不懂为什么要这样设计~~~也不便宜嘛
功放芯片方面，奋达A521采用了两片来自UTC的TDA2030L和一片D1875作为功放芯片。
这个TDA2030L则是TDA2030A的一个衍生版本，内损功耗降低了，发热量也降低了，很可
惜的是其动态能力也降低了，而且UTC的芯片制造工艺也没有仙童（ST）品牌好，属于一
种因为价格妥协的选择；而D1875更是经典，输出功率方面比TDA2030A稍高，不过失真控
制方面则不如TDA2030A出色，对付低音炮则是绰绰有余。
A521的PCB正面十分“干净”，其原因是大部分元件都设计安装在PCB的背面，这样的设计
能够使得电路板的更多生产交给机器完成，降低人工成本。
第二个小三儿就这样被送出去了~~
一身名牌的美妇人——漫步者R301T
送走了奋达A521，就又在网上物色我的新猎物。前面两个小三不算什么名牌货，这次就选
个名牌吧！既然前面体积较大的箱子表现都不太好，加上桌面空间真不多了，就选中了这个
——漫步者R301T北美版，塑料卫星箱+小巧的木质低音炮。
漫步者R301T的第一个好处就是体积小巧了不少，我的桌面实在不大，还得放两套箱子。
不要留恋哥的显卡~为了它，我跟我的老婆吵了架。
有时候很多东西都不能只看品牌的，至少这块R301T北美版就是一个好例子。不是说这款音
箱很差，只是刚刚开始听的时候，真的觉得它是不错的，高低频都十分讨好耳朵，可以第一
时间将你“抓住”了，只是这个声音并不耐听，幸好我并不是用它来听歌或者听音乐，用于
游戏和电影还不错。
具体的来说，R301T的高频十分抢眼，不同音量下都有出色的细节表现，当然中小音量下表
现会好一点。由于高频细节较为出色，在聆听有损压缩的MP3类格式歌曲时会较容易听到
高频中的各种瑕疵；然而受高频的影响，R301T北美版的中频表现属于相对亮丽的风格，即
便在中小音量下都能十分清晰听到人声部分，这对电影回放有较好的帮助；尽管如此，在较
大音量时，中音也不会出现过亮的情况，不显吵杂；至于低频表现嘛~ R301T的低频量感属
于足够偏上的水平，在游戏和电影中都能较好地表现，但是在音量较大的情况下，低频发闷
的情况比较严重一些，回放大型交响乐曲时声场混成了一片。
入手不到一周就又手痒了，相信很多朋友都想找到一款音箱音质好坏的原因，从电路芯片到
箱体设计。。。。我就给它来了个“内窥镜”。漫步者R301T北美版采用整幅侧板设计，不过材
质上仅为塑料，通过凹槽、弧形等方式增强侧板的机械强度。侧板与箱体之间采用8颗中密
纹螺丝连接。
内置的变压器固定在箱体底部，由变压器外壳的压纹标示来看，变压器输出为双12V/0.84A，
折合约为20W。
R301T北美版的电路板尺寸不大，一体化集成度较高。由下图可以看到R301T电源开关上设
计配置了防止电流冲击的电容，并且包有绝缘皮，还是挺用心的。
功放方面，R301T采用了两片UTC2030和一片仙童TDA2030A作为功率放大芯片。相信漫步
者使用UTC2030的很主要原因是目前TDA2030A的芯片库存不多了（仙童已经停产了），而
且价格方面也较高，可以牺牲小部分的音色转而使用UTC2030一类的产品当然，这个价位
的音箱，应该用更好的选择，这个下面再说。
其实UTC2030和TDA2030A的满载发热并不少，而漫步者R301T北美版仅将三片功放管同时
固定在一片黑化后的铝制散热片上，而且散热片之间看不到任何的绝缘设计，这里显得有点
不足，箱体内部温度会比较高，而且夏天发热会比较大。
R301T的板材厚度约为8mm，只是材本身质量一般般，用于侧板固定的8个螺丝孔在经过
一次拆解后，已经有其中一个孔出现滑丝现象，木渣十分容易掉落。
总的来说，这款漫步者的箱体工艺水平还算可以，对于一些预算不是很多又想要大品牌产品
的朋友来说是个不错的选择。
北美版用来打游戏是很不错的，但偶尔听下歌，或者看电影，就能感觉到对音色过多修饰会
让人意犹未尽，虽然这不失也一个好箱子，毕竟才300左右的2.1，用发烧的标准去要求也
未免太过份了，就是夏天的时候会有不爽，我姐刚装了台电脑，知道我有两套箱子，就非要
要一套走，所以，也只好拱手送了姐了。
最终情人——麦博M-200铂金版
送走了北美版后，就开始留意其他电脑音箱的产品，其实最后都觉得各有利弊，其实也是，
如果单单某一个牌子特别好，其他厂家就无法生存了是吧。其实以国内音箱的研发实力，每
家的箱子虽然有很多型号和档次，不同档次的音质和应用定位也有差距，但同一品牌的调音
风格却大体近似。所以一个品牌，用一个就足够了，接下来，就开始特色其它牌子的了，用
过的，是肯定不会再选了。
前段时间清明的时候闲着没事，在网上看到麦博的M200铂金版上市消息，就仔细看了看它
的参数，觉得还挺不错的。这两天，就在家附近的家电卖场转了几圈，终于发现了麦博的
M-200铂金版的身影，于是。。。果断入手填补我的小三空缺。
之前都没有怎么听过M-200其它版本的声音效果，起初也没有对2.1的箱子报多大希望，毕
竟已经试过三款国产了，一开始M200铂金版并没有带来多深刻的印象，后来一直听一直听，
却觉得这款M-200铂金版的整体表现有点儿不像2.1的产品，反倒有点2.0的味道了。好的
声音是很难通过物理、数据指标所衡量的，在煲了几天之后，感觉铂金版的声音属于那种耐
听型的。
用了这么久的桌子，依然亮丽如新。
桌面位置不多，而且东西又多，有点凌乱啊。不过幸好这个铂金版有个线控，因此低音炮的
摆位就不再受调节旋钮的影响了，因此在主机和M200MKII之间安排了个空位给他就是。
上年买的手机，现在感觉又用腻了，又想加点钱去换galaxyS4啦，看来我是真是喜新厌旧的
家伙。好，接下来切入正题
麦博M-200铂金版和以往的产品拥有十分相近的体积设计，个头并不大和之前的漫步者
R301T北美版十分相近，除了喇叭单元以外，还有什么原因使他的表现这么出色呢？好奇心
作怪之下，铂金版的内脏也被我掏出来了。
拆解8颗螺丝后可以看到箱体的内部结构。M-200铂金版依旧采用5.25英寸带通式箱体结
构，能够提供更好的低频下潜表现。由图中可以看到铂金版采用了开关电源的设计，因而看
不到传统的变压器。采用开关电源的最大好处就是省电，节能环保，即便你的铂金版音箱一
直开着而不出声，在这种“待机”状态下其功耗也不超过2w，比传统设计动辄10w以上的
待机功耗优胜不少。此外，不过与奋达的A521不同，铂金版并没有将电源与功放电路设计
在同一块PCB上，减少了干扰，这种设计也是非常讨喜的。
在这张照片中我们看不到传统的功放管和散热片，反而看到不少的电容和电感。
原来这个铂金版采用了数字功放芯片来替代常见的产品，不但将整体的输出功率提升至
50W，而且更加节能环保，你没有看错，这也是为什么前面说这个价位的还应该有更好的选
择，数字功放也是这箱子最有诚意的地方之一。
M-200铂金版配置了两片TPA3124D2的D类数字功放芯片，该芯片可以实现15W+15W的输
出能力、或者桥结成单路的30W输出。相比另外几款采用TDA2030系列功放芯片的来说，
D类设计的TPA3124D2不但拥有了更出色的输出功率指标、更大的动态输出能力、更低的失
真度，提高了音箱音质的表达；更因为采用了D类功放设计，功率转换的效率更高，发热
量更低，实现了更加节能环保的突出优势。
与另外三款产品不一样（除三诺的6900P看不到前级电路外），M-200铂金版的PCB板上我
们可以看到一共配置了4片4558运放芯片，虽然我一时间没有弄清楚其各自的功能，不过
在使用上有一个最直接的不同，就是如果我使用的音源是一款十分普通的MP3随身听，使
用其他三款产品时音量都会偏小，相比采用CD机或电脑作为音源输入时小很多，而M-200
铂金版接三种不同音源时，其音量都基本一致，这样对于线控上的第二个输入接口十分有利。
其实这个麦博的M-200铂金版我自个上手也不久，可能都还没有怎么煲过，所以目前来说
它的高频不是十分出色，高频的延伸不高，感觉被刻意控制在了16KHz-18KHz以内，将难以
察觉的超高频忽略了，反而获得了一种十分魅惑的高频听感。尽管高频又被限制的感觉，但
是高频的细节还是有的，而且表现一点都不差；中频方面，铂金版的卫星音箱所配置的2.25
英寸单元的质量相当不错，不但在高频细节等方面有极佳的表现，而且在中频，特别是中低
频的衔接上有出色的表现。很多2.1系统在回放男低音时都会出现声音脱节的情况，而铂金
版并没有出现这种现象；最令我惊奇的是他的低频表现，如果是在盲听的情况下，M-200的
低频表现是相当出色的，它的出色不在于量感和下潜，而是低频的弹性、力度、动感都更接
近采用倒相式设计的M200MKII，完全没有带通式低频浑浊的问题，当然，在极大音量下还
是会出现，不过需要这样大音量的情况不多。
总的来说我用的4款电脑音箱其实都有感情的，前面几款都是凭我当时的记忆所写的，可能
是喜新厌旧吧，目前最令我满意就是m-200铂金版了。其实不要看我对音箱好像有点痴迷
的样子，其实我也是平时在家看看电影，玩玩游戏，听听音乐的宅男而已，但是要找到一款
可以兼备多功能的的音箱，好像看电影，着重的是人声的还原以及电影场景音乐的效果，游
戏的音效是通过一些软件制作而成的电子效果，比如拼接素材阿，淡入淡出，交叉渐变，调
整音量音调，添加效果器等等。这些复杂的音效就是影响你音箱输出体验的原因。而要找到
一款可以完全应付这些不同音效的，可能不是我们这些中低产人群可以奢求的。我想现在，
长时间内我也不会再去买其他电脑音箱了，毕竟已经用过四套了，也就差不多了解了。
终于搞完！