最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

DXI 800型化学发光仪定量检测甲胎蛋白初步性能评定

IT圈 admin 61浏览 0评论

2024年9月30日发(作者:巫慧美)

检验医学与临床2011年11月第8卷第21期Lab Med Clin,November 2011,Vo1.8,No.21 

被冲洗掉的情况,故线性范围上限较高,可达250 U/mL。 

3.2虽然原血清测量上限可达到150 u/mL,但因存在严重 

参考文献 

的钩状效应,高含量HBsAg样品检测值也会落在150 U/mL 

[1]吴星,周诚,黄维金,等.乙型肝炎病毒表面抗原定量血清 

内。即当原血清检测值在150 U/mL以下时,无法判断该值是 

的标定及初步应用[J].中国自然医学杂志,2008,10(2): 

血样的真实值还是因钩状效应导致的虚假值。如果报告发出, 

133—135. 

可能会引起严重误判。改进法与原法的一个不同点是:原法检 

E2]朱平安,申群喜,祝玲玲,等.电化学发光免疫分析法定量 

测程序是先做血样直接测量,对超出线性范围者方主张稀释测 

测定HBsAg最适稀释度的研究[J].承德医学院学报, 

量。而改进法先行稀释测量,对于低于检测下限的血样,再做 

2004,8(1):17. 

直接检测。 

[3]滕龙,傅圣勇.电化学发光法检测HBsAg的假性低值探 

3.3 由试验可知,当检测稀释样品HBsAg浓度超过 

讨[J].临床检验杂志,2007,25(2):149. 

750 U/mI 才会产生钩状效应,稀释1 000倍后原血清高于750 

[41贾杰.乙型肝炎表面抗原检测的钩状效应[J].现代预防 

×1 000 U/mI 才会产生钩状效应。作者在多年的工作中从未 

医学,2005,32(5):496 498. 

遇到过高于此值的患者。也即1 000倍稀释样品不会出现因 

[5]单桂秋,李秋生,肖韶英.检测乙型肝炎表面抗原的一步 

钩状效应而致虚假低值的情况。 

法试剂的钩状效应分析[J].中华检验医学杂志,2002,25 

3.4基质效应问题:在电化学发光法中,用1O 小牛血清生 

(2):107—108. 

理盐水溶液或用生理盐水作为稀释剂,由于基质效应的影响, 

E6]尚文章,石宝刚,郭斌,等.消除乙肝表面抗原管状颗粒在 

会得到约0.072 U/mI 的空白值。 

乙肝表面抗原定量过程中的干扰[J].医学研究杂志, 

3.5 用10 A小牛血清生理盐水作为稀释液与正常血清作为 0

2007,36(5):87—88. 

稀释液的稀释测量值有约2倍的差异。本文认为,是由于在低 [7]徐立根.放射免疫分析试剂盒质量控制[J].放射免疫学 

HBsAg含量样品中,会有小的管状颗粒的存在,在1O 小牛 

杂志,2003,16(3):181—193. 

血清生理盐水溶液中,解聚成小球形颗粒而致使原来被遮蔽的 

E81尚文章,石宝刚,郭斌,等.乙肝表面抗原定量免疫放射分 

抗原决定簇暴露之故。  .析方法的改进[J].医学研究杂志,2009,38(1):79—80. 

3.6 B公司目前的电化学发光法HBsAg试剂盒,1 COI相当 

于0.055 u/mI ,在做定量检测时应将COI换算成定量单位 

(收稿日期:2O11—06—22) 

U/mI 。 

DXI 800型化学发光仪定量检测甲胎蛋白初步性能评定 

梁 鑫,杨 琳,吴 玲(江苏省中医院,南京 210029) 

【摘要】 目的按照《中华人民共和国卫生行业标准》(WS/T 228—2002)中的《定量临床检验方法的初步评价》 

的要求,对Beckman Couter Uncel DxI 800型化学发光仪的甲胎蛋白(AFP)项目进行初步评定,了解DXI 800型化 

学发光仪在AFP项目上的线性、偏倚、线性漂移、样品交叉污染和精密度等性能。方法 选用低、中、高3种水平的 

校准品每天按照中、高、底、中、中、低、低、高、高、中的顺序连续检测5 d(若有样品被拒绝则按照这个顺序继续做), 

得到结果后再分析。结果 低值偏倚为1.63,中值的偏倚为6.55,高值的偏倚为3.81,均小于其对应的允许偏倚。 

低值的不精密度为5.9O,中值的不精密度为5.58,高值的不精密度为3.62,均小于其允许不精密度。结论DXI 

800型化学发光仪在定量检测AFP这个项目上的偏倚及不精密度上的性能都是可接受的。 

【关键词】DXI 800型化学发光仪; 甲胎蛋白; 偏倚; 不精密度 

DOI:10.3969/j.issn.1672-9455.2011.21.039 文献标志码:B 文章编号:1672—9455(20l1)21 2633—02 

甲胎蛋白(AFP)是胚胎干细胞所产生的一种特殊糖原蛋 

的试剂的性能进行初步评定。 

白,主要在胚胎期由肝脏实质细胞和卯黄囊细胞合成,1968年 

1材料与方法 

开始用于诊断原发性肝癌,目前其仍然是公认的早期诊断和筛 1.1 仪器 美国Beckman Couter Uncel DXI 800型化学发 

查原发性肝癌的指标[1]。手术后动态监测血清AFP含量也对 

光仪。 

判断手术效果及估计患者的生存率有指导意义[2]。根据医学 

1.2试剂 美国Beckman Couter Uncel DXI 800型化学发光 

实验室认可标准对实验室质量要求,实验室必须对检测系统进 

仪原装配套的AFP试剂盒。 

行必要的性能验证 ]。作者根据《中华人民共和国卫生行业标 

1.3标本来源美国Beckman Couter Uncel DXI 800型化学 

准》(wS/T 228—2002)中的《定量临床检验方法的初步评价》的 发光仪原装配套的校准品。 

要求,在新方法、新试剂、新仪器用作体外诊断前,常常有必要 

1.4方法 

对它的可接受性作出初步的评定。本科室有一台DXI 800型 

1.4.1选用校准品中的25、100、200 ng/mI 分别作为低、中、 

化学发光仪的AFP试剂进行升级,按照这个要求对新的AFP 高浓度的待测样品。按照中、高、低、中、中、低、低、高、高、中 

检验医学与临床2011年11月第8卷第21期 IJab Med Clin,November 201l,Vo1.8,No.21 

的顺序作为一批。无论何种原因,后面9个样品中的任何一个 

0 2 3 4 5 6 7 8 9

被拒绝、丢失或未报告的,整批结果都需要重做。 

因篇幅有限,而AFP在线形、交叉污染和线性漂移上的性 

_蛋差 标方 准差 

1.4.2按此顺序,每天做一批,连续做5 d。 

能验证涉及到大量的表格及计算过程,因此就不一一列出,只 

1.5 数据接受和记录情况 见表1。因篇幅所限,剩余表格 

对偏倚和不精密度作出阐述。 

不一一列出,按照上面表格的形式记录数据,直至实验结束。 

表1数据接受和记录情况 

测定顺序 浓度水平测定值 低值 

中高低中中低低高高中一 一 一 一 

总均批批 

和值内内 

3讨 论 

检测系统或方法的分析性能评价是临床检验质量的重要 

高值 赋值 

中值 

内容。选择良好的检测系统和方法是保证患者检验结果的可 

 

靠性的前提E4]。在新方法、新试剂、新仪器用来作为体外诊断 

(ng/mI ) (ng/mI )(ng/mI )(ng/mI ) 

前,常常有必要对它的可接受性作出初步决定。这个初步的方 

一 一 乱 一 一 一乱 

法性能检查,既不是对方法长期性的严格评价,也不是评价影 

二 二 一

 一

4 

二 

2 

。l 

6 9

0 

_一0 o_一 o 

注:一表示无数据。 

2结 果 

记录的实验数据得到结果也由表格形式列出,见表2、3。 

表2偏倚计算 

表3不精密度计算 

注:校正天间方差(T)的修订低、中、高值分别为0.780、21.470、 

38.746 78。 

响设备产生结果的多种因素。这个标准的首要目标是有助于 

发现问题,并要求立即予以纠正,或询问厂商,或作进一步 

评估。 

检测系统最主要性能即精密度、准确度、测量范围、携带污 

染率等_

7 

5]。这个标准规定了一种对临床检验方法的线形,偏 

倚、线形漂移、样品交叉污染和精密度进行初步评价的方法。 

任何新的检验设备和检测方法都需要进行精密度、正确度、分 

一 

析测量范围以及样本携带污染等指标的系统评价[6]。只做1O 

列样品的重复试验,通过绘制实验点,进行一些简单的计算,即 

可评价性能特性。使用多元线形回归分析统计技术,可进一步 

获取影响不精密度的信息(如样品交叉污染和线形漂移)。 

本次实验按照这个标准对本科室的DXI 800型化学发光 

仪的AFP升级的试剂项目的性能进行验证,其结果在线形、偏 

倚、线形漂移、样品交叉污染和精密度等性能都可以接受,新试 

剂的性能是可以初步接受的,但仍然需要进一步的更深层次的 

性能验证。 

本实验用于仪器性能特性的初步估计,以确定设备最终的 

可接受性,实验结果仅可确定设备是否具有严重的不可接受 

性,还需要进行更进一步的性能验证才能对试剂的性能作出更 

真实、更准确的评价。 

参考文献 

Eli班副植,农世泽,黄成乐,等.原发性肝癌患者血清甲胎蛋 

白和a—I』_岩藻糖苷酶联合检测的临床价值[J].检验医学 

与临床,2009,6(10):782. 

E2]朱豆,李言静.电化学发光法与ELISA法检测甲胎蛋白 

的比较EJ].实用预防医学,2Oll,18(1):145. 

E3]席向红,李锋.罗氏E601检测系统检测癌抗原的方法学 

性能评价EJ3.宁夏医科大学学报,2011,33(2):193. 

[4]杨有业,张秀明.临床检验方法学评价EM3.北京:人民卫 

生出版社,2008:1. 

E5]洪伟,蒋丹青,杜光艳,等.应用cI sI系列文件对AC9900 

型电解质分析仪进行性能验证及评价EJ].标记免疫分析 

与临床杂志,2010,8(17):259—261. 

L6]阳萍,周爱娥,张莉莉,等.罗氏MODUI ARE 170全自动 

电化学发光免疫分析仪性能验证[J].重庆医学,2009,38 

(10):2395—2397. 

(收稿日期:2011-06一l8) 

 

2024年9月30日发(作者:巫慧美)

检验医学与临床2011年11月第8卷第21期Lab Med Clin,November 2011,Vo1.8,No.21 

被冲洗掉的情况,故线性范围上限较高,可达250 U/mL。 

3.2虽然原血清测量上限可达到150 u/mL,但因存在严重 

参考文献 

的钩状效应,高含量HBsAg样品检测值也会落在150 U/mL 

[1]吴星,周诚,黄维金,等.乙型肝炎病毒表面抗原定量血清 

内。即当原血清检测值在150 U/mL以下时,无法判断该值是 

的标定及初步应用[J].中国自然医学杂志,2008,10(2): 

血样的真实值还是因钩状效应导致的虚假值。如果报告发出, 

133—135. 

可能会引起严重误判。改进法与原法的一个不同点是:原法检 

E2]朱平安,申群喜,祝玲玲,等.电化学发光免疫分析法定量 

测程序是先做血样直接测量,对超出线性范围者方主张稀释测 

测定HBsAg最适稀释度的研究[J].承德医学院学报, 

量。而改进法先行稀释测量,对于低于检测下限的血样,再做 

2004,8(1):17. 

直接检测。 

[3]滕龙,傅圣勇.电化学发光法检测HBsAg的假性低值探 

3.3 由试验可知,当检测稀释样品HBsAg浓度超过 

讨[J].临床检验杂志,2007,25(2):149. 

750 U/mI 才会产生钩状效应,稀释1 000倍后原血清高于750 

[41贾杰.乙型肝炎表面抗原检测的钩状效应[J].现代预防 

×1 000 U/mI 才会产生钩状效应。作者在多年的工作中从未 

医学,2005,32(5):496 498. 

遇到过高于此值的患者。也即1 000倍稀释样品不会出现因 

[5]单桂秋,李秋生,肖韶英.检测乙型肝炎表面抗原的一步 

钩状效应而致虚假低值的情况。 

法试剂的钩状效应分析[J].中华检验医学杂志,2002,25 

3.4基质效应问题:在电化学发光法中,用1O 小牛血清生 

(2):107—108. 

理盐水溶液或用生理盐水作为稀释剂,由于基质效应的影响, 

E6]尚文章,石宝刚,郭斌,等.消除乙肝表面抗原管状颗粒在 

会得到约0.072 U/mI 的空白值。 

乙肝表面抗原定量过程中的干扰[J].医学研究杂志, 

3.5 用10 A小牛血清生理盐水作为稀释液与正常血清作为 0

2007,36(5):87—88. 

稀释液的稀释测量值有约2倍的差异。本文认为,是由于在低 [7]徐立根.放射免疫分析试剂盒质量控制[J].放射免疫学 

HBsAg含量样品中,会有小的管状颗粒的存在,在1O 小牛 

杂志,2003,16(3):181—193. 

血清生理盐水溶液中,解聚成小球形颗粒而致使原来被遮蔽的 

E81尚文章,石宝刚,郭斌,等.乙肝表面抗原定量免疫放射分 

抗原决定簇暴露之故。  .析方法的改进[J].医学研究杂志,2009,38(1):79—80. 

3.6 B公司目前的电化学发光法HBsAg试剂盒,1 COI相当 

于0.055 u/mI ,在做定量检测时应将COI换算成定量单位 

(收稿日期:2O11—06—22) 

U/mI 。 

DXI 800型化学发光仪定量检测甲胎蛋白初步性能评定 

梁 鑫,杨 琳,吴 玲(江苏省中医院,南京 210029) 

【摘要】 目的按照《中华人民共和国卫生行业标准》(WS/T 228—2002)中的《定量临床检验方法的初步评价》 

的要求,对Beckman Couter Uncel DxI 800型化学发光仪的甲胎蛋白(AFP)项目进行初步评定,了解DXI 800型化 

学发光仪在AFP项目上的线性、偏倚、线性漂移、样品交叉污染和精密度等性能。方法 选用低、中、高3种水平的 

校准品每天按照中、高、底、中、中、低、低、高、高、中的顺序连续检测5 d(若有样品被拒绝则按照这个顺序继续做), 

得到结果后再分析。结果 低值偏倚为1.63,中值的偏倚为6.55,高值的偏倚为3.81,均小于其对应的允许偏倚。 

低值的不精密度为5.9O,中值的不精密度为5.58,高值的不精密度为3.62,均小于其允许不精密度。结论DXI 

800型化学发光仪在定量检测AFP这个项目上的偏倚及不精密度上的性能都是可接受的。 

【关键词】DXI 800型化学发光仪; 甲胎蛋白; 偏倚; 不精密度 

DOI:10.3969/j.issn.1672-9455.2011.21.039 文献标志码:B 文章编号:1672—9455(20l1)21 2633—02 

甲胎蛋白(AFP)是胚胎干细胞所产生的一种特殊糖原蛋 

的试剂的性能进行初步评定。 

白,主要在胚胎期由肝脏实质细胞和卯黄囊细胞合成,1968年 

1材料与方法 

开始用于诊断原发性肝癌,目前其仍然是公认的早期诊断和筛 1.1 仪器 美国Beckman Couter Uncel DXI 800型化学发 

查原发性肝癌的指标[1]。手术后动态监测血清AFP含量也对 

光仪。 

判断手术效果及估计患者的生存率有指导意义[2]。根据医学 

1.2试剂 美国Beckman Couter Uncel DXI 800型化学发光 

实验室认可标准对实验室质量要求,实验室必须对检测系统进 

仪原装配套的AFP试剂盒。 

行必要的性能验证 ]。作者根据《中华人民共和国卫生行业标 

1.3标本来源美国Beckman Couter Uncel DXI 800型化学 

准》(wS/T 228—2002)中的《定量临床检验方法的初步评价》的 发光仪原装配套的校准品。 

要求,在新方法、新试剂、新仪器用作体外诊断前,常常有必要 

1.4方法 

对它的可接受性作出初步的评定。本科室有一台DXI 800型 

1.4.1选用校准品中的25、100、200 ng/mI 分别作为低、中、 

化学发光仪的AFP试剂进行升级,按照这个要求对新的AFP 高浓度的待测样品。按照中、高、低、中、中、低、低、高、高、中 

检验医学与临床2011年11月第8卷第21期 IJab Med Clin,November 201l,Vo1.8,No.21 

的顺序作为一批。无论何种原因,后面9个样品中的任何一个 

0 2 3 4 5 6 7 8 9

被拒绝、丢失或未报告的,整批结果都需要重做。 

因篇幅有限,而AFP在线形、交叉污染和线性漂移上的性 

_蛋差 标方 准差 

1.4.2按此顺序,每天做一批,连续做5 d。 

能验证涉及到大量的表格及计算过程,因此就不一一列出,只 

1.5 数据接受和记录情况 见表1。因篇幅所限,剩余表格 

对偏倚和不精密度作出阐述。 

不一一列出,按照上面表格的形式记录数据,直至实验结束。 

表1数据接受和记录情况 

测定顺序 浓度水平测定值 低值 

中高低中中低低高高中一 一 一 一 

总均批批 

和值内内 

3讨 论 

检测系统或方法的分析性能评价是临床检验质量的重要 

高值 赋值 

中值 

内容。选择良好的检测系统和方法是保证患者检验结果的可 

 

靠性的前提E4]。在新方法、新试剂、新仪器用来作为体外诊断 

(ng/mI ) (ng/mI )(ng/mI )(ng/mI ) 

前,常常有必要对它的可接受性作出初步决定。这个初步的方 

一 一 乱 一 一 一乱 

法性能检查,既不是对方法长期性的严格评价,也不是评价影 

二 二 一

 一

4 

二 

2 

。l 

6 9

0 

_一0 o_一 o 

注:一表示无数据。 

2结 果 

记录的实验数据得到结果也由表格形式列出,见表2、3。 

表2偏倚计算 

表3不精密度计算 

注:校正天间方差(T)的修订低、中、高值分别为0.780、21.470、 

38.746 78。 

响设备产生结果的多种因素。这个标准的首要目标是有助于 

发现问题,并要求立即予以纠正,或询问厂商,或作进一步 

评估。 

检测系统最主要性能即精密度、准确度、测量范围、携带污 

染率等_

7 

5]。这个标准规定了一种对临床检验方法的线形,偏 

倚、线形漂移、样品交叉污染和精密度进行初步评价的方法。 

任何新的检验设备和检测方法都需要进行精密度、正确度、分 

一 

析测量范围以及样本携带污染等指标的系统评价[6]。只做1O 

列样品的重复试验,通过绘制实验点,进行一些简单的计算,即 

可评价性能特性。使用多元线形回归分析统计技术,可进一步 

获取影响不精密度的信息(如样品交叉污染和线形漂移)。 

本次实验按照这个标准对本科室的DXI 800型化学发光 

仪的AFP升级的试剂项目的性能进行验证,其结果在线形、偏 

倚、线形漂移、样品交叉污染和精密度等性能都可以接受,新试 

剂的性能是可以初步接受的,但仍然需要进一步的更深层次的 

性能验证。 

本实验用于仪器性能特性的初步估计,以确定设备最终的 

可接受性,实验结果仅可确定设备是否具有严重的不可接受 

性,还需要进行更进一步的性能验证才能对试剂的性能作出更 

真实、更准确的评价。 

参考文献 

Eli班副植,农世泽,黄成乐,等.原发性肝癌患者血清甲胎蛋 

白和a—I』_岩藻糖苷酶联合检测的临床价值[J].检验医学 

与临床,2009,6(10):782. 

E2]朱豆,李言静.电化学发光法与ELISA法检测甲胎蛋白 

的比较EJ].实用预防医学,2Oll,18(1):145. 

E3]席向红,李锋.罗氏E601检测系统检测癌抗原的方法学 

性能评价EJ3.宁夏医科大学学报,2011,33(2):193. 

[4]杨有业,张秀明.临床检验方法学评价EM3.北京:人民卫 

生出版社,2008:1. 

E5]洪伟,蒋丹青,杜光艳,等.应用cI sI系列文件对AC9900 

型电解质分析仪进行性能验证及评价EJ].标记免疫分析 

与临床杂志,2010,8(17):259—261. 

L6]阳萍,周爱娥,张莉莉,等.罗氏MODUI ARE 170全自动 

电化学发光免疫分析仪性能验证[J].重庆医学,2009,38 

(10):2395—2397. 

(收稿日期:2011-06一l8) 

 

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论