2024年10月30日发(作者：乙康盛)
看不到的真相-—15款5号充电电池横测
测试过程：C代表电流（1C是指电池标称容量的电流）
对2000毫安时电量的电池，1C就是2000毫安
对800毫安时电量的电池，1C就是800毫安,依此类推。
测试一、标称电量是否达标
1、把刚买的充电电池中的剩余电量以0。2C放干净。
2、以0。1C充电12小时，以0。2C放电到截止电压（0.9V)，重复2次以便让电池活
性更好。
3、以0。1C充电12小时，再以0。2C放电后记录此次的电量作为电池的额定电量值，
以此对比电池是否达到它的标称值Ci。
测试二、衡量自放电（越低越好）
因为购买电池时每个型号至少有2节，所以用其中一个测试寿命,另一个测试自放
电。
1、把第二套电池剩电放空
2、以0.1C充电，0。2C放电重复2次，以便让电池活性更好
3、以0。1C充电，0.2C放电，读取此次放电电量Cn作为第二套电池的电量标称值。
（你也可以对比两套电池在电量一致性上的表现，虽然这个样本规模并不能说明量产一致性
的水准.）
4、以0。1C充电，然后放置在干燥的室温下，30天
5、以0。2C放电，读取放电电量Cm
6、对比Cm和Cn的差值，差值越小说明自放电越小越适于长期保持电量。
每次可以同时进行4个电池的充电/放电，一共需要4批才能测试完。每4节电池
需要8—10天左右时间测完,两套电池总共需要近50天的测试。
最初规划的寿命测试因为负载仪不能总是被电池占用,耗时巨大而取消。考虑到充
电电池的用户可能在充放电100次之内就换其他电池了，可工程中需要200-300次充放
电后差异才能显现.不过我们也仔细对比了30次的成绩，和最初的电量没有明显变化（2％
以内）。
综合分=实测容量+自放电表现
我们按测试的综合成绩排列这些电池的测试结果。综合分由两个项目组成：实际容
量比标称容量和30天后剩余电量比实际容量。每一项中排名最高的得10分，排名最末得3
分,其余电池按测试值核算分数。综合分是两项分数的几何平均值。
1：实际容量/标称容量.比值越接近1，分值越高,而且我们在测试中还发现了某些
电池实际容量比标称的稍微高了一丁点。
结果很让人欣慰,大部分用户在用的绿色的品胜/超霸电池量是足够的,而且还略微高
过标称值,而实测值不足95％标称值的也是少数，只有3个较小众的品牌，他们应该算作“容
量虚标”吧。桑格2300毫安时电池应该叫做桑格1800毫安时才对。
另外出自三洋的Eneloop一代和二代,苹果的充电电池（实际就是Eneloop)电量都
在1900毫安时，虽然没有标称的2000毫安时，但也精确的低空飞过自己承诺的
Min.1900mAH。而且我发现来自三洋Eneloop的电池一致性非常高，电量差距很小。
2:放30天后剩余电量/实际容量。比值越接近1,分值越高。
可以看到经过一个月后表现最差的电池损失了近四分之一的电量,表现好的损失了不
到十分之一。而且表现最好的三个电池均来自三洋的Eneloop系列，想要低的自放电，爱
老婆是首选。只是也没有三洋宣传的那么玄乎：放置一年电量还剩85％。也许三洋是在超
级干燥、低温的环境下得出的结论.
因为他们的电量不同,所以我们没有对比价格.为了给各位在“性价比”上提供客观的建
议，我们核算出一个“性价比指数”.表现最好的得分100，表现最差的得分30。
性价比指数由两部分组成：每一块钱买到的电量；自放电下电量损失的程度.两部分权
重各占50%。具体核算方法见下一段,不感兴趣的网友可以直接跳过,对公正性感兴趣的网
友可以仔细核算。
文档为个人收集整理，来源于网络
先衡量每一块钱买到的电量，用电池测试的实际电量除以价格.最高值是193毫安时/
元,给100分，最低是50毫安时/元,给30分。其他电池按差额核算成百分制。
再衡量自放电的表现，最高的电池剩余92%电量,给100分，最烧得电池剩余77％
的电量给30分。其他电池按差额核算成百分制。
最后把两个数值相加，数值最高的定位100分，数值最低的定位30分。其他电池按
差额核算成百分制。这就是性价比指数。
综合排名成绩突出的电池
第一名核算分数的方式品胜新一代竟然是第一名，我想主要是因为他实测电量比标称值还
略高了一点点.而第二名和第三名的爱老婆吃了这一点的亏。
第二名 第三名
爱老婆一代、二代的实测容量都刚刚过了承诺的1900毫安时线，其实要按1900毫安时
计算，这两位一定是总分头两名,并且高过第三名一大块。
前三名排位的原因已经说清楚了，品胜新一代没有爱老婆整体性能强,尤其是在我
们没测试的项目和测不了的项目中。在我心中品胜排第三。
第四名
超霸力再高综合分高主要占了容量多的便宜，一般来说电池容量标注允许有正负5%的偏
离，但大部分出现的情况都是负5%，谁想力再高来了一个正5％的偏差。自放电的表现
一般般了。
第五名
从容量和自放电的情况看，完全就是三洋的Eneloop，不同的就是价格，苹果送个充电器.6
节一起卖，平均每节38元。
总结:
一、大部分镍氢充电电池的实测容量都可以达到标称值的95%以上。
二、绝大部分镍氢充电电池充满电后在干燥室温下放置30天，电量还剩余超过
80％，非常好的才可以保持90％以上。
三、电量低的电池呈现出较低的自放电
四、参考淘宝成交价,每节价格在13-19元之间肯定可以买到好电池。超过这个范
围应该算花冤枉钱了.
五、虽然Eneloop确实比其他电池有更低的自放电，但从测试情况看，“存放半年
还可以保持90%的电量，存放一年还可以保持85%以上的电量”的宣传还是值得商榷的。
也许三洋是在低温和非常干燥的地方得出的结论.室温下肯定达不到。Eneloop电池在性能
一致性上可见一斑，这往往预示着生产过程有严格的流水，品控非常规范.
2024年10月30日发(作者：乙康盛)
看不到的真相-—15款5号充电电池横测
测试过程：C代表电流（1C是指电池标称容量的电流）
对2000毫安时电量的电池，1C就是2000毫安
对800毫安时电量的电池，1C就是800毫安,依此类推。
测试一、标称电量是否达标
1、把刚买的充电电池中的剩余电量以0。2C放干净。
2、以0。1C充电12小时，以0。2C放电到截止电压（0.9V)，重复2次以便让电池活
性更好。
3、以0。1C充电12小时，再以0。2C放电后记录此次的电量作为电池的额定电量值，
以此对比电池是否达到它的标称值Ci。
测试二、衡量自放电（越低越好）
因为购买电池时每个型号至少有2节，所以用其中一个测试寿命,另一个测试自放
电。
1、把第二套电池剩电放空
2、以0.1C充电，0。2C放电重复2次，以便让电池活性更好
3、以0。1C充电，0.2C放电，读取此次放电电量Cn作为第二套电池的电量标称值。
（你也可以对比两套电池在电量一致性上的表现，虽然这个样本规模并不能说明量产一致性
的水准.）
4、以0。1C充电，然后放置在干燥的室温下，30天
5、以0。2C放电，读取放电电量Cm
6、对比Cm和Cn的差值，差值越小说明自放电越小越适于长期保持电量。
每次可以同时进行4个电池的充电/放电，一共需要4批才能测试完。每4节电池
需要8—10天左右时间测完,两套电池总共需要近50天的测试。
最初规划的寿命测试因为负载仪不能总是被电池占用,耗时巨大而取消。考虑到充
电电池的用户可能在充放电100次之内就换其他电池了，可工程中需要200-300次充放
电后差异才能显现.不过我们也仔细对比了30次的成绩，和最初的电量没有明显变化（2％
以内）。
综合分=实测容量+自放电表现
我们按测试的综合成绩排列这些电池的测试结果。综合分由两个项目组成：实际容
量比标称容量和30天后剩余电量比实际容量。每一项中排名最高的得10分，排名最末得3
分,其余电池按测试值核算分数。综合分是两项分数的几何平均值。
1：实际容量/标称容量.比值越接近1，分值越高,而且我们在测试中还发现了某些
电池实际容量比标称的稍微高了一丁点。
结果很让人欣慰,大部分用户在用的绿色的品胜/超霸电池量是足够的,而且还略微高
过标称值,而实测值不足95％标称值的也是少数，只有3个较小众的品牌，他们应该算作“容
量虚标”吧。桑格2300毫安时电池应该叫做桑格1800毫安时才对。
另外出自三洋的Eneloop一代和二代,苹果的充电电池（实际就是Eneloop)电量都
在1900毫安时，虽然没有标称的2000毫安时，但也精确的低空飞过自己承诺的
Min.1900mAH。而且我发现来自三洋Eneloop的电池一致性非常高，电量差距很小。
2:放30天后剩余电量/实际容量。比值越接近1,分值越高。
可以看到经过一个月后表现最差的电池损失了近四分之一的电量,表现好的损失了不
到十分之一。而且表现最好的三个电池均来自三洋的Eneloop系列，想要低的自放电，爱
老婆是首选。只是也没有三洋宣传的那么玄乎：放置一年电量还剩85％。也许三洋是在超
级干燥、低温的环境下得出的结论.
因为他们的电量不同,所以我们没有对比价格.为了给各位在“性价比”上提供客观的建
议，我们核算出一个“性价比指数”.表现最好的得分100，表现最差的得分30。
性价比指数由两部分组成：每一块钱买到的电量；自放电下电量损失的程度.两部分权
重各占50%。具体核算方法见下一段,不感兴趣的网友可以直接跳过,对公正性感兴趣的网
友可以仔细核算。
文档为个人收集整理，来源于网络
先衡量每一块钱买到的电量，用电池测试的实际电量除以价格.最高值是193毫安时/
元,给100分，最低是50毫安时/元,给30分。其他电池按差额核算成百分制。
再衡量自放电的表现，最高的电池剩余92%电量,给100分，最烧得电池剩余77％
的电量给30分。其他电池按差额核算成百分制。
最后把两个数值相加，数值最高的定位100分，数值最低的定位30分。其他电池按
差额核算成百分制。这就是性价比指数。
综合排名成绩突出的电池
第一名核算分数的方式品胜新一代竟然是第一名，我想主要是因为他实测电量比标称值还
略高了一点点.而第二名和第三名的爱老婆吃了这一点的亏。
第二名 第三名
爱老婆一代、二代的实测容量都刚刚过了承诺的1900毫安时线，其实要按1900毫安时
计算，这两位一定是总分头两名,并且高过第三名一大块。
前三名排位的原因已经说清楚了，品胜新一代没有爱老婆整体性能强,尤其是在我
们没测试的项目和测不了的项目中。在我心中品胜排第三。
第四名
超霸力再高综合分高主要占了容量多的便宜，一般来说电池容量标注允许有正负5%的偏
离，但大部分出现的情况都是负5%，谁想力再高来了一个正5％的偏差。自放电的表现
一般般了。
第五名
从容量和自放电的情况看，完全就是三洋的Eneloop，不同的就是价格，苹果送个充电器.6
节一起卖，平均每节38元。
总结:
一、大部分镍氢充电电池的实测容量都可以达到标称值的95%以上。
二、绝大部分镍氢充电电池充满电后在干燥室温下放置30天，电量还剩余超过
80％，非常好的才可以保持90％以上。
三、电量低的电池呈现出较低的自放电
四、参考淘宝成交价,每节价格在13-19元之间肯定可以买到好电池。超过这个范
围应该算花冤枉钱了.
五、虽然Eneloop确实比其他电池有更低的自放电，但从测试情况看，“存放半年
还可以保持90%的电量，存放一年还可以保持85%以上的电量”的宣传还是值得商榷的。
也许三洋是在低温和非常干燥的地方得出的结论.室温下肯定达不到。Eneloop电池在性能
一致性上可见一斑，这往往预示着生产过程有严格的流水，品控非常规范.