2023年12月3日发(作者：扈萌阳)
“强生产力”高性价比机型：第12代酷睿HX i7款惠普暗影精灵8 Plus高能版
作者：
来源：《电脑报》2022年第45期
现在大家都有这样的共识：第12代酷睿H凭借着超多的核心，性能凶悍，相比竞争对手的产品领先不少。不过，英特尔却又祭出了更狠的“酷睿HX”系列，凭借着最多8P核+8E核共计16核24线程（i9 12900HX/12950HX），在CPU性能上彻底达成了“一骑绝尘”。也正因如此，时下流行的视频编辑，甚至是三维建模和简单的三维图形渲染、游戏场景渲染等，都可以用笔记本完成了！
不过又有很多读者表示：这8+8/24的i9 12950HX处理器虽然超猛，可胜任大量专业的生产力应用，但机型价格也很贵，典型款价格近18000元，实在不是主流消费能够得着的，有没有相对低价位的8+8/24酷睿HX机型呢？
答案是“有”！其实之前我们就给大家推荐过：搭载i7 12800HX处理器的惠普暗影精灵8
Plus高能版（3070Ti款），处理器同为8+8/24，但价格只要11899元，性价比很高！而这次，我们就带来了它的评测！
评测机配置与规格
■屏幕：17.3英寸2560×1440分辨率100%sRGB色域低蓝光165Hz刷新率
■处理器：i7 12800HX （8+8/24，最高睿频3.4GHz/4.8GHz） ■内存：2×8GB DDR5 4800
■显卡：RTX 3070Ti（8GB/150W）+UHD集显（32EU）
■硬盘：1TB PCIe4.0 SSD
■网络：英特尔AX211 WiFi6E无线+蓝牙+千兆有线
■机身左侧：电源口、RJ-45千兆网口、5Gbps USB大口、mini DP口、HDMI口、Thunderbolt4口、3.5mm音频口、SD读卡器口
■机身右侧：2×5Gbps USB大口
■重量：2.92kg（含83Wh电池）+1.26kg（330W适配器）
■京东价：12999元
■拼多多：11899元
搭载17.3英寸2.5K分辨率高色域高刷屏的暗影精灵8 Plus高能版（下文简称“8Plus高能版”）是暗影精灵家族中的顶级定位机型，有个很显著的特征就是搭配了光轴机械键盘，且支持单键多彩背光调节，可实现很炫的灯光效果——而单键多彩背光，也是大部分PC品牌顶级定位机型的标志性特征。
不过也要注意，光轴机械键盘有明确的敲击声；另外8Plus高能版的键盘键程并不算太长，且布局有异位——主键盘区的左侧有一列可自定义的功能按键，初期容易按错，要一定时间来适应。
另外，虽然主键盘区右侧有独立的光标按键和功能按键，但并没有数字小键盘。当然这不是大问题，USB的外接数字键盘也就35元。 i7 12800HX是第12代酷睿HX處理器中仅次于i9 12900HX的存在（i7 12850HX和i9
12950HX可理解为这两者的vPro和ECC内存支持版本），仅仅是最高睿频和缓存容量有一定差异，但都是8P核+8E核，共计16核心24线程。所以，只要其功率释放给力，那i7 12800H就是“一人之下、万人之上”的存在——而实际情况也的确如此：
8Plus高能版的单考（处理器）测试，室温25.5℃，性能为狂暴模式，风扇最高转速，持续30分钟。处理器封装功率一直稳定在115W左右，频率在持续满负载后略微降了点，但依然保持在大核3.9GHz、小核3.1GHz的高水平上。而处理器不同核心的温度在66℃～73℃快速波动，总体温度很低。实际上，在真正的应用中，如Cinema 4D渲染、Cinebench基准等，其处理器封装功率可稳定在135W左右！而这，的确带来了夸张的性能表现。这里我们引入满功率释放的i7 12700H和i9 12900H进行对比，其内存搭配情况相同，也是2×8GB的DDR5
4800。 CPU-Z基准，8Plus高能版的这颗i7 12800HX多核得分9609分，而i7 12700H和i9
12900H的得分是8151和8606，前者领先高达18%和12%！不过，这仅是极短时爆发性能，下面看看时长稍微长一点的Cinebench的情况。
Cinebench代表了处理器的多核渲染性能，其中，Cinebench R20和R23的i7 12800HX得分突破了8000和21000，正好介于i9 12900HX（12950HX）与满功率i7 12700H的中间，相对于i7 12700H有13%-14%的性能提升，正好是i9 12900HX（12950HX）领先幅度的一半。而相较于i9 12900H，i7 12800HX也有5%-11%的明确优势。
下面进入实际应用测试环节。而作为“顶级高性能处理器”，我们的应用测试方向也进行了改变，主要对比负载更重的三维渲染应用（都采用CPU渲染引擎）。
Blender是当下很流行的开源三维建模和渲染软件，能调用各种渲染引擎，包含CPU渲染和GPU渲染，因此广泛地应用在广告宣传、产品设计、动画制作、游戏设计上。这里我们先使用一直沿用的2.79b版本方便纵向比较，CPU渲染方式，渲染BMW样张。
i7 12800HX的最终渲染耗时为2分37秒，而i7 12700H、i9 12900H的耗时分别是3分2秒和2分55秒，i7 12800HX分别少耗时14%和10%。
这里我们还引入了较新的Blender 3.1.2版本，且增加了负载，渲染“巴塞罗那馆”样张。i7
12800HX的耗时为5分54秒，而i7 12700H和i9 12900H的耗时分别为7分2秒和6分38秒——i7 12800HX分别少耗时16%和11%。
而之前我们测试稳定功率输出140W+的i9 12950HX时，曾“立了个Flag”，Blender 3.1.2的巴塞罗那馆渲染耗时为5分20秒，比i7 12800HX少耗时10%——从比例关系来分析，价格便宜得多的i7 12800HX机型暗影精灵8 Plus高能版，在既要生产效率又要控制成本时，的确是更具竞争力的存在。 这里可能會有读者说，上面这两个渲染应用的耗时偏短，不像是高负载应用啊——其实，这只是单帧画面的渲染，而大量三维渲染实际上是渲染动态画面，画面数量相当庞大。另外，我们首次引入Blender 2.79b的BMW渲染测试时，单帧画面耗时也要13分钟以上；而首次引入Blender 3.1.2的巴塞罗那馆样张渲染，笔记本最快也要10分钟以上，都算是“重负载活儿”。只是由于处理器性能提升迅猛，如今它们的渲染耗时大幅缩短了。
不过，我们还是为大家准备了一个较长耗时的高负载应用——动画渲染：
Cinema 4D是时下非常热门的三维建模和渲染软件，非常广泛地应用在产品设计、广告宣传等领域，同时也是主流基准测试Cinebench的“真身”。这里，我们用Cinema 4D实际渲染2秒汽车动画共计51帧画面（为了控制测试的整体耗时）——这个渲染依然只吃CPU资源。
测试截图见上▲，大家点击图片放大，可看到每帧画面的渲染耗时（最初是16秒一张，后续略慢一点，稳定在17秒一张）。最终耗时14分40秒。而作为对比，i7 12700H耗时是16分38秒，i9 12900H耗时是15分54秒，i7 12800HX分别少耗时12%和8%。
既然第12代酷睿HX的性能相当强，且我们也将其定义为“强生产力”级别，胜任不少专业应用，因此从本次测试开始，我们引入了SPECworkstation（标准定位是工作站级别电脑的测试）3.1的三个测试项目。它们分别是：
·产品开发领域的CalculiX。CalculiX是一个由德国慕尼黑MTU航空发动机公司的员工开发的基于有限元方式的程序，测试项目主要是模拟喷气发动机涡轮的内部温度。
·生命科学领域的lammps。它是桑迪亚国家实验室开发的分子动力学模拟器。该测试负载包括五个模拟各种分子特性的测试。
·能源（石油和天然气）领域的FFTW（傅里叶变换）。相信很多人都听闻过傅里叶变换这个词，这里并不解读其具体含义，只需要知道它能广泛应用在很多领域。而这个测试负载计算1D、2D 和3D变换的离散傅里叶变换。1D变换使用16MB向量，2D变换使用4K×4K矩阵，3D变换使用256×256×256矩阵。
以上测试项目SPECworkstation 3.1以后台形式进行，并最终以得分形式呈现，分越高越好。这里我们给出第一次成绩，方便以后的高性能处理器测试进行累积和对比。 综合来看，i7 12800HX对比第12代酷睿H有相当明确的优势。i7 12700H和i9 12900H相较竞争对手的同代处理器虽然有巨幅优势，但与i7 12800HX相比，在大部分领域还是有明显性能差距的。正如前面提到的，在目前这个时间点，移动处理器中，i7 12800HX的确是“一人之下（仅次于i9 12900HX
暗影精灵8 Plus高能版除了搭载性能炸裂的第12代酷睿HX处理器，显卡的起配都是RTX 3070Ti，这款具备5888个CUDA核心，带有8GB显存，功率释放达到了150W的高端显卡，也让8 Plus高能版的应用效率更上一层楼。
下面进入实际应用测试环节。而作为“顶级高性能处理器”，我们的应用测试方向也进行了改变，主要对比负载更重的三维渲染应用（都采用CPU渲染引擎）。
Blender是当下很流行的开源三维建模和渲染软件，能调用各种渲染引擎，包含CPU渲染和GPU渲染，因此广泛地应用在广告宣传、产品设计、动画制作、游戏设计上。这里我們先使用一直沿用的2.79b版本方便纵向比较，CPU渲染方式，渲染BMW样张。
i7 12800HX的最终渲染耗时为2分37秒，而i7 12700H、i9 12900H的耗时分别是3分2秒和2分55秒，i7 12800HX分别少耗时14%和10%。
这里我们还引入了较新的Blender 3.1.2版本，且增加了负载，渲染“巴塞罗那馆”样张。i7
12800HX的耗时为5分54秒，而i7 12700H和i9 12900H的耗时分别为7分2秒和6分38秒——i7 12800HX分别少耗时16%和11%。
而之前我们测试稳定功率输出140W+的i9 12950HX时，曾“立了个Flag”，Blender 3.1.2的巴塞罗那馆渲染耗时为5分20秒，比i7 12800HX少耗时10%——从比例关系来分析，价格便宜得多的i7 12800HX机型暗影精灵8 Plus高能版，在既要生产效率又要控制成本时，的确是更具竞争力的存在。 这里可能会有读者说，上面这两个渲染应用的耗时偏短，不像是高负载应用啊——其实，这只是单帧画面的渲染，而大量三维渲染实际上是渲染动态画面，画面数量相当庞大。另外，我们首次引入Blender 2.79b的BMW渲染测试时，单帧画面耗时也要13分钟以上；而首次引入Blender 3.1.2的巴塞罗那馆样张渲染，笔记本最快也要10分钟以上，都算是“重负载活儿”。只是由于处理器性能提升迅猛，如今它们的渲染耗时大幅缩短了。
不过，我们还是为大家准备了一个较长耗时的高负载应用——动画渲染：
Cinema 4D是时下非常热门的三维建模和渲染软件，非常广泛地应用在产品设计、广告宣传等领域，同时也是主流基准测试Cinebench的“真身”。这里，我们用Cinema 4D实际渲染2秒汽车动画共计51帧画面（为了控制测试的整体耗时）——这个渲染依然只吃CPU资源。
测试截图见上▲，大家点击图片放大，可看到每帧画面的渲染耗时（最初是16秒一张，后续略慢一点，稳定在17秒一张）。最终耗时14分40秒。而作为对比，i7 12700H耗时是16分38秒，i9 12900H耗时是15分54秒，i7 12800HX分别少耗时12%和8%。
既然第12代酷睿HX的性能相当强，且我们也将其定义为“强生产力”级别，胜任不少专业应用，因此从本次测试开始，我们引入了SPECworkstation（标准定位是工作站级别电脑的测试）3.1的三个测试项目。它们分别是：
·产品开发领域的CalculiX。CalculiX是一个由德国慕尼黑MTU航空发动机公司的员工开发的基于有限元方式的程序，测试项目主要是模拟喷气发动机涡轮的内部温度。
·生命科学领域的lammps。它是桑迪亚国家实验室开发的分子动力学模拟器。该测试负载包括五个模拟各种分子特性的测试。
·能源（石油和天然气）领域的FFTW（傅里叶变换）。相信很多人都听闻过傅里叶变换这个词，这里并不解读其具体含义，只需要知道它能广泛应用在很多领域。而这个测试负载计算1D、2D 和3D变换的离散傅里叶变换。1D变换使用16MB向量，2D变换使用4K×4K矩阵，3D变换使用256×256×256矩阵。
以上测试项目SPECworkstation 3.1以后台形式进行，并最终以得分形式呈现，分越高越好。这里我们给出第一次成绩，方便以后的高性能处理器测试进行累积和对比。 综合来看，i7 12800HX对比第12代酷睿H有相当明确的优势。i7 12700H和i9 12900H相较竞争对手的同代处理器虽然有巨幅优势，但与i7 12800HX相比，在大部分领域还是有明显性能差距的。正如前面提到的，在目前这个时间点，移动处理器中，i7 12800HX的确是“一人之下（仅次于i9 12900HX
暗影精灵8 Plus高能版除了搭载性能炸裂的第12代酷睿HX处理器，显卡的起配都是RTX 3070Ti，这款具备5888个CUDA核心，带有8GB显存，功率释放达到了150W的高端显卡，也让8 Plus高能版的应用效率更上一层楼。
2023年12月3日发(作者：扈萌阳)
“强生产力”高性价比机型：第12代酷睿HX i7款惠普暗影精灵8 Plus高能版
作者：
来源：《电脑报》2022年第45期
现在大家都有这样的共识：第12代酷睿H凭借着超多的核心，性能凶悍，相比竞争对手的产品领先不少。不过，英特尔却又祭出了更狠的“酷睿HX”系列，凭借着最多8P核+8E核共计16核24线程（i9 12900HX/12950HX），在CPU性能上彻底达成了“一骑绝尘”。也正因如此，时下流行的视频编辑，甚至是三维建模和简单的三维图形渲染、游戏场景渲染等，都可以用笔记本完成了！
不过又有很多读者表示：这8+8/24的i9 12950HX处理器虽然超猛，可胜任大量专业的生产力应用，但机型价格也很贵，典型款价格近18000元，实在不是主流消费能够得着的，有没有相对低价位的8+8/24酷睿HX机型呢？
答案是“有”！其实之前我们就给大家推荐过：搭载i7 12800HX处理器的惠普暗影精灵8
Plus高能版（3070Ti款），处理器同为8+8/24，但价格只要11899元，性价比很高！而这次，我们就带来了它的评测！
评测机配置与规格
■屏幕：17.3英寸2560×1440分辨率100%sRGB色域低蓝光165Hz刷新率
■处理器：i7 12800HX （8+8/24，最高睿频3.4GHz/4.8GHz） ■内存：2×8GB DDR5 4800
■显卡：RTX 3070Ti（8GB/150W）+UHD集显（32EU）
■硬盘：1TB PCIe4.0 SSD
■网络：英特尔AX211 WiFi6E无线+蓝牙+千兆有线
■机身左侧：电源口、RJ-45千兆网口、5Gbps USB大口、mini DP口、HDMI口、Thunderbolt4口、3.5mm音频口、SD读卡器口
■机身右侧：2×5Gbps USB大口
■重量：2.92kg（含83Wh电池）+1.26kg（330W适配器）
■京东价：12999元
■拼多多：11899元
搭载17.3英寸2.5K分辨率高色域高刷屏的暗影精灵8 Plus高能版（下文简称“8Plus高能版”）是暗影精灵家族中的顶级定位机型，有个很显著的特征就是搭配了光轴机械键盘，且支持单键多彩背光调节，可实现很炫的灯光效果——而单键多彩背光，也是大部分PC品牌顶级定位机型的标志性特征。
不过也要注意，光轴机械键盘有明确的敲击声；另外8Plus高能版的键盘键程并不算太长，且布局有异位——主键盘区的左侧有一列可自定义的功能按键，初期容易按错，要一定时间来适应。
另外，虽然主键盘区右侧有独立的光标按键和功能按键，但并没有数字小键盘。当然这不是大问题，USB的外接数字键盘也就35元。 i7 12800HX是第12代酷睿HX處理器中仅次于i9 12900HX的存在（i7 12850HX和i9
12950HX可理解为这两者的vPro和ECC内存支持版本），仅仅是最高睿频和缓存容量有一定差异，但都是8P核+8E核，共计16核心24线程。所以，只要其功率释放给力，那i7 12800H就是“一人之下、万人之上”的存在——而实际情况也的确如此：
8Plus高能版的单考（处理器）测试，室温25.5℃，性能为狂暴模式，风扇最高转速，持续30分钟。处理器封装功率一直稳定在115W左右，频率在持续满负载后略微降了点，但依然保持在大核3.9GHz、小核3.1GHz的高水平上。而处理器不同核心的温度在66℃～73℃快速波动，总体温度很低。实际上，在真正的应用中，如Cinema 4D渲染、Cinebench基准等，其处理器封装功率可稳定在135W左右！而这，的确带来了夸张的性能表现。这里我们引入满功率释放的i7 12700H和i9 12900H进行对比，其内存搭配情况相同，也是2×8GB的DDR5
4800。 CPU-Z基准，8Plus高能版的这颗i7 12800HX多核得分9609分，而i7 12700H和i9
12900H的得分是8151和8606，前者领先高达18%和12%！不过，这仅是极短时爆发性能，下面看看时长稍微长一点的Cinebench的情况。
Cinebench代表了处理器的多核渲染性能，其中，Cinebench R20和R23的i7 12800HX得分突破了8000和21000，正好介于i9 12900HX（12950HX）与满功率i7 12700H的中间，相对于i7 12700H有13%-14%的性能提升，正好是i9 12900HX（12950HX）领先幅度的一半。而相较于i9 12900H，i7 12800HX也有5%-11%的明确优势。
下面进入实际应用测试环节。而作为“顶级高性能处理器”，我们的应用测试方向也进行了改变，主要对比负载更重的三维渲染应用（都采用CPU渲染引擎）。
Blender是当下很流行的开源三维建模和渲染软件，能调用各种渲染引擎，包含CPU渲染和GPU渲染，因此广泛地应用在广告宣传、产品设计、动画制作、游戏设计上。这里我们先使用一直沿用的2.79b版本方便纵向比较，CPU渲染方式，渲染BMW样张。
i7 12800HX的最终渲染耗时为2分37秒，而i7 12700H、i9 12900H的耗时分别是3分2秒和2分55秒，i7 12800HX分别少耗时14%和10%。
这里我们还引入了较新的Blender 3.1.2版本，且增加了负载，渲染“巴塞罗那馆”样张。i7
12800HX的耗时为5分54秒，而i7 12700H和i9 12900H的耗时分别为7分2秒和6分38秒——i7 12800HX分别少耗时16%和11%。
而之前我们测试稳定功率输出140W+的i9 12950HX时，曾“立了个Flag”，Blender 3.1.2的巴塞罗那馆渲染耗时为5分20秒，比i7 12800HX少耗时10%——从比例关系来分析，价格便宜得多的i7 12800HX机型暗影精灵8 Plus高能版，在既要生产效率又要控制成本时，的确是更具竞争力的存在。 这里可能會有读者说，上面这两个渲染应用的耗时偏短，不像是高负载应用啊——其实，这只是单帧画面的渲染，而大量三维渲染实际上是渲染动态画面，画面数量相当庞大。另外，我们首次引入Blender 2.79b的BMW渲染测试时，单帧画面耗时也要13分钟以上；而首次引入Blender 3.1.2的巴塞罗那馆样张渲染，笔记本最快也要10分钟以上，都算是“重负载活儿”。只是由于处理器性能提升迅猛，如今它们的渲染耗时大幅缩短了。
不过，我们还是为大家准备了一个较长耗时的高负载应用——动画渲染：
Cinema 4D是时下非常热门的三维建模和渲染软件，非常广泛地应用在产品设计、广告宣传等领域，同时也是主流基准测试Cinebench的“真身”。这里，我们用Cinema 4D实际渲染2秒汽车动画共计51帧画面（为了控制测试的整体耗时）——这个渲染依然只吃CPU资源。
测试截图见上▲，大家点击图片放大，可看到每帧画面的渲染耗时（最初是16秒一张，后续略慢一点，稳定在17秒一张）。最终耗时14分40秒。而作为对比，i7 12700H耗时是16分38秒，i9 12900H耗时是15分54秒，i7 12800HX分别少耗时12%和8%。
既然第12代酷睿HX的性能相当强，且我们也将其定义为“强生产力”级别，胜任不少专业应用，因此从本次测试开始，我们引入了SPECworkstation（标准定位是工作站级别电脑的测试）3.1的三个测试项目。它们分别是：
·产品开发领域的CalculiX。CalculiX是一个由德国慕尼黑MTU航空发动机公司的员工开发的基于有限元方式的程序，测试项目主要是模拟喷气发动机涡轮的内部温度。
·生命科学领域的lammps。它是桑迪亚国家实验室开发的分子动力学模拟器。该测试负载包括五个模拟各种分子特性的测试。
·能源（石油和天然气）领域的FFTW（傅里叶变换）。相信很多人都听闻过傅里叶变换这个词，这里并不解读其具体含义，只需要知道它能广泛应用在很多领域。而这个测试负载计算1D、2D 和3D变换的离散傅里叶变换。1D变换使用16MB向量，2D变换使用4K×4K矩阵，3D变换使用256×256×256矩阵。
以上测试项目SPECworkstation 3.1以后台形式进行，并最终以得分形式呈现，分越高越好。这里我们给出第一次成绩，方便以后的高性能处理器测试进行累积和对比。 综合来看，i7 12800HX对比第12代酷睿H有相当明确的优势。i7 12700H和i9 12900H相较竞争对手的同代处理器虽然有巨幅优势，但与i7 12800HX相比，在大部分领域还是有明显性能差距的。正如前面提到的，在目前这个时间点，移动处理器中，i7 12800HX的确是“一人之下（仅次于i9 12900HX
暗影精灵8 Plus高能版除了搭载性能炸裂的第12代酷睿HX处理器，显卡的起配都是RTX 3070Ti，这款具备5888个CUDA核心，带有8GB显存，功率释放达到了150W的高端显卡，也让8 Plus高能版的应用效率更上一层楼。
下面进入实际应用测试环节。而作为“顶级高性能处理器”，我们的应用测试方向也进行了改变，主要对比负载更重的三维渲染应用（都采用CPU渲染引擎）。
Blender是当下很流行的开源三维建模和渲染软件，能调用各种渲染引擎，包含CPU渲染和GPU渲染，因此广泛地应用在广告宣传、产品设计、动画制作、游戏设计上。这里我們先使用一直沿用的2.79b版本方便纵向比较，CPU渲染方式，渲染BMW样张。
i7 12800HX的最终渲染耗时为2分37秒，而i7 12700H、i9 12900H的耗时分别是3分2秒和2分55秒，i7 12800HX分别少耗时14%和10%。
这里我们还引入了较新的Blender 3.1.2版本，且增加了负载，渲染“巴塞罗那馆”样张。i7
12800HX的耗时为5分54秒，而i7 12700H和i9 12900H的耗时分别为7分2秒和6分38秒——i7 12800HX分别少耗时16%和11%。
而之前我们测试稳定功率输出140W+的i9 12950HX时，曾“立了个Flag”，Blender 3.1.2的巴塞罗那馆渲染耗时为5分20秒，比i7 12800HX少耗时10%——从比例关系来分析，价格便宜得多的i7 12800HX机型暗影精灵8 Plus高能版，在既要生产效率又要控制成本时，的确是更具竞争力的存在。 这里可能会有读者说，上面这两个渲染应用的耗时偏短，不像是高负载应用啊——其实，这只是单帧画面的渲染，而大量三维渲染实际上是渲染动态画面，画面数量相当庞大。另外，我们首次引入Blender 2.79b的BMW渲染测试时，单帧画面耗时也要13分钟以上；而首次引入Blender 3.1.2的巴塞罗那馆样张渲染，笔记本最快也要10分钟以上，都算是“重负载活儿”。只是由于处理器性能提升迅猛，如今它们的渲染耗时大幅缩短了。
不过，我们还是为大家准备了一个较长耗时的高负载应用——动画渲染：
Cinema 4D是时下非常热门的三维建模和渲染软件，非常广泛地应用在产品设计、广告宣传等领域，同时也是主流基准测试Cinebench的“真身”。这里，我们用Cinema 4D实际渲染2秒汽车动画共计51帧画面（为了控制测试的整体耗时）——这个渲染依然只吃CPU资源。
测试截图见上▲，大家点击图片放大，可看到每帧画面的渲染耗时（最初是16秒一张，后续略慢一点，稳定在17秒一张）。最终耗时14分40秒。而作为对比，i7 12700H耗时是16分38秒，i9 12900H耗时是15分54秒，i7 12800HX分别少耗时12%和8%。
既然第12代酷睿HX的性能相当强，且我们也将其定义为“强生产力”级别，胜任不少专业应用，因此从本次测试开始，我们引入了SPECworkstation（标准定位是工作站级别电脑的测试）3.1的三个测试项目。它们分别是：
·产品开发领域的CalculiX。CalculiX是一个由德国慕尼黑MTU航空发动机公司的员工开发的基于有限元方式的程序，测试项目主要是模拟喷气发动机涡轮的内部温度。
·生命科学领域的lammps。它是桑迪亚国家实验室开发的分子动力学模拟器。该测试负载包括五个模拟各种分子特性的测试。
·能源（石油和天然气）领域的FFTW（傅里叶变换）。相信很多人都听闻过傅里叶变换这个词，这里并不解读其具体含义，只需要知道它能广泛应用在很多领域。而这个测试负载计算1D、2D 和3D变换的离散傅里叶变换。1D变换使用16MB向量，2D变换使用4K×4K矩阵，3D变换使用256×256×256矩阵。
以上测试项目SPECworkstation 3.1以后台形式进行，并最终以得分形式呈现，分越高越好。这里我们给出第一次成绩，方便以后的高性能处理器测试进行累积和对比。 综合来看，i7 12800HX对比第12代酷睿H有相当明确的优势。i7 12700H和i9 12900H相较竞争对手的同代处理器虽然有巨幅优势，但与i7 12800HX相比，在大部分领域还是有明显性能差距的。正如前面提到的，在目前这个时间点，移动处理器中，i7 12800HX的确是“一人之下（仅次于i9 12900HX
暗影精灵8 Plus高能版除了搭载性能炸裂的第12代酷睿HX处理器，显卡的起配都是RTX 3070Ti，这款具备5888个CUDA核心，带有8GB显存，功率释放达到了150W的高端显卡，也让8 Plus高能版的应用效率更上一层楼。