2024年2月19日发(作者：李柔蔓)

尼康D200 VS 佳能EOS 5D_评测__产品评测_eNet硅谷动力DV/DC频道

出处：硅谷动力

1.介绍

尼康D200和佳能EOS 5D，本来似乎不应同时出现在PK台上。首先，D200采用1020万像素DX画幅CCD，而5D采用1280万像素全画幅CMOS，无论像素还是感应器面积，5D都略占上风。其次，单从价格上看，D200似乎也不是5D的对手。

但是我们认为，D200和5D分别代表着尼康和佳能多年研发的结晶。三年磨一剑的D200自不必多说，比起30D小打小闹的升级，5D的推出更见佳能的诚意。而且某种程度上，这两部相机还代表着NC两家未来的发展趋势。毕竟，1Ds Mark Ⅱ和D2x之类的产品高高在上，D200和5D才是面向市场的主力军。

2.外观设计

对于NC两家来说，要制作坚固耐用的相机并不是什么难事，尤其是这类主力单反产品。5D和200D都使用镁合金机身，金属质感很强。当然还是有一些细微差别的，据说5D使用的底座是不锈钢制成，而D200的底座为镁合金。D200采用可抵御恶劣环境的密封结构，5D则没有密封设计。

D200的设计便于摄影师在紧急情况下快速启动相机，抓拍突发事件，例如电源开关设在快门附近，连拍速度较快，按钮控制更迅速等。而5D的设计，比如电源开关在机身背面等，比较适合摄影棚等场合有计划性的拍摄，架在三角架上拍摄人像等。

风格

分与1D Mark II相似 格，部分与D2x相似

佳能 EOS 5D 尼康 D200

基本继承20D的风格，部基本继承D100的风

镁合金，不锈钢底座，塑镁合金，橡胶，光滑外材料 料镜盒，橡胶，带纹理的外漆

耐用性 很好

手感 很好

外形

正面

从正面看，D200和5D都继承了NC两家的一贯风格，其中D200的正面布局稍嫌凌乱。5D的大脑门显然是来源于1D系列，其它布局和20D几乎完全一样。D200的手柄处有尼康经典的红三角橡胶设计，镜头卡口左侧是功能键和景深预览键，右侧是对焦模式键和镜头释放按钮，曝光补偿按钮和升起闪光灯的按钮。相比之下，5D的镜头卡口更大，镜头释放按钮也相对较大，景深预览按钮也较小，没有其它按钮。

很好

很好

漆

背面

从两台机器的背面，我们可以看出NC两家设计理念的差异。佳能认为DSLR后背的按钮越少越好。按钮少了，某些功能就需要同时按下多个按钮，或在控制菜单中实现。而尼康认为按钮越多越实用，每个按钮的功能越单一越好。因此统计一下，D200的后背有15个控制键，5D只有12个。5D使用佳能引以为豪的快速控制杆，D200使用四向控制器。此外，D200的手柄前方还有快速设置盘，可控制快门和光圈。两者都使用2.5英寸LCD。

在D200的背面还可以看见存储卡插槽门的插销，插槽位于机身右侧。

侧面

什么是典型的DSLR设计？让D200和5D可以告诉你。这两款机器的左侧都有橡胶保护的USB，闪光同步和视频输出接口，尼康另有直流输入插口，佳能有遥控插口。机身右侧是存储卡插槽，5D的插槽门需向后推一下再滑开，但是看上去尼康似乎更坚固。

顶部

D200右侧的控制盘是D2x和D2Hs的进化版本，包括ISO，白平衡，图像质量（大小和压缩比）的设置。这种设计受到一致好评。用户可以在眼不离开取景窗的前提下，左手按下控制盘按钮，右手食指拨动调节转盘，从而方便的进行快速调节。5D的ISO和白平衡按钮设在机身右侧，控制盘也在右侧，我们感觉在操作上似乎不如D200那样方便。

底部

5D和D200的机身底部都有电池仓门和三脚架螺口。最大的区别是D200在三脚架螺口周围装的橡胶片，一方面可以保护相机免遭划伤；另一方面，这种设计可以增加摩擦，使其在云台上更稳固。

此回合胜者：D200 总比分 尼康D200 1:0 佳能EOS 5D

3. 测光/对焦/曝光

佳能EOS 5D和尼康D200都有三种测光方式：点测光，平均测光和评价测光（尼康称之为3D矩阵测光）。很显然，作为这个价位上的主力单反，评测测光和矩阵测光的效果都非常好，很少出现偏差。

5D的点测光范围位于取景窗中央标记出的区域，佳能称此面积可达到画幅面积的3.5％。尼康D200的点测光面积为2％，从这一点看来D200的测光更为精确。而且D200的2％点测可以与对焦点联动，这是佳能不具备的。5D的测光器安装在AF感应

器的中央。也就是说，D200用户可以不必移动相机位置，就对中央以外的物体进行测光，而5D用户必须把需测光的物体移至取景器中央。

D200和5D的平均测光方式也有所差异。D200允许用户选择中央测光区域面积（从6mm到13mm），而5D就没有类似的设置。

两款机器的评测测光可对画幅上许多点进行测光，得出光强状态，并以此为据计算出曝光值，测光很容易，但得出正确曝光值的算法就是各厂商的功力的体现了。

我们在窗台上放一个装薯片的塑料袋，在这种严重背光的条件下，很多相机的平均测光和估值测光功能都会被“骗”。那么，D200和5D的表现又如何呢？

EOS 5D，中央偏重平均测光

D200，中央重点测光

估值测光的效果明显好于平均测光。但是在严重背光的条件下，薯片包装袋依然显得非常暗，而背景依然可看清部分细节。这是因为几乎所有自动对焦系统的基本原则都是保持照片上尽可能多的细节。而当我们把测光范围设为特定物体时，该物体的曝光量就掌握得非常好，相应的，其它部分的细节就会丢失一些。这里，D200可移动的测光范围显得更加方便。

EOS 5D，评价测光

D200，矩阵测光

总之，NC两家的测光模式基本相类似，曝光效果也几乎相同。但是，D200的测光设置更加灵活，可以自由选择画幅不同位置进行测光。考虑到5D的价格比D200几乎多两倍，我们不得

不对5D说声很遗憾。在实际应用中，D200无疑会更加方便高效。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 2:0 佳能EOS 5D

曝光

面对同一景物时，D200和5D的最佳曝光参数常常不同。在相同的ISO和曝光时间下，5D的图像显得更明亮，这个问题其实一直困扰佳能用户，因为佳能的许多机器包括小DC在内，实际ISO都要比其设置值高。要达到相同的曝光效果，D200的通常要比5D多曝1/3到2/3档。为此，使用相同的曝光参数拍摄比色卡。从图像效果可以看出，D200的效果稍微偏暗。

EOS 5D，ISO100，1/15秒，f/7.1

D200，ISO100，1/15秒，f/7.1

在曝光补偿方面，二者的差距更为明显。5D提供±2档曝光补偿，而D200可提供5档曝光补偿，虽然用到这么高补偿值的机会不多，而且很多高手直接就使用M档。但相比之下，5D仍然更像是一款入门级产品。D200提供从-3到+1 EV范围的闪光补偿，5D提供±2 EV闪光补偿。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 3:0 佳能EOS 5D

自动对焦

和入门级产品（比如D50和350D）相比，D200和5D的自动对焦系统有了很大进步，但是和高端产品还有一定距离。例如，佳能EOS 1D系列单反采用45点自动对焦，5D只有9点（以及6个不可见点）对焦；D200有11点对焦，布局和D2系列相似，

但D2系列有9个交叉型对焦点，而D200只有中央一个。

在测试中我们认为，5D和D200的对焦功能难分伯仲，尤其是在追踪运动物体时。但是，D200在暗光下的表现似乎稍好于5D。

为了测试自动对焦的追踪功能，我们都使用50mm f/1.4镜头，追踪疾驰而过的汽车的左前轮。分别测试光圈优先模式（f/1.4）和快门优先模式（1/8000秒）。ISO一律设为100。测试中，5D和D200的效果非常相近，基本打个平手。

此外，我们在暗光下使用变焦镜头拍摄不同对比度和纹理的物体。曝光时间从1/4秒到2秒，光圈统一为f/4.0，ISO为400。我们发现，D200可以在最暗的情况下正常聚焦于木纹塑料，而5D在水平把持情况下无法正常聚焦，竖直时可聚焦。根据佳能的说法，5D画幅中央的感应器在f/2.8或更大光圈下启动。由于我们使用的是光圈最大为f/4.0的24-105mm镜头，因此中央感应器并未启动，使用的是对光线更为敏感的其它感应器。

D200和5D在对焦方面的最大区别是D200有AF辅助灯，在不方便使用闪光灯辅助对焦的场合非常有效。佳能和尼康都支持闪光灯辅助对焦。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 4:0 佳能EOS 5D

4. 画质

在此测试中，使用1GB SanDisk Extreme Ⅲ CF卡，充满电的电池。

开机速度

5D和D200的开机速度都非常快。5D的启动时间为0.19秒，D200只有0.16秒，以微弱的优势获胜。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 5:0 佳能EOS 5D

连拍

D200的优势明显！D200凭借每秒5张的连拍速度，盖过了每秒只能连拍3张的5D。但是，5D可一次性拍摄71张JPEG图像（写入时间21.62秒），而D200只能拍摄30张（写入时间25.16秒）。

考虑到5D的像素比D200多25％，5D的写入时间实在令人

惊叹。这主要应归功于DIGIC Ⅱ处理器的应用。但是，每秒只能拍3张确实是相当可惜的硬伤。毕竟在体育摄影之类需要连拍的场合，拍摄速度的重要性远远大于写入速度。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 6:0 佳能EOS 5D

快门时滞

5D的快门时滞为0.01秒，D200为0.03秒，二者都非常短。5D略占上风。

此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:1 佳能EOS

5D

分辨率

分辨率的测试方法如下：拍摄一系列不同光圈和焦距的ISO

12233分辨率表格，并将所的照片上传至Imatest图像软件。Imatest对图像进行分析，并得出图像单位高度线宽值（line

widths per picture height，lw/ph）。

有一种说法认为，APS画幅感应器比全画幅感应器的成像质

量好，因为APS四周的图像信息被裁切掉，留下的是中部的图像信息，而全画幅感应器记录的是得到的全部图像信息。这种说法是否真实呢？我们来看看这款1280万像素的5D，和1020万像素的D200。

以下为这两款相机使用50mm f/1.4镜头时的对比图。相机设为ISO 100，镜头光圈固定为f/1.4和f/8。考虑到D200的1.5转换倍率，D200机身离被摄物体稍微近些。

由图可见，5D多出的260万像素使佳能在此测试中稍占上风，但是差距相当细微。有意思的是，5D的水平分辨率明显强于竖直分辨率，这应该是消费类数码相机的一个特点。而D200正好相反。

在f/8情况下的对比

如果说从图表上还不能明显看出差别的话，当把图像放大到8³10英寸时可以明显看出，5D的图像更为锐利，细节更明显。

同时，我们还拍摄了几张ISO分辨率表，均适用相机的默认设置。由下图可见，EOS 5D的锐利效果明显好于D200。但是这应该部分归功于5D机内的锐化处理，如果未经锐化处理，二者的效果其实相差不多。

Canon EOS 5D - ISO 100, 50mm, f/8

Nikon D200 - ISO 100, 50mm, f/8

此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:2 佳能EOS

5D

边缘色彩（使用50mm f/1.4镜头）

先要说明一下为什么使用原厂50mm f/1.4镜头。首先，50mm

f/1.4镜头在胶片单反时代大量用于套机，是经过时间证明的牛头。其次，此类镜头很少出现扭曲失真现象。但是，两款相机都出现了相当明显的边缘色彩失真现象。以下为放大到200％的图像。

EOS 5D

D200

很显然，虽然两者都存在一定的色彩失真，但是D200的失真程度更高。5D的图像一侧略有倾斜，D200的两侧都有变色。很遗憾如此成熟的定焦镜头还出现这样的问题。如果放大到8³10面积，相信问题会更加明显。

此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:3 佳能EOS

5D

色彩

一般说来，正规的色彩测试应使用钨丝白炽灯照明下的GretagMacbeth色彩表以及Lowell Softbox，并在室外使用日光检测相机的自然光还原能力。我们分别检测了这两款相机的不同ISO下的色彩饱和度和精确度。EOS 5D设为中性，尼康S200设为色彩模式I。

下表反映了测试结果。红色代表D200，蓝色代表5D。条状区域代表色彩饱和度的百分比，点状线代表色彩错误分。色彩错误分的单位不是百分比，放在同一张表中只是为了便于观看。色

彩饱和度越接近0（或100），饱和度越精确；色彩错误分越接近零，色彩越精确。

通过分析发现，D200的输出色彩饱和度更高，直接输出效果呈现一种很受消费者欢迎的色彩。而5D的色彩饱和度较低（使用标准模式时会增加6-8％），但是在不同感光度范围内也相当准确。D200的色调错误值较为平均，而5D在极端ISO条件下变化颇大。

而且我们发现，当5D设为标准模式时，相机似乎趋向于单通道色彩缺失，D200虽有部分色彩污染，但基本保持细节。

我们拍摄一系列花卉，在Photoshop中打开，以观察不同通道的色彩效果。

EOS 5D

D200

以下为5D拍摄的RGB图像：

左：5D的RGB图像；右：D200的RGB图像

左：5D的蓝色通道图像；右：D200的蓝色通道图像

5D的红色通道图像

D200的红色通道图像

在中性模式下，5D直接输出的色彩相当含蓄，而D200的色

彩模式Ⅰ和色彩模式Ⅱ的细节都很丰富。但是注意上图，D200对紫罗兰的紫色调显示出稍微偏蓝的效果，而5D的效果更接近真实色彩。

因此，如果使用5D的话，最好将输出格式设为RAW，并进行一定的后期处理。相反，D200生成的JPEG十分讨好，甚至可以直接应用。

此回合胜者：平局 总比分 尼康D200 6:3 佳能EOS 5D

上周我们讨论了尼康D200和佳能EOS 5D在外观、操控、解像力等方面的区别（点击查看），下面我们继续比较两者在噪点、宽容度、白平衡方面的表现。

噪点/高ISO表现

这一部分的测试是拍摄不同ISO下的一组照片，使用Imatest软件分析噪点数量，结果如下表：

D200在低ISO下的表现非常好，ISO400时，二者的噪点表现基本一致。但是在ISO400以上，5D全画幅CMOS的优势逐渐显露出来。难能可贵的是，通过ISO扩展技术达到ISO 3200时，5D的噪点依然能维持在较低的水平。而尼康的表现多少有些差强人意。在ISO 1000以上时，D200的图像质量下降得相当厉害，而5D的画质虽也有些下降，但依然维持在较好的水平。

高ISO下5D的图像不但噪点较少，而且色调转换也较平滑，色彩的精确度也维持得不错。这在数码单反中是不常见的。以下为一些不同ISO下拍摄的夜景图，点击可看大图。

长时曝光/降噪

电子光感应器在长时间曝光时会产生噪点现象。5D和D200都提供了长时曝光降噪设置。我们使用不同ISO分别曝光30秒钟，以观察降噪效果。结果显示，D200的噪点明显多于5D。开启降噪功能后效果显著改善，但仍和5D有较大差距。这也许就是CMOS相对于CCD的优势吧。

点击下图查看原始大图：

EOS 5D，ISO 100，关闭降噪

EOS 5D，ISO 100，开启降噪

D200，ISO 100，关闭降噪

D200，ISO 100，开启降噪

开启D200的降噪功能后，长时曝光会损失部分细节。但是降噪确实效果明显。

EOS 5D，ISO 400，关闭降噪

EOS 5D，ISO 400，开启降噪

D200，ISO 400，关闭降噪

D200，ISO 400，开启降噪

EOS 5D，ISO 800，关闭降噪

EOS 5D，ISO800，开启降噪

D200，ISO 800，关闭降噪

D200，ISO 800，开启降噪

这两款相机成像的蓝色通道的噪点都非常多，这也是数码相机的一贯特色。而且，降噪的效果在蓝色通道也非常明显。以下是一组D200在ISO 3200下开启/关闭锐化的图像比较，其噪点都非常显著，锐化对噪点影响不大。如果关闭降噪，噪点会呈现明显的点状亮斑；开启降噪后噪点变得模糊，同时整体画面细节也减少，对比度下降。

EOS 5D，ISO 3200，关闭降噪

EOS 5D，ISO 3200，开启降噪

D200，ISO 3200，关闭降噪

D200，ISO 3200，开启降噪

5D的降噪效果不如D200显著。事实上，根本很难分辨哪个

是降噪过的，哪个没有降噪。这部分是因为CMOS的噪点本来就不多，而另一方面，也说明5D的机内降噪做得不够好。

在摄影棚，我们进行了另一项长时间曝光实验，暗光下，ISO调到1600，5D和D200都开启长时曝光降噪。所得图表如下：

水平轴代表曝光时间，竖直轴代表噪点水平。

可以看出，从1.5秒开始，D200的噪点水平就显著高于5D。而随着曝光时间的增加，D200的噪点水平也以较快的速度增加。而5D的早点一直维持在较低的水平，表扬一下。

EOS 5D，ISO 1600，82mm，f/10，1.6秒，关闭降噪

D200，ISO 1600，52mm，f/10，1.3秒，关闭降噪

此回合胜者：佳能EOS 5D

总比分 尼康D200 6:4 佳能EOS 5D

动态范围

测试动态范围，色彩和分辨率使用的是Imatest软件。测试中拍摄的是亮光下的Stouffer 4110透射表。这块透射表是一张涂上银的胶片，共计有40个逐渐变暗的矩形。最暗的矩形大约比最亮的?3档，最亮的矩形为纯白色。拍摄之后将图像传到Imatest软件，由软件识别每个矩形。暗处矩形的噪点多于亮处，但是，Imatest可检测出最严苛情况下的动态范围。例如在ISO

100下，D200的动态范围为12.2档，但是Imatest的高画质水平仅为7.79档。“高画质”表示噪点值低于1/10档。而在低画质情况（噪点大于1档）下，D200在ISO 100的动态范围约为11档，而同情况下的5D水平为10.5档。

实验得出结论：5D的动态范围强于D200。考虑到5D的全画幅CMOS面积大于D200的DX画幅CCD，这种结果也是意料之中。但是请注意，在高画质，低ISO条件下，5D的优势是如此微弱。

但是要注意，这里的数据仅仅用于对比两台相机的不同。由于实验环境为模拟的理想环境，真实拍摄时可能会与模拟环境有较大不同。

因此，我们也拍摄了部分自然光环境，以检验两台相机在高光，高饱和度色彩，及阴影环境下的表现。首先，我们将一些花和亚麻纸放在一页打印纸上，通过对比突出打印纸的洁白，花朵的颜色和阴影，并拍摄一系列曝光参数的照片。对相机来说，考

验来自于以下几个方面：首先，曝光不足的情况下背景会显得相当灰暗；如果过曝，阴影区会显得十分粗糙；其次，花朵的红色和紫色容易过饱和。

D200暗：

D200亮：

5D暗：

5D亮：

此回合胜者：佳能EOS 5D

总比分 尼康D200 6:5 佳能EOS 5D

白平衡

D200和5D的白平衡调节功能都非常丰富。包括一系列预设值，自定义值和直接开尔文值输入。而且，这两款相机都提供白平衡微调功能。5D具有佳能独有的二维轴微调功能，可同时对蓝-琥珀黄色轴，绿-洋红色轴进行调节。D200只能沿开尔文线进行从暖色到冷色的调节。顺便说一句，开尔文线正好是蓝-琥珀黄色轴和绿-洋红色轴的对角线。

5D可通过读取预先保存的图像设置白平衡，而D200的白平衡文件来自实拍测量，并不保存图片。在实际应用中，这两种系统没什么区别。但是理论上5D的用户可保存无限多的白平衡校正图像，而D200只能保存四张。

D200和5D都支持白平衡包围，允许用户设置增量值。

尽管佳能的白平衡调节功能非常丰富，但是在实践中，5D的自动白平衡和预设白平衡并没有D200那样准确。我们拍摄了两台相机的日光，荧光灯，白炽灯三种光源的图像。其中，分别使用“自动白平衡”和“日光”项拍摄日光下的图像，分别用相应的预设白平衡拍摄荧光和白炽光。

拍摄对象为三种照明条件下的GretagMacbeth色彩表。结果使用Imatest软件分析。由下图可见，D200和5D的图像颜色相当近似，但是，5D与真实色彩的偏移更多些。

日光

EOS 5D，自动

D200，自动

EOS 5D，日光

D200，日光

荧光灯

白炽灯

EOS 5D，荧光

D200，荧光

EOS 5D，白炽

D200，白炽

人像

人像摄影是摄影永恒的主题，无论专业摄影师还是入门玩家，都离不开人像拍摄。所以，我们这次引入人像的直接对比。使用来自窗外的光线，使用三角架固定相机，自定义白平衡，“人像”拍摄模式，感光度分别设为ISO 100和ISO 400。曝光增加1/3档。尼康的模式为“普通”，佳能为“标准”及“中性”，其实有时候，佳能的中性模式更加近似尼康的普通模式。所有图像保存为JPEG。

D200的图像在曝光补偿增加1/3 EV时效果最好，5D则无需增加。

我们认为，5D的最佳图像为中性模式下ISO 100的成像，无需曝光补偿。此照片从中色调到高光的转换非常平滑，高光下的细节保持也相当好，色彩自然，暗处的细节逐渐减少。

EOS 5D，中性，ISO 100

D200，普通，ISO 100

D200的最佳图像为ISO 100下普通模式，增1/3档。图像质量不错，但是和佳能比的话稍有差距。尼康的色彩变化稍显生硬，佳能的色彩过渡较为平滑。尼康的高光肤色区域显示灰暗的

颜色，而佳能的颜色更为柔和。但是，尼康的暗色调及毛衣细节强于佳能。

在ISO 400下，D200的饱和度表现下降明显。相对的，5D的表现一直非常稳定。

EOS 5D，中性，ISO 400

D200，普通，ISO 400

2024年2月19日发(作者：李柔蔓)

尼康D200 VS 佳能EOS 5D_评测__产品评测_eNet硅谷动力DV/DC频道

出处：硅谷动力

1.介绍

尼康D200和佳能EOS 5D，本来似乎不应同时出现在PK台上。首先，D200采用1020万像素DX画幅CCD，而5D采用1280万像素全画幅CMOS，无论像素还是感应器面积，5D都略占上风。其次，单从价格上看，D200似乎也不是5D的对手。

但是我们认为，D200和5D分别代表着尼康和佳能多年研发的结晶。三年磨一剑的D200自不必多说，比起30D小打小闹的升级，5D的推出更见佳能的诚意。而且某种程度上，这两部相机还代表着NC两家未来的发展趋势。毕竟，1Ds Mark Ⅱ和D2x之类的产品高高在上，D200和5D才是面向市场的主力军。

2.外观设计

对于NC两家来说，要制作坚固耐用的相机并不是什么难事，尤其是这类主力单反产品。5D和200D都使用镁合金机身，金属质感很强。当然还是有一些细微差别的，据说5D使用的底座是不锈钢制成，而D200的底座为镁合金。D200采用可抵御恶劣环境的密封结构，5D则没有密封设计。

D200的设计便于摄影师在紧急情况下快速启动相机，抓拍突发事件，例如电源开关设在快门附近，连拍速度较快，按钮控制更迅速等。而5D的设计，比如电源开关在机身背面等，比较适合摄影棚等场合有计划性的拍摄，架在三角架上拍摄人像等。

风格

分与1D Mark II相似 格，部分与D2x相似

佳能 EOS 5D 尼康 D200

基本继承20D的风格，部基本继承D100的风

镁合金，不锈钢底座，塑镁合金，橡胶，光滑外材料 料镜盒，橡胶，带纹理的外漆

耐用性 很好

手感 很好

外形

正面

从正面看，D200和5D都继承了NC两家的一贯风格，其中D200的正面布局稍嫌凌乱。5D的大脑门显然是来源于1D系列，其它布局和20D几乎完全一样。D200的手柄处有尼康经典的红三角橡胶设计，镜头卡口左侧是功能键和景深预览键，右侧是对焦模式键和镜头释放按钮，曝光补偿按钮和升起闪光灯的按钮。相比之下，5D的镜头卡口更大，镜头释放按钮也相对较大，景深预览按钮也较小，没有其它按钮。

很好

很好

漆

背面

从两台机器的背面，我们可以看出NC两家设计理念的差异。佳能认为DSLR后背的按钮越少越好。按钮少了，某些功能就需要同时按下多个按钮，或在控制菜单中实现。而尼康认为按钮越多越实用，每个按钮的功能越单一越好。因此统计一下，D200的后背有15个控制键，5D只有12个。5D使用佳能引以为豪的快速控制杆，D200使用四向控制器。此外，D200的手柄前方还有快速设置盘，可控制快门和光圈。两者都使用2.5英寸LCD。

在D200的背面还可以看见存储卡插槽门的插销，插槽位于机身右侧。

侧面

什么是典型的DSLR设计？让D200和5D可以告诉你。这两款机器的左侧都有橡胶保护的USB，闪光同步和视频输出接口，尼康另有直流输入插口，佳能有遥控插口。机身右侧是存储卡插槽，5D的插槽门需向后推一下再滑开，但是看上去尼康似乎更坚固。

顶部

D200右侧的控制盘是D2x和D2Hs的进化版本，包括ISO，白平衡，图像质量（大小和压缩比）的设置。这种设计受到一致好评。用户可以在眼不离开取景窗的前提下，左手按下控制盘按钮，右手食指拨动调节转盘，从而方便的进行快速调节。5D的ISO和白平衡按钮设在机身右侧，控制盘也在右侧，我们感觉在操作上似乎不如D200那样方便。

底部

5D和D200的机身底部都有电池仓门和三脚架螺口。最大的区别是D200在三脚架螺口周围装的橡胶片，一方面可以保护相机免遭划伤；另一方面，这种设计可以增加摩擦，使其在云台上更稳固。

此回合胜者：D200 总比分 尼康D200 1:0 佳能EOS 5D

3. 测光/对焦/曝光

佳能EOS 5D和尼康D200都有三种测光方式：点测光，平均测光和评价测光（尼康称之为3D矩阵测光）。很显然，作为这个价位上的主力单反，评测测光和矩阵测光的效果都非常好，很少出现偏差。

5D的点测光范围位于取景窗中央标记出的区域，佳能称此面积可达到画幅面积的3.5％。尼康D200的点测光面积为2％，从这一点看来D200的测光更为精确。而且D200的2％点测可以与对焦点联动，这是佳能不具备的。5D的测光器安装在AF感应

器的中央。也就是说，D200用户可以不必移动相机位置，就对中央以外的物体进行测光，而5D用户必须把需测光的物体移至取景器中央。

D200和5D的平均测光方式也有所差异。D200允许用户选择中央测光区域面积（从6mm到13mm），而5D就没有类似的设置。

两款机器的评测测光可对画幅上许多点进行测光，得出光强状态，并以此为据计算出曝光值，测光很容易，但得出正确曝光值的算法就是各厂商的功力的体现了。

我们在窗台上放一个装薯片的塑料袋，在这种严重背光的条件下，很多相机的平均测光和估值测光功能都会被“骗”。那么，D200和5D的表现又如何呢？

EOS 5D，中央偏重平均测光

D200，中央重点测光

估值测光的效果明显好于平均测光。但是在严重背光的条件下，薯片包装袋依然显得非常暗，而背景依然可看清部分细节。这是因为几乎所有自动对焦系统的基本原则都是保持照片上尽可能多的细节。而当我们把测光范围设为特定物体时，该物体的曝光量就掌握得非常好，相应的，其它部分的细节就会丢失一些。这里，D200可移动的测光范围显得更加方便。

EOS 5D，评价测光

D200，矩阵测光

总之，NC两家的测光模式基本相类似，曝光效果也几乎相同。但是，D200的测光设置更加灵活，可以自由选择画幅不同位置进行测光。考虑到5D的价格比D200几乎多两倍，我们不得

不对5D说声很遗憾。在实际应用中，D200无疑会更加方便高效。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 2:0 佳能EOS 5D

曝光

面对同一景物时，D200和5D的最佳曝光参数常常不同。在相同的ISO和曝光时间下，5D的图像显得更明亮，这个问题其实一直困扰佳能用户，因为佳能的许多机器包括小DC在内，实际ISO都要比其设置值高。要达到相同的曝光效果，D200的通常要比5D多曝1/3到2/3档。为此，使用相同的曝光参数拍摄比色卡。从图像效果可以看出，D200的效果稍微偏暗。

EOS 5D，ISO100，1/15秒，f/7.1

D200，ISO100，1/15秒，f/7.1

在曝光补偿方面，二者的差距更为明显。5D提供±2档曝光补偿，而D200可提供5档曝光补偿，虽然用到这么高补偿值的机会不多，而且很多高手直接就使用M档。但相比之下，5D仍然更像是一款入门级产品。D200提供从-3到+1 EV范围的闪光补偿，5D提供±2 EV闪光补偿。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 3:0 佳能EOS 5D

自动对焦

和入门级产品（比如D50和350D）相比，D200和5D的自动对焦系统有了很大进步，但是和高端产品还有一定距离。例如，佳能EOS 1D系列单反采用45点自动对焦，5D只有9点（以及6个不可见点）对焦；D200有11点对焦，布局和D2系列相似，

但D2系列有9个交叉型对焦点，而D200只有中央一个。

在测试中我们认为，5D和D200的对焦功能难分伯仲，尤其是在追踪运动物体时。但是，D200在暗光下的表现似乎稍好于5D。

为了测试自动对焦的追踪功能，我们都使用50mm f/1.4镜头，追踪疾驰而过的汽车的左前轮。分别测试光圈优先模式（f/1.4）和快门优先模式（1/8000秒）。ISO一律设为100。测试中，5D和D200的效果非常相近，基本打个平手。

此外，我们在暗光下使用变焦镜头拍摄不同对比度和纹理的物体。曝光时间从1/4秒到2秒，光圈统一为f/4.0，ISO为400。我们发现，D200可以在最暗的情况下正常聚焦于木纹塑料，而5D在水平把持情况下无法正常聚焦，竖直时可聚焦。根据佳能的说法，5D画幅中央的感应器在f/2.8或更大光圈下启动。由于我们使用的是光圈最大为f/4.0的24-105mm镜头，因此中央感应器并未启动，使用的是对光线更为敏感的其它感应器。

D200和5D在对焦方面的最大区别是D200有AF辅助灯，在不方便使用闪光灯辅助对焦的场合非常有效。佳能和尼康都支持闪光灯辅助对焦。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 4:0 佳能EOS 5D

4. 画质

在此测试中，使用1GB SanDisk Extreme Ⅲ CF卡，充满电的电池。

开机速度

5D和D200的开机速度都非常快。5D的启动时间为0.19秒，D200只有0.16秒，以微弱的优势获胜。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 5:0 佳能EOS 5D

连拍

D200的优势明显！D200凭借每秒5张的连拍速度，盖过了每秒只能连拍3张的5D。但是，5D可一次性拍摄71张JPEG图像（写入时间21.62秒），而D200只能拍摄30张（写入时间25.16秒）。

考虑到5D的像素比D200多25％，5D的写入时间实在令人

惊叹。这主要应归功于DIGIC Ⅱ处理器的应用。但是，每秒只能拍3张确实是相当可惜的硬伤。毕竟在体育摄影之类需要连拍的场合，拍摄速度的重要性远远大于写入速度。

此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 6:0 佳能EOS 5D

快门时滞

5D的快门时滞为0.01秒，D200为0.03秒，二者都非常短。5D略占上风。

此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:1 佳能EOS

5D

分辨率

分辨率的测试方法如下：拍摄一系列不同光圈和焦距的ISO

12233分辨率表格，并将所的照片上传至Imatest图像软件。Imatest对图像进行分析，并得出图像单位高度线宽值（line

widths per picture height，lw/ph）。

有一种说法认为，APS画幅感应器比全画幅感应器的成像质

量好，因为APS四周的图像信息被裁切掉，留下的是中部的图像信息，而全画幅感应器记录的是得到的全部图像信息。这种说法是否真实呢？我们来看看这款1280万像素的5D，和1020万像素的D200。

以下为这两款相机使用50mm f/1.4镜头时的对比图。相机设为ISO 100，镜头光圈固定为f/1.4和f/8。考虑到D200的1.5转换倍率，D200机身离被摄物体稍微近些。

由图可见，5D多出的260万像素使佳能在此测试中稍占上风，但是差距相当细微。有意思的是，5D的水平分辨率明显强于竖直分辨率，这应该是消费类数码相机的一个特点。而D200正好相反。

在f/8情况下的对比

如果说从图表上还不能明显看出差别的话，当把图像放大到8³10英寸时可以明显看出，5D的图像更为锐利，细节更明显。

同时，我们还拍摄了几张ISO分辨率表，均适用相机的默认设置。由下图可见，EOS 5D的锐利效果明显好于D200。但是这应该部分归功于5D机内的锐化处理，如果未经锐化处理，二者的效果其实相差不多。

Canon EOS 5D - ISO 100, 50mm, f/8

Nikon D200 - ISO 100, 50mm, f/8

此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:2 佳能EOS

5D

边缘色彩（使用50mm f/1.4镜头）

先要说明一下为什么使用原厂50mm f/1.4镜头。首先，50mm

f/1.4镜头在胶片单反时代大量用于套机，是经过时间证明的牛头。其次，此类镜头很少出现扭曲失真现象。但是，两款相机都出现了相当明显的边缘色彩失真现象。以下为放大到200％的图像。

EOS 5D

D200

很显然，虽然两者都存在一定的色彩失真，但是D200的失真程度更高。5D的图像一侧略有倾斜，D200的两侧都有变色。很遗憾如此成熟的定焦镜头还出现这样的问题。如果放大到8³10面积，相信问题会更加明显。

此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:3 佳能EOS

5D

色彩

一般说来，正规的色彩测试应使用钨丝白炽灯照明下的GretagMacbeth色彩表以及Lowell Softbox，并在室外使用日光检测相机的自然光还原能力。我们分别检测了这两款相机的不同ISO下的色彩饱和度和精确度。EOS 5D设为中性，尼康S200设为色彩模式I。

下表反映了测试结果。红色代表D200，蓝色代表5D。条状区域代表色彩饱和度的百分比，点状线代表色彩错误分。色彩错误分的单位不是百分比，放在同一张表中只是为了便于观看。色

彩饱和度越接近0（或100），饱和度越精确；色彩错误分越接近零，色彩越精确。

通过分析发现，D200的输出色彩饱和度更高，直接输出效果呈现一种很受消费者欢迎的色彩。而5D的色彩饱和度较低（使用标准模式时会增加6-8％），但是在不同感光度范围内也相当准确。D200的色调错误值较为平均，而5D在极端ISO条件下变化颇大。

而且我们发现，当5D设为标准模式时，相机似乎趋向于单通道色彩缺失，D200虽有部分色彩污染，但基本保持细节。

我们拍摄一系列花卉，在Photoshop中打开，以观察不同通道的色彩效果。

EOS 5D

D200

以下为5D拍摄的RGB图像：

左：5D的RGB图像；右：D200的RGB图像

左：5D的蓝色通道图像；右：D200的蓝色通道图像

5D的红色通道图像

D200的红色通道图像

在中性模式下，5D直接输出的色彩相当含蓄，而D200的色

彩模式Ⅰ和色彩模式Ⅱ的细节都很丰富。但是注意上图，D200对紫罗兰的紫色调显示出稍微偏蓝的效果，而5D的效果更接近真实色彩。

因此，如果使用5D的话，最好将输出格式设为RAW，并进行一定的后期处理。相反，D200生成的JPEG十分讨好，甚至可以直接应用。

此回合胜者：平局 总比分 尼康D200 6:3 佳能EOS 5D

上周我们讨论了尼康D200和佳能EOS 5D在外观、操控、解像力等方面的区别（点击查看），下面我们继续比较两者在噪点、宽容度、白平衡方面的表现。

噪点/高ISO表现

这一部分的测试是拍摄不同ISO下的一组照片，使用Imatest软件分析噪点数量，结果如下表：

D200在低ISO下的表现非常好，ISO400时，二者的噪点表现基本一致。但是在ISO400以上，5D全画幅CMOS的优势逐渐显露出来。难能可贵的是，通过ISO扩展技术达到ISO 3200时，5D的噪点依然能维持在较低的水平。而尼康的表现多少有些差强人意。在ISO 1000以上时，D200的图像质量下降得相当厉害，而5D的画质虽也有些下降，但依然维持在较好的水平。

高ISO下5D的图像不但噪点较少，而且色调转换也较平滑，色彩的精确度也维持得不错。这在数码单反中是不常见的。以下为一些不同ISO下拍摄的夜景图，点击可看大图。

长时曝光/降噪

电子光感应器在长时间曝光时会产生噪点现象。5D和D200都提供了长时曝光降噪设置。我们使用不同ISO分别曝光30秒钟，以观察降噪效果。结果显示，D200的噪点明显多于5D。开启降噪功能后效果显著改善，但仍和5D有较大差距。这也许就是CMOS相对于CCD的优势吧。

点击下图查看原始大图：

EOS 5D，ISO 100，关闭降噪

EOS 5D，ISO 100，开启降噪

D200，ISO 100，关闭降噪

D200，ISO 100，开启降噪

开启D200的降噪功能后，长时曝光会损失部分细节。但是降噪确实效果明显。

EOS 5D，ISO 400，关闭降噪

EOS 5D，ISO 400，开启降噪

D200，ISO 400，关闭降噪

D200，ISO 400，开启降噪

EOS 5D，ISO 800，关闭降噪

EOS 5D，ISO800，开启降噪

D200，ISO 800，关闭降噪

D200，ISO 800，开启降噪

这两款相机成像的蓝色通道的噪点都非常多，这也是数码相机的一贯特色。而且，降噪的效果在蓝色通道也非常明显。以下是一组D200在ISO 3200下开启/关闭锐化的图像比较，其噪点都非常显著，锐化对噪点影响不大。如果关闭降噪，噪点会呈现明显的点状亮斑；开启降噪后噪点变得模糊，同时整体画面细节也减少，对比度下降。

EOS 5D，ISO 3200，关闭降噪

EOS 5D，ISO 3200，开启降噪

D200，ISO 3200，关闭降噪

D200，ISO 3200，开启降噪

5D的降噪效果不如D200显著。事实上，根本很难分辨哪个

是降噪过的，哪个没有降噪。这部分是因为CMOS的噪点本来就不多，而另一方面，也说明5D的机内降噪做得不够好。

在摄影棚，我们进行了另一项长时间曝光实验，暗光下，ISO调到1600，5D和D200都开启长时曝光降噪。所得图表如下：

水平轴代表曝光时间，竖直轴代表噪点水平。

可以看出，从1.5秒开始，D200的噪点水平就显著高于5D。而随着曝光时间的增加，D200的噪点水平也以较快的速度增加。而5D的早点一直维持在较低的水平，表扬一下。

EOS 5D，ISO 1600，82mm，f/10，1.6秒，关闭降噪

D200，ISO 1600，52mm，f/10，1.3秒，关闭降噪

此回合胜者：佳能EOS 5D

总比分 尼康D200 6:4 佳能EOS 5D

动态范围

测试动态范围，色彩和分辨率使用的是Imatest软件。测试中拍摄的是亮光下的Stouffer 4110透射表。这块透射表是一张涂上银的胶片，共计有40个逐渐变暗的矩形。最暗的矩形大约比最亮的?3档，最亮的矩形为纯白色。拍摄之后将图像传到Imatest软件，由软件识别每个矩形。暗处矩形的噪点多于亮处，但是，Imatest可检测出最严苛情况下的动态范围。例如在ISO

100下，D200的动态范围为12.2档，但是Imatest的高画质水平仅为7.79档。“高画质”表示噪点值低于1/10档。而在低画质情况（噪点大于1档）下，D200在ISO 100的动态范围约为11档，而同情况下的5D水平为10.5档。

实验得出结论：5D的动态范围强于D200。考虑到5D的全画幅CMOS面积大于D200的DX画幅CCD，这种结果也是意料之中。但是请注意，在高画质，低ISO条件下，5D的优势是如此微弱。

但是要注意，这里的数据仅仅用于对比两台相机的不同。由于实验环境为模拟的理想环境，真实拍摄时可能会与模拟环境有较大不同。

因此，我们也拍摄了部分自然光环境，以检验两台相机在高光，高饱和度色彩，及阴影环境下的表现。首先，我们将一些花和亚麻纸放在一页打印纸上，通过对比突出打印纸的洁白，花朵的颜色和阴影，并拍摄一系列曝光参数的照片。对相机来说，考

验来自于以下几个方面：首先，曝光不足的情况下背景会显得相当灰暗；如果过曝，阴影区会显得十分粗糙；其次，花朵的红色和紫色容易过饱和。

D200暗：

D200亮：

5D暗：

5D亮：

此回合胜者：佳能EOS 5D

总比分 尼康D200 6:5 佳能EOS 5D

白平衡

D200和5D的白平衡调节功能都非常丰富。包括一系列预设值，自定义值和直接开尔文值输入。而且，这两款相机都提供白平衡微调功能。5D具有佳能独有的二维轴微调功能，可同时对蓝-琥珀黄色轴，绿-洋红色轴进行调节。D200只能沿开尔文线进行从暖色到冷色的调节。顺便说一句，开尔文线正好是蓝-琥珀黄色轴和绿-洋红色轴的对角线。

5D可通过读取预先保存的图像设置白平衡，而D200的白平衡文件来自实拍测量，并不保存图片。在实际应用中，这两种系统没什么区别。但是理论上5D的用户可保存无限多的白平衡校正图像，而D200只能保存四张。

D200和5D都支持白平衡包围，允许用户设置增量值。

尽管佳能的白平衡调节功能非常丰富，但是在实践中，5D的自动白平衡和预设白平衡并没有D200那样准确。我们拍摄了两台相机的日光，荧光灯，白炽灯三种光源的图像。其中，分别使用“自动白平衡”和“日光”项拍摄日光下的图像，分别用相应的预设白平衡拍摄荧光和白炽光。

拍摄对象为三种照明条件下的GretagMacbeth色彩表。结果使用Imatest软件分析。由下图可见，D200和5D的图像颜色相当近似，但是，5D与真实色彩的偏移更多些。

日光

EOS 5D，自动

D200，自动

EOS 5D，日光

D200，日光

荧光灯

白炽灯

EOS 5D，荧光

D200，荧光

EOS 5D，白炽

D200，白炽

人像

人像摄影是摄影永恒的主题，无论专业摄影师还是入门玩家，都离不开人像拍摄。所以，我们这次引入人像的直接对比。使用来自窗外的光线，使用三角架固定相机，自定义白平衡，“人像”拍摄模式，感光度分别设为ISO 100和ISO 400。曝光增加1/3档。尼康的模式为“普通”，佳能为“标准”及“中性”，其实有时候，佳能的中性模式更加近似尼康的普通模式。所有图像保存为JPEG。

D200的图像在曝光补偿增加1/3 EV时效果最好，5D则无需增加。

我们认为，5D的最佳图像为中性模式下ISO 100的成像，无需曝光补偿。此照片从中色调到高光的转换非常平滑，高光下的细节保持也相当好，色彩自然，暗处的细节逐渐减少。

EOS 5D，中性，ISO 100

D200，普通，ISO 100

D200的最佳图像为ISO 100下普通模式，增1/3档。图像质量不错，但是和佳能比的话稍有差距。尼康的色彩变化稍显生硬，佳能的色彩过渡较为平滑。尼康的高光肤色区域显示灰暗的

颜色，而佳能的颜色更为柔和。但是，尼康的暗色调及毛衣细节强于佳能。

在ISO 400下，D200的饱和度表现下降明显。相对的，5D的表现一直非常稳定。

EOS 5D，中性，ISO 400

D200，普通，ISO 400