2024年2月21日发(作者：富清宁)
论要不要把15-85换成17-40来耍
作者：Cooky Leung
关键字：15-85mm，17-40mm，Canon，EF镜头
最近我在考虑要不要吧15-85的头换成17-40的头，我看京东上价格差不多，而17-40是红圈头，主观感觉上拿出去比较得瑟。今天上班闲得蛋疼，写一篇技术贴，供自己客观分析，也供大家参考。
首先要说明的是，本文仅从参数的方向对比两只头。我明白摄影作为一门艺术，很大程度上取决于摄影师的感觉。然而，我依然希望能从技术的角度出发，看一看这两只头到底差别有多大。
首先我想对比一下MTF曲线，我自己也是才学会看这个曲线，不妨以此机会来复习一下。下面贴上两个头官方提供的MTF曲线：
15-85：
17-40：
首先呢，因为我的7D是APS画幅的，我只需要看到MTF横坐标的13.5就行了。因为APC画幅的感光元件就只有这么大。对于15-85这个头来说，因为本身就是APC的头，所以MTF曲线也就只到不到15的地方就完了。
为了方便对比，我把MTF图截一下：
好了，这样横坐标就一致了。关于广角端和长焦端，理论上来说应该是至于一样的焦段。但是官方只提供了如上的不连续的数据，所以我就把15和17，85和40看成一样的了。我认为这个对结论的影响不大，首先这两个头我都是作为风景头用，都注重广角端的表现，而15和17差别不大。其次，如图可见，15-85的MTF图并没有因为变焦而变化剧烈，所以我可以假设15-85的40MM处和85MM处表现相当。
前提条件说完了，现在正式开始比较了：
先说优点，也就是0.8分以上的部分。
1.17-40的长焦端在F8时对比度明显优于15-85，而在广角端F8时对比度无明显优势
2.15-85两端在F8时锐度都优于17-40
3.光圈全开后，15-85长焦端对比度下降
4.光圈全开后，15-85两端锐度都优于17-40
综上我们可以看出来，15-85其实锐度更优，17-40对比度更优。结合我本人的使用习惯，我自己多拍风光，也就是说几乎不会全开光圈，而且多用广角。上图可以看到，两个头在广角端F8时差别最大的就是蓝色细实线，也就是F8的锐度放射线。这条线15-85更优。
现在我们看到，在我个人使用习惯的前提下，15-85这个头画质更优，但几乎差别不大，我们可以认为两个头的画质相当。
所以现在我们需要考虑其他的参数。
15-85： 17-40：
看看镜头结构图，可见两个镜头都用了抗色散的UD片，也都有相同个数的抗畸变的非球面镜。其实对比到这里，我心中已经有答案了，其他的参数我也不想看了。
我不会更换镜头了。原因如下：
1. 首先画质不会有很大提升
2. 17-40焦段更小
3. 17-40有一部分成本花在了“内对焦”技术上，对我而言用处不大（内对焦就是对焦时镜筒长度不变，用CPL神马的就更方便，不用再去拧了）
4. 我还要换各种滤镜，至少UV和CPL没法用了（17-40是77口径，15-85是72）
5. 红不红圈只是和心理作用，没必要矫情这个
大致就是以上这些理由了，足够支持我的决定了。
最后还是要强调，摄影是门艺术，最好还是凭感觉去判断。个人认为一幅照片的好坏和镜头画质关系不是很大（当然不是iphone镜头和小白比哈），主要还是看摄影师的技艺。
欢迎大家就此问题发表看法讨论。
我的微博：/123795405（@Cooky行摄在路上）
2024年2月21日发(作者：富清宁)
论要不要把15-85换成17-40来耍
作者：Cooky Leung
关键字：15-85mm，17-40mm，Canon，EF镜头
最近我在考虑要不要吧15-85的头换成17-40的头，我看京东上价格差不多，而17-40是红圈头，主观感觉上拿出去比较得瑟。今天上班闲得蛋疼，写一篇技术贴，供自己客观分析，也供大家参考。
首先要说明的是，本文仅从参数的方向对比两只头。我明白摄影作为一门艺术，很大程度上取决于摄影师的感觉。然而，我依然希望能从技术的角度出发，看一看这两只头到底差别有多大。
首先我想对比一下MTF曲线，我自己也是才学会看这个曲线，不妨以此机会来复习一下。下面贴上两个头官方提供的MTF曲线：
15-85：
17-40：
首先呢，因为我的7D是APS画幅的，我只需要看到MTF横坐标的13.5就行了。因为APC画幅的感光元件就只有这么大。对于15-85这个头来说，因为本身就是APC的头，所以MTF曲线也就只到不到15的地方就完了。
为了方便对比，我把MTF图截一下：
好了，这样横坐标就一致了。关于广角端和长焦端，理论上来说应该是至于一样的焦段。但是官方只提供了如上的不连续的数据，所以我就把15和17，85和40看成一样的了。我认为这个对结论的影响不大，首先这两个头我都是作为风景头用，都注重广角端的表现，而15和17差别不大。其次，如图可见，15-85的MTF图并没有因为变焦而变化剧烈，所以我可以假设15-85的40MM处和85MM处表现相当。
前提条件说完了，现在正式开始比较了：
先说优点，也就是0.8分以上的部分。
1.17-40的长焦端在F8时对比度明显优于15-85，而在广角端F8时对比度无明显优势
2.15-85两端在F8时锐度都优于17-40
3.光圈全开后，15-85长焦端对比度下降
4.光圈全开后，15-85两端锐度都优于17-40
综上我们可以看出来，15-85其实锐度更优，17-40对比度更优。结合我本人的使用习惯，我自己多拍风光，也就是说几乎不会全开光圈，而且多用广角。上图可以看到，两个头在广角端F8时差别最大的就是蓝色细实线，也就是F8的锐度放射线。这条线15-85更优。
现在我们看到，在我个人使用习惯的前提下，15-85这个头画质更优，但几乎差别不大，我们可以认为两个头的画质相当。
所以现在我们需要考虑其他的参数。
15-85： 17-40：
看看镜头结构图，可见两个镜头都用了抗色散的UD片，也都有相同个数的抗畸变的非球面镜。其实对比到这里，我心中已经有答案了，其他的参数我也不想看了。
我不会更换镜头了。原因如下：
1. 首先画质不会有很大提升
2. 17-40焦段更小
3. 17-40有一部分成本花在了“内对焦”技术上，对我而言用处不大（内对焦就是对焦时镜筒长度不变，用CPL神马的就更方便，不用再去拧了）
4. 我还要换各种滤镜，至少UV和CPL没法用了（17-40是77口径，15-85是72）
5. 红不红圈只是和心理作用，没必要矫情这个
大致就是以上这些理由了，足够支持我的决定了。
最后还是要强调，摄影是门艺术，最好还是凭感觉去判断。个人认为一幅照片的好坏和镜头画质关系不是很大（当然不是iphone镜头和小白比哈），主要还是看摄影师的技艺。
欢迎大家就此问题发表看法讨论。
我的微博：/123795405（@Cooky行摄在路上）