2024年3月11日发(作者：秦悦恺)

MacBook Pro / Air 的散热做得好不好，什么水平？

Ratoo，Now what?

最近两年，只要提到 MacBook 与散热，立刻就会有人送上这样的评论:

苹果笔记本为了外观、便携以及轻薄向散热妥协太多，狭小的机内空间、奇葩

的风道、保守的风扇策略都造成了其散热不好的现状。

rmbp 用着低于上述机型的配置，却换来如此糟糕的散热表现，不得不怀疑

Apple 笔记本电脑的设计实力以及诚意。

多半是苹果要外观不要实用，要脸不要命的设计理念让题主产生了这样的错

觉。

最后配上这些图片，以及散热优秀们的本子的内部图:

让不少人纷纷站队，甚至让 MacBook 用户也产生了怀疑……

可是仔细看看，下面出现了奇怪的言论：

就大多数人的需求而言(不包括坚固等需求的特种笔记本)，笔记本的需求可分

为轻薄、配置、散热等等，占据 MacBook 40% 重量的电池到哪里去了?

发现不对劲了就去搜索，果然：

电池容量：

MacBook Pro 15"/13": 95Wh/71.8Wh.

MacBook Air 13"/11": 54Wh/38.5Wh.

其回答中提到的:

2024年3月11日发(作者：秦悦恺)

MacBook Pro / Air 的散热做得好不好，什么水平？

Ratoo，Now what?

最近两年，只要提到 MacBook 与散热，立刻就会有人送上这样的评论:

苹果笔记本为了外观、便携以及轻薄向散热妥协太多，狭小的机内空间、奇葩

的风道、保守的风扇策略都造成了其散热不好的现状。

rmbp 用着低于上述机型的配置，却换来如此糟糕的散热表现，不得不怀疑

Apple 笔记本电脑的设计实力以及诚意。

多半是苹果要外观不要实用，要脸不要命的设计理念让题主产生了这样的错

觉。

最后配上这些图片，以及散热优秀们的本子的内部图:

让不少人纷纷站队，甚至让 MacBook 用户也产生了怀疑……

可是仔细看看，下面出现了奇怪的言论：

就大多数人的需求而言(不包括坚固等需求的特种笔记本)，笔记本的需求可分

为轻薄、配置、散热等等，占据 MacBook 40% 重量的电池到哪里去了?

发现不对劲了就去搜索，果然：

电池容量：

MacBook Pro 15"/13": 95Wh/71.8Wh.

MacBook Air 13"/11": 54Wh/38.5Wh.

其回答中提到的: