2024年3月12日发(作者：宓嘉佑)
经典再现 轻骑兵RDS-1000复刻版拆解首测
文章来源:轻骑兵官网 作者:佚名 添加时间:2009-03-16 点击数:1286
在音响界里一直存在着两个大群体，笔者戏称为“现代派”和“古董派”，这两
个群体对于音响器材的选择是恰好相反的，顾名思义，现代派的器材通常为现代多分
频大落地箱搭配大力晶体管机，追求的是极高的解析力、高频宽、动态大、速度迅猛；
而古董派的器材则是一些古董全频箱配古董胆机，这类器材从现在看来缺点不少，比
如解析力较弱、频宽窄、动态不足等，但为什么还有这么多的发烧友苦苦追寻呢？因
为这类器材通常都有着令人难忘的音色，对声音的渲染很能讨好人的耳朵，以人声为
例，这类器材往往更能表现出歌者的感情，哪怕那也是修饰过的声音（不真实）。
或许这也是为何直到现在电子管在音响领域也无法完全被晶体管替代的原因，因
为电子管功放有着令人流连忘返的音色，或许有的人不喜欢它，认为那是失真、不真
实的声音，但笔者认为，存在既是理由，世界本无对错，声音尤其如此，对于声音这
么一个主观的东西，就像外观，每个人喜欢的都不一样，没有一个标准，但你也不能
因为自己的喜好而去评论别人的喜好是错误的。
有时候，笔者在想，作为多媒体音箱，在数百元价位上，我们能要求它的整体
素质高到什么程度吗？或许从一个高要求的角度看，受限于成本，多媒体对箱总是无
法达到多么高的素质，那么，在保证声音比较正的前提下，就必须作出抉择，该舍弃
的就舍弃，就像一对4、5寸的小书架箱，如果硬是追求低频的量感、下潜，那么势
必破坏了“和谐”，比较明显的是它的瞬态响应及及平衡性，特别是在多媒体领域里，
受制于成本及研发能力，一旦处理不好声音很容易变得怪怪的。
如何能在有限的成本下做出更有特色、更有吸引力、更适合消费者的产品，这是
每个厂商都需要面对和考虑的问题，从现在的多媒体对箱产品来看，不外乎走两条路
子，一是大家都在相对平衡的前提下比拼研发实力，看谁的综合素质更高，这类箱子
占据了绝大部分，二是做优点及缺点都相当明显的特色产品，如广为人知的轻骑兵
V23SE、极典M-10等，以V23SE为例，把它列为近年来的经典对箱之一也毫不为过，
凭借着出色的中频感染力，在高、低频两端都很一般的情况下也能大受欢迎，如果以
综合素质而言，V23SE并不是同类产品中的佼佼者，很多人评论V23SE就是说它的中
频好，适合听人声，但是声音并不全面。为何这么一款可以说是有缺陷的产品却能如
此受欢迎呢？这或许也代表了一部分用户的心声，他们要的并不是全面的声音，而是
适合他们的声音，这跟笔者前面提到的电子管功放等古董器材的存在是一个道理。
好了，废话说多了，笔者只是借机把自己的一些想法说出来，有时候研究下这些
问题是蛮有趣的事情，玩音响嘛，平和的心态是很重要的，玩的东西、喜欢的东西可
以很极端，但想法就没必要极端了，多些包容心，多些换位思考，会让你看到很多只
从自己角度出发所看不到的东西，也能让你接纳更多的事物。
今天为大家带来的是一款轻骑兵的作品--RDS-1000复刻版，这是一款没有在市面上
销售的产品，仅仅作为礼品赠送给媒体及代理商，那么为什么笔者会选择写这么一款
箱子的评测呢？我觉得可以借用张学友的一句话“我想，它真的是打动了我，所以我
选择了它”。当然，笔者这句话并不是说这款箱子有多么多么的好，甚至说，这是一
款有“缺陷”的产品，它的声音都不是完美的，甚至不能说平衡，但是却有着吸引人
的地方。
轻骑兵RDS-1000复刻版
下面我们先来了解一下这款箱子，实际上这是号称国内第一款木质有源音箱
RDS-1000的复刻版，对多媒体音箱发展史有所了解的读者应该会知道，RDS-1000是
14年前的木质2.0鼻祖，而RDS-1000复刻版则是轻骑兵成立15周年的纪念产品，
单从外观上来看确实与原版一模一样的，从笔者掌握的资料来看，其各方面都保持了
与原版高度的相象，从单元到功放、箱体，这些我们将在后面慢慢给大伙介绍。
轻骑兵RDS-1000（原版）
RDS-1000复刻版的体积算是4寸箱里略为偏小的，据轻骑兵方面笑称，复刻版
除了没有继续沿用带有传奇色彩的“胶卷筒”作为导相孔外，在其他方面均尽可能的
保持了原版的设计。
我们先来看看RDS-1000复刻版的扬声器单元，根据图片及资料显示，原版的RDS-1000
采用的是上海银笛的单元，而从外观上判断，应该采用的是一样的喇叭单元，是由一
支4寸泡沫边麻点涂胶盆中低音+小1寸聚脂振膜高音组成。
这款看上去有点像丝膜的高音单元的振膜其实是聚脂材质的，虽然笔者也觉得
外观稍微显得有点土 -. -
4寸泡沫边麻点涂胶盆中低音单元，同样的单元，外观确实不怎么样，但作为
国内的扬声器大厂，相对来说在工艺上还算不错。
平平无奇的背板，该有的都有了，开关，RCA输入，蝴蝶夹副箱输出，音量及低
音增益调节电位器。
到了笔者手里，自然逃不了被拆解的命运，二话不说，螺丝刀上阵，倒是在拆解过
程中让笔者觉得有些出乎意料的，原以为根据外观（包括单元的样子）及工艺上判断，
这要是放市场上卖也就2XX的价位（原来还不确定是否沿用了银笛的喇叭），没想
到„„估计错误。
首先把单元卸下了，看官们自己看图吧，呵
高音单元
低音单元
RDS-1000依旧按照了原版采用的银笛单元，并没有偷梁换柱改用其他廉价单元，高
音单元采用了型号为YDQG4-8的，最大承受功率20W，8欧阻抗，虽然看上去像是丝
膜材质，但实际上这款高音单元的振膜是聚脂材质（也称PV膜）的，笔者曾经见到
有的DIY玩家使用这款高音时也认成是丝膜高音，这里纠正一下，其实很容易区分，
把手指伸进去摸摸就会发现这款振膜偏硬，有着聚脂振膜特有的手感，另外，丝膜也
较少采用前面的保护塑料支架。
低音单元采用的是银笛型号为YD106-822p-s，这是一款4寸泡沫边麻点涂胶盆
中低音单元，最大承受功率依然为20W，灵敏度87DB，谐振频率为100HZ正负10%，
话虽如此，但是看单元的磁钢是相当踏实的，比一般常见的4寸多媒体箱的低音单元
磁钢要明显大上一号。
高、低音单元均采用了防磁设计
单元内部做工还不错
接下来到功放部分，RDS-1000复刻版的内部相当简洁，前级及后级都集中到了一块
PCB板上，而且PCB的体积也相当小，元件不多，简单的整流滤波后供应前、后级，
并没有采用稳压设计。
前级部分依旧采用了经典的NE5532运放，这款运放在当年也号称四大运放皇之
一，只是在今时今日比较常见了。
与现在常见的国半LM系列及汤姆逊TDA系列功率IC不同的是，RDS-1000的那
个年代菲利浦的IC是很常见的，复刻版依旧使用了与原版RDS-1000上一样的功率
IC--菲利浦TDA1521，这是一款与TDA1519接近的IC，在功率输出方面与常见的
LM1875类似，约为12W左右，外围电路也相当简洁。
RDS-1000复刻版采用了一个双12V，电流为0.83A的EI型变压器，换算功率为
20W，不知道当年是否出于成本考虑，说实话笔者认为这个功率偏小了，如果能加到
30W的话相信对音质会有正面的帮助。
先来介绍下试听的环境及使用的器材，试听是安排在我的客厅进行，算是半个听音室，
面积约32平方，四周墙壁做了一定的简单处理，还算是一个比较不错的听音环境，
音源使用的是一台Technics（松下面向欧美市场的高端品牌）P770台式CD机，线材
为RDS-1000原机附带的，脚架是60CM铁架，两箱之间距离为1.6米，试听软件若干，
包括各类型音乐。
其实32平米的空间对于一款4寸多媒体箱而言绝对是一个巨大的挑战，坦白的
说，目前还没有听到有在这个空间里能把声音填满的4寸多媒体箱，连5寸箱也只能
说是勉强，所以友站太平洋音频频道的编辑无缘一见兄笑称我这里是“4寸多媒体箱
的墓地”，话虽如此，但是由于特意拉进了箱子与听音位的距离及箱子相互之间的距
离，要客观的评价每款音箱的声音还是可以的。而轻骑兵RDS-1000复刻版的表现在
开声瞬间就已经让人有一种惊讶的感觉，倒不是说它有着多好的音质表现，而是在这
个空间里能表现出如此份量（声场及气势）的，RDS-1000复刻版绝对是其中的佼首。
RDS-1000复刻版所营造出来的声场包围感相当好，得益于中低频的厚润及良好
的包围感，表现出来的人声让人陶醉，有几位平时经常一起玩音响的朋友在第一次听
到RDS-1000复刻版回放的人声时都赞叹不绝，RDS-1000复刻版的良好的包围感及中
低频的量感的实现方式有点像老英国箱，个人认为它是利用了箱体震动来加强了声音
的份量，细听之下其实不难发现声场带有空洞的感觉，并且箱声也比较明显，而在高
频部分要偏暗些，全频解析力其实也相对较弱，从这些缺点上看，甚至可以认为这是
一款不平衡的箱子，但是也由此带来了别具一格的味道，有点像古董胆机的那种胆味，
暗淡且延伸不足的高频，温暖的人声，笔者曾经跟不同的几位朋友一起讨论过，单就
人声表现而言，可以说RDS-1000复刻版的表现是相当有特色的，能把歌者的感情烘
托出来，也有的人认为它的音乐味（乐感）会更好，在这点上我觉得是见仁见智的，
喜欢高保真的人肯定会觉得这样的声音是不真实的，带音染的，而喜欢韵味的人会很
喜欢，就像笔者前面提到的古董器材一派的风格。
简单总结一下，RDS-1000复刻版是一款有特色，优缺点都相当明显的箱子，中
低频量感足，厚润度好，人声表现感情丰富，带有古董胆机的味道，笔者自己也不得
不当着朋友的面承认，这箱子的韵味比我的胆机更足，呵呵„„然后是高频偏暗，解
析力不足，声场包围感极好但略带有空洞感，低频下潜浅，特别在听鼓乐等明显感觉
缺乏大鼓的气势，但质还不错，起码能明显听出鼓皮震动的声音。
可以这么理解，RDS-1000复刻版很适合喜欢韵味，特别是喜欢人声的朋友，也
适合于作为背景音乐使用，笔者就很喜欢听着这样的箱子出来的声音，然后和朋友们
边喝茶边高谈阔论，感觉相当不错。但如果你是一个更追求高保真，或者不是很喜欢
因染较重的声音风格的玩家，那么这款箱子或许不太适合你，因为像这样的特色产品，
总有它所针对的人群，而不是为了适应所有人的听感而设计的，而且听音喜好是很主
观的东西，很难有一款产品真的适合所有人的口味，记得06年白天鹅音响展上去听
麦景图一套数百万的顶级旗舰，人家也分别准备了胆前和石前两个前级搭配，用我女
朋友的话说“各有优缺点”，所谓的青菜萝卜各有所爱，或许就是这个道理。
2024年3月12日发(作者：宓嘉佑)
经典再现 轻骑兵RDS-1000复刻版拆解首测
文章来源:轻骑兵官网 作者:佚名 添加时间:2009-03-16 点击数:1286
在音响界里一直存在着两个大群体，笔者戏称为“现代派”和“古董派”，这两
个群体对于音响器材的选择是恰好相反的，顾名思义，现代派的器材通常为现代多分
频大落地箱搭配大力晶体管机，追求的是极高的解析力、高频宽、动态大、速度迅猛；
而古董派的器材则是一些古董全频箱配古董胆机，这类器材从现在看来缺点不少，比
如解析力较弱、频宽窄、动态不足等，但为什么还有这么多的发烧友苦苦追寻呢？因
为这类器材通常都有着令人难忘的音色，对声音的渲染很能讨好人的耳朵，以人声为
例，这类器材往往更能表现出歌者的感情，哪怕那也是修饰过的声音（不真实）。
或许这也是为何直到现在电子管在音响领域也无法完全被晶体管替代的原因，因
为电子管功放有着令人流连忘返的音色，或许有的人不喜欢它，认为那是失真、不真
实的声音，但笔者认为，存在既是理由，世界本无对错，声音尤其如此，对于声音这
么一个主观的东西，就像外观，每个人喜欢的都不一样，没有一个标准，但你也不能
因为自己的喜好而去评论别人的喜好是错误的。
有时候，笔者在想，作为多媒体音箱，在数百元价位上，我们能要求它的整体
素质高到什么程度吗？或许从一个高要求的角度看，受限于成本，多媒体对箱总是无
法达到多么高的素质，那么，在保证声音比较正的前提下，就必须作出抉择，该舍弃
的就舍弃，就像一对4、5寸的小书架箱，如果硬是追求低频的量感、下潜，那么势
必破坏了“和谐”，比较明显的是它的瞬态响应及及平衡性，特别是在多媒体领域里，
受制于成本及研发能力，一旦处理不好声音很容易变得怪怪的。
如何能在有限的成本下做出更有特色、更有吸引力、更适合消费者的产品，这是
每个厂商都需要面对和考虑的问题，从现在的多媒体对箱产品来看，不外乎走两条路
子，一是大家都在相对平衡的前提下比拼研发实力，看谁的综合素质更高，这类箱子
占据了绝大部分，二是做优点及缺点都相当明显的特色产品，如广为人知的轻骑兵
V23SE、极典M-10等，以V23SE为例，把它列为近年来的经典对箱之一也毫不为过，
凭借着出色的中频感染力，在高、低频两端都很一般的情况下也能大受欢迎，如果以
综合素质而言，V23SE并不是同类产品中的佼佼者，很多人评论V23SE就是说它的中
频好，适合听人声，但是声音并不全面。为何这么一款可以说是有缺陷的产品却能如
此受欢迎呢？这或许也代表了一部分用户的心声，他们要的并不是全面的声音，而是
适合他们的声音，这跟笔者前面提到的电子管功放等古董器材的存在是一个道理。
好了，废话说多了，笔者只是借机把自己的一些想法说出来，有时候研究下这些
问题是蛮有趣的事情，玩音响嘛，平和的心态是很重要的，玩的东西、喜欢的东西可
以很极端，但想法就没必要极端了，多些包容心，多些换位思考，会让你看到很多只
从自己角度出发所看不到的东西，也能让你接纳更多的事物。
今天为大家带来的是一款轻骑兵的作品--RDS-1000复刻版，这是一款没有在市面上
销售的产品，仅仅作为礼品赠送给媒体及代理商，那么为什么笔者会选择写这么一款
箱子的评测呢？我觉得可以借用张学友的一句话“我想，它真的是打动了我，所以我
选择了它”。当然，笔者这句话并不是说这款箱子有多么多么的好，甚至说，这是一
款有“缺陷”的产品，它的声音都不是完美的，甚至不能说平衡，但是却有着吸引人
的地方。
轻骑兵RDS-1000复刻版
下面我们先来了解一下这款箱子，实际上这是号称国内第一款木质有源音箱
RDS-1000的复刻版，对多媒体音箱发展史有所了解的读者应该会知道，RDS-1000是
14年前的木质2.0鼻祖，而RDS-1000复刻版则是轻骑兵成立15周年的纪念产品，
单从外观上来看确实与原版一模一样的，从笔者掌握的资料来看，其各方面都保持了
与原版高度的相象，从单元到功放、箱体，这些我们将在后面慢慢给大伙介绍。
轻骑兵RDS-1000（原版）
RDS-1000复刻版的体积算是4寸箱里略为偏小的，据轻骑兵方面笑称，复刻版
除了没有继续沿用带有传奇色彩的“胶卷筒”作为导相孔外，在其他方面均尽可能的
保持了原版的设计。
我们先来看看RDS-1000复刻版的扬声器单元，根据图片及资料显示，原版的RDS-1000
采用的是上海银笛的单元，而从外观上判断，应该采用的是一样的喇叭单元，是由一
支4寸泡沫边麻点涂胶盆中低音+小1寸聚脂振膜高音组成。
这款看上去有点像丝膜的高音单元的振膜其实是聚脂材质的，虽然笔者也觉得
外观稍微显得有点土 -. -
4寸泡沫边麻点涂胶盆中低音单元，同样的单元，外观确实不怎么样，但作为
国内的扬声器大厂，相对来说在工艺上还算不错。
平平无奇的背板，该有的都有了，开关，RCA输入，蝴蝶夹副箱输出，音量及低
音增益调节电位器。
到了笔者手里，自然逃不了被拆解的命运，二话不说，螺丝刀上阵，倒是在拆解过
程中让笔者觉得有些出乎意料的，原以为根据外观（包括单元的样子）及工艺上判断，
这要是放市场上卖也就2XX的价位（原来还不确定是否沿用了银笛的喇叭），没想
到„„估计错误。
首先把单元卸下了，看官们自己看图吧，呵
高音单元
低音单元
RDS-1000依旧按照了原版采用的银笛单元，并没有偷梁换柱改用其他廉价单元，高
音单元采用了型号为YDQG4-8的，最大承受功率20W，8欧阻抗，虽然看上去像是丝
膜材质，但实际上这款高音单元的振膜是聚脂材质（也称PV膜）的，笔者曾经见到
有的DIY玩家使用这款高音时也认成是丝膜高音，这里纠正一下，其实很容易区分，
把手指伸进去摸摸就会发现这款振膜偏硬，有着聚脂振膜特有的手感，另外，丝膜也
较少采用前面的保护塑料支架。
低音单元采用的是银笛型号为YD106-822p-s，这是一款4寸泡沫边麻点涂胶盆
中低音单元，最大承受功率依然为20W，灵敏度87DB，谐振频率为100HZ正负10%，
话虽如此，但是看单元的磁钢是相当踏实的，比一般常见的4寸多媒体箱的低音单元
磁钢要明显大上一号。
高、低音单元均采用了防磁设计
单元内部做工还不错
接下来到功放部分，RDS-1000复刻版的内部相当简洁，前级及后级都集中到了一块
PCB板上，而且PCB的体积也相当小，元件不多，简单的整流滤波后供应前、后级，
并没有采用稳压设计。
前级部分依旧采用了经典的NE5532运放，这款运放在当年也号称四大运放皇之
一，只是在今时今日比较常见了。
与现在常见的国半LM系列及汤姆逊TDA系列功率IC不同的是，RDS-1000的那
个年代菲利浦的IC是很常见的，复刻版依旧使用了与原版RDS-1000上一样的功率
IC--菲利浦TDA1521，这是一款与TDA1519接近的IC，在功率输出方面与常见的
LM1875类似，约为12W左右，外围电路也相当简洁。
RDS-1000复刻版采用了一个双12V，电流为0.83A的EI型变压器，换算功率为
20W，不知道当年是否出于成本考虑，说实话笔者认为这个功率偏小了，如果能加到
30W的话相信对音质会有正面的帮助。
先来介绍下试听的环境及使用的器材，试听是安排在我的客厅进行，算是半个听音室，
面积约32平方，四周墙壁做了一定的简单处理，还算是一个比较不错的听音环境，
音源使用的是一台Technics（松下面向欧美市场的高端品牌）P770台式CD机，线材
为RDS-1000原机附带的，脚架是60CM铁架，两箱之间距离为1.6米，试听软件若干，
包括各类型音乐。
其实32平米的空间对于一款4寸多媒体箱而言绝对是一个巨大的挑战，坦白的
说，目前还没有听到有在这个空间里能把声音填满的4寸多媒体箱，连5寸箱也只能
说是勉强，所以友站太平洋音频频道的编辑无缘一见兄笑称我这里是“4寸多媒体箱
的墓地”，话虽如此，但是由于特意拉进了箱子与听音位的距离及箱子相互之间的距
离，要客观的评价每款音箱的声音还是可以的。而轻骑兵RDS-1000复刻版的表现在
开声瞬间就已经让人有一种惊讶的感觉，倒不是说它有着多好的音质表现，而是在这
个空间里能表现出如此份量（声场及气势）的，RDS-1000复刻版绝对是其中的佼首。
RDS-1000复刻版所营造出来的声场包围感相当好，得益于中低频的厚润及良好
的包围感，表现出来的人声让人陶醉，有几位平时经常一起玩音响的朋友在第一次听
到RDS-1000复刻版回放的人声时都赞叹不绝，RDS-1000复刻版的良好的包围感及中
低频的量感的实现方式有点像老英国箱，个人认为它是利用了箱体震动来加强了声音
的份量，细听之下其实不难发现声场带有空洞的感觉，并且箱声也比较明显，而在高
频部分要偏暗些，全频解析力其实也相对较弱，从这些缺点上看，甚至可以认为这是
一款不平衡的箱子，但是也由此带来了别具一格的味道，有点像古董胆机的那种胆味，
暗淡且延伸不足的高频，温暖的人声，笔者曾经跟不同的几位朋友一起讨论过，单就
人声表现而言，可以说RDS-1000复刻版的表现是相当有特色的，能把歌者的感情烘
托出来，也有的人认为它的音乐味（乐感）会更好，在这点上我觉得是见仁见智的，
喜欢高保真的人肯定会觉得这样的声音是不真实的，带音染的，而喜欢韵味的人会很
喜欢，就像笔者前面提到的古董器材一派的风格。
简单总结一下，RDS-1000复刻版是一款有特色，优缺点都相当明显的箱子，中
低频量感足，厚润度好，人声表现感情丰富，带有古董胆机的味道，笔者自己也不得
不当着朋友的面承认，这箱子的韵味比我的胆机更足，呵呵„„然后是高频偏暗，解
析力不足，声场包围感极好但略带有空洞感，低频下潜浅，特别在听鼓乐等明显感觉
缺乏大鼓的气势，但质还不错，起码能明显听出鼓皮震动的声音。
可以这么理解，RDS-1000复刻版很适合喜欢韵味，特别是喜欢人声的朋友，也
适合于作为背景音乐使用，笔者就很喜欢听着这样的箱子出来的声音，然后和朋友们
边喝茶边高谈阔论，感觉相当不错。但如果你是一个更追求高保真，或者不是很喜欢
因染较重的声音风格的玩家，那么这款箱子或许不太适合你，因为像这样的特色产品，
总有它所针对的人群，而不是为了适应所有人的听感而设计的，而且听音喜好是很主
观的东西，很难有一款产品真的适合所有人的口味，记得06年白天鹅音响展上去听
麦景图一套数百万的顶级旗舰，人家也分别准备了胆前和石前两个前级搭配，用我女
朋友的话说“各有优缺点”，所谓的青菜萝卜各有所爱，或许就是这个道理。